Ecopetrol y la futura devastacion Ecologica

[Sponsored links]

[ivandyk]

http://profile.ak.facebook.com/object2/634/115/n4935636697_1558.jpg

Esto es para los colombianos que no se dejan llevar por cortinas de Humo, esto es para los colombianos de corazón, para los que de verdad aman su país.

Ecopetrol, la empresa de todos los colombianos comenzara a ser de unos pocos colombianos y en un futuro cercano no sera de de unos pocos colombianos si no que estas acciones despues serán compradas a atractivos precios por la british petroleum company o otras gigantes compañías petroleras en el mundo, para al final lograr el objetivo de alimentar el voraz apetito de los países ricos por biocombustibles a costa de nuestra poblacion hambrienta y sufrir la devastación de nuestros bosques y su biodiversidad

Ecopetrol repentinamente ha cambiado su imagen con una Iguana y resaltando su imagen ECO.
Todos sabemos que Ecopetrol vende el Diesel mas contamínate de sur América aparte de el biocombustible el cual nace de la palma africana la cual es ecológicamente destructora asi suene absurdo, pero dejare los artículos para que lean y se enteren ya muchos ambientalistas conoceran este tema.

Como pueden ver es publicidad engañosa, hoy Uribe recorre todo el país promoviendo el biocombustible con su ministro de agricultura (Futuro candidato a la presidencia del 2010) y todo esto para que.. “Para ser una colonia tercermundista del Biocombustible” poniendo en riesgo nuestra agricultura.

En primer lugar, la destrucción del bosque y otra vegetación original ; y si esos cultivos fueran a expandirse como se pretende, podrían amenazar la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria de las poblaciones locales, porque los agricultores dejarían de producir cultivos alimenticios para la población y en cambio se concentrarían en producir “combustibles limpios” para Europa. Lo cual implica un enorme costo ambiental y social para el pueblo, tal como el desplazamiento de poblaciones rurales, creciente deforestación y desertificación de los suelos y por lo tanto más hambre e injusticia social.

Video de youtube con 2 versiones...primero la del gobierno y segundo la real :
http://www.youtube.com/watch?v=17ExlmmcfMA

Las nuevas repúblicas del biocombustible
http://www.redtercermundo.org.uy/texto_completo.php?id=3064

La palma africana: Un proyecto mundial, social y ecológicamente destructor:

http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&title=la_palma_africana_un_proyecto_mundial_so

[[LMc] JoSeX]

Excelente tema, los biocombustibles son solo un timo y otra forma de arrodillar mas las comunidades de paises del 3 mundo , ante los grandes imperios capitalistas.

[M.p.M]

escuche algo de que las acciones de ecopetrol estan siendo vendidas subvaluadas y eso perjudica mucho al pais, pero con el cuento que se le vende a los colombianos hacen creer que todos tendran acceso, cuando los grandes conglomerados economicos seran quines compren la mayoria ocurrira lo mismo que con la venta de isa solo se beneficiaran unos pocos, ademas la venta de las accones es solo el primer paso para privatizar la joya de la corona....solo es el primer paso a la privatizacion ojo con lo que hacemos......
anexo un comunicado de prensa del senador jorge enrique robledo
Fraude a la Nación


- Con la venta de acciones de Ecopetrol y de algunas electrificadoras, el Gobierno beneficia el capital financiero y defrauda el interés de la Nación, dijo el senador Jorge Robledo.

- la privatización del sector eléctrico, aseguró el congresista, no son decisiones soberanas sino imposiciones de la banca internacional.


Miércoles 12 de septiembre de 2007

En la privatización de Ecopetrol y las cinco electrificadoras regionales todo ha sido calculado por el gobierno del presidente Uribe Vélez para beneficiar el capital financiero y defraudar el interés de la nación, denunció hoy en la Comisión Quinta el senador Jorge Enrique Robledo durante el debate al ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez.

Para mostrar cómo la regla en todas las privatizaciones durante esta y las anteriores administraciones ha sido la subasta a menos precio, mostró como antecedentes el caso de Telecom, Carbocol, Ecogas, Invercolsa, la Empresa de Energía de Bogotá, la ETB, Emtelsa, Termocartagena y Termotasajero. Citó al ex contralor Carlos Ossa Escobar, cuando se queja de que “la Nación lleva la peor parte en estos negocios”, y al prestigioso economista Eduardo Sarmiento Palacio, quien afirma que la constante es la venta por debajo del costo de oportunidad. Y concluyó: “Es lo que está ocurriendo con Ecopetrol. La fórmula para venderla a menos precio consistió en proyectar los ingresos de la empresa con el peor precio posible del petróleo. Y frente a este grave hecho de vender a menos precio el patrimonio público, que el Ministro de Minas acepta, se responde que no importa defraudar el interés público pues todo vale para que unos pocos colombianos, donde se incluyen los fondos de pensiones, se ganen unos pesos.”

Las cifras en Ecopetrol

Ecopetrol, la mayor empresa de Colombia, que en los últimos años logró incrementar en 88% los ingresos operacionales, en 101% los ingresos de Evitad y en 102% las utilidades y obtiene una utilidad por barril de 42 dólares, fue minusvalorada en 50 billones de pesos, según denuncia del senador Hugo Serrano Gómez, de los cuales 45 billones corresponden a la valoración de las reservas y 5 billones al resto de activos, incluidos refinerías, poliductos, oleoductos, instalaciones y demás.

Para valorar el precio internacional a futuro del petróleo se escogió el peor de los tres escenarios posibles, entre 45 y 50 dólares, dejando de lado que la tendencia es al alza, no solo por el aumento previsible de la demanda, sino también por factores geopolíticos como el conflicto en el Medio Oriente.

El gobierno, además, aceptó sin chistar el volumen de reservas impuesto por las certificadoras internacionales, de 1.571 millones de barriles, 181 millones menos que las reservas probadas calculadas por Ecopetrol, pérdida que a precios de hoy le cuesta al país 11.000 millones de dólares.

“¿A quién puede extrañarle que Ecopetrol haya sido subvalorada, si los encargados de hacerlo fueron los mismos compradores?”, preguntó Robledo. Denunció que JP Morgan Securities y el Credit Suisse Securities conformaron una alianza con la Banca de Inversión Bancolombia S.A. Corporación Financiera, de propiedad del Grupo Bancolombia, dueño de Protección, uno de los posibles compradores.

Para poder festinarla, el gobierno lanzó la falacia de que son los colombianos los que van a adquirirla, como si hasta hace unas semanas no fuera ciento por ciento de la nación y ocultando el hecho de que serán los fondos de pensiones, en buena parte de capital foráneo, y compradores extranjeros los que terminen quedándose con el paquete grueso de las acciones, como lo admitió el ministro de Minas el pasado 20 de agosto en Nueva York, al decir que en Colombia no hay capacidad para comprar todas las acciones.

Las electrificadoras regionales

Sobre la privatización del sector eléctrico, Robledo esclareció que no son decisiones soberanas sino imposiciones de la banca internacional. Citó el plan de ajuste suscrito con Pastrana por el FMI, que ordenaba sacar al mercado “las grandes compañías del sector de distribución de electricidad”, es decir, ISA e Isagen, como en efecto ocurrió, y el plan de ajuste suscrito con Uribe por el FMI, que le prescribió al gobierno “llevar a punto de venta” las electrificadoras de Cundinamarca, Meta, Boyacá, Santander y Norte de Santander, operación actualmente en marcha.

En la lógica de que solo se privatizan los buenos negocios, a las cinco electrificadoras les han estado mejorando la rentabilidad de unos años para acá. Sobre la base de incrementar las tarifas en 18,13%, en pesos reales, entre 2002 y 2006, disminuir los subsidios al usuario en 65,6%, entre 2004 y 2007, y adelantar una cerril campaña contra los sindicatos y los salarios, las cinco obtuvieron utilidades el año pasado por 178 mil millones de pesos.

Como un indicio que revela hasta qué punto están siendo subvaloradas la Empresa de Energía de Boyacá (EBSA), la Electrificadora del Meta (EMSA), Centrales Eléctricas de Norte de Santander (CENS), la Empresa de Energía de Cundinamarca (EEC) y la Electrificadora de Santander (EESA), el senador Robledo precisó que, en promedio, cada usuario de ellas se valoró en 405,2 dólares, muy por debajo de los valores por usuario en Cemig, de Brasil, Electricit de France y Luz del Sur, de Lima.

En la valoración se calculó un incremento de la demanda de energía de solo 3%, cuando las proyecciones de la Unidad de Planeación Minero Energética, UPME, para el Plan Energético Nacional 2006-2015 dan 3,43%.

El congresista del PDA aseveró que el gobierno sigue feriando el patrimonio público y manipulando a los colombianos con campañas mendaces como la que lanza al propalar que “a Ecopetrol la adquirirá el pueblo”. Y terminó enalteciendo a la USO por no prestarse a servir de calanchines en esta defraudación al interés nacional.

* Boletín de prensa expedido por la oficina del senador Robledo.

[jlcro]

JoSeX']Excelente tema, los biocombustibles son solo un timo y otra forma de arrodillar mas las comunidades de paises del 3 mundo , ante los grandes imperios capitalistas.

Ud esta generalizando de una manera ignorante.

Los biocombustibles han probado su funcionamiento y efectividad desde hace ya muchos años.

El biodiesel incluso, se conoce desde que Rudolf Diesel, inicio las pruebas de los motores diesel.
Los motores diesel trabajan sin problemas con aceites totalmente obtenidos de fuentes vegetales.
Incluso en Europa muchas personas compran el aceite en desuso en restaurantes y lo utilizan como combustible para motores diesel.

El funcionamiento del biodiesel es una realidad y esta mas que comprobado en el mundo. Y no es solo un agregado, sino la totalidad del combustible.
En la union europea, en estados unidos, se promueve desde hace muchos años el uso de estos combustibles.

Ahora, es cierto que el componente social en Colombia es extremo, y la proxima inclusion del biodiesel en todo el pais, hacen que todos miren hacia la Palma africana.

Pero la palma no es algo de hace 2 dias, es algo que existe en este pais desde hace muchos años, muchas personas, familias, empresas trabajan con la palma desde hace muchos años.
En mi familia, la palma se cultiva desde hace 10 años, y obviamente tiene grandes beneficios economicos, pero con conocimiento del asunto, en muchas areas, se ha hecho tradicionalmente, generando empleo, y empleando las tierras que poseen algunas familias.

Si es cierto que ha generado desplazamiento en algunas zonas del pais, pero no en general.

[Intrernback]

yo ya compré mi paquete de acciones

[juanej]

estos ambientalistas...

[HOHO]

Eso es muy normal en los paises no desarrollados, se ven afectados tanto en su economía como en su ecología debido a la intervención de extranjeros, eso se puede dar de diferentes maneras, pero en este caso el gobierno colombiano pensando solo en la ganancia a corto plazo, realiza una venta que de entrada le da unas ganancias económicas enormes y en estas ventas las empresas suelen quedar en poder extranjero, éste país obtiene ganancias económicas de consideración a pesar de que se hayan obtenido en Colombia, así que éstas ganancias no son invertidas en Colombia sino en el país al que pertenecen con una fuga de capital terriblemente enorme.

Eso también se da cuando un empresario de algún país desarrollado quiere montar una empresa, le saldría muy caro hacerlo en su propio país porque éste tiene leyes que cuidan la naturaleza y la biotecnología (o tecnología ecológica) es supremamente costosa, entonces busca algún país subdesarrollado como Colombia que no tiene leyes serias que defiendan la ecología y ven que poner una industria aquí es mucho más barato que ponerlo en el país desarrollado al que pertenece, y como si fuera poco también se da cuenta que tiene ahorros significativos puesto que emplea colombianos como mano de obra barata solamente y los jugosos sueldos generalmente del cuerpo administrativo de la empresa que hace presencia en el país son de extranjeros (Osea, colombianos= mano de obra barata, extranjeros= jugosos sueldos y ahorros).

También se da cuando un producto va a perder valor, en este caso el petróleo que se va a desvalorizar debido a las leyes ecológicas a nivel mundial y a que basado en lo anterior, aunque hasta ahora se estén desarrollando, hay muchos biocombustibles alternativos, antes el petróleo tenía el monopolio porque era el material exclusivo para hacer combustibles y algunos materiales, en este momento solo es exclusivo para hacer algunos materiales porque ya hay muchos combustibles alternativos que las personas usarán porque pensarán que son ecológicos y que combustibles derivados del petróleo degradan la naturaleza, es por eso que muchas personas en su automovil tienen la calcomanía "yo uso gas natural vehicular, no contamino".

Entonces de todo lo anterior, podemos concluir que:

1) El gobierno quiere vender empresas para obtener dinero a corto plazo, y no la ganancia paulatina que es ser dueño de una empresa, las empresas son vendidas a extranjeros como muchas otras porque ellos tiene un poder de compra mayor y éstos emplean a los colombianos como mano de obra barata sin la posibilidad de un trabajo digno e invierten todas las ganancias en su país y no en Colombia.

2) Al ver que el petróleo va a perder fuerza y que eso podría significar una desvalorización de la empresa, el gobierno la vende al precio actual y los que sufren su desvalorización son los dueños en ese entonces, osea sus futuros dueños.

También se puede deber a que los políticos ven que esta empresa tienen ganancias económicas muy grandes y por eso les es demasiado atractivo, y quieren quedarse con todo eso y no compartirlo para el resto del país, por eso quieren privatizarla para ser los únicos dueños, a pesar de que se va a desvalorizar, sus ganancias económicas siguen siendo de consideración.

Cito a los judíos, europeos y gringos, que son los que están dañando la economía colombiana con su presencia (son los que he notado, posiblemente hayan más).

[Intrernback]

Con la venta de acciones del 20 por ciento, Ecopetrol estará cercano al derecho privado

Carlos Caballero Argáez. Columnista de EL TIEMPO.

Sería una verdadera frustración que la capitalización anunciada de Ecopetrol no pudiera llevarse a cabo por razones políticas.

Los beneficios de la capitalización

Aunque la revista Dinero anticipó la noticia, el anuncio oficial de la capitalización de Ecopetrol por parte del sector privado -mediante la colocación de acciones nuevas- tomó al país por sorpresa. ¡Una excelente sorpresa! Soy partidario decidido de la operación que ha propuesto el Gobierno. Sus beneficios comenzarán a sentirse inmediatamente. Empezando porque la designación del presidente de la empresa -ante el lamentable retiro del doctor Yanovich- no podrá recaer en una ficha política, como se venía rumorando.

La "gobernabilidad" de Ecopetrol, uno de los objetivos de introducirle capital privado, mejorará desde ahora. Este objetivo es crucial. Ecopetrol ha sido una de las empresas estatales más difíciles de orientar y administrar. Yo, que presidí su junta directiva durante el año 2000, no recuerdo que ese papel hubiera sido especialmente grato sino, por el contrario, complejo y frustrante.
Era imposible tomar decisiones. Las múltiples funciones y objetivos de Ecopetrol, antes de la escisión de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, complicaban aún más las cosas. La capitalización privada, entonces, es positiva para la empresa, para el Gobierno y para los colombianos.

La empresa obtendrá recursos frescos de capital con los cuales podrá emprender nuevos proyectos de inversión. Lo más probable es que incremente sus utilidades y que, por consiguiente, pague más impuestos y reparta dividendos a sus dueños. Su acción, cotizada en bolsa (ojalá en Colombia y en el exterior), será el juez último del manejo de la empresa y de sus expectativas futuras.

Con un 20 por ciento de capital privado, el régimen jurídico de Ecopetrol será el de una sociedad de economía mixta y, por lo tanto, cercano al del derecho privado. Esto facilitará su administración en todos los frentes, incluyendo el laboral. Al nombrarse el presidente de la compañía por la Junta Directiva, se terminará con el absurdo de que a todos los miembros de la Junta, lo mismo que al presidente, los designe el Presidente de la República.

Para el Gobierno, el manejo "privado" de Ecopetrol implicará no depender de las transferencias que se negocian año a año entre el Ministerio de Hacienda y la empresa, sino de los impuestos que esta pague y los dividendos que reparta. Si tiene inversionistas privados deberá distribuir dividendos, como lo hace ISA. Esto es mucho más racional y transparente. Es más, en el caso de ISA se firmó una "declaración de Nación en su calidad de accionista mayoritario" mediante el cual el Gobierno se comprometió a respetar los derechos de los accionistas minoritarios para asegurarles que no habría comportamientos "oportunistas" de su parte, que fueran en desmedro del interés de los minoritarios. La experiencia de los seis últimos años ha sido fantástica: ISA es la mayor empresa de transmisión de energía eléctrica de América del Sur y sus accionistas privados están satisfechos con la inversión que realizaron.

Es un cambio de fondo. Estoy de acuerdo con las opiniones de Armando Montenegro en El Espectador ( 29/30 de julio) en el sentido de que la capitalización de Ecopetrol va a requerir ajustes fiscales y que será necesario tanto "buscar recursos para compensar la disminución de las transferencias de la empresa" como eliminar por completo "los subsidios que otorga Ecopetrol, no solo a la gasolina y al diesel, sino a muchos otros productos y servicios... que se sostienen por razones políticas". Esto es sano fiscalmente.

La inversión de todos los colombianos en Ecopetrol se verá recompensada por una empresa en expansión, rentable y bien administrada, que, con el paso de los años, seguramente tendrá un mayor valor económico. ¿No es este el objetivo que deben buscar los dueños de toda empresa productiva?

Sería una verdadera frustración que la capitalización anunciada de Ecopetrol no pudiera llevarse a cabo por razones políticas. No se entendería que un Presidente popular, con mayorías en el Congreso, fuera incapaz de llevar a la práctica un proyecto de tanta trascendencia para el país.

Carlos Caballero Argáez

[ivandyk]

Parece que varias personas en este tema nose tomo el trabajo de leer los articulos o ver el video de youtube y lo que paso en el choco con las primeras siembras de palma africana....con la venta de las acciones estamos abriendo una puerta para la futura compra de acciones por parte de la british petroleum company y otras gigantes....no saben el riesgo .... no saben que la palma africana en alto volumen genera grabes porblema al ecosistema.....ademas los biocombustibles puros no seran para nosotros...es como el cafe...las sobras seran para nosotros.....

los invito a que se lean esto:

Las nuevas repúblicas del biocombustible

por Dra. Elizabeth Bravo y la Dra. Mae-Wan Ho

Las naciones en desarrollo pobres deberán alimentar el voraz apetito de los países ricos por biocombustibles a costa de sus propias poblaciones hambrientas, y sufrirán la devastación de sus bosques y su biodiversidad.

El fin del petróleo barato y la inminente crisis de combustible han convencido a la Unión Europea y a los Estados Unidos a abordar en serio su larga “adicción al petróleo”, que empeora cada vez más. Pero no piensan en cambiar de hábito sino en engullirse biocombustibles.

Estos combustibles –biodiesel o bioetanol- “neutrales en emisiones de carbono” hacen que hasta los ambientalistas comprometidos se sientan bien por poder incluir en esta propuesta a sus vehículos, ya que no contribuyen a las emisiones de carbono. La quema de biocombustibles simplemente devuelve a la atmósfera el dióxido de carbono que las plantas absorbieron cuando estaban creciendo en el campo.

La dificultad es que sencillamente no hay suficiente tierra arable en la cual cultivar todos los cultivos de biocombustible necesarios para satisfacer el voraz apetito de los países industrializados. De manera que ha comenzado la etapa siguiente de la colonización. Los países industrializados están dirigiendo sus ojos al Tercer Mundo para alimentar su adicción: la tierra está allí para ser tomada ya que la mano de obra barata y los daños ambientales de las grandes plantaciones, de la extracción de los biocombustibles y de su refinación pueden enviarse fuera, exactamente como lo hicieron con la extracción del petróleo crudo.

Brasil ya es actualmente el principal abastecedor de etanol del Reino Unido, y busca aumentar en gran medida sus exportaciones a otros lugares. Las compañías dedicadas al biodiesel han puesto su mira en países de América Latina, África, Asia y el Pacífico, donde pueden también obtener materia prima a precios competitivos.

La empresa DI Oils, con sede en el Reino Unido, pronosticó en 2004 que el mercado mundial de biodiesel crecería un 14,5 por ciento anual, llegando a los 2,79 millones de toneladas para el año 2010. Las operaciones de la empresa en la región Asia Pacífico, basadas en Manila, darán a las autoridades de Filipinas la oportunidad de abastecer la demanda de biodiesel de Japón, China, Corea, Taiwán y Australia. DI Oils está abocado a la jatropha, un árbol de rápido crecimiento y alto rendimiento que puede plantarse en zonas semitropicales en “tierras baldías e irrigadas con aguas residuales”. Según su director ejecutivo, la compañía ya tiene plantaciones que totalizan las 267.000 hectáreas en Ghana, Madagascar, Sudáfrica, India y Filipinas, y planea ampliarlas hasta los 9 millones de hectáreas. En octubre de 2005, el gobierno indio anunció una política nacional de compra de biodiesel que permitiría a los agricultores y productores de biodiesel obtener un precio subsidiado de 25 rupias por litro de aceite de jatropha, y para los próximos 5 años pretende destinar un millón de hectáreas de tierra al cultivo de jatropha para suministro de diesel combinado.

El biodiesel también ha proporcionado una salida para la superabundancia de cultivos modificados genéticamente (transgénicos) que los consumidores están rechazando en todo el mundo. El presidente Lula, de Brasil, ha declarado que la soja transgénica se utilizará para los biocombustibles y la “soja buena” para consumo humano. Argentina también tiene planes de transformar la soja transgénica a biodiesel.

La industria del biodiesel dice que para el procesamiento de los biocombustibles habrá que construir grandes plantas de refinería cerca de las zonas agrícolas o los bosques, donde crece la materia prima. El biodiesel tendrá entonces que ser transportado a las estaciones de servicio de la misma manera que el petróleo. La industria del petróleo querrá mantener el control sobre la distribución de los combustibles y realizará acuerdos con esas nuevas compañías, ya que en numerosos casos la cadena de suministros puede ser muy compleja.

El biodiesel es presentado como un negocio en el que todos ganan. Las emisiones europeas de dióxido de carbono disminuyen y los países del Tercer Mundo aumentan sus exportaciones y mejoran la calidad de vida de sus poblaciones rurales. Pero la realidad es otra cosa.

Se dice que durante el crecimiento del cultivo las plantas absorben dióxido de carbono de la atmósfera. Esto es así con respecto a lo que estaba creciendo antes de que se instalara la plantación. Como la industria tiene planes de expandirse exponencialmente, es probable que comenzará a ocupar zonas de bosque primario o secundario, como ya ha ocurrido con las plantaciones de soja. Las plantaciones de soja han desplazado los bosques del Chaco en Argentina y los bosques del Pantanal y el Chaco en Paraguay. Y aún más: la soja ha abatido bosques de la Amazonía, el Pantanal y la Mata Atlántica en Brasil. El saldo neto de dióxido de carbono por lo tanto es fuertemente negativo. Además, se generan otros gases de efecto invernadero como resultado del propio cultivo, el procesamiento, refinamiento, transporte y distribución del combustible. Cada vez parece más probable que los biocombustibles son un contribuyente neto de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera.

Con relación a los beneficios para los productores de los cultivos para biocombustible, pueden llegar a ser muy negativos. En primer lugar, la destrucción del bosque y otra vegetación original ya ha ocurrido; y si esos cultivos fueran a expandirse como se pretende, podrían amenazar la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria de las poblaciones locales, porque los agricultores dejarían de producir cultivos alimenticios para la población y en cambio se concentrarían en producir “combustibles limpios” para Europa. La producción de soja en Argentina aumentaría a 100 millones de toneladas, lo cual implica un enorme costo ambiental y social para el pueblo argentino, tal como el desplazamiento de poblaciones rurales, creciente deforestación y desertificación de los suelos y por lo tanto más hambre e injusticia social.

La agricultura a gran escala, tal como la que se necesita para satisfacer la demanda de biocombustibles, depende en gran extremo de derivados del petróleo tales como fertilizantes y plaguicidas, que, además de producir emisiones de dióxido de carbono, son contaminantes en alto grado. Las predicciones para Brasil son alarmantes, ya que este país podría convertirse en el líder mundial en la sustitución de combustibles fósiles con biocombustibles, con todos los impactos que esto implica. En Brasil, hasta ahora el etanol se ha obtenido de la caña de azúcar, pero la expansión de soja ocurre mientras Brasil experimenta un auge de las exportaciones de etanol de caña de azúcar. Es muy posible que las plantaciones de caña de azúcar y soja compitan por la tierra, lo que haría casi inevitable que se corten más bosques para dar lugar a que se planten ambos cultivos.

Recientemente, el gobierno español de Zapatero anunció que Repsol instalará una planta de biodiesel en la provincia de León. El pronóstico es que la materia prima se obtendrá de cultivos oleaginosos y provendrá de regiones donde la mano de obra y la tierra son baratas y donde se permiten los cultivos transgénicos, es decir, en el Hemisferio Sur. En otras palabras, las naciones en desarrollo pobres serán forzadas a alimentar el voraz apetito de los países ricos por biocombustibles a expensas de sus propias poblaciones hambrientas y a sufrir la devastación de sus bosques y su biodiversidad. Third World Network Features

Sobre las autoras: La Dra. Elizabeth Bravo es bióloga e integra la organización ambiental Acción Ecológica en Ecuador. La Dra. Mae-Wan Ho es la editora de la revista Science in Society (i-sis.org.uk), de donde se tomó el presente ar’ticulo en su versión en inglés (Número 30, verano de 2006).

[Calde]

JoSeX']Excelente tema, los biocombustibles son solo un timo y otra forma de arrodillar mas las comunidades de paises del 3 mundo , ante los grandes imperios capitalistas.
La ignorancia si que es atrevida, los biocombustibles en Colombia se empezaron a introducir para evitar el desabastecimiento de combustible, que al parecer en un futuro cercano Colombia pasará de ser un país productor de petroleo a uno exportador.

Además de que es ecológico, ha dado trabajo y proceso a mucha materia que antes se desperdiciaba de la caña de azucar y la palama de cera. El gran cambio va a venir el próximo año con la entrada del Biodiesel (Que al fin y al cabo es el que van a usar las máquinas que más contaminan).

El biodiesel esta siendo considerado por muchos paises (En Europa y EE.UU los supuestos del "primer mundo" para que entienda).

Los terminos 3er y 1er mundo ya no se usan mucho, lo que mas se esta tendiendo a usar son los Desarrollados, Emergente ó En Desarrollo (Hacen algo por progresar y sus economias pueden ser importantes en un futuro) y Subdesarrollado (Los más pobres, ques estan estancados y en un futuro a mediano/largo plazo tienen duro llegar a progresar)

[ivandyk]

La ignorancia si que es atrevida, los biocombustibles en Colombia se empezaron a introducir para evitar el desabastecimiento de combustible, que al parecer en un futuro cercano Colombia pasará de ser un país productor de petroleo a uno exportador.

Además de que es ecológico, ha dado trabajo y proceso a mucha materia que antes se desperdiciaba de la caña de azucar y la palama de cera. El gran cambio va a venir el próximo año con la entrada del Biodiesel (Que al fin y al cabo es el que van a usar las máquinas que más contaminan).

El biodiesel esta siendo considerado por muchos paises (En Europa y EE.UU los supuestos del "primer mundo" para que entienda).

Los terminos 3er y 1er mundo ya no se usan mucho, lo que mas se esta tendiendo a usar son los Desarrollados, Emergente ó En Desarrollo (Hacen algo por progresar y sus economias pueden ser importantes en un futuro) y Subdesarrollado (Los más pobres, ques estan estancados y en un futuro a mediano/largo plazo tienen duro llegar a progresar)

hombre antes de llamar ignorante fijese lo que dice...puede que los biocombustibles sean la marivilla para el aire...pero su produccion es una amenza mas grande....la palma africana es devastadora para el ecosistema y por eso cree este tema. para europa y norte america pues rico gosaran de biocombustible a costa de nuestro ecosoistema el cual poco a poco se ira acabando y nuestra agricultura y alimentos estaran en riesgo.

[Intrernback]

hombre antes de llamar ignorante fijese lo que dice...puede que los biocombustibles sean la marivilla para el aire...pero su produccion es una amenza mas grande....la palma africana es devastadora para el ecosistema y por eso cree este tema. para europa y norte america pues rico gosaran de biocombustible a costa de nuestro ecosoistema el cual poco a poco se ira acabando y nuestra agricultura y alimentos estaran en riesgo.


Impacto de los biocombustibles en la seguridad alimentaria y la provisión de energía de sectores carenciados

Además de tener impacto en las relaciones de poder entre los países, regiones y grupos económicos, y en la calidad del medio ambiente, se plantea la cuestión cómo impactará la producción de biocombustibles en la disponibilidad y el acceso a los alimentos, especialmente en los sectores carenciados. Las relaciones son intrincadas y en la bibliografía se pueden encontrar argumentos a favor y en contra.

El aumento en la producción de biocombustibles genera elevadas demandas sobre la base de los recursos naturales, con posibles consecuencias negativas, tanto ambientales como sociales. [Comité de Seguridad Alimentaria Mundial 2007]. Dado que los biocombustibles se producen a base de alimentos o bien compiten por la tierra que puede ser utilizada para la producción de alimentos, los impactos en los mercados de alimentos son directos. Un aumento en la demanda de biocombustibles puede producir
- un aumento en el precio de los cultivos energéticos.
- un aumento en el precio de otros cultivos.
- un aumento en el precio de los productos que compiten por insumos con los combustibles energéticos (por ejemplo carne).
- una reducción en el precio de los subproductos de la producción de biocombustibles (por ejemplo glicerina).

Al mismo tiempo, la producción de biocombustibles puede demandar grandes cantidades de agua en algunos casos, lo que puede disminuir la disponibilidad de agua para uso doméstico, amenazando la salud y la seguridad alimentaria de personas. (FAO CEPAL 2007).

Por otra parte, se deben analizar los potenciales beneficios para las poblaciones que actualmente tienen dificultades para su provisión de alimentos o energía, beneficios directos en el caso de que sectores carenciados produzcan ellos mismos los biocombustibles. En este caso, se deben tener en cuenta las posibilidades técnicas (necesidades tecnológicas) como económicas (consideraciones de escala, requerimientos de capital, etc.) de que estos sectores se involucren en la producción de biocombustibles.

Como antecedente, se puede mencionar lo sucedido en México a finales de 2006 y principios de 2007. La dieta mexicana utiliza el maíz como un ingrediente principal. Si bien México era autosuficiente en la producción de maíz a comienzos de la década del 80, debido a la aplicación de tratados de libre comercio, políticas desfavorables al sector del agro mexicano, y a subsidios a productores estadounidenses, México pasó de ser autosuficiente a ser importador de gran parte de su consumo de maíz: aproximadamente el 30% del maíz amarillo y el 25% del maíz blanco provienen de Estados Unidos.

El índice del precio del maíz a nivel mundial aumentó un 31% entre julio de 2006 y junio de 2007. Entre las causas de este aumento se encuentra la caída de la cosecha estadounidense debido a la sequía, pero también en la mayor demanda de maíz para la producción de etanol. El principal exportador de maíz es Estados Unidos, que redujo enormemente sus saldos exportables debido a la mayor demanda interna de maíz para la producción de etanol. La demanda para producir etanol en Estados Unidos ha pasado de 25 millones de toneladas para el 2003, a cerca de 54 millones de toneladas para el 2007 (20% de la producción interna). El aumento del precio del maíz, llevó a productores ganaderos a buscar forrajes alternativos, lo que impulsó también el precio de otros granos (FAO 2007).

Como consecuencia del aumento de los precios internacionales del maíz, el precio interno de productos alimenticios derivados de este grano elevó fuertemente, teniendo consecuencias negativas especialmente en los mexicanos de bajos recursos, que utilizan en mayor proporción el maíz.
http://www.zonaeconomica.com/biocombustibles

Sin embargo, la búsqueda de combustibles alternativos,pienso que es indispensable, deben buscarse formas de mitigar los efectos tan graves que pueda traer la producción de biocombustibles en forma masiva. Cabe destacar que estados unidos tambien tiene sus propias plantas de producción de bicombustible, pero no son autosuficientes, por eso impulsan a otros paises a que lo hagan porque la demanda es altísima y la oferta poca.

[Jcrodri]

soy ingeniero de petroleos y creo que los ambientalistas van a estar encontrar de todo lo que tiene que ver con el sector energético. y excelente a los colombianos que ya compraron acciones.

[[LMc] JoSeX]

La ignorancia si que es atrevida, los biocombustibles en Colombia se empezaron a introducir para evitar el desabastecimiento de combustible, que al parecer en un futuro cercano Colombia pasará de ser un país productor de petroleo a uno exportador.
...
Hay Dios... :P :P :P :P :P :P :P :P me diste un razon para reirme todo el dia, te pido permiso para llevar este comentario a una de mis clases PORFAVOR...!!! :P :P :P :P :P En serio que la gente IGNORANTE si es muy comica.

Además de que es ecológico, ha dado trabajo y proceso a mucha materia que antes se desperdiciaba de la caña de azucar y la palama de cera. El gran cambio va a venir el próximo año con la entrada del Biodiesel (Que al fin y al cabo es el que van a usar las máquinas que más contaminan).
El biodiesel esta siendo considerado por muchos paises (En Europa y EE.UU los supuestos del "primer mundo" para que entienda).

Haber Comenzemos ...
ECOLOGICO
El crear una indrustria de biocarburantes supone tal cantidad de hectáreas que implica un monocultivo de dimensiones tremendas y un impacto sobre el medio ambiente de extrema gravedad.
"El ejemplo mas notorio es Brasil, donde cada año se destruyen miles de kms cuadrados en el ‘cerrado’ y zonas de selva amazonica, para sustituirlo por el monocultivo único de la caña de azúcar. Incrementar aun mas la superficie destinada a producción agrícola supone ahondar en la perdida de habitats y ecosistemas (humedales sobre todo, bosques, selvas, rios...). En Malasia la palma aceitera es responsable directo del 87% de la deforestación reciente del país. Toda esta destrucción acarrea un enorme daño a la fauna y flora de tal manera que el ritmo de extinciones de por si elevado, se ha incrementado en los países interesantes para el ‘agro-business’ energético"

Como los combustibles fosiles son terriblemente necesarios, el crecimiento de las industrias Biocarburantes sera inmenso, pero resulta que esos cultivos no se hacen encima del techo de la casa ni en el cerebro de Calde , ya que necesitamos Grandes terrenos, esos terrenos con muchos nutrientes hasta el momento se han utilizado para cultivar comida. Pero resulta que los cultivos de elementos Biocarburantes son millones de veces mas rentables y ademas son mas necesarios... asi que piensa... en el hipotetico caso que fueras el dueño de unas tierras y te dijieran que por cultivar papita o Arroz, te pagan 10 Millones, pero que si los utilizas para Poner Caña de Azucar o las palmas... ademas de los 10 Millones podrias tener un ganancia extra de unos 20 Millones mas... CUAL ELIGES??? :rolleyes:

Ahora piensa en el gobierno colombiano, que clase de cultivos va a subsidiar... Que le combiene mas ...? ganar plata o alimentar a los colombianos?
Los alimentos mas comunes como la papa, el arroz, el maiz, la harina y otros que se veran relagados a un segundo plano y sus precios ya se estan elevando. Mira el caso de Mexico!

Europa va a disponer el 10% de sus tierras fertiles para suplir sus necesidades de Biocarburantes, pero resulta que para suplir el total de sus necesidades necesitaria el 72% de sus tierras y es no lo va a hacer jamas, entonces hay es donde entran los paises como Colombia, Simplemente seremos una granja mas, lo que supondra una explotacion a gran escala de el agua y los nutrientes del suelo colombiano que logicamente tendra consecuiencias economicas y climaticas nada favorables.

Pero tu puedes seguir surmergido en tu estado normal de ignoracia apoyando y vangloriandose por ser un duro en materia de biocombustibles.

[ivandyk]

Impacto de los biocombustibles en la seguridad alimentaria y la provisión de energía de sectores carenciados

Además de tener impacto en las relaciones de poder entre los países, regiones y grupos económicos, y en la calidad del medio ambiente, se plantea la cuestión cómo impactará la producción de biocombustibles en la disponibilidad y el acceso a los alimentos, especialmente en los sectores carenciados. Las relaciones son intrincadas y en la bibliografía se pueden encontrar argumentos a favor y en contra.

El aumento en la producción de biocombustibles genera elevadas demandas sobre la base de los recursos naturales, con posibles consecuencias negativas, tanto ambientales como sociales. [Comité de Seguridad Alimentaria Mundial 2007]. Dado que los biocombustibles se producen a base de alimentos o bien compiten por la tierra que puede ser utilizada para la producción de alimentos, los impactos en los mercados de alimentos son directos. Un aumento en la demanda de biocombustibles puede producir
- un aumento en el precio de los cultivos energéticos.
- un aumento en el precio de otros cultivos.
- un aumento en el precio de los productos que compiten por insumos con los combustibles energéticos (por ejemplo carne).
- una reducción en el precio de los subproductos de la producción de biocombustibles (por ejemplo glicerina).

Al mismo tiempo, la producción de biocombustibles puede demandar grandes cantidades de agua en algunos casos, lo que puede disminuir la disponibilidad de agua para uso doméstico, amenazando la salud y la seguridad alimentaria de personas. (FAO CEPAL 2007).

Por otra parte, se deben analizar los potenciales beneficios para las poblaciones que actualmente tienen dificultades para su provisión de alimentos o energía, beneficios directos en el caso de que sectores carenciados produzcan ellos mismos los biocombustibles. En este caso, se deben tener en cuenta las posibilidades técnicas (necesidades tecnológicas) como económicas (consideraciones de escala, requerimientos de capital, etc.) de que estos sectores se involucren en la producción de biocombustibles.

Como antecedente, se puede mencionar lo sucedido en México a finales de 2006 y principios de 2007. La dieta mexicana utiliza el maíz como un ingrediente principal. Si bien México era autosuficiente en la producción de maíz a comienzos de la década del 80, debido a la aplicación de tratados de libre comercio, políticas desfavorables al sector del agro mexicano, y a subsidios a productores estadounidenses, México pasó de ser autosuficiente a ser importador de gran parte de su consumo de maíz: aproximadamente el 30% del maíz amarillo y el 25% del maíz blanco provienen de Estados Unidos.

El índice del precio del maíz a nivel mundial aumentó un 31% entre julio de 2006 y junio de 2007. Entre las causas de este aumento se encuentra la caída de la cosecha estadounidense debido a la sequía, pero también en la mayor demanda de maíz para la producción de etanol. El principal exportador de maíz es Estados Unidos, que redujo enormemente sus saldos exportables debido a la mayor demanda interna de maíz para la producción de etanol. La demanda para producir etanol en Estados Unidos ha pasado de 25 millones de toneladas para el 2003, a cerca de 54 millones de toneladas para el 2007 (20% de la producción interna). El aumento del precio del maíz, llevó a productores ganaderos a buscar forrajes alternativos, lo que impulsó también el precio de otros granos (FAO 2007).

Como consecuencia del aumento de los precios internacionales del maíz, el precio interno de productos alimenticios derivados de este grano elevó fuertemente, teniendo consecuencias negativas especialmente en los mexicanos de bajos recursos, que utilizan en mayor proporción el maíz.
http://www.zonaeconomica.com/biocombustibles

Sin embargo, la búsqueda de combustibles alternativos,pienso que es indispensable, deben buscarse formas de mitigar los efectos tan graves que pueda traer la producción de biocombustibles en forma masiva. Cabe destacar que estados unidos tambien tiene sus propias plantas de producción de bicombustible, pero no son autosuficientes, por eso impulsan a otros paises a que lo hagan porque la demanda es altísima y la oferta poca.

Primerio que todo, en colombia uribe y arias estan ofreciendo incentivos por sembrar palma africana y a eso se han dedicado estos ultimos meses...y esto no es un documento entuciasta...son las realidades que han pasado en indonesia y malasia...incluso los primeros cultivos de palma africana en el choco ya dieron problemas.

lo que dice joseX es muy cierto.. con tanto incentivo la gente esta dejando de un lado los cultivos agricolas tradiccionales y ven mas atractivo sembrar palma africana.

La palma africana: Un proyecto mundial, social y ecológicamente destructor

x Francois Houtart

¿Por qué el enorme desarrollo de las plantaciones de palma aceitera en el mundo actual? ¿En qué condiciones sociales y ecológicas se realiza esta expansión? Búsqueda de nuevas fuentes de acumulación para el capitalismo mundial
La primera pregunta es el por qué del enorme desarrollo de las plantaciones de la palma africana en el mundo actual, en los tres continentes del Sur, América Latina, África y Asia. La segunda cuestión es conocer las condiciones dentro de las cuales se realiza esta extensión: condiciones ecológicas en primer lugar, porque reemplazan en muchos casos cultivos o bosques existentes; y condiciones sociales, tanto para las poblaciones existentes como para los trabajadores del sector.

La intención de un estudio de este tipo es alertar a la opinión pública mundial y a los líderes políticos sobre este desafío mayor, todavía poco conocido. La atención sobre el problema fue llamada en particular por la situación de varias regiones de Colombia, donde la extensión de la palma significa graves daños ecológicos y dramáticas circunstancias sociales, implicando la intervención de paramilitares autores de masacres.

1. La importancia estratégica de la palma africana

El consumo general mundial aumentará presupuestamente un 60 % entre 2002 y 2030 (J. Michel Bezat, 2006), lo que significa una enorme necesidad de energía nueva. Las fuentes principales actuales, el carbón, el petróleo, el gas, no solamente disminuyen, sino que son la principal fuente de la degradación del clima.

La seguridad energética es una de las mayores preocupaciones de los principales polos económicos del planeta. Ya no existe esta seguridad en caso de ruptura de la cadena del petróleo. La energía nuclear cubrirá, según las previsiones, solamente el 4% del consumo mundial en 2030. Además provoca muchas objeciones por su peligroso potencial, por el grave problema de los deshechos (Pierre Eyben, 2006, 11-13), al mismo tiempo de ser vulnerable técnicamente.

La energías solares, aeromotores, geotérmicas, marinas, conocen un desarrollo importante, pero son incapaces en un futuro previsible de satisfacer la demanda mundial de electricidad, estimada en 26.018 mil millones de Kw en el 2025 (14.767,75 en el año 2000), sin hablar de la necesidad de disminuir la producción eléctrica gravemente contaminante (carbón, petróleo) que en el 2004 representaba todavía más del 60% (J.M. Bezat, 2006).

Un problema similar se plantea para lo medios de transporte que contribuyen con una importante parte a la producción de CO² en la atmósfera y que, a pesar de la disminución del consumo de los motores, padecen también del aumento del precio del petróleo (Stéphane Lauer, 2006a). Se calcula que el día que los Chinos compren tantos vehículos como los Europeos, su consumo de energía será correspondiente a mil millones de toneladas equivalentes-petróleo (Stéphane Lauer, 2006b).

Todo eso hace prever que estamos saliendo de la era del petróleo, y que el carbón, todavía abundante, no será una solución adecuada e inmediata por el costo que representa su utilización con menos producción de CO².

Es así que se abre el camino a la utilización de la biomasa, es decir, la energía producida a partir de la madera, de los deshechos vegetales o también de la caña de azúcar, del maíz, del trigo, del colza, de la remolacha. Esta fuente de energía representa por el momento el 14 % de la producción energética mundial (un 30% en los países en desarrollo).

El director de la Fundación Zeri en Ginebra, el doctor G. Pauli, afirma que la palma africana produce 200 millones de toneladas de biomasa por año, de la cual se utiliza sólo el 10%. Una parte importante es incinerada, lo que produce todavía más CO². Se estima que cada hectárea produce 25 toneladas de deshechos vegetales (G. Pauli, 1999), que podrían ser utilizadas para producir energía a partir de la biomasa.

La producción de metanol de origen vegetal tiene varias aplicaciones. La más conocida es su transformación en biocarburante (petróleo verde o fresco). Se prevé que en 2010, esta fuente representará el 5,75% del consumo europeo. Para eso se estima que 17 millones de hectáreas, sobre los 97 millones existentes, tendrán que ser utilizados para este fin (Dominique Gallois, 2006). Ya en el 2005, el "fiul flexible" (alcohol incorporado a la gasolina) es utilizado por más de 300.000 vehículos en Brasil.

La otra aplicación es la utilización del hidrógeno, con la pila a hidrógeno, no contaminante y produciendo sólo agua y calor. La primera generación utiliza hidrógeno extraído del metanol proviniendo del carbón y del gas natural. La segunda generación utiliza el mismo gas extraído de la biomasa (electricidad que permite electrolizar agua y producir hidrógeno). Se trata del hidrógeno verde.

Jérémy Rifkin, presidente de la Foundation on Economic Trend, habla de una nueva era energética y de una tercera revolución industrial (J. Rifkin, 2006). La aplicación será una realidad desde el 2007 para las computadoras y otros instrumentos de comunicación, y, según el mismo autor, en 2010-12, lo será para vehículos, buses y camiones, como para redes eléctricas. Aunque esta posición aparezca para muchos como demasiado optimista, indica bien la dinámica del futuro.

Frente a esta situación se plantean estrategias de control económico de escala mundial y también problemas geopolíticos, tanto inmediatos como a medio y largo plazo. Es en este contexto que aparece la extensión del cultivo de la palma africana.

2. La extensión del cultivo de la palma africana

La palma africana (elaeis guineensis) proviene de África y fue utilizada desde hace miles de años para obtener el aceite. Representa casi el 25% de la producción de aceites vegetales en el mundo.

África Central fue el productor principal, el Congo en particular antes de su independencia y luego Nigeria (con un 64% en los años 60). Desde los años 80 les superó Malasia, pues dominó el mercado. Sin embargo, con la crisis asiática de 1997, la tendencia fue la de invertir en otras áreas del trópico. En América Latina, después de un ensayo poco exitoso al principio del siglo XX, se retornó al cultivo de forma extensiva desde el final de los años 80.

Por el momento, el uso alimentario de los aceites vegetales es predominante, aún el de la palma africana, pero se prevé que su papel en la producción de energías renovables aumentará rápidamente.

La palma africana produce dos tipos de aceite, provenientes respectivamente del fruto y de la semilla. Los árboles dan frutos después de 4 a 5 años, y se encuentran en el máximo de la producción a los 20 a 30 años. El aceite alimentario se comercializa en aceite comestible, margarina, cremas, etc. El aceite industrial se utiliza en la fabricación de cosméticos, jabón, detergentes, velas, lubrificantes, etc.

En 1997, sobre 6,5 millones de hectáreas, 17,5 toneladas eran del fruto de la palma, y 2,1 toneladas provenían de la semilla. La estabilidad de la demanda, debida en parte a la interrelación con otros tipos de aceites y el incremento desproporcionado de la producción, además de otros factores, han provocado que en los últimos años el precio disminuya de manera constante. Es el caso de todos los productos agrícolas.

3. El impacto social y ambiental del cultivo extensivo de la palma africana

El cultivo extensivo de la palma africana requiere poca mano de obra, muchos fertilizantes químicos y mucho terreno. Por tratarse de una palmacea arborea, ha entrado en los planes de reforestación de muchos países donde ha sido presentada como una excelente inversión, incluso con matices ambientalistas. El modelo de cultivo que se presenta en estos casos sigue siendo hoy el modelo asiático de grandes extensiones de monocultivo. En otros casos, los campesinos ponen el trabajo y en muchos casos la tierra, y luego obtienen un producto que puede procesarse, eventualmente de forma artesana, pero con bajísimos rendimientos. El procesamiento mecánico, al contrario, ofrece altos rendimientos, pero estando los molinos o prensas en manos de pocos terratenientes (generalmente transnacionales), que en muchos casos representan monopolios absolutos. Ellos pueden ofrecer precios muy bajos, donde no se reflejan ni los gastos ecológicos, ni las consecuencias sociales. La caída de los precios afecta así a los pequeños productores.

Para la introducción de las nuevas plantaciones se utilizan en muchos casos zonas de bosque húmedo tropical, que son arrasadas, fertilizadas, plantadas y posteriormente rociadas de continuo con potentes herbicidas que, junto a los fertilizantes químicos, traspasan al suelo contaminando las fuentes de agua. En los terrenos cultivados de esta forma resulta muy difícil introducir otros cultivos simultáneamente, debido a la propia acción de los herbicidas.

El desplazamiento de las poblaciones autóctonas es, en muchos casos, forzoso y irrisoriamente compensado. En Colombia ha sido ejecutado a sangre y fuego, con total impunidad. Además, está la construcción de embalses para la irrigación y de otras obras, con efectos semejantes.

Las consecuencias del cultivo extensivo de la palma africana son conocidas fundamentalmente en el marco de las comunidades o poblaciones afectadas, por algunas ONG y grupos ambientalistas, pero para la mayoría de la población mundial es sólo un ingrediente más en el lápiz labial o en la cocina.

a. Los efectos para el medioambiente

Se ha presentado este cultivo como protector del ecosistema, lo que no corresponde a la realidad. A veces se asocia como solución a la destrucción del medioambiente, como compensación a la contaminación, según los acuerdos de Kyoto. De hecho, los estudios de los varios continentes demuestran, al contrario, que existen daños enormes para el medioambiente, tanto por la utilización de abonos, como por la destrucción de bosques existentes, sin hablar de todos los reiterados efectos del monocultivo productivista.

b. Los efectos sociales

Los efectos sociales en muchos casos son desastrosos, por la destrucción del entorno tradicional, de los tejidos sociales y la expulsión de pequeños campesinos de sus medios habituales de producción. El caso de Colombia es bastante ejemplar en este sentido. Sin embargo, consecuencias sociales negativas han sido señaladas también en Indonesia, en Malasia, en Papuasia y en otras partes de los continentes latinoamericano y africano. Este cultivo forma parte de la eliminación de la agricultura campesina para transformar el sector en una producción concentrada con parámetros capitalistas.
4. Las hipótesis de trabajo

El creciente interés con que las transnacionales han promovido la introducción de cultivos extensivos de palma africana en numerosos países del área tropical, responde primariamente al interés por mantener controlada la fuente de materia prima de su industria de producción de aceites. Con esto logran mantener a la baja los precios de la materia prima. Siendo propietarios de todo el proceso de elaboración, estos precios bajos de la materia prima no sólo no los afecta, sino que les aporta jugosas utilidades ya que el precio del producto final es cada vez mayor.

Al relocalizar la inversión, las transnacionales además dejan de compartir los importantes costos sociales y ambientales que esta práctica conlleva. En cambio, para los países productores, los bajos precios resultan en aumento de la dependencia exterior, en salarios bajos, en disminución en la ya baja calidad de vida y en muy serias afectaciones socio-culturales y ambientales. Esta es una primera hipótesis.

La segunda hipótesis toca con la extensión posible y probable del cultivo de la palma africana para producir energía renovable, con base de biomasa. Este tipo de utilización exigiría también una producción masiva y extensiva bajo el modelo productivista, con todas las consecuencias ya indicadas. De la misma manera, para mantener precios bajos, este tipo de producción implica una extensión de la producción.

De ahí que deban investigarse todas sus formas, y que pueda y deba preguntarse si hay o no verdaderas salidas alternativas, denunciando además la distorsión semántica, el uso económico y político de lo que se presenta como alternativa sin serlo. Debe interrogarse entonces si lo alternativo puede ser seguir sembrando palma, cuando, por lo menos en el caso de Colombia, este proyecto agroindustrial está totalmente cimentado en el terror y en el despojo de tierras a partir de sistemáticas violaciones a los derechos humanos, colectivos y ambientales.

Además, debe interpelarse: ¿es conveniente continuar sembrando palma en las selvas húmedas tropicales, en regiones consideradas de la mayor biodiversidad en el mundo? Hay razones para pensar que causa un daño aún más grave a la vida de la humanidad. En lo ambiental, parece que la palma no absorbe más CO² que los bosques naturales, habitados y cuidados por culturas originarias. De igual forma, no existiría la capacidad de producción de biodiesel que sustituiría el consumo mundial del petróleo.

La privatización territorial por la fuerza, mediante políticas públicas y empresariales, y la mercantilización a ultranza de la biodiversidad, acarrean la destrucción del planeta y el aniquilamiento de las sociedades campesinas amenazadas de expulsión masiva de sus tierras. Cualquier alternativa debería ser gestionada desde la perspectiva de los bienes comunes de la humanidad. La decisión no le compete al mercado en lo esencial, sino a los poderes políticos de las naciones y a las esferas de determinación de los pueblos. Lo llamado alternativo, como el biodiesel obtenido del fruto de la palma, no puede sólo discutirse desde unos enfoques de ciertos discursos supuestamente ecologistas, que no parecen tener en cuenta suficientemente la mayor destrucción de la biodiversidad y el avasallamiento de la humanidad.
Estas prácticas se inscriben en la búsqueda de nuevas fuentes de acumulación para el capitalismo mundial. Junto a la destrucción de la pequeña agricultura campesina y a la extensión de monocultivos, en particular en los campos de la soja, del eucalipto y de otras plantaciones, la producción de palma africana entra dentro de esta estrategia.

5. Guía temática

El resultado de esta investigación constituirá una herramienta muy útil para las aproximaciones sucesivas al tema, pues aportará una visión transdisciplinaria de la evolución reciente y de la actualidad del fenómeno de la expansión de cultivos de palma africana, así como de su impacto social y medioambiental, haciendo hincapié en el papel de las empresas transnacionales y en las políticas internacionales.

La finalidad de este trabajo tiene al menos tres niveles: dar la información primordial para la toma de conciencia necesaria, que sirva a una reacción de la opinión pública, de la sociedad civil y de los gobiernos; ser la base factual de una campaña internacional desde las comunidades afectadas, como desde las ONGs y redes interesadas en el tema; y desenmascarar lo que se propone como soluciones alternativas sin ser verdaderamente tales, desde el punto de vista de los derechos de las poblaciones y sus legítimas demandas de auténticas alternativas, de vida digna y de respeto al medioambiente.



--------------------------------------------------------------------------------


Bibliografía

EYBEN P., Pourquoi faut-il sortir du nucléaire ?, Contact (Liège), n° 5, juin 2006.
GALLOU D., La biomasse reste peu exploitée, Le Monde - Dossiers et Documents, n° 9, mars 2006.
LAUER S. (a), Biocarburants : une fausse idée, Le Monde, 09.06.2006.
LAUER S. (b), Réinventer la mondialisation, Le Monde, 11-12.06.2006.
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, varios documentos, www.wrm.org.uy/inicio.html , 2001 a 2005 y El amargo futuro de la palma aceitera, Montevideo, 2001.
RIFKIN J., Un petit pas pour l"hydrogène, un grand pas vers une nouvelle ère énergétique, Le Soir, 22.02.2006.

Francois Houtart, Sociólogo belga. Director del Centro Tricontinental (Cetri) y del Foro Mundial de Alternativas
portaldelmedioambiente.com

[ivandyk]

y cito este otra parte que ya habia puesto antes de otro articulo:

Se dice que durante el crecimiento del cultivo las plantas absorben dióxido de carbono de la atmósfera. Esto es así con respecto a lo que estaba creciendo antes de que se instalara la plantación. Como la industria tiene planes de expandirse exponencialmente, es probable que comenzará a ocupar zonas de bosque primario o secundario, como ya ha ocurrido con las plantaciones de soja. Las plantaciones de soja han desplazado los bosques del Chaco en Argentina y los bosques del Pantanal y el Chaco en Paraguay. Y aún más: la soja ha abatido bosques de la Amazonía, el Pantanal y la Mata Atlántica en Brasil. El saldo neto de dióxido de carbono por lo tanto es fuertemente negativo. Además, se generan otros gases de efecto invernadero como resultado del propio cultivo, el procesamiento, refinamiento, transporte y distribución del combustible. Cada vez parece más probable que los biocombustibles son un contribuyente neto de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera.

Con relación a los beneficios para los productores de los cultivos para biocombustible, pueden llegar a ser muy negativos. En primer lugar, la destrucción del bosque y otra vegetación original ya ha ocurrido; y si esos cultivos fueran a expandirse como se pretende, podrían amenazar la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria de las poblaciones locales, porque los agricultores dejarían de producir cultivos alimenticios para la población y en cambio se concentrarían en producir “combustibles limpios” para Europa. La producción de soja en Argentina aumentaría a 100 millones de toneladas, lo cual implica un enorme costo ambiental y social para el pueblo argentino, tal como el desplazamiento de poblaciones rurales, creciente deforestación y desertificación de los suelos y por lo tanto más hambre e injusticia social.

en mi primer post hay un video de youtube mostrando lo que paso en el choco con las primeras plantaciones de palma africana.

aca lo pongo hay 2 versiones la entuciasta y la real asi que vealo todo.
http://www.youtube.com/watch?v=17ExlmmcfMA

suerte

[HOHO]

Las personas actualmente solo protegen la naturaleza que no les significa alguna ganancia económica, un desconocido al cual veía de vez en cuando me contó que fue a nueva york y las personas se metían en serios problemas si aunque sea arrancan una flor o patean una ardilla, sin embargo no se mira con malos ojos que en Japón acaben con las ballenas, porque las ballenas representan una ganancia económica, las ardillas no.

La economía está atentando fuertemente contra la ecología, pero como lo que importa es tener billetes pues a muchos no les importa, como los que compraron acciones. (Lea el primer mensaje de mi firma).

[monoxid]

Mañana yo también voy a comprar unas accioncitas. La mayor parte del petróleo de este país nunca ha sido nuestro ni lo será, entonces, como dicen por ahí, pesquemos en río revuelto mientras haya petróleo.

[Dave Murray]

...Se intenta ligar el cultivo de la palma africana con el paramilitarismo pero ¿hasta que punto las personas desplazadas lo fueron por ese cultivo y no por las circunstancias propias del conflicto en nuestro país? Es decir me parece deshonesto lo que se intenta decir: apoyar el cultivo de palma africana equivale a apoyar las masacres de los paramilitares. Una falacia.... pues lo mismo ocurre con la ganadería y los cultivos tradicionales. Los paras se apropian de la tierra de los pequeños campesinos (entre otras cosas para lavar dineros del narcotráfico, cuando las "compran") en su afán criminal, pero que usen las tierras para una u otra cosa ya es otra cosa.

Ahora yo pregunto ¿Cúanto han aumentado las emisiones de CO2 por culpa del uso extensivo de tierras para la ganadería ?(aclaro que lo del calentamiento global me parece un asunto sobrevalorado)... (desde luego un prado nunca reemplazará un bosque ) ¿Cuanta flora y fauna no se ha acabado por culpa de la ganadería? ¿cuantas tierras no se han degradado por culpa de esa misma actividad? ¿En que medida habrá mermado la agricultura? Tengamos en cuenta que la ganadería en Colombia ha pasado de 14.6 a 35.5 millones de hectáreas en 35 años fuente (http://www.cipav.org.co/redagrofor/memorias99/Murgueit.htm) (viéndolo así 9 millones de hectáreas para la palma no parece tan malo...aclaro que no lo justifico)

Luego escribo más cosas al respecto.

Saludos

[jhontxu]

yo ya compré mi paquete de acciones

Tu no has comprado nada,ya que es imposible comprar algo que no ha salido al mercado,lo que la gente hace es pasar su "oferta" por cierto numero de acciones,,y despues cuando se cierre la oferta y ocurra la emision hay si ecopetrol te dara a conocer si acepta o no tu interes para adquirir las acciones, lo cual es muy posible que suceda,pero debes saber que si hay exceso de demanda por las acciones, a muchos que pagaron el 1400.000(el monto minimo) se les devolvera esta platica,OJO con eso,recuerda tu todavia no eres accionista de nada ,el problema es que mucha gente no sabe esto y es por eso que se ve en los almacenes exito por ejemplo mucho señor crecidito diciendo "es que yo ya soy accionista de ecopetrol" que desastre xDDD

[adebayor]

Pues existe la palma amazonica y esta si es amigable con el medio ambiente, tambien produce biocombustible... esta si no le hace daño a la tierra ya que no usa los poderosos quimicos que tiene que usar la palma africana, me contaron 2 ambientalistas que ya se habian pasado proyectos para trabajar en eso y se los rechazaron por que al parecer la industria de los agroquimicos pesa....es una lastima que cuando se trate del medioambiente tampoco se respete eso y la balanza se incline a favorecer el bien particular de muchos.