Versión Completa : Ati Radeon 9200SE 128mb o una Nvidia fx5200 128mb...? cual es mejor?
kodiakwolf
abril 30, 2004, 03:47
Quiero comprar una placa de video nueva... pero estoy indeciso con respecto a estos dos modelos... Inclusive he oido que existe MX-440 que son mejores que las dos... No se, pero he escuchado algo de que las MX-440 que no son las SE tienen momorias de 128bits... y al parecer las otras dos no... que me dicen...?
johansan
abril 30, 2004, 03:56
en esos casos me quedo con la FX 5200, si la 9200 es SE, si la 9200 es Pro me quedo con la 9200.
lo que pasa es que las MX-440 son la misma GF 2 MX pero con velocidades de reloj mas alta, esas tarjetas son DX7 y tarbajan mas rapido porque no tienen que hacer tantos efectos como las otras.
Oesoto
abril 30, 2004, 04:32
Ahorra para una ATI de las buenas
johansan
abril 30, 2004, 04:40
mejor una 9600, pero pues siempre es mas costosa, ahorre que la diferencia se nota bastante.
lordhellriser
abril 30, 2004, 05:16
no confundan al man
[CP] Chechito LAN.CO
abril 30, 2004, 08:07
mejor una r9200se de 64 mb.
Los 128mb solo encarecen la tarjeta, la r9200SE de 64mb se consigue hasta en 125 mil pesos.
Oesoto
abril 30, 2004, 08:54
Los 128mb solo encarecen la tarjeta
No creo, esos 64mb se deben notar por algun lado.
La verdad no mucho... pero se notan al momento de cargar los juegos en cuanto a tiempo se refiere... de resto no es que mejore imagen o fps o algo asi ..
Oesoto
abril 30, 2004, 10:13
La calidad no depende de la cantidad de memoria, pero considero que con mas memoria la fluidez de la imagen mejora y la sensacion de fluidez es muy buena a la hora de estar jugando.
VIRUTERO_5
abril 30, 2004, 11:20
si la FX5200 es de 128Bit me quedaria con esa!!!!!
[CP] Chechito LAN.CO
abril 30, 2004, 11:50
Texto Originalmente Escrito por Oesoto
No creo, esos 64mb se deben notar por algun lado.
No crea los 128mb se hacen necesarios solo a altas resoluciones 1024 en adelante y si se usa texturas de alto detalle en juegos recientes.
Pero dado el rendimiento de esta tarjeta utilizarla en esas condiciones no es posible, no por lo menos manteniendo un frame rate jugable.
Esa tarjeta por mucho mueve juegos recientes a 800*600 y ajustes de calidad medios y ni se le ocurra activar el antialiasing o filtro anysotropico.
Las unicas tarjetas que utilizan plenamente los 128mb de memoria manteniendo un frame rate util son las fx5900 y las 9800, inclusive no muestran falta de memoria sino a resoluciones como 1600*1200 y con el uso de aa4x y filtro anysotropico 8x.
Yo creo que los 128 solo se hacen utiles en una radeon 8500 y 9500 en adelante Ó geforce 4ti y fx5600 en adelante.
Oesoto
abril 30, 2004, 11:58
Bueno entonces se compra esa tarjeta, se sube la resolucion, se usa al 100% y se juega bien rico.
Oesoto
mayo 1, 2004, 12:01
Yo creo que los 128 solo se hacen utiles en una radeon 8500 y 9500 en adelante Ó geforce 4ti y fx5600 en adelante.
Precisamente a partir de esos modelos se empieza a incluir mas de 64mb en memoria de video.
[CP] Chechito LAN.CO
mayo 1, 2004, 12:04
Texto Originalmente Escrito por Oesoto
Bueno entonces se compra esa tarjeta, se sube la resolucion, se usa al 100% y se juega bien rico.
Rico???
Por ahi a 10fps jaja
[CP] Chechito LAN.CO
mayo 1, 2004, 12:07
Texto Originalmente Escrito por Oesoto
Precisamente a partir de esos modelos se empieza a incluir mas de 64mb en memoria de video.
A eso me refiero, a que a partir de ese nivel de desempeño es que se hacen necesarios los 128mb.
Icluso si estuvieramos hablando de una r9200 (no una SE) ya serian utiles los 128mb.
Oesoto
mayo 1, 2004, 12:29
:p Entonces cual es la pelea? :p
lordhellriser
mayo 1, 2004, 04:24
y a todas estas, ya sabe que comprar??? :)
Oesoto
mayo 1, 2004, 08:02
Deberia ser la ATI
gK-|Migo|
mayo 1, 2004, 08:15
¿pero acaso no es mucho mejor la 5200 128MB con su dx9.1 que una 9200 (No SE)? explicar respuestas
Oesoto
mayo 1, 2004, 08:43
Yo no he tenido oportunidad de probarlas pero la gran mayoria esta a favor de las ATI por rendimiento.
[CP] Chechito LAN.CO
mayo 1, 2004, 09:30
Texto Originalmente Escrito por MIGO, el original!
¿pero acaso no es mucho mejor la 5200 128MB con su dx9.1 que una 9200 (No SE)? explicar respuestas
Aqui
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1933
Un articulo en que comparan las distintas tarjetas de gama baja entre si y con los modelos highend.
Importante aclarar que aca estan entre otras:
fx5200ultra (obviamente 128bits)
Radeon 9200SE
Radeon 9200
Radeon 9600SE
EN ese review no hay fx5200 no ultra de 64bits que son las que se consiguen aca.
ira la fx es de 128bit es buena pero si tu bolsollo no aguanta y quieres una buena compra la ati que no sea se
la fx si la compras mira que sea de 128bis te aconsejo esta por rendimiento y que te durara alguito mas por ser dx9
gK-|Migo|
mayo 2, 2004, 11:21
osea lo que yo digo es que si vale la pena comprar una ati 9200 que no trae soporte para dx9 solo porque en el benchmark saca "1000" puntitos más que una fx5200????
psd: los 1000 puntitos son un supuesto en realidad no se cuantos son!:cool:
Oesoto
mayo 3, 2004, 06:37
Es mejor comprar lo que sea mas compatible para despues no andar arrepentido
Pues ke te digo, Yo teno una ATI 9200SE y te juro que al correr los juegos veo una mejora de calidad de iamgen y fluidez muy notoria a comparacion de las MX 440 y las fx5200 ademas del score.
Quizas se vea poquito mas rendimiento en la 5200 bajandole todos los detalles Aniso y anti aliasing, y colocando todo en performance. pero solo son un par de fps de mas, mientras que colocandole la configuracio standart, osea todo en balance performance quality, la 9200 se las lleva.
Usted escoge, Imagen fea + 5 fps más quye bota una fx 5200, o una mejor imagen con un antialiasing, y aniso a 4x o 8x y a costo de 5 fps..
La decision es tuya amigo mio.
Y te lo digo por experiencia propia. ya he probado las dos tarjetas en mi makina.
farawells
mayo 3, 2004, 09:41
yo ya lo he comentado en otros foros, me experiencia es que la ati8500LE=9200, le da un repaso a las fx5200 de 128bits.
te lo pongo asi, yo tengon un athlon xp1800+ 512ddr 226 una msi kt4a ultra, y una ati 8500Le de 128ddr (250/200).
una amigo tiene athlon xp2600+ barton 256ddr 333 o 400 y una borad ashrock(no se si asi se escribe bien) y una fx5200 de 256ddr.
en el 3dmark 2001se el equipo de mi aamigo saca 6400 puntos.
y mi humilde equipo saca 7600.
yo probe la misma ati 8500 con un athlon de 2400+ y 256ddr 266 y saca 8300 puntejeres.
ustedes decidan pero yo estoy muy bien con la 8500LE
gK-|Migo|
mayo 3, 2004, 09:54
Pero por decir a mi que no me importa si tiene o no antialising y esas bobadas, a mi que me basta que a 800x600 a 32bits corra bien fluido cualquier juego, ¿sera que me compro mejor compatibilidad (5200) o mejor rendimiento (9200)? y ya!
el_melli
mayo 3, 2004, 02:20
Mi consejo, esperese unos 2-3 meses a ver que pasa en el mercado de las VGA dado que ahora con el PCI Express, la 6800U y las nuevas ATI todo lo que conocemos va a bajar de precio.
Pero si no quiere esperar consigase una 8500LE o una GF3 TI VIO usadas que salen lo mismo que cualquiera de estas nuevas y rinden mas. Si lo que quiere es una nueva y ya, le aconsejo la 9200Se con 64MB que tiene una relacion precio-performance mejor que cualquiera de las otras dos (FX5200 - 9200SE 128MB).
Yo me estaba por comprar una placa de video nueva y preferi esperar con mi TNT2 (que todavia se aguanta el CS1.6) a ver que pasa en los proximos dos meses.
Nada de 9200se.
SE NADA!!!
de lo LE lo ÚNICO que rescato es la 8500LE porque la tuve y me pareció excelente. És la misma 8500 pero con menos clock.
La idea de ahorrar es buena, aunque uno que juega bastante no se aguanta el desespero.
Si lo coge, pues cómprese lo que encuentre y luego se arrepiente ;) (me pasó)
Oesoto
mayo 3, 2004, 05:48
NVidia ha sacado una nueva generacion de tarjetas, no demora en aparecer la respuesta de la competencia asi que espera. Depronto se soluciona el problema de la compatibilidad.
parditoenbici
mayo 3, 2004, 08:02
hola !!! YO TENGO UN CPU VIEJITO.... 1400 Y 256DE RAM LA COSA ES QUE QUIERO CAMBIAR LA 440MX Y ME DIJIERON QUE LA 9200 HACE TRABAJAR MENOS EL MICRO... PERO QUE LA FX5200 TIENE MAS ESTABILIDAD.... PARA UNA MAQUINA ASI.. QUE ME CONVIENE???? NO ME IMPORTA RESIGNAR CALIDAD A CAMBIO DE FUIDEZ.... GRACIAS...
Oesoto
mayo 3, 2004, 08:06
Bueno, ojo con esto.
Sea cual sea la tarjeta NI SE TE OCURRA meter una tarjeta AGP 8X en un puerto AGP que soporte hasta 4X maximo. Es una gran tortura y lo digo por experiencia.
tetoloco
mayo 3, 2004, 10:06
que tanto mejor es una radeon 9200 que una fx 5200, por ejemplo el nfsu lo tira con todo, sin nada, con que la fx lo tira con todo y no se queja, si me dan una buena respuesta me cambio de marca y de placa, haber los atieros que me dicen???!!!
flashback
mayo 3, 2004, 11:14
Andale¡¡¡ y como esta eso de que ni se ocurra meter una tarjeta 8x en un puerto agp maximo de 4x, yo tengo una gygabite radeon 9200 vivo 8x montada en un puerto 4x y a la fecha nada de problemas, y pues la verdad yo recomiendo estas tarjetas muy buen rendimiento y estabilidad eso si que no sean SE por que si se nota el rendimiento entre las dos , bendita sea esta ati de gama baja, precio y calidad
tetoloco
mayo 3, 2004, 11:32
no me van a decir si es mejor una 9200 o una fx 5200 no me lleva el dia.... que ya me compre 4 fx y no me parecen de lo mejor solo aceptables, y no quiero gastar al cohete en una 9200, garcias
a la hora de los loros te recomiendo tu bolsillo 5200fx pero si tienes plata bacan dale con una ati de las buenas
FASCX
mayo 24, 2004, 09:20
TENGO 5 PCS Y TNGO UNO CON G4MX440T8X CON RAM INFINEON DE 3NS
TENGO UNA FX F200 TD 128 CON COOLER 128BITS
LA G4 E DA 7500 EN 3DMARK A 1024
LA FX ME DA 8900 EN 1024
ENTRE MAS BITS TENGA LA TARGETA MEJOR RENDIMIENTO PUEDE TENER
SI CONSIGUE LA 128BIT DE FX BARATA COMPRE ESA NO COMPRE LA 64 EL RENDIMIENTO ES UN POCO BAJO 4500 EN 3DMARCK
Raptor
mayo 27, 2004, 04:02
mejor esperecen a las tarjetas de gama baja de la nueva generacion ke digo yo ke abran chip mas rekortados komo siempre...
jump3r
junio 1, 2004, 01:38
Hola gente miren yo tenia Un geforce 4 MX440 a la cual se le paro el cooler y se quemo , me compre un FX5200 128 DDr La verdad no note la diferencia con la MX y creo q hasta andaba peor la cuestion es q esta nose q le paso y se quemo :P la lleve a la garantia y me trajeron un ATI 9200 SE 128 DDR hoy probando todo para q tenga el max rendimiento veo q en el cs 1.6 me tira 70 fps antes con la mx me tiraba 130fps q sera diganme como coonfigurar los drivers ATI ya saque el sinc pero sigue igual :( akaso esa placa es menos q una MX440???
ema_exceso@hotmail.com
Grax por sus rtas
=LT=p0tt1.gK
junio 1, 2004, 10:23
Yo tambien ando en el dilema con la MX y la 9200.
Haber, que hablen los que experiencias han tenido con esas tarjetas a ver que me compro.
Yo voto por la r9200, a la hora de tenerla instalada es exelente.. pero si tienes paciencia mejor espera y comprate una 9800pro
PIOJO
julio 8, 2004, 02:52
Pegar un salto de 9200se a 9800pro es muy berraco tanto en tecnologia como en precios, si cambia a 9600xt notará de inmediato la diferencia, los precios ya estan comenzando a ser accequibles.
kP-Ungoliat
julio 8, 2004, 11:21
Les cuento yo tuve una fx 5200 de 128, y plop!
Tortura pa todo, sali de esa cosa y me busque con la platica que medieron por el adefesio de 5200 una ati 9200se me encontre con que hay de dos tipos en el mercado, una viene solo con soporte de dx8.1 como a $160K y otra mas prenetable con soporte de dx 9 como a $200K asi que como estaba que me podria de ganas de jugar me meti en esa, seguro que me aburriria y como dijo Hater mas arriba me arrepentiria...
pero no no me arrepenti se puede juagr nfs underground a 60 fps con la configuracion a un 75- 80 % del maximo del juego....
asi que pa los que tiene solo 200K no lo piensen y metanse con la ati, ademas usen los drivers de Omega parala radeon que son excelentes.....
farawells
julio 9, 2004, 12:22
para ungoliat
estas seguro que es una 9200 con soporte dx9???:S
por que la 9200 son versiones recortadas de las 8500, y las 8500 solo soportan por hardware hasta dx 8.1...
no sera que te metieron gato por liebre???
=LT=p0tt1.gK
julio 9, 2004, 12:49
yo tengo una ATi 9200 con los drivers DNA 2.4.4.4
En una board PCchips 810 (gas)
AGP 4x pero en realidad trabaja a 2x (GAS!!)
Procesador AMD Duron 1200+ @892 MHz (gas)
con 128 Mb DIMM (gas)
guindows XP SP1 (con moviditas del registro para optimizarlo un trin :P)
Y me ha andado muy bueno, excelentisimo, diria yo :D
MK-Gordo
julio 9, 2004, 08:55
Quien dijo que la 9200se tiene soporte para DX 9, eso nunca y fuera de eso son 64bits.
kP-Ungoliat
julio 9, 2004, 04:07
bueno:
1. son de 128 Mb a 64 bits como la msi fx 5200 td 128 Model 8911
2. Y si son full support para dx 9. lo que pasa es que el 90 % del mercado de las 9200 esta invadida de las otras las de dx 8. Pues los vendedores estan bregando a salir de esas las de 8.1 y la dif de precios se nota....
Luis(tm)
julio 9, 2004, 04:44
Texto Originalmente Escrito por ungoliat
Y si son full support para dx 9. lo que pasa es que el 90 % del mercado de las 9200 esta invadida de las otras las de dx 8.
Eso es falso hermano. ABSOLUTAMENTE TODAS las Radeon 9200 tienen sólo soporte para el DX 8.1 en Hardware. Todos los shaders Dx9 se hacen por emulación utilizando PS 1.3
Vea este link:
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
Ahí están los clocks y características de la enorme mayoría de tarjetas que existen.
MK-Gordo
julio 9, 2004, 06:10
Texto Originalmente Escrito por ungoliat
bueno:
1. son de 128 Mb a 64 bits como la msi fx 5200 td 128 Model 8911
2. Y si son full support para dx 9. lo que pasa es que el 90 % del mercado de las 9200 esta invadida de las otras las de dx 8. Pues los vendedores estan bregando a salir de esas las de 8.1 y la dif de precios se nota....
Sigue equivocado, hay FX5200-TD128 (128bits) y FX5200-TD64 (64bits) , hasta en el manual lo dice, hasta la pagina de MSI lo dice.
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=FX5200_TD128&class=vga
Y las R9200 no tienen soporte para DX9.
Luias
julio 10, 2004, 01:31
Yo tengo dos maquinas en mi casa una Ati 9200se y la otra Nvidea fx5200 me parece que la fx5200 da mejor fluidez en el video las dos son de 128mb la ati se tranca un pelo pero no mucho....:-D
kP-Ungoliat
julio 11, 2004, 03:27
Dlas fx 5200 hay dos modelos de TD128 una q' trae cooler y otra que no... Yo tuve la que no traia cooler, y me parecio un asco; el sandra, el aida y el everest decian que era a 64 bits, asi que de esa a la 9200 me quedo con la 9200 pues he podido jugar de todo y antes no lo podia hacer, ... (Ejem BF vietnam.) Ojala Tuviese harta money pra metele una mas poderosa como la de la mayoria de uds.... asi que dentro del rango de los 200k me quedo con la 9200.
Y con lo del dx9 sip me equivoque.....no es full suppor sino dx9.0 compatible
farawells
julio 11, 2004, 04:01
yo solo les recomiendo que si pueden encontrar las 8500, aunque sean LE, pues seria mucha mejor compra que la 9200 y las fx5200, sea cual fuese el modelo respectivo de cada una de ellas..
GuMaN
julio 11, 2004, 11:03
foro reconnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnntra super repetido!!
yo me quedo con fx 5200 por que no me alcanza para una ati!!!
(se entendio el fondo socio-economico-politico-sexual-perverso del asunto)
carlitro21
septiembre 23, 2004, 06:26
que es mejor una aopen ati radeon 9200 se de 128 o una asus fx 5200 de 128 v9520 magic???, estoy entre esas 2 , es mucha la diferencia entre direcx 8 y el 9
Lemaro
octubre 29, 2004, 08:26
Bueno mijo, yo creo que en conclusion ud aca no va aclarar cual de las dos comprar pues todo el mundo tiene sus preferencias, jajaja minimo minimo ya te gastaste la plata
ah y me voy por la fx5200 :D
parditoenbici
octubre 30, 2004, 01:43
Hola..... Mira Si Tienes Una Buena Cpu... Comprate La Fx5200 Que Soporta Los 9 Se Te Ven Mejor Las Cosas.... Pero Si No Tienes Un Buen Micro Comprate La Ati... Que Ayudan Mas Al Micro....
byteheadx
octubre 30, 2004, 06:49
Y a todas estas.... Cuando se acabe la discusión de este foro...... ya las fx 5200 y las 9200se de ati no se podrán conseguir.....
Lo del rendimiento de las dos placas tiene mucho que ver con el soporte para DX 9 u 8.1, dado que las ati 9200se no pueden resolver algunas instrucciones DX9 por hardware..... y por eso en algunos juegos las FX5200 pierden ante las 9200se
Vea no se complique la vida.... compre una ATI con soporte para DX9 y asunto arreglado..... :P
Puede ser una 9600se que son buenas.... y la verdad es mucha mejor tarjeta que una FX5200 a ojo cerrado..... y no es mucha la diferencia porque una 9600SE le consigue desde 66.99 dólares y una FX5200 (64bit) se consigue desde 55 dólares tonces ahí es donde tiene que entra usted a ver que es lo que mas le conviene
Yo siempre les recomiendo a las personas que vienen por ayudo o información, que vean cuales son sus necesidades y vean que tan importante es para ustedes invertir en una buena placa de video.... porque si no es aficionado a juegos... compre lo que sea.... .hasta una TNT2 M64 de 32mb :P
carlitro21
octubre 30, 2004, 07:42
gracias junte un poquito mas de dinero y me compre una Ati 9600 SE, me salio muy buena, ahora vamos por cambio de computador. gracias a todos
hybrid
octubre 30, 2004, 09:39
MSI FX 5200 128 mb/128 bits. Definitivamente.
hybrid
octubre 30, 2004, 09:57
Les dire que yo tengo las dos instaladas en distintas maquinas, al 9200SE y la MX4000, la MX4000 como ya comente en otro foro de aqui mismo es mejor que la 9200SE y sin animos de ofender pero se me hace que lo timaron al cambiarle los de la garantia esa por la 9200SE. Y pues si la 440 da muy buen rendimiento.
farawells
octubre 31, 2004, 09:36
y vuelvo y lo reitero, mi ati 8500LE, se apaña a cualquier fx5200.
Lemaro
noviembre 5, 2004, 01:15
Bueno pa despejar dudas de una vez aca les pogo esta lista de tarjetas de video catalogadas por su rendimiento http://www.laneros.com/showthread.php?t=21052
hybrid
noviembre 6, 2004, 06:44
Si no fuera SE habria para discutir este tema, pero ya que la 9200 es SE ni siquiera tiene que pensarlo, la FX 5200.
Hater
noviembre 7, 2004, 02:54
Señores, les informo lo siguiente.
Esta misma temática se ha discutido MUY ampliamente en MUCHOS foros que datan desde finales del año pasado.
So? Foros con exactamente la misma pregunta han sido creados con anterioridad y creo que como varios foros acá: este se creó por el NO USO de nuestra propia herramienta de búsqueda. (Que por cierto, luchamos para que se hiciera más visible)
Así que haré lo siguiente:
El foro queda cerrado. POr qué? Porque simple y llanamente se ha extendido sobre esta misma problemática muchas otras veces.
El mismo autor no ha vuelto a postear sus soluciones e inquietudes dando por sentado que él ha abando el foro (no desmerito que sea un lector pasivo, pero si esto es un foro él ha de participar y más aún cuando lo crea)
Observaciones:
SI alguno, por X ó Y razón considera que lo que hago es incorrecto con mucho gusto le pido que me envíe un mp ARGUMENTÁNDOME el por qué el foro debe seguir abierto. (Les pido por favor que antes de esto, usemos nuestro buscador para descartar una negativa de parte mía por aquella "perezita" reincidente de uds. como usuarios, de ayudarse un poco en sus propias problemáticas.
Todo esto uds. saben que se hace con un objeto: Mejorar nuestra calidad temática.
Así pues, los espero o "espero" haberlos informado bien al respecto.
Ya todos saben: mis mensajes privados están a la orden y yo no muerdo ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.