¿El software libre destruye el mercado?

[Sponsored links]

[V3NOM]

El autor del famoso juego Tetris, Alexey Leonidovich Pazhitnov, no se lo pregunta: lo afirma y con furia. ¿Pero qué lleva a esta persona a pensar así? En verdad nunca lo sabremos con exactitud, pero al conocer su historia quizá encontremos lor orígenes de tal resentimiento.

Quien es ahora un capitalista persuadido, nació en Moscú, Rusia, cuando el comunismo reinaba por esas partes del globo. En las horas muertas de su trabajo en el Centro de Computación de la Academia Soviética, en 1985 se dedicó a programar el juego que, cruzando las fronteras hacia un Hungría, luego se convertiría un rotundo éxito mundial. Pero la suerte o mejor dicho la fortuna no llegó para él en esos días, todo lo contrario, perdió el derecho de autor sobre su obra, que cayó en manos de Nintendo.

Luego de la caída del muro de Berlín y en plena restauración capitalista en la ex-URSS Pazhitnov emigró a Estados Unidos de Norteaméric y fue contratado por Microsoft, recuperando recién en ese momento el copyright del Tetris.

Es decir que tenemos a un ex-comunista convertido a capitalista, que ha sido maltratado por los comunistas y recibido con los brazos abiertos por el centro del imperio del capitalismo. ¿Pero por qué de esto se debería desprender que el Software Libre destruye el mercado? Para Google no ha sido así, tampoco para Hollywood, la Nasa, Sun, IBM, Yahoo!, Novell, Red Hat y muchas otras grandes y pequeñas empresas; al contrario, más bien el software libre les ha servido de motor para construir mercado. Lo que destruye el mercado es en todo caso el monopolio, y en eso son expertos los mecenas de Pazhitnov.

Sea como fuere, él tiene derecho a pensar lo que quiera, y de hecho lo expresa así: nunca debería haber existido del software libre y en este momento no debería existir. Donde se construyen posibilidades de mercado, riqueza, prosperidad por parte del software propietario, llegan "irresponsables" con desarrollos alternativos y hunden a las instituciones, lo cual no es nada bueno para la producción tecnológica, y por tal es una rebeldía estéril.

En todo esto hay una mezcla impresionante y sólo crea confusión. Primero, hay que aclarar que el software libre no es anti-capitalista, como lo hemos mencionado anteriormente, grandes, medianas y pequeñas empresas capitalistas se ven beneficiadas de su existencia y desarrollo, abriendo mercados, no cerrándolos, creando posibilidades de competencia y trabajo. Lo que es estéril es el software privativo en muchos casos, porque no crea riqueza más que en el centro económico donde es producido y, peor que esto, es estéril en materia de posibilidades de colaboración entre la gente, de compartir, de transmitir valores éticos y ponerlos en práctica.

El software libre puede ser tomado tanto por capitalistas como por socialistas, anarquistas u otros sectores económicos, ideológicos y políticos.

Tomado de: Link (http://www.mastermagazine.info/articulo/12705.php)

Nota: Disculpen lo largo y que no lo haya resumido pero me parecio que el articulo tiene un buen mensaje

[n@m]

Esto lo habia leido hace rato en the inquirer, oviamente toda empresa que saque rentabilidad con el software que hace le parece horrible el software libre (alternativas baratas o gratuitas). aunque hay que reconocer que el software libre en gran medida es desarrollado por muchas personas en diferentes lugares del mundo y me atreveria a decir que lo hacen como hobby. Las empresas que desarrollan software ofrecen muchas mas ventajas a su software como algo que es vital que es el soporte técnico.
Lastimosamente no ven que la mayoria del mundo no puede adquirir software que cuesta cientos de dolares y recurren al software libre.

[plusman]

Interesante articulo.......me pone a pensar......

Hay que recordar que Pazhitnov fue criado en una epoca en la cual solo reinaba el poder del "Puño de Hierro" en la Union Sovietica, todos eran Comunistas....................el comunismo no es que le de a uno mucho de donde elegir, las empresas estan donde estan y son del estado, con un pensamiento asi me parece dificil el desarrollo de nuevos mercados....................
Pero luego en America nuestro querido señor Pazhitnov era poseedor, por asi decirlo, de una "parte" del mercado (comercializacion y derechos de Tetris....) quien sabra si le habra sacado provecho, pero seguro de que algunas monedas le habrá dado........pero surjen nuevas tecnologias, lenguajes de programacion y una cantidad alarmante de aparatos en los cuales podemos jugar TETRIS sin tener que pagar un centavo de mas, que podrian ayudar a nuestro amigo Alexey Pazhitnov a pagar la cuenta de su yate:cool:, o su Chalet en los Alpes Suizos:cool:, o quien sabe.................................

Al final de cuentas el tipo se la pasa indignado porque juego Tetris(uppss!!! que pena no se llama asi pero es iguliticooooo:):)!!!!!! en mi celular que lo trae incorporado de fabrica (que por cierto lo mas seguro es que este juego haya sido desarrollado en Java, que si mal no estoy, es software LIBRE!) y porque tambien juego Tetris en mi PC en UBUNTU LINUX que tambien es software libre!!!!!!

A mi me parece que cuando dice...."El software libre destruye el mercado" .... mas piensa ..."¿El software libre ME destruye el mercado?"................no se .......a mi me parece que el software libre le esta dando muy duro:muerto:!!!!!! recordemos que los CDs de LINUX, en su mayoria llegan GRATIS a cualquier parte del mundo sin costo adicional!
hay les dejo la duda.

[HOHO]

El software libre no destruye el mercado, lo que lo hace es el hecho de darlo gratis, la gran mayoría de programas de software libre están bajo la licencia GNU, la cual obliga a literalmente regalar el trabajo, eso no me gusta, cuando sea profesional, pensaré trabajar con software libre pero no gratis necesariamente.

Lo que lo destruye es el software gratis, sin importar si es libre o no, conozco muchos programas gratis no libres que son muy buenos, aunque esa afirmación "el software gratis destruye el mercado" no es cierta para todos los programas gratuitos, ya que algunos se soportan con programas espías e intrusos, como kazaa por ejemplo.

[julgar]

Pienso que por el contrario crea nuevos mercados, Por ejemplo hace que los fabricantes de Sistemas Operativos generen actualizaciones e incluyan nuevos caracteristicas a sus productos. los productores de software tienen un mercado mas amplio, e incluso los de Hardware se ven beneficiados al producir nuevos productos para nuevas necesidades y llegando a mas gente con el software libre

[alejohate]

El software libre no destruye el mercado, lo que lo hace es el hecho de darlo gratis, la gran mayoría de programas de software libre están bajo la licencia GNU, la cual obliga a literalmente regalar el trabajo, eso no me gusta, cuando sea profesional, pensaré trabajar con software libre pero no gratis necesariamente.

Lo que lo destruye es el software gratis, sin importar si es libre o no, conozco muchos programas gratis no libres que son muy buenos, aunque esa afirmación "el software gratis destruye el mercado" no es cierta para todos los programas gratuitos, ya que algunos se soportan con programas espías e intrusos, como kazaa por ejemplo.

El software GNU no obliga a regalar el trabajo, antes todo lo contrario, da la libertad para que hagas lo queras con el ya sea regalarlo, venderlo muy barato, venderlo muy caro hasta ser usurero, en fin.

Ademas el trabajo no se regala, cuantas empresas no hacen desarrollos en lenguajes como Java y PHP?
Yo en este momento vivo y como de cuenta del software libre, nunca regalaras el trabajo incluso tendras mas trabajo por que cobras una cantidad por el desarrollo y adicionalmente el soporte tambien sin importar si el desarrollo se realizó o no con software libre.

Antes de que seas profesional piensa en untarte bastante del software libre, ya que las empresas grandes estan dejando de ser tontas pagando licenciamientos y estan buscando reducir costos mediante el software libre...

[JUN]

Pues la verdad yo si he estado toda la vida pensando igual que este man, el software libre viene siendo un "software guerrillero", imaginense ustedes que un ingeniero hace un programa X y le ha costado bastantes dias o meses o años hacerlo y triunfa y crea una empresita en base a este software... entonces sale después un parasito de estos que no tiene nada que hacer y lo saque gratis... que pasa? pues nada, que hace quebrar la empresita del pequeño ingeniero emprendedor y por ahi los empleitos que se crearon junto a el (secretaria, ayudante, técnico, etc).:muerto:

Una cosa es que sea gratis un lenguaje de programación como PHP o un sistema operativo como Linux, pero ya las aplicaciones empresariales gratuitas si le hacen mucho daño a los ingenieros de sistemas que quieren hacer software y ganarse la vida con ello.
...

[Gatts]

Pues la verdad yo si he estado toda la vida pensando igual que este man, el software libre viene siendo un "software guerrillero", imaginense ustedes que un ingeniero hace un programa X y le ha costado bastantes dias o meses o años hacerlo y triunfa y crea una empresita en base a este software... entonces sale después un parasito de estos que no tiene nada que hacer y lo saque gratis... que pasa? pues nada, que hace quebrar la empresita del pequeño ingeniero emprendedor y por ahi los empleitos que se crearon junto a el (secretaria, ayudante, técnico, etc).:muerto:

Una cosa es que sea gratis un lenguaje de programación como PHP o un sistema operativo como Linux, pero ya las aplicaciones empresariales gratuitas si le hacen mucho daño a los ingenieros de sistemas que quieren hacer software y ganarse la vida con ello.
...

Y ud cree q al "parasito" no le cuesta trabajo??? parasito si pirateara el trabajo del emprendedor... pero tambn esta trabajando.

[fisikophysics]

hombre el problema es que empresas como miocrosoft possen un monopolio y algo muy importante obligan casi al mundo entero a usar sus productos cuando no hay competencia real o una alternativa facil y practica a la gente le toca conformarse con lo que le den por otro lado empresas como mac se caracterizan por tener muy buenos productos pero casi que elitistas ya que pagas un gran costo por tener lo mejor eso es obvio en la economia de mercado otro de los aspectos es el software libre que te permite tener ganacias tambien pueden ser modificados por uno mismo pero que a mi modo de ver no pesa en la economia de mercado con lo cual la sociedad toma un atajo y se llama pirateria ya que tiene acceso a software calificado a un precio minimo aqui hay algo importante vivimos en un pais en el que la economia es muy dificil en terminos de ingreso del asalariado.

Creo que la masificacion del internet y que su cobertura llegue a ser casi como la energetica o de television obligara a empresas como microsoft a cambiar su politica de mercado debido a que abundan las aplicaciones legales gratuitas y no gratuitas que son compartidas en la red es casi que imposible que un software desarrollado por un simple ingeniero o un emporio economico llegue a los usuarios por cualquier via ya sea legal o ilegal con esto se deben crear mecanismos que me parecen validos y practicos como la publicidad que seran la mejor opcion ya que si aceptas la publicidad tienes el software la publicidad da dinero y ganacias ya que los recursos en su mayoria no provendrian de estados unido y europa sino de cada uno de los usuarios de la red por ultimo me parece que la filisofia de google en este aspecto son prometedoras ya que se piensa primero en el usuario y luego en el producto no quiero con esto que nos den todo gratis eso es tonto y estupido pero que si dejen de vernos omo clientes que simplemente pagan algo les satisfaga o no para vernos como parte del sistema en el cual debe haber una interaccion empresa usuario ya que se dieron cuenta que el sistema operativo formo parte de algo que se lo consumio que es la red cuyos alcances tienen mas puntos de explotacion que un simple producto

[alejohate]

Pues la verdad yo si he estado toda la vida pensando igual que este man, el software libre viene siendo un "software guerrillero"

Definitivamente sin palabras :muerto: por pensamientos como esos es que tenemos al país polarizado

[Magnus_1579]

Definitivamente sin palabras :muerto: por pensamientos como esos es que tenemos al país polarizado

Totalmente de acuerdo, lo que pasa es que cualquiera que quiera hacer negocios con el software no está de acuerdo con el Software libre, de paso ahora el que compre todos los programas para el PC al final tendrá más valor el software instalado en su PC que el mismo PC, lo cual es una ironía.

[wfox]

1. ¿Software guerrillero? ¿Y el software de código cerrado que es? ¿Software paramilitar? :S
2. No veo la ironía en que el software tenga más valor que el mismo PC.