Versión Completa : 'Quemar' sin ánimo de lucro música en el computador no viola los derechos de autor: Corte Suprema
Según el fallo del alto tribunal, no se puede castigar "la mera utilización de un programa de computador" para descargar la música o los contenidos que estén a su alcance.
"Lo que sanciona el legislador (...) es el acto de reproducir sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes, (...) así como las acciones de trasportar, almacenar, conservar, distribuir, importar, vender, ofrecer, adquirir para la venta o distribución o suministrar a cualquier título, las reproducciones ilegalmente obtenidas", subraya la Corte.
Fuente (http://www.eltiempo.com/justicia/2008-05-05/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4141844.html)
Según el fallo del alto tribunal, no se puede castigar "la mera utilización de un programa de computador" para descargar la música o los contenidos que estén a su alcance.
"Lo que sanciona el legislador (...) es el acto de reproducir sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes, (...) así como las acciones de trasportar, almacenar, conservar, distribuir, importar, vender, ofrecer, adquirir para la venta o distribución o suministrar a cualquier título, las reproducciones ilegalmente obtenidas", subraya la Corte.
Fuente (http://www.eltiempo.com/justicia/2008-05-05/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4141844.html)
O sea, que si yo almacena en mi PC algo de musica puede ser sancionado?
Mmmm... Que ganas de sacar plata tienen los abogados. =)
[Dn] KiKe
mayo 5, 2008, 11:30
Según el fallo del alto tribunal, no se puede castigar "la mera utilización de un programa de computador" para descargar la música o los contenidos que estén a su alcance.
"Lo que sanciona el legislador (...) es el acto de reproducir sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes, (...) así como las acciones de trasportar, almacenar, conservar, distribuir, importar, vender, ofrecer, adquirir para la venta o distribución o suministrar a cualquier título, las reproducciones ilegalmente obtenidas", subraya la Corte.
Fuente (http://www.eltiempo.com/justicia/2008-05-05/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4141844.html)
Entonces para que usa el programa? je,je,je, con esto lo que dicen es SI pero NO! jUAS.
KiKe;2287698']Entonces para que usa el programa? je,je,je, con esto lo que dicen es SI pero NO! jUAS.
Quemelo, y en cuanto se lo expulse la quemadora tirelo a la basura :D
NiteMare
mayo 5, 2008, 01:13
Quemelo, y en cuanto se lo expulse la quemadora tirelo a la basura :D
jajaja que risa me dio, pero es cierto lo que dices, tocaría botarlo de una a la basura:P
łçēϻäи182
mayo 5, 2008, 01:29
lol, entonces yo merezco unas 3 cadenas perpetuas XD
mipipi
mayo 5, 2008, 02:21
jajajaj aque tonterias como en (EL ABOGADO DEL DIABLO) toca pero no prueves ,prueva pero no trages jajajaj que bobada.
JuliänD
mayo 6, 2008, 03:53
Qué corte tan estúpida, o que porfavor venga un abogado y nos aclare a qué se refiere la corte con "almacenar y conservar".
Si a lo que apuntan es a copiar la música y dejarla guardada en un local o bodega para su posterior comercialización, pues estamos bien, pero si se refieren a almacenar en un medio magnético, digital o análogo pues ahi si me permito decir, ¡Qué corte tan estúpida!
Según el fallo del alto tribunal, no se puede castigar "la mera utilización de un programa de computador" para descargar la música o los contenidos que estén a su alcance.
"Lo que sanciona el legislador (...) es el acto de reproducir sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes, (...) así como las acciones de trasportar, almacenar, conservar, distribuir, importar, vender, ofrecer, adquirir para la venta o distribución o suministrar a cualquier título, las reproducciones ilegalmente obtenidas", subraya la Corte.
Fuente (http://www.eltiempo.com/justicia/2008-05-05/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4141844.html)
no le encuentro sentido a esto, como se van a dar cuenta uno de que descarga y que no? (excepto por el supuesto espionaje de micofo a travez del windows update) y aun asi si no existieran los p2p google tambien sirve jijiji si eso fuera haci yo ya tendria 50 cadenas perpetuas mas de 100 ordenes de captura y 20 penas de muerte
JuliänD
mayo 6, 2008, 07:30
no le encuentro sentido a esto, como se van a dar cuenta uno de que descarga y que no? (excepto por el supuesto espionaje de micofo a travez del windows update) y aun asi si no existieran los p2p google tambien sirve jijiji si eso fuera haci yo ya tendria 50 cadenas perpetuas mas de 100 ordenes de captura y 20 penas de muerte
Pues obviamente ellos no se van a dar cuenta cuando uno descarga... pero si la Policía lo pilla a usted descargando música por X o Y razón del destino, por ese solo hecho no lo inculpan... sino por el hecho de almacenar, reproducir, vender, etc etc etc.
Hola muchachos llegó el abogado y especialista en propiedad intelectual:p
El caso es el siguiente, muy muy resumido:
A un señor, abogado por demás, que en sus ratos libres por allá en 1999 ofrecía el servicio de pasar a mp3 los discos viejos de vinilo que le traían sus usuarios. Por ello cobraba una pequeña suma y tenía aviso en el periódico ofreciendo el servicio en su casa.
ASINCOL, que es una asociación de productores fonográficos lo denunció por vulneración al derecho de autor por duplicar sin autorización fonogramas protegidos.
Al señor lo condenaron y después de surtir todas las instancias la Corte de manera exraordinaria lo entró a conocer.
Para lo que nos interesa, la Corte determinó que el señor al no tener ánimo de lucro, y efectuarlo sobre soportes que eran propiedad de los clientes, no infringía las normas de derecho de autor y por ahí derecho mencionó en un desacierto increíble (menciono desacierto porque esto que transcribo a continuacíón no tiene NADA que ver con el caso) lo siguiente:
"De igual manera, si en la Internet circulan millones de canciones, no puede concentrarse en el derecho penal la función de perseguir a los usuarios que, aprovechando tal circunstancia, descargan la música que se coloca a su alcance, pues en estos casos como en todos aquellos en los que la persona obra sin ánimo de lucro y sin el propósito de ocasionar perjuicio a la obra o a los intereses económicos del titular de los derechos, resulta imposible afirmar la existencia de una conducta punible, toda vez que no se lesiona o pone efectivamente en peligro el bien jurídico tutelado por la ley.
En consecuencia, si a la actuación no la acompañan los elementos referidos, valga reiterar, el ánimo de lucro y la intención de lesionar el patrimonio ajeno, la conducta será atípica."
De suerte pues que se menciona, en contra de todas las normas de propiedad intelectual, que el ánimo de lucro es importante en materia de infracciones al derecho de autor, lo cual no es cierto, puesto que la infracción se da con el hecho de copiar (entre otros) no con que se haga con o sin ánimo de lucro.
Finalmente, aquí en Colombia no se aplican las tesis del fair use, eso es una construcción del sistema de derecho norteamericano, igualmente tampoco se aplica la tesis del ánimo de lucro porque las normas enningún momento lo han permitido. En materia de propiedad intelectual, uno puede hacer con las obras portegidas sólo lo que la ley permite.
Sé que el tema es muy polémico ero estoy dispuesto a que lo discutamos de manera seria. Lo que no me gusta de la sentencia es que demuestra que nuestros magistrados no tienen la menor idea de lo que es el derecho de la propiedad intelectual y en particular el derecho de autor.
Para el que quiera subo la copia de la sentencia.
saludos
gracias por la aclaracion hermano!
Entendido entonces, la cosas es que aca seguiria siendo ilegal el mero hecho de copiar o no??
gracias por la aclaracion hermano!
Entendido entonces, la cosas es que aca seguiria siendo ilegal el mero hecho de copiar o no??
si copias cosas protegidas por el derecho de autor... si
Pues obviamente ellos no se van a dar cuenta cuando uno descarga... pero si la Policía lo pilla a usted descargando música por X o Y razón del destino, por ese solo hecho no lo inculpan... sino por el hecho de almacenar, reproducir, vender, etc etc etc.
exacto pero antes de esto practicamente SI ALMACENAS SIN PERMISO EN TU PC CONSIDERATE PRESO la unica forma es una orden de cateo de la policia pero cuando van a tu casa y tu pides la orden de cateo tu facilito mandas tu disco duro a la porra o lo formateas y listo :perro:
PD: que tonterias de sentencias jajaaj
el gobierno sigue creyendo que los unicos que saben de pc son los que se hacen llamar isque "ingenieros de sistemas" obviamente contratados por el gobierno de esos de que si tu le preguntas algo de crossfire overclock o SLI terminas hablando de un pentium III
Gatts
mayo 18, 2008, 11:23
Una pregunta... como se protege algo por derecho de autor?
josd@: de verdad cree q si llegan a su casa con una orden de cateo le van a dar tiempo para formatear su disco? y asi logre formatearlo... los datos se recuperan con relativa facilidad... y ni habar de mandarlo a la porra...
josd@
mayo 19, 2008, 05:34
primero que todo casi nadie llega a la casa de uno con una orden de cateo lo mas comun con esto es por ASESINATO HOMICIDIO POSIBLE TERRORISMO ROBO O ASALTO A MANO ARMADA del resto si no le da tiempo paraformatear el disco yo prefiero tirarlo por la ventana y comprar otro disco duro que malgastar tiempo de mi vida en la carcel
[UAC]Lager&Ale
mayo 21, 2008, 08:02
Más bien la Corte debería preocuparse por Yidis y Teodolindo y dejar esas discusiones bizantinas.
Saludos!!
[Dn] KiKe
mayo 21, 2008, 10:08
Yo hago una simple pregunta hilando finito....... si uno por ej. usa el ITUNES para, digamos, escuchar musica de la opcion "radio" que tiene..........estaria jodido tambien.......puesto que esta opcion "almacena" en buffer en el pc, la info de la trasmision................entonces???
Rodrigoxxx
mayo 21, 2008, 10:53
Ahh ya entendi!!! Osea que bajo la musica la escucho y la elimino, luego quiero para volver a oir aquella cancion la vuuuelvo a bajar, la escucho y la elimino... Que bien!!!
Solo pienso que el sistema esta mal... Entonces las industrias como Sony, Panasonic, Samsung... etc, fabricantes de equipos de sonido NO ESTARIAN PONIENDO RESTRICCIONES cuando dan la posibilidad de bajar musica de las emisoras a cassettes... Si, aunque sea anticuado es una manera TAMBIEN de bajar musica, pero igual la puedo cambiar de formato y/o medio ¿Y que diferencia tendria a hacer los mismo pero con un PC y bajarla desde la red?
vBulletin®, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.