Benchmark de Discos Duros

[Sponsored links]

[cfranco-p]

Este es un foro para poder comparar los resultados que arroja el programa de benchmark ATTO para discos duros. La idea es que todos se animen a hacer el test y coloquen los resultados, además el programa no pesa ni 100Kb y el test no se demora mas de 2 minutos.

Aqui esta el programa, en la pagina del fabricante esta la licencia (http://www.attotech.com/software/terms.html) que dice que no se puede modificar, cambiar, desensamblar, etc. pero permiten bajarlo de alli, lo pongo aqui ya que la idea es que usemos la misma version.

Acuerdense de ponerle 32 MB en Total Length por que por defecto viene en 4 MB....

Pongo el programa en 2 partes pues ocupa 114Kb y solo se pueden poner archivos de 100Kb.

C.F.

[cfranco-p]

La segunda parte...

[cfranco-p]

Los resultados obtenidos en otro foro como off-topic (coloco este para ordenar) son los siguientes.

Resultados obtenidos por batmodem
2x120GB Seagate Barracuda 7200.7 8MB RAID 0 (16k stripe, 16k cluster NTFS)
http://foros.laneros.com/attachment.php?s=&postid=198054
Resultados obtenidos por Maximus X
Maxtor Diamond Head 40GB
http://foros.laneros.com/attachment.php?s=&postid=198795

Y los mios con un disco Maxtor 6Y080P0 de 80Gb - 8 Mb - 7200RPM

C.F.

http://imagenes.laneros.com/images/logo.gif

[cfranco-p]

No entiendo porque no salen las imagenes :\ los links funcionan, pero no se a que se debe que no salgan las imagenes, ni siquiera el logo de laneros???

Perdonen la cantidad de post, pero no se puede adjuntar mas de un archivo por post o no se como.

C.F.

[el_melli]

He decidido poner denuevo mi ATTO, el verdadero, para que el que puse en el otro foro no preste a confusiones.

Yo sigo recomendando el programa que puse en el otro foro http://foros.laneros.com/showthread.php?s=&postid=198894#post198894 deja comparar con configuraciones Raid-0 de 2xWD Raptor 74GB y aparte da el tiempo de acceso al disco rigido.

[gK-||sico||]

Western Digital PATA 80GB 8 MB cache

[el_melli]

Parejitos parejitos sico, el tuyo es el mismo modelo que el mio pero en ATA? Es el modelo WD800JB en vez del mio que es WD800JD?

[cfranco-p]

offtopic que quiere decir P-ATA ??

[Calume]

Parallel Ata sino estoy mal y son los normals que vems en el mercado de correa ancha ahora reemplazados por redondas y todas esas cosas.

[gK-||sico||]

si, el mio es IDe normalito... de los "antiguos".

Pero cone l rendimiento que da, parece como si fuera un SATA :)

Y si, es la referencia: WD800JB

[[Dn] KiKe]

western digital 6.4gb viejito!! je,je,je

[[Dn] KiKe]

wd120gb no se que cache tiene es pata

[el_melli]

Aca agrego uno de la siguiente PC:

Celeron 1.8Ghz@1791Mhz
256MB PC2100 (32MB Shared lo que da 224MB)
HD Hitachi 40GB 7.2KRPM 2MB-Buffer ATA100
PCCHips 935 con todo integrado, un poco mas y trae integrado el teclado, el mouse, la disquetera y el CD-ROM.

[[Dn] KiKe]

eso si esta raro, sera por la fragmentacion del disco mio que no da mucho? 120gb 7200rpm?

[el_melli]

eso si esta raro, sera por la fragmentacion del disco mio que no da mucho? 120gb 7200rpm?

Puede ser, aparte tene en cuenta que la PC Celeron esa no tenia nada cargado, solamente el SO, Drivers, Office 2003 y Corel 10, nada mas y recien le habia defragmentado el disco y el registro, y la tuya seguro que esta repleta de cosas y con cero defragmentacion.

[Dimao]

Estos son mis resultados con un disco duro de 80gb maxtor 7200 6Y080L0

[[Dn] KiKe]

pues no es que tenga muchas cosas, pero si esta cargada de juegos en una particion y en la otra de programas de diseño y en la otra de utilidades.

[nax007]

Seagate Barracuda 7200.7 SATA 8MB de cache

Att.nax007!!!

[cfranco-p]

Texto Originalmente Escrito por el_melli
Aca agrego uno de la siguiente PC:

Celeron 1.8Ghz@1791Mhz
256MB PC2100 (32MB Shared lo que da 224MB)
HD Hitachi 40GB 7.2KRPM 2MB-Buffer ATA100
PCCHips 935 con todo integrado, un poco mas y trae integrado el teclado, el mouse, la disquetera y el CD-ROM.
Alguno se puede explicar porque da tan buen rendimiento ese disco duro???? Si es ATA 100, con 2Mb en buffer y supero el rendimiento del WD 120Gb Caviar 7200 rpm de [Dn] KiKe y por poco alcanza al de gK-||sico|| ???

C.F.

[el_melli]

Primero porque no es un mal disco, convengamos que es Hitachi una de las mejores marcas, sino la mejor del momento. Segundo porque recien habia defragmentado y el disco no tenia muchas cosas cargadas. Tercero porque la diferencia entre ATA100 y ATA133 no existe debido a que los discos ATA actuales no llegan ni a la mitad de esa transferencia de datos. Lo mismo pasa con SATA, si no tenes intenciones de realizar un RAID-0/1 no compres un disco SATA porque sale mas caro y rinde lo mismo que uno igual pero PATA. Ya lo demostro el de sico que rinde practicamente lo mismo que el mio y la diferencia es insignificante, solamente medible con un test.

Lo de los 2MB de buffer contra los 8MB de los demas en un test como este es imposible o mejor dicho casi imposible que se noten debido a que no estamos midiendo una aplicacion real, solamente estamos leyendo y copiando archivos nada mas, estoy seguro que en una aplicacion real donde se hace un uso mas intensivo y aleatorio del disco rigido esos 6MB demas de cache se haran notar.

Otra cosa que me parecio aberrante es cuando utilice el test que recomende mas arriba, 14% de uso de CPU por parte del disco rigido al correr el test cuando el mio solo hace uso del 2%, entonces aunque en este test rinda mas o menos parecido hay que recordar que en esa maquina (gracias a la PCChips 935), no puedo decir en otras, se esta haciendo demasiado uso del procesador para lograr esa performance.

[cfranco-p]

No dejen morir el forito, alguno con un raptor que se anime a postear.... :)

C.F.

[el_melli]

Eso pedia yo desde el otro foro, pero se ve que nadie se anima:(

[Calume]

Yo les posteo el viernes como me va con el raptor de 74 Gigas

[el_melli]

Yo les posteo el viernes como me va con el raptor de 74 Gigas

Por fin alguien que se anima.

De paso Calume animate al PCMark 2004 build120 asi con el tuyo actualizo la tabla que realice en ese foro ya que hubo varios posteos nuevos y con el tuyo quedariamos al pelo. Lo ideal seria que modinside tambien postee pero como que no quiere:(.

[Calume]

Texto Originalmente Escrito por el_melli
Por fin alguien que se anima.

De paso Calume animate al PCMark 2004 build120 asi con el tuyo actualizo la tabla que realice en ese foro ya que hubo varios posteos nuevos y con el tuyo quedariamos al pelo. Lo ideal seria que modinside tambien postee pero como que no quiere:(.

Yo te posteo el PcMark 2004 pero la otra semana que me llegue la X800XT

[gK-Dante]

Pq calume, la q tenes no trabaja bien?, si queire yo le ayudo a instalar la 9800XT... tanta vaina pa q venga pipe y se lo devore con su 9800pro en un equipo BIEN montado :P

PD: El PC de mod siempre rendira más :D

[[Dn] KiKe]

ah estos manes si lo hacen llorar a uno (calume y modinside), parece que de a posta se dedicaran a comprar lo ultimo de lo ultimo pa hacerlo morir a uno de la envidia........

En que trabajaran este par????

[Calume]

Texto Originalmente Escrito por Dante
Pq calume, la q tenes no trabaja bien?, si queire yo le ayudo a instalar la 9800XT... tanta vaina pa q venga pipe y se lo devore con su 9800pro en un equipo BIEN montado :P

PD: El PC de mod siempre rendira más :D

Que pena dante pero es que para que voy a postear un resultado si dentro e 8 días voy a tener otro totalmente distinto. Mi equipo está bien montado y lo utilizo para lo que yo necesito y más....como dije en el foro del mejor compu.............lo compro es para gozar divertirme y trabajar no para que me de buen rendimiento........Si fuera por rendiminto ya incluso hubiera comprado unas muy buenas memorias.

Además mi verdadeor hobby no son los computadores.........si supieras a los que verdaderamente le gasto te sorprenderías y sino preguntale a mod que el sabe que hay en mi vida mejor que los computadores.

Y por ultimo obviamente no puedes comparar el de mod con el mío porque el de él es un athlon y el mío un pentium y por el momento estoy requete feliz con este pentium.....porque me ha trabajado a las mil maravillas sin necesidad de overclock ni nada de eso..

[gK-Dante]

Texto Originalmente Escrito por [Dn] KiKe
ah estos manes si lo hacen llorar a uno (calume y modinside), parece que de a posta se dedicaran a comprar lo ultimo de lo ultimo pa hacerlo morir a uno de la envidia........

En que trabajaran este par????

Parce q pena con ud pero me consta q mod no compra las cosas por chicanear, pq el hombre estudia muy bien las tecnologias, innovacciones y sabe q es cada cosa q tiene y si me doy cuenta q ha comprado es pq me encanta ir a ver ese cacharrito trabajando, no p ande cañanando.

Por otro lado, el trabajo de man... uffff q traajo más bacano :D

De calume si no se nada :P

[Calume]

Texto Originalmente Escrito por Dante
De calume si no se nada :P

OFFTOPIC Y no es por nada pero es mejor que se quedé así......no digo más.

[modinside]

bueno este es el test del raptor de 74

[Darth Spigia]

pregunta..... como le hago para que revise el disco duro completo?
Por que lo que veo toca hacer bechmark para las dos particiones que tengo....

[Darth Spigia]

mmmm... pues aca estan las imagenes...
el disco duro es un Maxtor DiamondMax 16 4R080J0 de 80Gb 5400RPM 2MB de buffer, particionado de la siguiente forma:
C: 60Gb
D: 20Gb (en esta está instalado XP y desde ahí se corrió el ATTO)

Primero adjunto la imagen de la unidad D

[Darth Spigia]

y ahora la de la unidad C

[Calume]

Con los resutados de mod los míos no se necesitan. :(

[cfranco-p]

Texto Originalmente Escrito por Calume
Con los resutados de mod los míos no se necesitan. :(
Hagale que entre mas resultados mejor........... eso se demora 2 minutos :) la idea es tener una tendencia.

C.F.

[gK-||sico||]

seguin esto, mi disco tiene mejor comportamiento de escritura que el RAPTOR... cosa tan rara, cada vez me asombra mas mi disquito

[LMA]

Maxtor DiamondMAX 9 80gb

[el_melli]

Raro tu resultado modinside, tiene muchos altibajos, si bien los resultados iniciales de lectura y escritura son elevados, a lo largo del test hay muchos altibajos mientras que en los bench hechos por los demas se nota como la velocidad va de menor a mayor. No termino de entender:s.

Vamos Calume que necesitamos el tuyo para poder tener un punto de comparacion:P

[diegospina]

Aqui va mi disco... Un maxtor 6Y080L0 =)

[modinside]

Si yo tambien me asombre con el resultado, pero lo corri tres veces y la cosa era muy parecida, lo que mas me asombra son los resultados de los otros discos que he visto. por otro lado propondria correr el HDTach para ver que tantas diferencias encontramos.

[gK-||sico||]

LINK del HDTach que porpone Modinside (http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach)

Pronto pondre mis resultados a ver que tal es este bench..

[el_melli]

Aca tego uno de un disco Maxtor 2F030L0 ATA133 con 2MB de buffer y 5400RPM.

[gK-||sico||]

Mi primer Resultado con el HDtach. espero que posteen mas para poder comparar mejor

[gK-||sico||]

sorry por el despiste... se me fue sin foto :S

Becnh del WD 800JB 80GB 8MB buffer...

HDTach 2.70

[el_melli]

LINK del HDTach que porpone Modinside

Pronto pondre mis resultados a ver que tal es este bench..

Yo propongo el HDDTach300 que se puede bajar de el link de abajo, no me gusta la version 2.70 por gusto nomas. Pero la decision es de todos.

http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_hdd.html

Me parece muy bueno poder hacer comparaciones con el mismo programa.

Yo mañana posteo el mio con las dos versiones a ver si salen iguales o hay diferencia.

[gK-||sico||]

sip, mucho mejor usar una version mas actualizada. El link que yo propuse fue el primero que me saco la busqueda en Google :P

[gK-||sico||]

Aqui va con el HDTach 3.00 Beta

[el_melli]

ja cero diferencia, esta noche cuando llegue de trabajar me hago los dos y los posteo juntos.

Me hubiera gustado sico que le hicieras una comparacion contra algun disco de la base de datos, asi todos haciamos la comparacion para tener una mejor perspectiva, bueno mañana la posteo yo, voy a ver que comparacion hago para no quedar mal:p, tampoco voy a poner una que me destruya:D.

[gK-||sico||]

a peticion del melli aca va una comparacion con su hermanito pero en version SATA :P

[el_melli]

a peticion del melli aca va una comparacion con su hermanito pero en version SATA :p

El WD800BB es el hermano menor en SATA, el modelo igualito pero SATA es el mio, WD800JD.

Con ese screenshot me mataste:muerto: la comparacion mia y por eso no la pongo debido a que lo que yo propongo es que todos pongamos la comparacion con el mismo disco y por lo tanto de ahora en mas sera el "WESTERN DIGITAL CAVIAR SE SATA WD800BB" para que tengamos un punto de comparacion igual para todos, se entendio no?

Mala suerte, no voy a poder poner la comparacion que hice con el Seagate Barracuda 7200.7 ST380013 AS que tenia antes:( :confused: :'(:'(

Mañana posteo la que corresponde.

Si vieras sico el resultado del mio, calcado calcado al tuyo, parece que fuera el mismo HDD.

Un consejo, guarden el resultado (en la carpeta que da por defecto porque sino no lo reconoce) asi despues de correr el test varias veces pueden elegir el mejor resultado.

[el_melli]

Como ves sico la performance es muy similar a la tuya, es interesante para ver que si uno no esta dispuesto a poner dos discos SATA en RAID mas vale comprarse un IDE, eso si, salvo que sea un raptor.

[gK-||sico||]

uy si, igualiticos.

[[Dn] KiKe]

ESTE ES CON UN HITACHI 82.3 GB 7200 RPM PATA


CAMBIE LA FOTO PORQUE EL ANTERIOR BENCH ESTABA CON MUCHAS UTILIDADES FUNCIONANDO AL TIEMPO, AHORA ESTA CON LOS SERVICIOS DEL XP NORMALES Y RECIEN PRENDIDO

[[Dn] KiKe]

Y ESTE EL WESTERN DIGITAL DE 120GB 7200 RPM PATA

IGUAL EL WD TAMBIEN SE MODIFICA EN LA FOTO.

[cfranco-p]

Bueno aqui esta la prueba de mi Maxtor con el Atto Disk y el HDTach300. =)

http://foros.laneros.com/attachment.php?postid=199565

C.F.

[cfranco-p]

Nadie mas hizo la prueba con el HDTach300 ??????????????

C.F.

[Darth Spigia]

Yo haré pruebas cuando tenga mi nuevo disco duro...

[johansan]

haber por aca mis resultados.

[gK-|FirspiN|]

ahy ta el mio...mas tarde corro el HDTach

[Nadj]

ESTOS SON MIS RESULTADOS

PD- A los q decian q el de 74 era mas rapido............................................ .................................................. .................................................. ......................................

[modinside]

Nadj, correle el HDD Tach a ver que tan bien te va.

[modinside]

Aqui el Raptor de 74

[el_melli]

Texto Originalmente Escrito por modinside
Aqui el Raptor de 74

Excelente el redimiento de tu disco modinside:). Esas tasas de transeferencia son realmente altisimas, sobre todo al final del test donde casi no decae nada.

[Nadj]

pasame e lprogrma ese pq no lo tengo tio....... si me lo pasas te los cuelgo en un moment

[Calume]

Bueno señores este es mi disco particionado en la mitad para windows y la otra para respaldo

[cfranco-p]

Texto Originalmente Escrito por Nadj
pasame e lprogrma ese pq no lo tengo tio....... si me lo pasas te los cuelgo en un moment
En las paginas de atras esta el link, para bajarlo.
Texto Originalmente Escrito por Calume
Bueno señores este es mi disco particionado en la mitad para windows y la otra para respaldo
Excelente rendimiento Calume, si no te da pereza podrias poner la comparacion con el WESTERN DIGITAL CAVIAR SE SATA WD800BB, que es el que habiamos estado usando como guia, que es mucho mas gráfico y facil de ver.

C.F.

[johansan]

comparandolo contra uno de los mismos segun esa base de datos.

[el_melli]

Como andan los WD WD800JD SATA y WD800JB PATA!!!!. Siguen demostrando ser unos muy buenos discos:) Me alegro de ser el poseedor de uno:p

[Patohot]

Hola amigos, les envio las imagenes de mi test para ver que opinan de mi: Maxtor 6E040LO, 40 Gb a 7,200 RPM.

[Patohot]

Creo yo que baja bastante con Hd tach, como ven ustedes;
¿es normal?

[el_melli]

Creo yo que baja bastante con Hd tach, como ven ustedes;
¿es normal?

Mira, el rendimiento de tu HDD en el HDTach es bastante bueno, sobre todo en Average Red, en Randon Acces es mas o menos normal y en Burst segun lo que lei por ahi es bajo, sin embargo para lograr ese performance el uso del CPU es del 18% lo cual es bastante alto.

Igual no podemos compararlo con discos de 80GB o 120GB por dos razones:2MB contra 8MB de buffer y que si nos fijamos bien, la velocidad de lectura decae a medida que aumentan los GB en todos los discos y aunque el tuyo empieza mas o menos a la misma velocidad que por ejemplo el mio o el de sico, decae mas pronunciadamente (puede ser por esos 6MB de buffer adicionales)y no sabemos a que velocidad final terminaria leyendo si tuviera 80GB.

Sin embargo a mi parecer el rendimiento de tu disco es muy bueno, no se puede pedir mas de un disco de 40GB 7.2KRPM 2MB-Buffer asi como yo no pido mas del mio, ni en broma se me ocurrio tratar de compararlo con un Raptor o un SCSI a 10KRPM.

Tenes que estar mas que contento con tu disco.

[Patohot]

Muchas gracias por explicarme y ayudarme a saber que mi H.D. esta jalando bien.

[Calume]

Esta grafica es del primer programa que se colocó en este foro

[Calume]

Este con el otro programa, lo comparé con la raid más rápida que aparece en la base de datos

[Carlo]

Estos resultados demuestran que no siempre entre mas tecnologico es mejor.

Estoy realmente decepsionado de mi disco duro Serial ATA de 80G maxtor de 7200Rpms y 8mb buffer

[cfranco-p]

Texto Originalmente Escrito por Carlo75
Estos resultados demuestran que no siempre entre mas tecnologico es mejor. Estoy realmente decepsionado de mi disco duro Serial ATA de 80G maxtor de 7200Rpms y 8mb buffer
Viejo, borre temporales.... y defragmente ese cacharro y vuelve a postear..... Si sigue igual la grafica quiere decir que su disco esta malo o algo pasa, ese comportamiento no es normal. U disco muy viejo de 7Gb a 4500rpm da mas que eso :S

C.F.

[johansan]

esos maxtor son lenticos.
le recomiendo Seagate, Hitachi o WD.
yo que tengo 1 de cada marca, se como camellan.
el Maxtor mio tambien de tasas de transferencia bajar, no tanto, pero es que como yo no lo uso para sistema, ni para swapping.

[Carlo]

Aqui estan los resultados con el HDTACH 3

No es maxtor, mi firma esta desactualizada es un seagate 80G serial ata
anexo la imagen, comparandolo con el de la base de datos del programa

[johansan]

pues mano, 1mb/s menos! por eso no se va a morir.
todos los discos mios han estado por ensima de la base de datos de HDTach.
mirelo por el lado amable, tiene 0% de CPU Use, osea que no se le esta cargando al procesador, los tiempos de busqueda esta mas altos, eso es falta de particionar, y por el Burst Speed no se preocupe mano, el maxtor mio se muestra por ensima de un RAPTOR 74GB, y que! no va a creer que va a rendir mas!.

mano, eso no se preocupe tanto!
son solo benchies, cuando este por debajo de 40MB/s si se puede preocupar.

[Carlo]

En realidad no estoy preocupado, porque de todos modos esos benchmarks no son exactos, ya que depende del numero de particiones, el formato de las particiones incluso hasta los drivers del windows.

Asiq ue yo sigo con mi Hd aunque si debo decir que me impresiono, ya que mi antiguo de 80G maxtor Ata133 hacia 106mb/s pero como dice el CPu se usaba al 43%

[Darth Spigia]

Hitachi Deskstar 80BG, 7200RPM, 8MB buffer

Primero el ATTO

[Darth Spigia]

:)

Los borré a todos en burst speed!!!! jajajaja

[cfranco-p]

Escrito el 9 de Julio de 2004:
Texto Originalmente Escrito por spigia
Yo haré pruebas cuando tenga mi nuevo disco duro...
Texto Originalmente Escrito por spigia
:) Los borré a todos en burst speed!!!! jajajaja
Uyyyyyyyyyyy que puntaje.... dejo botados los Raptor en raid :o :o :| muy bacano su disquito, valio la pena los 2 meses de espera :P

C.F.

[Darth Spigia]

Pues en vista del puntaje tan llamativo, me di a la tarea de buscar para que sirve eso del "burst speed" y esto fue lo que encontré:

http://www.majorgeeks.com/download672.html

The burst speed is the speed that data can be accessed from the drive's on-board read-ahead memory. This measures the speed of the drive and controller interface.

http://computerrepair.rutgers.edu/WEB%20Tech%20Info/new_page_1.htm

The burst speed is a measure of the maximum about of data that can be sent at one time. Since hard disks read and write information in bursts, this maximum rate limit is only actually reached occasionally, such as when the drive moving large blocks of data.

[FC- MSH]

Aqui mi cacharro de 120GB MAXTOR 6Y120L0

[[Dn] KiKe]

spigia porque no probas tu hitachi solito sin el raid a ver cuanto manejas de burst y de average.

[modinside]

spigia, cual version del HDTach utilizaste, podrias postear los screenshots de de las 2 ultimas versiones de HDTach?

[Darth Spigia]

Texto Originalmente Escrito por [Dn] KiKe
spigia porque no probas tu hitachi solito sin el raid a ver cuanto manejas de burst y de average.

Como ya le habia comentado por MP a KiKe, sucedió que en la instalada la única forma para que la board reconociera el disco fue crear un RAID pero únicamente con el Hitachi (por más que intenté una y otra vez instalar Windows cargando el controlador desde el disquette y sin crear RAID nunca encontró el disco para la instalación), así que imagino que por eso aparece esa burst speed tan alta (de alguna forma el arreglo debe engañar al programa).. sin embargo, el promedio de velocidad, el tiempo de acceso aleatorio y demás si concuerdan con benchmarks que pueden encontrarse en internet.


Texto Originalmente Escrito por modinside
spigia, cual version del HDTach utilizaste, podrias postear los screenshots de de las 2 ultimas versiones de HDTach?

Tengo la 3.0.1.0

[cfranco-p]

Y eso que paso, que dejaron olvidado el forito, miren que el bench se demora menos de 3 minutos y los archivos son pequeñitos... animense =)

C.F.

[coolmig]

Bueno pues me animé a hacer estos test con mis discos, primero hice un test en el Samsung (disco C: ) y todo me dió por debajo de 10MB/s :s y era porque el disco estaba repleto, tenía sólo 60MB libres. Liberé un poco de espacio a 500MB libres, volví a hacer el test y el disco tiene un comportamiento mucho mejor, sin embargo se nota lo lento por los 5400RPM y los apenas 512KB de Buffer. No he defragmentado recientemente.

[coolmig]

Y aquí está el Maxtor con 3.5GB libres y sin defragmentar. Veo que está dentro del promedio de lo que se puede esperar de un disco de estos: cerca de 50MB/s de transferencia. Cuando compre el nuevo disco le hago el test a ver qué tanto mejora el rendimiento con respecto a estos.

[Rodrigoxxx]

Hola, este es mi Disco Duro:

Maxtor SATA 120Gb, Particionado =)

[Hater]

Yo de verdad siento que a mi disco de 120 le pasa algo.........pero NPI de qué será.

Es un Western digital 120gb 8mb búfer.

Pero el condenado ese................no sé. Ud. ayúdenme que pa eso están :P

[Darth Spigia]

hater: ¿y el HD Tach? puede que nos brinde mayor información acerca del desempeño de tu disco.

[Hater]

Hee

Se me había olvidado postearlas :p

Pero eh ave maría, dónde están mis santos cuando los necesito?? 8|
Verdad que ando como preocupado :'(

[Hater]

Así andan en dispositivos.

Y no hay opción superior como UDMA6 para el del 120. :\

[Hater]

Pero ayudan....................:cansado:

Que no se les vea el pique :P

[PolancoMaracaib]

TENGO LA POSIBILIDAD DE ESTOS 2 DISCOS DUROS.
CLARO ESTA UNO DE ELLOS


Western Digital 120GB 7200RPM SATA
Capacity: 120GB
Average Seek Time: 8.9 ms
Buffer: 8MB
Rotational Speed: 7200 RPM
Interface: Serial ATA
94 DOLARES

Hitachi 120GB 7200RPM SATA
Capacity: 120GB
Average Seek Time: 8.5 ms
Buffer: 8MB
Rotational Speed: 7200 RPM
Interface: Serial ATA
85 DOLARES

LA DIFERENCIA APARTE DEL PRECIO VEO QUE ES EL TIEMPO DE ACCESO DE RESTO SON IGUALES, AHORA NO ME CONVENCE HITACHI YA QUE NUNCA LO HE USADO NI LO VENDEN EN MI PAIS (VZLA), PERO SENGUN LANEROS SON BUENOS...!

En fin esos 4ms de diferencia son visibles en rendimiento?

Gracias por su tiempo en responder, me sera de gran utilidad :cool:

[Hater]

hombre, cualquiera de los dos son buena opción. Y si le queda la dudita de la marca.......pues simple: compre lo que lo haga sentir más seguro. yo tengo un WD pero PATA y aunque sigo enredado con este benchmark (COSA QUE NADIE ME RESPONDIÓ) es muy bueno.

[ZeSx66]

Hater cambie de correas a ver... he eso esta muy raro. pues me imagino q ya ha cambiado los drivers del chipset

[cfranco-p]

Jaider , Al fin le hizo el zero fill ?

C.F.

[mdav]

por qué me da menos rendimiento que otro SATA que hay más ariba

[cfranco-p]

por qué me da menos rendimiento que otro SATA que hay más ariba
Seria interesante saber que disco es exactamente, la referencia exacta.

C.F.

[Darth Spigia]

por qué me da menos rendimiento que otro SATA que hay más ariba

Puede ser que los archivos estén muy fragmentados.

[gK-WarEduar]

Hace poco compre un Seagate de 80gb a 7200 rpm, la verdad no se que buffer tiene, me gustaria saberlo.
Según he leido en la pagina del fabricante dice que es de interface ata 100, desmejora mucho esto frente a mi antiguo maxtor de 40gb de interface 133?
Fuera de esto el speed fan me muestra que el fitness esta 60%. y el maxtor en 100% porque??????????, si el seagate esta nuevo, lo compre ayer!!! chanfle, que mal.

[Dimao]

se tendría que hacer una prueba con los discos recien formateados para poder sacar el ganador, entre más archivos tenga un disco duro, más lento va a ser.

[gK-WarEduar]

Este es mi puntaje, no entiendo mucho al parecer la tranferencia es de 50mb no???, como esta??, cambie de un maxtor de 40hb a un seagate barracuda de 80gb, que buffer tiene este hd?

[gK-|FirspiN|]

Este es mi puntaje, no entiendo mucho al parecer la tranferencia es de 50mb no???, como esta??, cambie de un maxtor de 40hb a un seagate barracuda de 80gb, que buffer tiene este hd?
esa prueba es normal para ese disco, el buffer de ser de 2 mb

[gK-WarEduar]

esa prueba es normal para ese disco, el buffer de ser de 2 mb

Tenia deshabilitado la opción de 32bits por bios, para lograr mayor velocidad y si que se nota ya esta por los 60mb ahi se aprecia arriba (cambie la imagen por la actual), como me doy cuenta de que buffer tiene no es de 8m???...he visto barracudas de 80gb de 8m.

[gK-|FirspiN|]

bajate el everest, el te muestra que buffer tiene el disco

[gK-WarEduar]

Si es de 2m, cual es el modelo que tiene buffer de 8m a ver si lo cambio, se nota mucho la diferencia?

[Fernandz]

Tengo un problema de velocidad con el disco... o no?
Mi disco es un Maxtor 160 Gb SATA de 8 Mb buffer (6Y160M0)
El problema comenzo en el foro de PcMark, en el cual el puntaje de mi disco rigido dio muy bajo... entonces espezó una busqueda en el porque comenzando con defragmentacion, temperatura, cambio de cables, etc.
El tema es que sigo teniendo los mismos resultados, entonces corrí el ATTO, y el HDTune ambos dan resultados diferentes entre sí y me surgen dudas de sus resultados..
primero el ATTO, en el cual la velocidad de lectura me llega a dar un tercio que la de escritura (en todas las configuraciones con todas las pruebas me da mas bajo y por lo menos la mitad en los kb mas elevados). No tendría que ser similar o mayor la de lectura que la de escritura?.
Segundo, en el HDTune me picos de caida de transferencia bastante significativos.
Aunque me parece que el resto de los resultados no está tan mal.
Espero sugerencias. Muchas gracias.

[Krash]

Aki les muestro mi HD Hitachi DeskStar de 82Gb Serial ATA....bueno en realidad es de unos 76gb mas o menos :cansado: :cansado:

Hice el test con el HDTach, HD Tune y el ATTO y mi parecer no hay mucha diferencia uno con el otro, para mi el mejor es el HDTach.

Creo que vale la pena destacar que el Hitachi responde igual o mejor que sus contrapartes "famosas" WD y Seagate y realmente el precio es mucho mas llamativo que los anteriores....
El disco tiene 2 particiones no si esto afecte los benchmark...

Saludos

[gK-WarEduar]

Aki les muestro mi HD Hitachi DeskStar de 82Gb Serial ATA....bueno en realidad es de unos 76gb mas o menos :cansado: :cansado:

Hice el test con el HDTach, HD Tune y el ATTO y mi parecer no hay mucha diferencia uno con el otro, para mi el mejor es el HDTach.

Creo que vale la pena destacar que el Hitachi responde igual o mejor que sus contrapartes "famosas" WD y Seagate y realmente el precio es mucho mas llamativo que los anteriores....
El disco tiene 2 particiones no si esto afecte los benchmark...

Saludos

Pues hombre mi Seagate barracuda de 80gb Ata100, da un poco mas que eso, lo tenes fragmentado? o con poco espacio?

[Fernandz]

Ahora si, resultados mas o menos como la gente, y un comparativo que da igual a lo que tengo !!!! :P :P
Entonces mi bajo score en PcMark, sera el programa, o la forma de hacer el bench.
Adjunto mis resultados de HDTach, los cuales por fin me gustaron!!!

Mi disco no es una porqueria, ya me habia preocupado!!!

[Krash]

Lamento decirlo por usted WarEduar pero segun el HDTach su disco duro o por lo menos los discos duros Seagate Barracuda que aparecen en la base de datos del programa para hacer las comparaciones muestra que si hay una diferencia entre el Hitachi Deskstar de 82Gb y los Seagate Barracuda de 80GB ATA(imagenes)no se el modelo de su disco asi que esto es a modo de ejemplo solamente.

Ojo no estoy queriendo menospreciar su disco duro, es muy posible que no todos los disco duros trabajen igual y depende mucho de la configuracion de la pc en donde estan montados asi tambien como la capacidad real y lo fragmentado que se encuentre el disco a la hora del benchmark entre muchos otros factores ademas del tipo de benchmark que se haga asi que los resultados pueden variar mucho.

Pero me resulta ilogico que las grandes empresas hayan desarrollado la interfase Serial ATA para reemplazar los ATA100 y ATA133 si en realidad van a trabajar igual o mejor que los SATA, no lo cree asi WarEduar?..., para eso se hubieran evitado la molestia de crear esa interfase y dejar la anterior tecnologia.

Si como dije anteiormente mi disco tiene 2 particiones

C: 18.63gb con espacio libre 4.40gb 23% de espacio libre.
D: 58.06gb con espacio libre 34.61gb 59% de espacio libre.


Tengo rato que no desfragmento y tambien que no quito un par de juegos que no estoy utilizando... por alli le hago el benchmark de nuevo, con el disco recien formateado a ver si cambia, pero la verdad es que no creo que haya mucha diferencia.
Saludos

[gK-WarEduar]

Lamento decirlo por usted WarEduar pero segun el HDTach su disco duro o por lo menos los discos duros Seagate Barracuda que aparecen en la base de datos del programa para hacer las comparaciones muestra que si hay una diferencia entre el Hitachi Deskstar de 82Gb y los Seagate Barracuda de 80GB ATA(imagenes)no se el modelo de su disco asi que esto es a modo de ejemplo solamente.

Ojo no estoy queriendo menospreciar su disco duro, es muy posible que no todos los disco duros trabajen igual y depende mucho de la configuracion de la pc en donde estan montados asi tambien como la capacidad real y lo fragmentado que se encuentre el disco a la hora del benchmark entre muchos otros factores ademas del tipo de benchmark que se haga asi que los resultados pueden variar mucho.

Pero me resulta ilogico que las grandes empresas hayan desarrollado la interfase Serial ATA para reemplazar los ATA100 y ATA133 si en realidad van a trabajar igual o mejor que los SATA, no lo cree asi WarEduar?..., para eso se hubieran evitado la molestia de crear esa interfase y dejar la anterior tecnologia.

Si como dije anteiormente mi disco tiene 2 particiones

C: 18.63gb con espacio libre 4.40gb 23% de espacio libre.
D: 58.06gb con espacio libre 34.61gb 59% de espacio libre.


Tengo rato que no desfragmento y tambien que no quito un par de juegos que no estoy utilizando... por alli le hago el benchmark de nuevo, con el disco recien formateado a ver si cambia, pero la verdad es que no creo que haya mucha diferencia.
Saludos

Correcto mi amigo, por eso las preguntas de que si esta fragmentado y que tanto o el espacio.
Y según entiendo la potencia del SATA se ve es en la configuración RAID-0, o que lo demuestre calume o fernandoluis con sus 7000-8000 ptos en el pcmark04.
La diferencia de un SATa a un ATA133-100 sin RAID-0 no es mucha, en este post se ha demostrado.

[Krash]

Bueno eso del RAID-O sino no se como es...alguna sugerencia?como lo aplico?

[Rodrigoxxx]

Bueno eso del RAID-O sino no se como es...alguna sugerencia?como lo aplico?

Del Raid ya se ha hablado en Laneros, utiliza el buscador con la frase "todo sobre el Raid", Zoo hizo una compilacion de todos los Raid's posibles, ventajas, desventajas y requerimientos.

Sin embargo, te "medio explico". Para lograr el Raido O, debes tener dos dicos Sata, creo que tienen ser iguales; Por ejemplo, 2 Maxtor 6Y120MO. En este caso cada disco tiene una capacidad de 120Gb. Si haces el Raid O, La capacidad de almacenamiento que tendra el Ordenador sera de 240Gb, pero si haces Raid 1, la capacidad de almacenamiento sera de tan solo 120Gb.

Ventaja del Raid O: Mayor velocidad de transferencia de datos.
Desventaja: No hay proteccion de datos en caso que un disco falle.

Ventaja del Raid 1: Mayor Proteccion de datos.
Desventaja: Menor velocidad de transferencia de datos.

Eso es un breve resumen, hay muchos mas niveles de Raid aparte del 1 y 0 (creo que son 6 maximo), sin embargo, la mayoria de placas habilitadas para hacer Raid hacen tan solo el 0 y el 1 y algunas otras el 0, 1 y 1+0.

Saludos de Rodrigoxxx.

[<:k@mesenin:>]

no entiendo mucho de esto pero si me colaboran aqui pongo los resultados de mi HD Seagate Barracuda de 5400rpm no se si seran buenos o malos espero me colaboren

[SENNHEISER]

AQUI esta mi maxtor diamond plus 9 de 120 gigas a 7200 RPM

[gK-WarEduar]

AQUI esta mi maxtor diamond plus 9 de 120 gigas a 7200 RPM

Tienes el disco muy fragmentado?....es SATA?.......porque te dio un poco bajo hombre. Para ser el disco que tienes.

[SENNHEISER]

Tienes el disco muy fragmentado?....es SATA?.......porque te dio un poco bajo hombre. Para ser el disco que tienes.


es verdad en el disco c marco eso pero cuando testie otra particion dio marcadores mas altos tocando los 60

[gK-WarEduar]

es verdad en el disco c marco eso pero cuando testie otra particion dio marcadores mas altos tocando los 60

Según esto la otra particion la tenes muy fragmentada, este puntaje si es mucho mejor.....el mio esta por estos lados de los 60 tambien.

Es SATA?, el mio es ultra ATA 100 de 80gb.

[Darth Spigia]

Aki les muestro mi HD Hitachi DeskStar de 82Gb Serial ATA....bueno en realidad es de unos 76gb mas o menos :cansado: :cansado:

Hice el test con el HDTach, HD Tune y el ATTO y mi parecer no hay mucha diferencia uno con el otro, para mi el mejor es el HDTach.

Creo que vale la pena destacar que el Hitachi responde igual o mejor que sus contrapartes "famosas" WD y Seagate y realmente el precio es mucho mas llamativo que los anteriores....
El disco tiene 2 particiones no si esto afecte los benchmark...

Saludos

Viejo Krash: esas son las cosas raras que tienen estos benchmarks... los resultados de tu Hitachi son practicamente iguales a los del mio (que tambien es un SATA 7200RPM, 8MB en buffer, 80GB), así que le garantizo que su disco está en pleno funcionamiento. Si bien por los resultados del ATTO uno podría concluir que la competencia tiene una "ligera ventaja" apenas ud le corra la prueba de Disco Duro del PCmark04 se dará cuenta la gran diferencia a favor del Hitachi. Entonces ¿cual es mejor, cual escoger, en qué benchmark basarse?

Lo único cierto es lo que ud anota: Los Hitachi tienen un rendimiento muy bueno y cuestan menos que la competencia, así que poseen la mejor relación Rendimiento/costo del mercado.

Yo acá coloco los resultados sin el problema aquel que tuve en la MSI K7N2 Delta que no me lo dejo instalar sin crearle aquel "RAID fantasma" que engañaba a los benchs y le asgignaba una "burst speed" absurda. (ASUS RULZ)

http://img198.exs.cx/img198/2697/atto38of.jpg (http://www.imageshack.us)
http://img198.exs.cx/img198/6050/hitachihdtach22hf.jpg (http://www.imageshack.us)

[SENNHEISER]

Según esto la otra particion la tenes muy fragmentada, este puntaje si es mucho mejor.....el mio esta por estos lados de los 60 tambien.

Es SATA?, el mio es ultra ATA 100 de 80gb.

El disco duro es PATA, por lo que he visto no hay diferencia con los SATA en cuanto a rendimiento.
ojo laneros por ahi estan vendiendo discos duros maxtor de 120 gigas como si fueran de 7200 rpm, la verdad son de 5400 rpm estos son de la serie diamond 16, los de 7200 son la serie diamond plus 9 o 10.

[|Nc| Sorrento]

Maxtor 6Y080L0 80GB

[Camilo g]

Hitachi 82.3 GB Model:IC35L090AVV207-0 (8MB BUFFER)

[francolena]

wd 40 gb 7200rpm

[YorkiS]

Seagate Barracuda 120GB 7200RPM

[h22429005]

Pero porqué el test demuestra que SATA es sólo muy poco superior a PATA y no puede demostrar que los 6MB de diferencia son insignificantes?, ¿Por qué no son válidas las mismas razones en ambos casos?

[francog]

DD IBM 40GB 7200rpm
el sistema esta asi tengo un western digital como maestro es de 20 GB el IBm esta como esclavo con una particion para respaldo (7.17GB, debido a un pequeño incidente, se quemo el modo maestro y no lo reconoce en master) y le quedan 14.5 GB libre que me pueden decir de mis resultados...?

[dorancemc]

les recomiendo esta utilidad:
http://user.rol.ru/~dxover/speedsys/sst478.zip
http://user.rol.ru/~dxover/speedsys/sstimg03.gif
trabaja independiente del sistema operativo que tengan instalado, simplemente traslada un so a un disquete y copia los archivos del zip y te hace un test del sistema (principalmente de tu dd y tu cd) sin importar si tu PC tiene virus, demasiados programas en memoria, como tengas las particiones, o cualquier cosa que altere un programa de testeo

[Camilo g]

lean en esta pagina la prueba de desempeño que le hicieron a un HITACHI SATA
Deskstart250K
http://envynews.com/index.php?ID=562&page=1

[xeo]

hola laenros
Pues yo no se mucho de esto pero me dio curiosidad.
El resultado me dejo pensativo por que es demasiado diferente de los suyos. :\
veo en mis imagenes que la linea verde se extiende casi hasta 900 y son muy disparejas todo lo contrario de sus discos .
esto esta mal o que???
mi disco trabaja muy bien, nunca he tenido problemas.este es un maxtor pata (diamond 80 GB)
suerte a todos y espero opiniones

[hybrid]

Cuanto se supone que deberia obtener con mi disco SATA de la firma?. Actualmente me marca esto

http://mx.geocities.com/xhybridx2005/SATA.JPG

Esta mal¿?

Como hacen eso de RAID 0?

[xeo]

hola a todos
este es el HD tach 3.0.1
suerte

[xeo]

hola a todos
estos son los resultados de los ultimos test que realize el de (cfranco) y el de (modinside)
suerte a todos

[cfranco-p]

hola laenros
Pues yo no se mucho de esto pero me dio curiosidad.
El resultado me dejo pensativo por que es demasiado diferente de los suyos. :\
veo en mis imagenes que la linea verde se extiende casi hasta 900 y son muy disparejas todo lo contrario de sus discos .
esto esta mal o que???
mi disco trabaja muy bien, nunca he tenido problemas.este es un maxtor pata (diamond 80 GB)
suerte a todos y espero opiniones
2 preguntas cuanto espacio tiene en disco y hace cuanto no lo defragmenta, pasele el defragmentador y vuelve a correr el test a ver si cambia el resultado.

C.F.

[tuxnet]

Mi aporte, tengo 3 discos, 2 Maxtor SATA de 80 GB en RAID 0, y otro Maxtor de 40 GB IDE, acá van las foticos.

Maxtor 40 GB IDE
http://img.photobucket.com/albums/v690/tuxnet/disco1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v690/tuxnet/disco4.jpg


RAID0 SATA Maxtor 80 GB x 2
http://img.photobucket.com/albums/v690/tuxnet/disco2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v690/tuxnet/raid.jpg

[xeo]

2 preguntas cuanto espacio tiene en disco y hace cuanto no lo defragmenta, pasele el defragmentador y vuelve a correr el test a ver si cambia el resultado.

C.F.
hola
el disco yo lo defragmento cada 20 dias y la ultima vez fue la semana pasada.
ya lo tengo todo claro.
En el primer bench muestra un rendimiento bastante alto la linea verde llega casi hasta (900) y la roja llega hasta casi (200) creo que es muy buen rendimiento para un disco que no es sata.
en el otro bench ,el HD tach mostro un rendimiento parecido al de varios discos sata(ver pag anteriores)o si estoy equivocado que alguien me corrija bueno creo que este disco duro esta en forma ,lo tengo hace 1 año y medio y nunca lo he formateado.
suerte

[xeo]

[QUOTE=tuxnet]Mi aporte, tengo 3 discos, 2 Maxtor SATA de 80 GB en RAID 0, y otro Maxtor de 40 GB IDE, acá van las foticos.


señor
que pena ponerlo en vueltas pero el benchmark se corria en 32 MB no en 4 como esta ahi
asi que a correjir se dijo
suerte

[tuxnet]

Okas...ya lo edité...
Falta el del de 40GB...por la noche lo pongo

[DC-Caravalo]

hola

por favor alguien con discos sata2 realize el bench para mirar si vale la pena cambiar de discos o no, segun e leido en algunos foros dos hitachi sata2 de 80 en raid0 casi doblan la velocidad de par raptors de 74 tambien en raid0, pero no encuentro bench, si alguien por aqui tiene sata2 que haga el test, por que hasta no ver no creer.

[MompoX]

Test con 2 western digital de 74.6BM - 7200RPM - 8MB buffer en RAID 0

[Dondy]

hola

por favor alguien con discos sata2 realize el bench para mirar si vale la pena cambiar de discos o no, segun e leido en algunos foros dos hitachi sata2 de 80 en raid0 casi doblan la velocidad de par raptors de 74 tambien en raid0, pero no encuentro bench, si alguien por aqui tiene sata2 que haga el test, por que hasta no ver no creer.
Yo tambien he leido lo mismo de los discos Samsung SataII (seria p120) a 7200rpm, sin embargo tampoco he encontrado algo en concreto para decidirme por un Raptor o un Samsung(que me gusta por su fama de silencioso). a la hora del te esto es lo mejor que he encontrado
http://www.digit-life.com/articles2/storage/wd3200jd.html
si encontras algo al respecto comentamelo.

suete :-p

[ppano]

Hola Laneros haciendo este benchmark tengo un problema algo dbe andar mal en mi equipo la parte de configuracion del sata la verdad que no se me funciona muy lento por que? tengo un disco SATA mother msi k8n neo2 platinum amd 64 3200+ 1 gb dual channel corsair 3200c2pro -placa de video msi nx6600 vtd128 serie diamond, no se si eso hace o influye en algo la joda aqui es que creo que tengo una buena maquina creo la joda aqui es que el gabinete es pedorro malo y tambien la fuente creo puede ser la fuenta la causa de esto del sata ahi pongo el bechmark

http://img364.imageshack.us/img364/650/oksoftcomes0174ee.jpg

Ahi esta el bench no puede ser eso nooooo? aa el sata es wd 80 gb 7200rpm 8mb
Un dato cuando instale el winxp no sabia y no puse el diskette del mother para sata como entro directamente no sabia despues leyendo decia que lo podiar actualizar creo que ya se actualizo porque del programa liveupdate de MSI actualize eso porque ahora pongo el diskette y es como que no va ya se debe haber actualizado creo? por favor si alguien sabe de esto...muchas gracias

[fernandoluis]

colaboro con el post

[zoo]

Mi aporte a este tema.

El RAID no está defragmentado. Tenía Photoshop, Opera y demas yervas aromáticas cargadas.

Un saludo

[cfranco-p]

Bueno aqui coloco el bench con mi nuevo disquito duro....

Marca: Maxtor
Capacidad: 250Gb
Buffer: 16Mb
Referencia: 6L250S0

C.F.

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=27021&d=1131061724

[=oR=Powerful]

oe chevre esta joda.

Unas preguntas?

El test es suceptible si tengo el DD repleto archivos o no importa?

Es mejor hacer el test recien uno le de format c: ?

Si tengo 4 particiones jode el test en algo?

[gK-WarEduar]

Bueno, mi aporte con mi nuevo HD :reir:

Seagate Barracuda 7200.7 de 160Gb.
Buffer 8m :D

[cfranco-p]

oe chevre esta joda.

Unas preguntas?

El test es suceptible si tengo el DD repleto archivos o no importa?

Es mejor hacer el test recien uno le de format c: ?

Si tengo 4 particiones jode el test en algo?

-. El test es suceptible si el sistema operativo sufre por la falta de espacio si no, creo que no importa. Lo importante es que los archivos esten bien defragmentados pues hamos visto que esto si afecta el rendimiento :\

-. Lo mismo que la respuesta anterior, es bueno hacerlo recien formateado para garantizar que los archivos esten bien defragmentados.

-. Yo tengo en mi DD 2 particiones y un pedazo no particionado y no jode para nada ;)

C.F.

[Chorisboy]

aqui esta mi puntuacion de un maxtor de 80gb Sata.
Por cierto este programa lo ejecute en otro equipo y despues lo defragmente y que me da un valor menor a antes de defregmentar :s y lo volvi a repetir y me empezo a dar cada ves valores mas bajor :enojado: se me hace que este programa es chafa :P

[cfranco-p]

Aqui esta la otra prueba de mi Disco Duro =)

Por lo visto soy el primero con un disco con 16Mb en Buffer ;)

Nick: cfranco-p
Average Read: 54.6 (con un decimal)
Pais: Colombia
Modelo de Disco: Maxtor 6L250S0
Tipo Disco: SATA
RPM: 7.200
Buffer disco: 16MB
Arreglo: Nada
Modelo Placa Madre: ASUS P4P800-E Deluxe

C.F.

http://img163.imageshack.us/img163/8528/everest7io.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=everest7io.jpg)

http://img163.imageshack.us/img163/9158/hdtech14jq.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=hdtech14jq.jpg)

[gK-WarEduar]

Por lo visto soy el primero con un disco con 16Mb en Buffer http://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20wink.gif

Bahhhhh :cansado:, va a tocar hacerle OC al mio pa activale los 24 mb de cache ......jejejeje LOL..

Que buen rendimiento.

[zoo]

He cambiado el sistema de archivos a 32ken el RAID y ha mejorado el rendimiento.

Nick: zoo
Average Read: 105.9 MB/s
Pais: Venezuela
Modelo de Disco: 2xWestern Digital WD1600JS
Tipo Disco: SATA II
Buffer disco: 8MB
Arreglo: RAID 0
Sistema de Archivo: NTFS
Modelo Placa Madre: DFI LANParty SLI-DR


Saludos

http://img363.imageshack.us/img363/1105/everest311220054re.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=everest311220054re.jpg) http://img363.imageshack.us/img363/9054/raid0311220057hy.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=raid0311220057hy.jpg)

[kebym]

Bueno..., aca van mis resultados.
Disco: Western Digital de 80 Gb. (ATA) =)

30726

[ISAexpress]

bueno aqui eta mi resultado, toy de 3 en chilehardware, pero sin arreglos :P

[DarkPoe]

Bueno, aca yo con mis WD 74 GB Raptor x 2 en RAID 0

Nick: DarkPoe
Average Read: 126.7 MB/s
Pais: Colombia
Modelo de Disco: 2x Western Digital Raptor 74GB
Tipo Disco: SATA I
Buffer disco: 8 MB
Arreglo: RAID 0
Sistema de Archivo: NTFS
Modelo Placa Madre: DFI LANParty SLI-DR

http://img377.imageshack.us/img377/3435/atto7sm.th.jpghttp://img336.imageshack.us/img336/6519/hdtach3wz.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=atto7sm.jpg)

[Calume]

Definitivamente eslo mejor aunque en este momento lo que lo podría ganar es una raid de 2 Raptor de 150. Voy a ver si me hago al sistema pero esos discos estan casi a $900.000 cada uno :S

[ZeSx66]

Probando mis dos lindos chinitos... en RAID

Nick: ZeSx66
Average Read: 102.0 MB/s
Pais: Colombia
Modelo de Disco: Hitachi Deskstar T7K250 7200RPM x2
Tipo Disco: Sata II pero en board SATA I
RPM: 7.200
Buffer disco: 8 mb
Arreglo: RAID 0
Placa Madre: MSI NEO4-F
Chipset : nForce 4 std

http://img111.imageshack.us/img111/838/hitachiraid01028be.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=hitachiraid01028be.jpg)

[KOQ]

mis puntanjes!!!!!! con mi western digita de 80GB las especs se las debo..:P :P
SALUDOSSSSS

[E_Blue]

Aqui les dejo el resultado del bench de un disco SCSI Western Digital
Si bien dio mejor resultado que un PATA o incluso un SATA creo que, por lo que vi de los demas benchs esta medio lento para ser SCSI no?.
Tendra algun problema?:'(
Saludos E_Blue

[Enridp]

Les dejo mi super disco:

Wstern Digital - WD400BB - IDE - 40Gb

http://usuarios.arnet.com.ar/enridp/HD_lento.jpg

Una re ******************...
Por qué anda tan para la ******************? no se como acomodarlo... antes andaba mejor.
Ya chequee el DMA y parece activado desde windows.
Si alguien quiere ayudar por favor revisen este post:

http://www.laneros.com/showthread.php?t=80831

asi no mezclamos cosas en este...

Saludos !
enri.

[KOQ]

Pos ahi probando con mi nuevo Maxtor de 80G SATA a ver que tal me fue......
Saludosssss

[M1cr0]

Samsung SP2004C

[phalcom]

sres, actualizando la lista de discos. es impresionante la velocidad de mi disco duro sata2 Segeate 120GB ST312081 3AS 2AAA.

Sera que ahora estan haciendo mejores discos?? le llevo de encuentro a 2 raptors configurados en modos Raid0 (solo en Burst Speed). >D

Salu2!!

[|ARG|DIMEBAG]

Seagate 250GB 8MB cache SATA

No anda un poco lento????

[[VCR] MrSaDisTicS]

wester digital 160 gb sata2 8 mg de cache

[Manuek]

Aqui esta el mio, un WD de 300GB 8MB de cahe Sata 2

http://img296.imageshack.us/img296/3626/000056pe6.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=000056pe6.jpg)

[North_Killa]

Saludos, quisiera revisar el estado de mi disco saber si tiene algun sector dañado ya que me a estado presentado problemas, que programa me pueden recomendar es un Hitachi de 160G IDE.

[Manuek]

Aqui hay unas utilidades para testear los Hd Hitachi, pero perfectamente puedes usar el Scandisk de Xp.

http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

[[VCR] MrSaDisTicS]

muy buena la utilidad para el hitachi ! saludos

[E_Blue]

Hola; me estoy quedando sin espacio en mi WD Caviar de 60Gb; dado que siempre he usado discos de la misma marca y modelo es como que me da cosa comprarme de otra marca y me gustaria saber que marca me recomiendan para hacer un RAID stripe con dos disco de 80Gb?:\
Se que tambien hay Maxtor,Samsung,Hitachi.

La segunda consulta es debido a que no me decido entre IDE PATA y SATA.
El PATA me gusta por el hecho de que no necesita cargar ningun controlador para funcionar pero tiene cables anchos y molestos esteticamente y termicamente.:'(

Por su lado el SATA es mas rapido tiene cables mas finos no usa jumpers pero necesita drivers para funcionar.:\
Lo de los drivers lo digo por que se necesitan a la hora de instalar Winchot(F6) y encima hay que grabarlos en un diskette, debe ser para lo unico que uso la disketera :P; en DOS no se como sera.

[Manuek]

Yo tengo un Maxtor y un WD y ninca me han dado problemas, el Maxtor lleva conmigo 2 años.

[Rodrigoxxx]

Hola; me estoy quedando sin espacio en mi WD Caviar de 60Gb; dado que siempre he usado discos de la misma marca y modelo es como que me da cosa comprarme de otra marca y me gustaria saber que marca me recomiendan para hacer un RAID stripe con dos disco de 80Gb?:\
Se que tambien hay Maxtor,Samsung,Hitachi.

La segunda consulta es debido a que no me decido entre IDE PATA y SATA.
El PATA me gusta por el hecho de que no necesita cargar ningun controlador para funcionar pero tiene cables anchos y molestos esteticamente y termicamente.:'(

Por su lado el SATA es mas rapido tiene cables mas finos no usa jumpers pero necesita drivers para funcionar.:\
Lo de los drivers lo digo por que se necesitan a la hora de instalar Winchot(F6) y encima hay que grabarlos en un diskette, debe ser para lo unico que uso la disketera :P; en DOS no se como sera.
Despues de una mala experiencia con un Maxtor P ATA, me volvi a comprar otro Maxtor pero SATA y me ha salido bueno; ademas, con la fusion de Maxtor y Seagate pues nada que hacer... aunque los Hitachi siguen siendo una buena opcion, muy rapidos y economicos; pero si lo que busca es menor tiempo de acceso a la info puwes hagase a un buen par de WD SATA que aunque son muy costosos son los mas rapidos de todos...
Por mi parte, teniendo un sistema como el suyo para mi estaria bien un par de Maxtor SATA.

Lo de los controladores no le veo problema, pues es lo mismo ahora como con un procesador, que ahora vienen con controladores...

Saludos de Rodrigoxxx ;)

[Rodrigoxxx]

Hey, y si aun no te siguen gustando los SATA por lo de los controladores, entonces consiguete un PATA de 16Mb que no son dificiles de conseguir de buffer que son iguales de rapidos a los SATA, pero no en RAID porque en ese caso ahi si gana el SATA... ;)

[damc10]

Bueno, mi test se diferencia de los demás porque yo tengo dos discos en RAID marca HITACHI

[E_Blue]

Al final me compre 2 Hitachi Desktar 7K160 de 80Gb cada uno y los monte en RAID 0.
Aclaro que si bien estos discos soportan SATA2 el controlador de mi mother no, este solo soporta SATA1.
El tamaño de los stripes es de 16Kb.

Como podran observar en las imagenes capturadas con trasnferencia directa tiene un rendimiento de unos 100MB/s; y se nota la diferencia con el disco Western Digital con puerto Ultra ATA 133 el cual se esfuerza para llegar a los 26MB/s.
Lo que me extraña es que al activar los buffers de windows, desactivando "Direct I/O", tengan ambos discos, me refiero al RAID y al Ultra ATA, casi la misma velocidad de lectura.:\

Alguien entiende porque ocurre esto?.
Por otro lado si bien entiendo que los datos en un disco Ultra ATA se envian de a 16 bits, lo cual representaria 2 bytes por transferencia y si el sistema fuese ideal y solo se transfirieran datos y no tambien comandos al disco, con 133 Megatransferencias por segundo obtendria 266MegaBytes por segundo de tasa de transferencia absoluta; pero segun el test esta tasa es de casi 700MegaBytes:confused:!.

Lo cual seria como querer leer un CD en un segundo!>D:cansado:

Asi que no entiendo en que se basa este test.:\
Si alguien puede explicar estaria bueno.

Saludos E_Blue

Pdta: Gracias por los consejos!:D

[[VCR] MrSaDisTicS]

http://img301.imageshack.us/img301/8459/dibujoso8.th.jpg (http://img301.imageshack.us/img301/8459/dibujoso8.jpg)

[ChX_! <2oo3>]

Aqui esta el mio con raid 0, 2 wd sata 2 de 80gb 7200rpm
el tamaño de bloque esta en 64... la proxima vez q formatee probare en 32k a ver q talco

[E_Blue]

Como es posible que en mi mother A7N8X-E Deluxe en el cual tengo montado un RAID0 SATA1 obtengo un promedio de lectura/escritura de 124MB/s y en mi oficina con un solo disco SATA1 en un A7V600-X obtengo 129MB/s.:S

Yo esperaba que me diera por lo menos unos 230MB/s en mi casa pero no...:(
¿Como es esto posible?:\

El A7N8X-E Deluxe tiene una controladora Sil3112 y el A7V600-X tiene un VT8237 segun recuerdo... ¿Acaso manejan diferente ancho de bus en el bus PCI?:\

Sugerencias comentarios seran bienvenidos!:)

[traider]

Como es posible que en mi mother A7N8X-E Deluxe en el cual tengo montado un RAID0 SATA1 obtengo un promedio de lectura/escritura de 124MB/s y en mi oficina con un solo disco SATA1 en un A7V600-X obtengo 129MB/s.:S

Yo esperaba que me diera por lo menos unos 230MB/s en mi casa pero no...:(
¿Como es esto posible?:\

El A7N8X-E Deluxe tiene una controladora Sil3112 y el A7V600-X tiene un VT8237 segun recuerdo... ¿Acaso manejan diferente ancho de bus en el bus PCI?:\

Sugerencias comentarios seran bienvenidos!:)
Afectara en algo la fuente de poder???

[cgomez525]

Este es el de mi disco, un seagate barracuda 7200.9 8MB de 250GB - sata 2

[rAm]

Este es mi New Hard Drive... Samsung Spinpoint 250GB, SATA II, 7200rpm, 8Mb.

Suert & Salu2

[betolucas]

Quisiera Saber Cual Es El Mejor Disco Duro Del Mercado ???

[Rodrigoxxx]

Quisiera Saber Cual Es El Mejor Disco Duro Del Mercado ???
Facil... Western Digital "Raptor" INSUPERABLES, eso si caritos, pero valen la pena, claro esta que para un buen sistema tipo Core2

[pitymonkey]

y si están esos raptor X en RAID 0 son invencibles.

[ZoD1a5]

weno mis 2 discos nuevos puestos en raid 0....

[(Juan Diego)]

Pablo utiliza el HDTach y sube screenshot.

[ZoD1a5]

ahora si como debe ser...

weno mis 2 discos nuevos puestos en raid 0....

Nick: ZoD1a5
Average Read: 134.8 MB/s
Pais: Colombia
Modelo de Disco: 2x Western Digital Raptor 74GB
Tipo Disco: SATA I
Buffer disco: 8 MB
Arreglo: RAID 0
Sistema de Archivo: NTFS
Modelo Placa Madre: GA-P35-DS3R


http://img142.imageshack.us/img142/1277/zdattoph0.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=zdattoph0.jpg)


http://img144.imageshack.us/img144/9373/hdtahvu3.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=hdtahvu3.jpg)

[KOQ]

mi puntaje con mi HITACHI deskstar T7K250 250GB SATA II
http://img84.imageshack.us/img84/3632/hdtachoz1.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=hdtachoz1.jpg)
saludossss

[GAMERSOTO]

:P126269Aqui Mando Mu Puntaje

[Power Computer]

Aquí el mío con mi nuevo disco duro Seagate Barracuda 7200.11 RPM, 32 MB de caché y 500 GB de espacio en disco duro:

8 MB
http://img238.imageshack.us/img238/2072/sata28mbsfq4.th.jpg (http://img238.imageshack.us/img238/2072/sata28mbsfq4.jpg)

32 MB
http://img238.imageshack.us/img238/3930/sata232mbsgd9.th.jpg (http://img238.imageshack.us/img238/3930/sata232mbsgd9.jpg)

Un Saludo

[Oesoto]

Esto me salio con mi Seagate Barracuda 7200.10 SATA 3G de 400GB y 32mb de Cache. Quiza cuando le conecte el otro disco duro que es identico y pruebe un RAID 0, la cosa mejore.

8mb
http://img221.imageshack.us/img221/9097/hdtach8gbfe6.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=hdtach8gbfe6.jpg)

32mb
http://img177.imageshack.us/img177/2083/hdtachuo4.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=hdtachuo4.jpg)

[Power Computer]

Update.

Aquí les traigo ya con el Windows Vista instalado correctamente en mi Seagate Barracuda 500 GB 7200.11 RPM 32 MB Caché:

8 MB
http://img227.imageshack.us/img227/9711/8mbpruebasata2px2.th.jpg (http://img227.imageshack.us/img227/9711/8mbpruebasata2px2.jpg)

32 MB
http://img227.imageshack.us/img227/7766/32mbpruebasata2xe9.th.jpg (http://img227.imageshack.us/img227/7766/32mbpruebasata2xe9.jpg)

Ya permanece más estable lo que me da de burst speed en la prueba de 8 mb con respecto a la de 32 MB.

Oesoto, chécale una setting que hay en el Administrador de dispositivos, y señala tu o tus disco (s) duro (s) en propiedades y activale la setting que es para darle performance extra.

Un Saludo

[Oesoto]

Me aparece una que se llama Enable Writing Cache on the Disk pero ya estaba activada.

[Power Computer]

Me aparece una que se llama Enable Writing Cache on the Disk pero ya estaba activada.
No, o sea me refiero a la de Habilitar Rendimiento Avanzado, en inglés es la de Enable Adavanced Performance:

http://img230.imageshack.us/img230/1476/habilitarrendimientoavatg9.th.jpg (http://img230.imageshack.us/img230/1476/habilitarrendimientoavatg9.jpg)

No sé si tengas esa opción en XP.

Un Saludo

[Oesoto]

Eso no me aparece.

Debe ser por ser Windows XP.

[viruleaa]

mi disco es un seagate barracuda y esta particionado, no me muestra nada, porque sera?

[dA_vO]

Hola!

Hoy compre este disco para un primo, y miren el poder que da:

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=131019&stc=1&d=1206564347

Bueno, Bonito y Barato!

Salu2!

[(Juan Diego)]

Hola!

Bueno, Bonito y Barato!

Salu2!

Ole, podria referenciarme por Link de newegg, el modelo exacto del Disco Duro :) y cuanto le costo porque ese rendimiento esta excelente.

[dA_vO]

Ole, podria referenciarme por Link de newegg, el modelo exacto del Disco Duro :) y cuanto le costo porque ese rendimiento esta excelente.
Hola!

El disco lo compre aquí mismo en Cartagena para un primo, es un Maxtor Diamond 21, abajo dice que es basado en 3.5 7200.10, es de 250GB, Sata 2, y me costo $140.000, yo tambien quede impresionado por el rendimiento.

Salu2!

[Oesoto]

Hombre si. Muy buen rendimiento porque mi Seagate también es SATA 2 7200.10 y no llega hasta allá :(

[CoNe.x]

WD 250Gb x2 Raid 0 500Gb

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=131183&stc=1&d=1206710336

[ISAexpress]

seagate 7200.11 32mb cache 750gb
muy rapidito el condenado, lo mejor sin arreglo ;)
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=131554&stc=1&d=1207171816

[(Juan Diego)]

seagate 7200.11 32mb cache 750gb
muy rapidito el condenado, lo mejor sin arreglo ;)
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=131554&stc=1&d=1207171816

.......................... :confused::confused::confused: Sin palabras.

[Power Computer]

Whoooooa ese ISA haciendo de las suyas :P, uuuuf y en qué so corriste el hd tach?, ¿cómo le haré para llegar a aese average read, yo cuando mucho logro 89 MB/s de average read, y esa prueba fue la de 8 mb o la de 32 mb?.

Excelente adquisición ISA, 750 GB sí que se vuelven muy envidiables :D.

Un Saludo

[ISAexpress]

Whoooooa ese ISA haciendo de las suyas :P, uuuuf y en qué so corriste el hd tach?, ¿cómo le haré para llegar a aese average read, yo cuando mucho logro 89 MB/s de average read, y esa prueba fue la de 8 mb o la de 32 mb?.

Excelente adquisición ISA, 750 GB sí que se vuelven muy envidiables :D.

Un Saludo

esa es la de 32mb ;)

[dA_vO]

Hola!

Esos Seagate que poderrr.., power Isa le realizo over, por eso saco mas que tu. :P :P

Salu2!

[andressancher]

Bueno aqui esta la prueba que le hice a mi disco Samsung de 320GB, "se me daño el de 500" me toco cambiarlo y toco este, usando el controlador AHCI de mi crosshair con southbridge nvidia 590, es un poco mas rapido que un sata 150MB/s, pero no alcanza la velocidad de sata II de 300MB/s.
http://img213.imageshack.us/img213/7677/nuevo1pu0.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=nuevo1pu0.jpg)
Voy acomprar otro de 320Gb para hacer raid, a ver como me va

[YorkiS]

Bueno aqui esta el test que hice el siguiente HD

Model

Brand Seagate
Series Barracuda 7200.11
Model ST3500320AS

Performance

Interface SATA 3.0Gb/s
Capacity 500GB
RPM 7200 RPM
Cache 32MB
Average Latency 4.16ms

Physical Spec

Form Factor 3.5"

http://img162.imageshack.us/img162/8479/attodiskbenchmark01wg1.jpg http://img525.imageshack.us/img525/2263/hdtach01ip6.jpg

Edit:

Resultados luego de quitar el jumper.

http://img263.imageshack.us/img263/792/attodiskbenchmark01np9.jpg http://img301.imageshack.us/img301/8403/hdtach01gh5.jpg

Saludos

[ISAexpress]

Bueno aqui esta el test que hice el siguiente HD

Model

Brand Seagate
Series Barracuda 7200.11
Model ST3500320AS

Performance

Interface SATA 3.0Gb/s
Capacity 500GB
RPM 7200 RPM
Cache 32MB
Average Latency 4.16ms

Physical Spec

Form Factor 3.5"

Saludos
uuuuuuuuuy viejo yorkis,,, poor :(
lo tienes en SATA 1 jejejeje
tienes que quitarle el jumper para que quede SATA 2 y te aumente ;)

[YorkiS]

uuuuuuuuuy viejo yorkis,,, poor :(
lo tienes en SATA 1 jejejeje
tienes que quitarle el jumper para que quede SATA 2 y te aumente ;)
Viejo cristian gracias por el dato veo que estaba teniendo como que un bajo rendimiendo con mi DD.

Pd: voy a probar la carga de los juegos ahora y la codificacion y decodificacion de videos.

Saludos

[Power Computer]

Hey buen disco duro YorkiS, el mismo que tengo. :).

Un Saludo

[YorkiS]

Hey buen disco duro YorkiS, el mismo que tengo. :).

Un Saludo
Sikas viejo Power es el mismo. Un buen disco no, yo la verdad estoy muy contento con su desempeño. Aunque estoy babeando por un Raid 0 pero de un par de Seagate de 250BG w/ 32MB cache, porque 500GB en Raid 0 me parece un desperdicio. Aunque la diferencia son como 20 USD actualmente.

Saludos

[josd@]

aqui dejo el de mi excelstorage IDE 120GB, me parece que encambio con otros discos este da un rendimiento muy "regular" por no decir deplorable :(

http://img213.imageshack.us/img213/8091/disknp1.th.png (http://img213.imageshack.us/my.php?image=disknp1.png)

[pitymonkey]

Aqui está mi benchmark. El disco es un SAMSUNG SPINPOINT LJ501 16mb, 500GB Sata2.

no me convenció mucho, pensé que el disco era mejorcito, pero está en la guerra!.

[dA_vO]

Hola!

Es que los Samsung poderosos son los F1, esos uff mucho poder.

Salu2!

[pitymonkey]

davo, tienes algun benchmark de esos discos? para ver como son!. Oye también sería bueno conseguirse uno del nuevo velociraptor.

[ADIDAS]

Ahí le paso para que se entretenga.... esos F1 dan palo, ya toy que me encargo 2 pa reemplazar a mis queridos LJ501 :(

http://techreport.com/articles.x/14200/1

[YorkiS]

Ahí le paso para que se entretenga.... esos F1 dan palo, ya toy que me encargo 2 pa reemplazar a mis queridos LJ501 :(

http://techreport.com/articles.x/14200/1
Huy se ven muy llamativos esos F1 de Sansung's....Por otro lado hoy me llegaron 2 Seagate para un Raid 0 veamos mas tarde como es su rendimiento...

Saludos

[pitymonkey]

jejee, el disco es un monstruo en lectura y escritura, un buen disco!. Lo vi como medio caido fué en la carga del sistema operativo.

[ADIDAS]

jejee, el disco es un monstruo en lectura y escritura, un buen disco!. Lo vi como medio caido fué en la carga del sistema operativo.y ? yo si mucho necesito eso 1 vez a la semana...
eso realmente no es un punto importante IMHO

[ISAexpress]

ese F1 es lo maximo, mucho poder!!!

[pitymonkey]

es sólo un comentario ADIDAS, no se sienta aludido. Igual el disco es muy bueno, excelente!. Ya esá en newegg?

[YorkiS]

Nuevo Score con mis 2 HD Seagate en Raid 0.

Model

Brand Seagate
Series Barracuda 7200.11
Model ST3500320AS

Performance

Interface SATA 3.0Gb/s
Capacity 500GB
RPM 7200 RPM
Cache 32MB
Average Latency 4.16ms

Physical Spec

Form Factor 3.5"

http://img91.imageshack.us/img91/1277/benhhdtach01oc36eo3.jpg (http://imageshack.us)


Saludos

[Power Computer]

Wooooooooooooo, esto sí es fuerza pura, creo que ni un raid 0 de discos duros de 16 mb de caché se le acerca, o me equivoco?.

Un Saludo

[ADIDAS]

es sólo un comentario ADIDAS, no se sienta aludido. Igual el disco es muy bueno, excelente!. Ya esá en newegg?JUAAASSS aludido no, igual el mio también es un comentario... eso si, algo fuera de tono, sorry!

[ISAexpress]

wooooooooow yorkis, excelente su firma con marca de agua y todo :P:P

[pitymonkey]

JUAAASSS aludido no, igual el mio también es un comentario... eso si, algo fuera de tono, sorry!

deje el tema asi, no le veo nada de fuera de tono, pues se está evaluando un disco, y es mirar el review completo. Ya se ha dicho que el F1 es de lo mejor.

[socratess]

Aca mi score en un raid 0. No creo que este tan mal o que dicen ustedes?? La prueba fue a 32 M

Model
Brand Samsung
SAMSUNG HD501LJ (S0ZFJ1MP902261)
SAMSUNG HD501LJ (S0ZFJ1MP902261)

Performance
Capacity 1000GB
RPM 7200 RPM
Cache 16MB
Average Latency 4.17ms

http://img228.imageshack.us/img228/9676/32benchza1.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=32benchza1.jpg)

OFFTOPIC
Puedo tener xp y vista en mi raid 0. Para hacerlo me toco que dejar solo el vista porque no tenia a la mano el controlador del raid0 de xp..

[YorkiS]

Aca mi score en un raid 0. No creo que este tan mal o que dicen ustedes?? La prueba fue a 32 M

Model
Brand Samsung
SAMSUNG HD501LJ (S0ZFJ1MP902261)
SAMSUNG HD501LJ (S0ZFJ1MP902261)

Performance
Capacity 1000GB
RPM 7200 RPM
Cache 16MB
Average Latency 4.17ms

http://img228.imageshack.us/img228/9676/32benchza1.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=32benchza1.jpg)

OFFTOPIC
Puedo tener xp y vista en mi raid 0. Para hacerlo me toco que dejar solo el vista porque no tenia a la mano el controlador del raid0 de xp..
Men exelente Score el de ese Raid...A mi me parecen muy rapidos...Ese Bech lo paso con el equipo de su firma.

Saludos

[cfranco-p]

Bueno.... aqui coloco un par de daticos :) de un disco solito y en arreglo en raid0....

SEAGATE ST3500320AS

Key Advantages

Delivers 500-GB capacity
Ships with the industry’s most reliable and proven perpendicular magnetic recording technology
Delivers high performance
105 MB/s sustained data rate
32-MB cache buffer


Resultado Solito
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=138095
En arreglo de RAID0
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=138096C.F.

[YorkiS]

Bueno.... aqui coloco un par de daticos :) de un disco solito y en arreglo en raid0....

SEAGATE ST3500320AS

Key Advantages

Delivers 500-GB capacity
Ships with the industry’s most reliable and proven perpendicular magnetic recording technology
Delivers high performance
105 MB/s sustained data rate
32-MB cache buffer


Resultado Solito
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=138095
En arreglo de RAID0
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=138096C.F.
Un argle con discos identicos a los mios...Muy rapido los condenados.

Saludos

[Oesoto]

Yo también me monté en un RAID 0 con 2 Seagate ST3500320AS de 500GB y 32mb de caché a ver si ese cuello de botella del disco duro se reduce al mínimo.

Aquí el Benchmark con HDTach

http://img224.imageshack.us/img224/2987/31188503hc6.png

[VZLA@OCER]

hola como estan los mios son 2 maxtor tengo el % de cpu un poco alto

http://img526.imageshack.us/img526/213/eweqexn0.jpg

[ALXXLA]

2x320Gb, SATA II, Seagate Barracuda, 7200.rpm, 16MB, RAID 0.

Los 2 primeros Adjuntos fueron hechos bajo Vista y el 3er Adjunto fue en XP.

No sabía que el sistema operativo también influye en el resultado de este tipo de pruebas.

Bajo Vista: 253.7MB/s
Bajo XP : 301.8MB/s

[(Juan Diego)]

Aqui dejo el resultado de un Hitachi de 500GB de 140.000 pesos :

Radom access: 18.1ms
Average Read:83.3 MB/s
Burst Speed: 248.7MB/s


http://img411.imageshack.us/img411/1944/hdtachrv7.th.jpg (http://img411.imageshack.us/my.php?image=hdtachrv7.jpg)http://img411.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[ALXXLA]

SATA II, Seagate Barracuda, 7200.rpm, 16MB (SOLO)

230.2MB/s

[elpecher]

Samsung HD161HJ, 7.200rpm, 8MB cache, Spintpoint S166

no esta tan mal o si?
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=142522&stc=1&d=1222650809

salu2.

[DarkPoe]

Rofl

2x74GB Raptors

http://img523.imageshack.us/img523/5306/lolattotx5.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/7967/loltachuy7.jpg