...:::Foro PreOficial Crysis Warhead:::...

[Sponsored links]

[Power Computer]

Hola a todos, bueno creo que ya cada vez hay más información de este juego, al menos la suficiente para ya poder dar por creado este tema preoficial, aquí les dejo lo que hay por ahora más relevante:

Aquí les vengo con la gran noticia de nuevas screenshots de crysis Warhead y un vídeo de alta calidad todo por parte de IGN:
Crysis Warhead First Look (http://pc.ign.com/articles/884/884351p1.html)

Y aquí les facilito las imágenes de Crysis Warhead que pusieron en IGN, para que las carguen más rápido con imageshack.us:
http://img235.imageshack.us/img235/7980/crysiswarhead2008062603eu1.th.jpg (http://img235.imageshack.us/img235/7980/crysiswarhead2008062603eu1.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/9523/crysiswarhead2008062501xg8.th.jpg (http://img235.imageshack.us/img235/9523/crysiswarhead2008062501xg8.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/2484/crysiswarhead2008062501qz8.th.jpg (http://img235.imageshack.us/img235/2484/crysiswarhead2008062501qz8.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/2029/crysiswarhead2008062603uc2.th.jpg (http://img235.imageshack.us/img235/2029/crysiswarhead2008062603uc2.jpg)

Chequen la entrevista, se dijo que este Crysis los programadores lo estuvieron optimizando mucho más y dándole mejor calidad en varias características del cryengine, dando un resultado sin precedentes y sin perder rendimiento, esas screenshots que ven fue corriendo el juego fluidamente en una pc económica, de 652 US: (o al menos eso entendí)

So they ran the Warhead demonstration on a $652 PC built with parts purchased online. Performance was astonishingly smooth and fluid even with a high level of graphical detail.

También se comentan muchos otros aspectos de lo que tendrá ese Crysis Warhead, a su vez también se aclara que no es Crysis 2, ya que se ubica en una historia paralela a la de Crysis 1.

Vean ese preview, está sorprendente lo que se viene :D. Y aclaro esas screenshots es DX9, imagínese DX10 uuuf.


.................................................. ...............

Cualquier noticia u opinión respecto a esta expansión standalone denla a conocer en este tema :).



EDIT. Agrego más información:

Recomiendo que lean este artículo, está más completo que el de IGN:
La revista PC Gamer US había publicado una preciew de Crysis WarHead, pero no es sino hasta ahora que se dió a conocer en línea, y fue publicada en gamesradar, pero aquí una parte de lo que dice, cuidado con los spoilers jeje: (Fuente: http://www.gamesradar.com/pc/crysis-warhead/preview/crysis-warhead-first-look/a-2008062711373466094/g-20080609143756441028/p-3)
The Crysis: Warhead preview first published in PC Gamer US magazine has now been green-lighted for publishing it online. The highly informative preview is weighing in at slightly over 3 pages. The last page features an interview with Crytek CEO Cevat Yerli.


Note: this preview has hands-on impressions and thus contains some story spoilers.


"the game sold nearly 1.5 million copies worldwide, says EA"


"The game will contain two new vehicles, a hovercraft and the gun-mounted Advanced Scout Recon (ASR). New weapons will include dual submachine guns and a grenade launcher. Expect a single-player campaign of about 8 to 10 hours, and a beefed-up multiplayer mode."


"Psycho is meant to infuse the proceedings with “more character, more personality, more emotion,”"


"Fans of Crysis’ multiplayer will be overjoyed to learn that Warhead will include all its maps and content, including enhancements added post-launch."


"Warhead, he promises, will reward those who upgraded to play Crysis. “If you were able to run Crysis, you’ll be able to run Warhead better,”"


"don’t worry about having Windows Vista and DX10 on your machine - you’ll be able to max out all settings in Warhead with your DX9-capable videocard."


"Crytek also listened to complaints that Crysis’ enemy AI was lacking, and is working to improve it for Warhead"


"the Crytek team invites me to play some of the game’s alpha build. Even at this early stage, it seems shockingly feature-complete - although Crytek notes that the build I’m playing reuses assets from the original game that will eventually be replaced, and the new particle effects system has yet to be implemented."

Teaser Trailer de alta calidad: (133 mb, valen la pena, 720p)
http://www6.incrysis.com/incrysis_dot_com_crysis_warhead_teaser_trailer_720 p_ea.zip

Otro artículo, una parte de él resumida, y proporcionada en línea también en computerandvideogames. (Fuente: http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=191873)
"Despite the fact that I was playing Crysis Warhead on high settings with a smooth frame rate and barely an ounce of pop up, the guys from Crytek dropped the information that I was playing on a machine they'd bought for the Euro equivalent of £380 pounds."


"we also have Susan O'Connor of BioShock fame working on the dialogue."


"With Psycho comes a whole new fixation with all-out action: more enemies, more explosions, bigger guns and far more casually discarded rocket launchers."


"The cloaked stealth build-up to any assault remains sacrosanct, should you want it to be, but when everything goes wrong (as it always does) the pace of the game and the amount of flames on-screen far outstrips Nomad's more reserved outing."


"The plan for Warhead, then, is to make levels tighter, more varied in the number of approaches you can take"


"an experienced Crysis player starts to see slight differences - notably in the AI."


"One of which allows the AI to react a lot more fluidly, so they hesitate less and thereby look less stupid."


"you'll now be able to set spring-loaded mines in the single-player campaign"


"Ultimately, what Crytek want you to know (are desperate for you to know, some might say) is that Crysis is no longer a beast to be feared."

Un Saludo

[Jeff~]

Uy se ve bueno Tambien pida la misma maquina que el otro?

Rebueno. :)

Cya.

[.::VjktoR::.]

se supone q va a pedir los mismos requisitos,pero se supone q andara a mejores FPS.....ojala cumplan con eso.

[-(cÄMp)-]

pues ya han tenido bastante tiempo en hacer eso realidad.
ojala y se cumpla

[andrenet]

ojala nos cumplan con lo de la optimizacion

[Power Computer]

Lo que sí aclaró Cevat Yerli, es que la exclusividad de Crysis 2 y 3 dependerá de cómo le va a WarHead; si es muy pirateado como lo fue el Crysis normal, entonces dejará de dar soporte exclusivo para la PC.

Pero pues vamos en mi punto de vista creo que exageran con eso, igual de todas formas vendieron más de 1 millón 500 mil copias, es un dineral, imagínense que cada uno cuesta 49 US, pfffff, eso los hace bien ricos jajaja.

Pero bueno, si cumple con la optimización yo pienso que le irá mucho mejor que el primer Crysis, más gente se animará a comprarlo.

Un Saludo

[Rodnok]

Excelente... Ojalá sea cierto entonces... Será esperar a ver que sucede... Pero de todas maneras yo no compro ese juego original.... las webas!!

[galkimasera]

El problema realmente no son tanto los FPS, ni siquiera los requisitos minimos del sistema, el problema es que para disfrutar este nuevo Crysis (igual que el Crysis aun con su patch 1.21) con todas las opciones graficas al maximo pide el famoso DX10, el problema es que este viene atado a la basura del Windows Vista.

Aunque realmente vale la pena, yo con mi pobre PC instale el Windows Vista y pude correr el Crysis en medium y aun asi la diferencia se nota cuando se compara con DX9.

Ahora (con tarjeta de video nueva y una giga mas de RAM), sin tener un PC demasiado potente -por mi hubiera comprado un corecuad, una ATI HD 3870X2 y 4 GBRAM en una board buena, pero $$$ no hay- (mi equipo actual es un AMD X2 64 4400, 2GBRAM 800MHz y ATI HD 3870 512MBRAM) lo pongo a correr con todos los efectos al maximo (menos el antialias, que lo dejo en 2x) y me funciona de maravilla en Vista, sin ralentizaciones ni nada, y graficamente le da 20.000 patadas por el coxis al Halo 3 de XBOX y a cualquier otro jueguito de consolita que se les ocurra nombrar.

Si este nuevo juego viene bien optimizado, y si su FPS es mejor que el del Crysis, supongo que mucha gente hara el cambio definitivo al Windows Vista, porque el SO sera una ************, pero el DX10 vale la pena (al menos hasta que salga el Windows 7 pidiendo quien sabe que clase de equipo).

[łçēϻäи182]

ojala lo hayan optimizado bien sin q haya perdido esa calidad grafica q caracterizo tanto al primer crysis ,es lo unico que digo .........XD

[Power Computer]

El problema realmente no son tanto los FPS, ni siquiera los requisitos minimos del sistema, el problema es que para disfrutar este nuevo Crysis (igual que el Crysis aun con su patch 1.21) con todas las opciones graficas al maximo pide el famoso DX10, el problema es que este viene atado a la basura del Windows Vista.

Aunque realmente vale la pena, yo con mi pobre PC instale el Windows Vista y pude correr el Crysis en medium y aun asi la diferencia se nota cuando se compara con DX9.

Ahora (con tarjeta de video nueva y una giga mas de RAM), sin tener un PC demasiado potente -por mi hubiera comprado un corecuad, una ATI HD 3870X2 y 4 GBRAM en una board buena, pero $$$ no hay- (mi equipo actual es un AMD X2 64 4400, 2GBRAM 800MHz y ATI HD 3870 512MBRAM) lo pongo a correr con todos los efectos al maximo (menos el antialias, que lo dejo en 2x) y me funciona de maravilla en Vista, sin ralentizaciones ni nada, y graficamente le da 20.000 patadas por el coxis al Halo 3 de XBOX y a cualquier otro jueguito de consolita que se les ocurra nombrar.

Si este nuevo juego viene bien optimizado, y si su FPS es mejor que el del Crysis, supongo que mucha gente hara el cambio definitivo al Windows Vista, porque el SO sera una ************, pero el DX10 vale la pena (al menos hasta que salga el Windows 7 pidiendo quien sabe que clase de equipo).
Recuerda que en el tema oficial de crysis ya se hablo MUCHAS veces de que para eso existe un tweak que activa las settings "DX10" en DX9, todas las settings de Very High se pueden usar en DX9, y la verdad es que hasta corre más fluido.

Un Saludo

[Rodnok]

Pues no se mano... a mi el vista aun no me convence... De todas maneras yo no me afano por correr un juego al 100%, normalmente pongo a q el juego detecte la opcion automatica, si la tiene, y asi dejo los graficos... Con tal corra a mitad de graficos kedo contento, ademas tmp le podia pedir tanto a la 8600GT q tengo.. :D:D

[JAVY121]

Bueno yo estoy esperando la segunda parte a ver que graficos impresionantes trae como lo fue el uno, sigo impaciente

[[Dn] KiKe]

Ultimas nuevas http://www.gamespot.com/pc/action/crysiswarhead/index.html?tag=eventgames;title;44

Video demo y entrevista: http://www.gamespot.com/video/946793/6194307/crysis-warhead-e3-2008-stage-show-demo-1

Imagenes en galeria: http://www.gamespot.com/pages/image_viewer/frame_lead.php?pid=946793&img=4#screen_8

http://image.com.com/gamespot/images/2008/news/06/05/warhead_screen001.jpg

[Freakdonkey]

:o ese es nomad????
jejee este game me va a gustar!!!!!!

[Power Computer]

No es Nomad, es Psycho ;). En el primer post puse la descripción de esta expansión.

Hey Kike qué buen contenido eh, me gustó mucho esas screenshots ahí sí se hacer notar la calidad gráfica.

EDIT. Por lo que ví en esa entrevista de gamespot se nota mejor gráficamente que en otros vídeos.

Un Saludo

[luque]

valdra la pena pagar los 28 dolares por la precompra??

que piensan uds??

[[Dn] KiKe]

pues hermano, la verdad creo que si es igual a cysis, si, porque recuerdo que crysis salio como a 59 usd.

[MædCo]

uy se ve vakano, gracias por la info Power Computer y Kike, no sabia nada de esto.. esperando con ansias este excelente juego.

[Power Computer]

Vean este vídeo, del E3, ahora sí están mejor los gráficos, ahora sí es must have :D.

http://www.jeuxvideo.tv/video/crysis-warhead.html

Un Saludo

[Rodnok]

uyyy uyyyy uyyyyy... se ve renice...!!! juemadre, se ve bacano... ya hay fecha de almenos un demo o algo asi??

[Oesoto]

Esta nueva etapa para Crysis se ve bastante buena. Especialmente por las optimizaciones que se van a hacer en rendimiento (mas calidad sin afectar los FPS) y el mejoramiento de la IA.

De las cosas que mas me llama la atención está el sistema de iluminación. Miren las diferencias

http://img229.imageshack.us/img229/8444/crysiscr7.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=crysiscr7.jpg)

El PC de 653 dolares es el siguiente:

- Shuttle SG31G2S Barebone Case: 239.99
- Procesador Intel Pentium E2180 2.0GHz Dual-Core: 82.99
- Quemador de DVD Samsung SH-S203B: 29.99
- Disco duro Hitachi Deskstar 7K160 de 160GB: 48.99
- 2GB de memoria DDR2 A-Data: 45.99
- Tarjeta de video MSI GeForce 8600GT 512mb: 94.99
- Windows Vista Home Premium 32-Bits: 109.99

y de ahí se pueden bajar costos significativamente con una torre marca Caballo y por el lado del sistema operativo :p

[STRELOK]

Esta expansión se ve bastante buena.

Pero tenia entendido que no es ni una expansion ni tampoco una secuela

Warhead ha tenido una exposición visible en la feria y EA ha distribuido varios vídeos y materiales para la prensa mundial, buscando resaltar los detalles por los que destaca este título. El primero no sorprenderá a nadie: estamos ante un juego técnicamente espectacular. Warhead, que no es una secuela ni una expansión, sino un título alternativo a los hechos de Crysis, discurre en una cara de la isla diferente a la que Nomad exploró en el original, por lo que ambos títulos comparten muchos elementos visuales en su escenario. Sin embargo la diferencia está en el rendimiento, ya que el estudio ha trabajado en optimizar su motor de juego para conseguir un resultado igual de sobresaliente en ordenadores más modestos, con un mejor rendimiento.

fuente: http://www.meristation.com/v3/des_avances.php?id=cw4880dc26a628e&pic=PC&idj=cw48514b87b945a

[Oesoto]

Sorry, me equivoqué ahí. Ya edito.

Si es verdad lo de la calidad gráfica y todo hasta lo pensaría para comprarlo original. Aguanta comprar un producto legal cuando verdaderamente vale la pena.

[danielr410]

Bueno como es que dejan olvidado el temita? me parece muy bien viendo el pc de 653US que esten trabajando de esa manera en la optimizacion y parece que lo vamos a jugar muy bien :) que buen dato oesoto.

[elluisro]

Bueno como es que dejan olvidado el temita? me parece muy bien viendo el pc de 653US que esten trabajando de esa manera en la optimizacion y parece que lo vamos a jugar muy bien :) que buen dato oesoto.

Pa que vean que no está olvidado el tema...

Crysis Warhead estará disponible este mes de septiembre


http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw48a3f18a73306&pic=GEN

[Ragnarokun]

lo unico que espero es una mejora en la optimizacion y que en vez de dedicarse a hacer el juego bonito se esmeren en otros aspectos sobre todo una drastica reforma de la IA del juego..enemigos estupidos que no ofrecen absolutamente nada de emocion y dificultad, con cero punteria y uno si es un sniper con cualquier arma...

[.::VjktoR::.]

ya dieron los requisitos de Crysis Warhead y son identicos a la versión anterior....queda esperar q venga mejor optimizado.

[łçēϻäи182]

si lo optimizaron bien, digamos se podra correr con todo en very high y con filtros con una 9800gtx o algo igual , bueno, y sin perder eso q lo hacia tan especial al uno, y era su inigualable grafico

[JDqg88]

Si pide lo mismo entonces si voy a poder jugarlo pero en modo low porque mi vcard no es muy potente (ati powercolor radeon x1550 512mb ddr2). ojala mejore el rendimiento del juego.

este juego es la put€ria.

saludos

[[Dn] KiKe]

Si pide lo mismo entonces si voy a poder jugarlo pero en modo low porque mi vcard no es muy potente (ati powercolor radeon x1550 512mb ddr2). ojala mejore el rendimiento del juego.

este juego es la put€ria.

saludos

Mejo, su tarjeta no le aguanta ese trote :(

[JDqg88]

KiKe;2445926']Mejo, su tarjeta no le aguanta ese trote :(

si lo aguanta, y como cree que pase el juego dos veces? :P

[[Dn] KiKe]

a 640x480 sin efectos supongo, algo asi como jugar wolf3d?.

[Doom007]

es cierto lo q dice kike.. si yo con el pc de la firma lo juego a duras penas... y en 1024*768... ya q si le subo mas la resolucion se churretea..

[JDqg88]

en 800X600 y claro sin efectos, pero ahun asi se veia bonito =)

PS he estado en cambiar la tarjeta de video pero para un futuro :rolleyes:

[.::VjktoR::.]

Crysis en low no es q sea vea bonito........mmmm bueno cada quien tiene gustos
http://www.nhancer.com/downloads/Crysis_Low.jpg

[luque]

huy parce parece del año 95 esas imagenes
ojala este nuevo crysis si se jugable con todo al max

[JDqg88]

Crysis en low no es q sea vea bonito........mmmm bueno cada quien tiene gustos
http://www.nhancer.com/downloads/Crysis_Low.jpg

:confused: Nooo asi no se veia se veia mucho mejor con más texturas!!! entonces le tenia activado algo más que todo en low. de verdad se veia bonito. voy a volverlo a instalar y veo en que modo estaba. luego les comento :bandido:

[[Dn] KiKe]

Eso es farcry....je,je,je

[Oesoto]

Far Cry se ve muchisimo mejor.

[JDqg88]

Bueno aqui la prueba, lo juego en las siguientes opciones en 800x600:

http://i243.photobucket.com/albums/ff217/jdqg88/opc.jpg

y miren como se ve, traté de buscar el mismo lugar de la otra imagen.

http://i243.photobucket.com/albums/ff217/jdqg88/pruebacrysis.jpg

No es mucho pero puedo jugar }]

PD: Farcry no lo he jugado ahun.

[.::VjktoR::.]

con una x1550 jugando en medio?si con una 7600gt en medio andaba a bajisimos fps con esa configuración, no m imagino con esa vcard.

[Doom007]

Bueno aqui la prueba, lo juego en las siguientes opciones en 800x600:

http://i243.photobucket.com/albums/ff217/jdqg88/opc.jpg

y miren como se ve, traté de buscar el mismo lugar de la otra imagen.

http://i243.photobucket.com/albums/ff217/jdqg88/pruebacrysis.jpg

No es mucho pero puedo jugar }]

PD: Farcry no lo he jugado ahun.
a cuantos FPS le va el juego asi???

[JDqg88]

Ps me corre a un promedio de 15 FPS, se que es poco, pero al menos para que se vea bonito XD. Jugandolo al minimo minimo me corre en promedio 40 FPS

[danielr410]

y se lo paso todo jugandolo a 15 FPS promedio??? uyy no que desespero y mas con esas caidas de FPS que hay en algunas partes.

[JDqg88]

La verdad si, claro en el final me tocó todo al minimo por el estres grafico, pero no me trabajó tan mal. al menos lo pude jugar.

[ISAexpress]

GAYSIS warhead

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2008/08/100_9980.jpg
http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2008/08/100_9985.jpg
http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2008/08/100_9973.jpg

high-end system with a Core 2 Extreme QX9770, four GiByte DDR3 1333 RAM and a Geforce GTX 260. With the command "r_displayinfo 1” we activated the display of details like framerate, memory usage or the number of polygons displayed (see screenshots)

http://www.pcgameshardware.com/aid,657402/News/GC_2008_First_performance_analysis_of_Crysis_Warhe ad_-_four_GiByte_required/

[luque]

hmmmmmm ya hice la precompra esperar q no salga tan malos mis 70K

saludos

[Oesoto]

A esa resolución, sin AA y con ese sistema uno esperaría que diera mas FPS el juego. No? :\

[Power Computer]

A esa resolución, sin AA y con ese sistema uno esperaría que diera mas FPS el juego. No? :\
Ten en cuenta que ahí en esas screenshots está con unos gráficos mucho mejores que los que daba Crysis en Very High DX10.

Por otra parte, es extremadamente preocupante el consumo de memoria ram que por lo visto se ve ahí, espero que arreglen eso antes de sacar la expansión.

Un Saludo

[elluisro]

Ten en cuenta que ahí en esas screenshots está con unos gráficos mucho mejores que los que daba Crysis en Very High DX10.

Por otra parte, es extremadamente preocupante el consumo de memoria ram que por lo visto se ve ahí, espero que arreglen eso antes de sacar la expansión.

Un Saludo

umm power deja el fanatismo que eso de que las graficas son mejores en ningun lado lo dicen ni se puede ver en esos screens... la verdad hasta ahora lo unico que dicen y confirman es que se ve mejor la expresion facial solamente al parecer son mas estables los FPS PERO con un consumo de memoria gigante... tonces como que no van por buen camino, estamos habalando de un QX9770 con 4GB en Ram y una GTX260 osea no es hardware comun y corriente por lo tanto ver los mismos FPS en DX9 que lo que se tenian antes demuestra que aun les falta por muchisimo optimizar... saludos

[Oesoto]

Ten en cuenta que ahí en esas screenshots está con unos gráficos mucho mejores que los que daba Crysis en Very High DX10.

Como los de Crytek dijeron que el juego iba a estar optimizado en esta versión y que las mejoras gráficas no iban a tener impacto en el Framerate ...... :\

Uno esperaría que estuviera por encima de los 43 FPS con esa configuración tal y como se muestra en las fotos.

[Power Computer]

umm power deja el fanatismo que eso de que las graficas son mejores en ningun lado lo dicen ni se puede ver en esos screens... la verdad hasta ahora lo unico que dicen y confirman es que se ve mejor la expresion facial solamente al parecer son mas estables los FPS PERO con un consumo de memoria gigante... tonces como que no van por buen camino, estamos habalando de un QX9770 con 4GB en Ram y una GTX260 osea no es hardware comun y corriente por lo tanto ver los mismos FPS en DX9 que lo que se tenian antes demuestra que aun les falta por muchisimo optimizar... saludos
¿Cuál fanatismo?, ¿me estás diciendo que los gráficos no los podemos distinguir entre juego y juego?, es como decir que si yo digo que stalker clear sky se ve mejor que stalker (si quieres te menciono ejemplos más obvios), y que claramente se noten las diferencias en ALGUNAS cosas, y tú me digas que no sea fanático. ¿De casualidad no notas que hay mejoras en las explosiones, humo, iluminación global y texturas?.

Ah y para que no quede nadamás en lo perceptivo mi aclaración, te invito a que cheques el primer post, y leas que Crytek claramente mencionó que SÍ habría mejoras gráficas.

Aquí cito lo que mencioné en el primer post, con respecto a lo que leí en la preview que también di a conocer su respectivo link para que todos tuvieran más información al alcanze del tema preofocial en laneros sin que tuvieran que andar googleando:

Chequen la entrevista, se dijo que este Crysis los programadores lo estuvieron optimizando mucho más y dándole mejor calidad en varias características del cryengine,.....

For one, Crytek's programmers have spent the last year optimizing and tuning the engine to improve both performance and visuals. For example, Warhead will introduce a new particle system as well as a new global ambient lighting system that boosts the image quality "at almost no performance cost" according to Yerli. Some before-and-after shots show off the new level of detail now achievable, right down to being able to see the grain in a wood plank or pores in human skin.

Como los de Crytek dijeron que el juego iba a estar optimizado en esta versión y que las mejoras gráficas no iban a tener impacto en el Framerate ......

Uno esperaría que estuviera por encima de los 43 FPS con esa configuración tal y como se muestra en las fotos.
Ídem a lo que dije arriba.

¿Pero pues cuantos FPS esperabas? (¿50 ó 60 FPS?), según la optimización, y basandose en esa aclaración de Crytek.

Un Saludo

[elluisro]

¿Cuál fanatismo?, ¿me estás diciendo que los gráficos no los podemos distinguir entre juego y juego?, es como decir que si yo digo que stalker clear sky se ve mejor que stalker (si quieres te menciono ejemplos más obvios), y que claramente se noten las diferencias en ALGUNAS cosas, y tú me digas que no sea fanático. ¿De casualidad no notas que hay mejoras en las explosiones, humo, iluminación global y texturas?.

Ah y para que no quede nadamás en lo perceptivo mi aclaración, te invito a que cheques el primer post, y leas que Crytek claramente mencionó que SÍ habría mejoras gráficas.

Aquí cito lo que mencioné en el primer post, con respecto a lo que leí en la preview que también di a conocer su respectivo link para que todos tuvieran más información al alcanze del tema preofocial en laneros sin que tuvieran que andar googleando:






Ídem a lo que dije arriba.

¿Pero pues cuantos FPS esperabas? (¿50 ó 60 FPS?), según la optimización, y basandose en esa aclaración de Crytek.

Un Saludo

Digo fanatismo por eso mismo.. estan mostrando imágenes y se sacan juicio con respecto a las imágenes y jugar a DX9, a 1,152 x 864 con ese hardware se esperan muchos mas FPS aunque tenga un poco mas de calidad.. osea el objetivo es únicamente lanzar el engine con ligeras mejoras (que por cierto aun no anuncian si ha sido comprado por mas compañías para hacer juegos, osea hasta ahora va perdiendo la batalla contra el Unreal Engine 3), la verdad yo si espero con un Quad Extreme QX9770 con 4GB de Ram y GTX260 50 o 60 FPS o mas si es posible a 1,152 x 864.. por lo tanto si es fanatismo salir a defender algo solamente basándote en lo que ellos dicen... saludos.

[Oesoto]

Yo si esperaba 50 ó 60 FPS en esa máquina con las optimizaciones pero no me acordaba que hay que tener en cuenta que la gente suele contradecirse o prometer el cielo y la tierra y luego salir con un chorro de babas

If you were able to run Crysis, you'll be able to run Warhead better

Warhead's graphics will benefit from a new global ambient lighting system that will boost visual acuity in the game's environments and models.
Improvements in the way lights and shadows interact with the world enhance small details previously unnoticed, and spotlight the game's shader effects. And, though it hasn't been added to the engine yet, Crytek plans to include new particle effects that are "dense and intense" says Yerli.
None of these enhancements will impact framerates on current-gen machines, He notes. "We tried to push image quality and particle effects, but not at the cost of hardware performance"

[[Dn] KiKe]

That´s right!, la verdad pense que las mejoras de rendimiento iban a ser realmente perceptibles, sin embargo prejuzgar con base en un ss externo a un monitor es una completa bobada........jamas podra darse uno cuenta de si en verdad valio la pena la mejora o si por el contrario como dice oesoto, salen con un chorro de babas.

Por lo que logra uno visualizar......en terminos de calidad grafica es mas de lo mismo.

[Power Computer]

Digo fanatismo por eso mismo.. estan mostrando imágenes y se sacan juicio con respecto a las imágenes y jugar a DX9, a 1,152 x 864 con ese hardware se esperan muchos mas FPS aunque tenga un poco mas de calidad.. osea el objetivo es únicamente lanzar el engine con ligeras mejoras (que por cierto aun no anuncian si ha sido comprado por mas compañías para hacer juegos, osea hasta ahora va perdiendo la batalla contra el Unreal Engine 3), la verdad yo si espero con un Quad Extreme QX9770 con 4GB de Ram y GTX260 50 o 60 FPS o mas si es posible a 1,152 x 864.. por lo tanto si es fanatismo salir a defender algo solamente basándote en lo que ellos dicen... saludos.
Elluisro, primero mencionas que fanatismo que porque no mencionan ni tampoco se pueden ver, y luego te respondo en dónde lo dicen, y con ello me respondes que porqué creerles a los de crytek al basarme en lo que ellos dicen. No pues quien te entiende, te contradices.

Y lo otro que dices que no han anunciado si hay más compañías que vayan a manejar el cryengine, en eso te equivocas también, desde hace muchos meses que anunciaron varios juegos que lo manejarán, que tú no hayas investigado lo suficiente es tu problema.

Yo si esperaba 50 ó 60 FPS en esa máquina con las optimizaciones pero no me acordaba que hay que tener en cuenta que la gente suele contradecirse o prometer el cielo y la tierra y luego salir con un chorro de babas
If you were able to run Crysis, you'll be able to run Warhead better

Warhead's graphics will benefit from a new global ambient lighting system that will boost visual acuity in the game's environments and models.
Improvements in the way lights and shadows interact with the world enhance small details previously unnoticed, and spotlight the game's shader effects. And, though it hasn't been added to the engine yet, Crytek plans to include new particle effects that are "dense and intense" says Yerli.
None of these enhancements will impact framerates on current-gen machines, He notes. "We tried to push image quality and particle effects, but not at the cost of hardware performance"


Lo ideal, sería comparar Crysis normal a esa resolución con Very High DX10, en un mapa con características parecidas, y con el mismo hardware, para comprobar si rinde más o rinde menos o igual que en esas screenshots, y hasta ahora no he visto ninguna comparativa así, por lo que no hay manera de que puedan negar que Crytek no ha hecho lo correcto al dar mejores gráficos sin perder rendimiento. Pero si vamos a por la intuición, lo más seguro es que haciendo esa comparación, rinda parecido, ya que recuerden que el Very High DX10 no está muy optimizado que digamos, por lo que deduzco que rendiría parecido que en esas screenshots.

Un Saludo

[JDqg88]

Uy si con esas caractteristicas no corre a muchos más fps, entonces ni pensarn en correrlo en mi maquina, creo que ya es hora de actualizar la vcard ¬¬

[elluisro]

POWER te ha faltado algo. estas comparando con el Very High DX10.. esos screens, esos FPS que nombran arriba son en DX9 por lo tanto tu de donde dices o comparas con el very high de DX10?? (clarito dice en los screens DX9 o me cvas a decir que es que tu sabes que lograron dar la misma calidad grafica en DX9 que en DX10 si es asi retiro todo lo dicho y dime la fuente.) Ahora yo no me contradigo lo que te estoy diciendo es que eso de creerles a los fabricantes sin haber visto producto final y darlo por hecho y por sentado es fanatismo, y ni que decir del hecho que ya existen screens que muestran las fallas que estamos criticando y no muestran las bondades que ellos y tu dicen. solo se ven los mismos FPS con hardware de alto rendimiento que la generación anterior y lo mejor sin apreciar ninguna diferencia digna de la frase dicha por el mismo presidente de la compañia... "If you were able to run Crysis, you'll be able to run Warhead better", ten la seguridad que better no es que se vean mas bonitas unas cositas a los mismo 35FPS (por ejemplo).. better es mas optimizado, y los screens no lo muestran asi. como dirían las gringas, PERIOD.

[Ragnarokun]

que pendejada....hasta cierto punto se podia pensar en el primer crysis que intencionalmente provocaron el ridiculo aumento de requerimientos para aprovechar la espectativa tan hijuemadre que crearon con sus graficas a full detalles y obligar a la gente a mejorar sus maquinas.

Pero lo cierto es que si al final de la "optimizacion" un equipo de pruebas como ese no puede correr decentemente el juego a una resolucion de gamer fanatico(1280*1024 minimo) si confirman lo que para mi fue el crysis 1.

Un calienta ilusos que se dejaron llevar por graficos bonitos ...pero nula calidad de juego..personalmente no pude jugarlo a full graficas por lo que inmediatamente me fui al grano del modo de juego, dificultad, inteligencia artificial y para mi fue peor que sentarme a jugar un shooter con wallhacks, modo god y con municion infinita.

[łçēϻäи182]

basandome en esas SS , creo q ha esa expansion le falta mucho para estar optimizado, esos fps los logro yo con dx9 very high y 2x de AA, (ya arregle el problema q habia mencionado en otro foro )

segun esas SS ,con eso fps a 44 y con esa configuracion de video, no daria campo para subirlo a dx10 very high a una resolucion mas alta y mucho menos aplicar filtros, asi q como va, ese juego esta mal optimizado aun, ojala sea solo una beta y lo mejoren de verdad

tambien me parece absurda la cantidad de memoria q se gasta , aunque seria logico tratandose de una expansion, la cual se ancla al Crysis normal ,(bueno corriganme si estoy mal)

[Power Computer]

POWER te ha faltado algo. estas comparando con el Very High DX10.. esos screens, esos FPS que nombran arriba son en DX9 por lo tanto tu de donde dices o comparas con el very high de DX10?? (clarito dice en los screens DX9 o me cvas a decir que es que tu sabes que lograron dar la misma calidad grafica en DX9 que en DX10 si es asi retiro todo lo dicho y dime la fuente.) Ahora yo no me contradigo lo que te estoy diciendo es que eso de creerles a los fabricantes sin haber visto producto final y darlo por hecho y por sentado es fanatismo, y ni que decir del hecho que ya existen screens que muestran las fallas que estamos criticando y no muestran las bondades que ellos y tu dicen. solo se ven los mismos FPS con hardware de alto rendimiento que la generación anterior y lo mejor sin apreciar ninguna diferencia digna de la frase dicha por el mismo presidente de la compañia... "If you were able to run Crysis, you'll be able to run Warhead better", ten la seguridad que better no es que se vean mas bonitas unas cositas a los mismo 35FPS (por ejemplo).. better es mas optimizado, y los screens no lo muestran asi. como dirían las gringas, PERIOD.
Hola

Sí, todo el tiempo estuve conciente que las screenshots estaban en modo DX9, mi comparativa tiene hasta cierto punto sentido, porque desde hace buen de tiempo que sacaron para Crysis un tweak que corría casi tooodos o todos los efectos very high dx10 en dx9 en high, en realidad, lo he postado varias veces en el tema de Crysis.

Es modificando las CVARS_groups como se llega a activar todos o casi todos los efectos DX10 Very High en modo DX9, y ADEMÁS, SUBIENDO NOTABLEMENTE los fps, es decir que Crytek tuvo quizás una campaña engañosa para hacernos creer que ya su juego manejaba DX10 y que a fuerzas era necesario irse a Vista, pero en realidad hasta ahora NO LO HA SIDO NECESARIO.

Más sin embargo, cuando indicas que no hay diferencias notables visuales como para decir esa frase de "If you were able to run Crysis, you'll be able to run Warhead better", es algo que se puede tornar subjetivo, yo estoy notando con mucho énfasis que tu percepción es a la de que no notas diferencia gráfica entre Crysis Very High DX10 y Crysis Wahead en esas screenshots, DX9.

Yo fijo una postura diferente basandome en lo que han dicho los desarrolladores y haciendo una relación de lo que dicen con lo que se ve, por ejemplo una de las frases que me gustó fue algo que decían que entre las mejoras gráficas será que el ambiente será mucho más denso, si observas las screenshots se aprecia como que las partículas de iluminación abarcan más influencia sobre las áreas lejanas, ya sea dando un efecto de distanciamiento y calidez, para así lograr reafirmar hasta cierto punto lo que dijo cevat yerli en uno de sus comentarios.

Finalmente, vale recalcar que cuando digo que la comparación de Crysis Warhead de DX9 de esas screenshots se deba hacer con Crysis DX10 Very High, siendo también que ya aclaré el porqué, lo digo porque Crysis Warhead al parecer no manejará nada nuevo en DX10 (quizás ya ni use esta expansión, por lo descubierto del tweak DX9-DX10 en Crysis), por lo que en teoría podría y sólo podría ser lo mismo, ya que lo que nos ha mostrado Crytek hasta ahora es con mucho énfasis el DX9 en su máximo esplendor, ya que recuerden que Cevat Yerli ha estado hablando básicamente de DX9 en esos previews. Tal parece ser que no será sino hasta Crysis 2 que realmente veamos el poder de DX10.

basandome en esas SS , creo q ha esa expansion le falta mucho para estar optimizado, esos fps los logro yo con dx9 very high y 2x de AA, (ya arregle el problema q habia mencionado en otro foro )

segun esas SS ,con eso fps a 44 y con esa configuracion de video, no daria campo para subirlo a dx10 very high a una resolucion mas alta y mucho menos aplicar filtros, asi q como va, ese juego esta mal optimizado aun, ojala sea solo una beta y lo mejoren de verdad

tambien me parece absurda la cantidad de memoria q se gasta , aunque seria logico tratandose de una expansion, la cual se ancla al Crysis normal ,(bueno corriganme si estoy mal)
Recuerda que los gráficos que se muestran en esas screenshots son mucho mejores que con el tweak dx9 very high (que acabo de mencionar anteriormente), por lo que no tiene sentido hacer esa comparación. Comcercialmente hablando, el DX10 de Crysis se debería ver reflejado su comparación con los nuevos gráficos DX9 del Crysis Warhead, ya que al final de cuentas ese DX10 en realidad es un DX9 lo que se estuvo corriendo en cuestión de efectos.

Con respecto a tu segundo párrafo, vale aclarar que la cuestión está ahí, QUIZÁS y sólo QUIZÁS Crysis Warhead no maneje DX10, debido a que no han hablado casi de ese tema en los previews, sino que le han estado echando halagos (con nuevos efectos, etc) basicamente al dx9. Por lo que lo más seguro es que esa sea la máxima calidad gráfica que veamos en esa expansión.

Y finalmente, con respecto a tu tercer párrafo, que yo sepa es una expansión standalone, por lo que no debería depender de Crysis normal, así que su alto consumo de memoria aun si fuera el caso, no está ligado.

Un Saludo

[.::VjktoR::.]

Como ya dijeron ese consumo de memoria es altisimo :S.....pareciera q fuera mas de lo mismo,pero sería un descaro q despues de un año no hayan sido capaces de optimizar ese motor gráfico....tocara esperar,aunq el panorama no se ve muy alentador :\.

[Jorge69696]

yo se q puede ser dificil comprarse una tarjeta de video nueva.. pero vale la pena.. yo jugue crysis hace como 2 dias.. casi 1 año despues de q salio.. lo pude haber jugado antes con todo en low en otra pc.. pero vale la pena esperar hasta tener una mejor tarjeta q lo corra con todo al maximo.. crysis se caracteriza por sus graficos y por los detalles del mar, nubes, dispararle a una palmera y q se caiga y esas cosas.. jugarlo con todo en low creo q lo haria como cualquier otro juego.. y no se apreciarian esas cosas correctamente.. no se si me explique bien jeje.. saludos..

[Freakdonkey]

bueno ya estamos porfin en septiembre....

[luque]

mi juego llega a miami el 19 y hay esperar cuanto se demora en llegar aca :S espero q max una semana ;)

y no compre mas memo ram cuando el dollar estaba barata q problema :(

[łçēϻäи182]

uy si ese dolar esta muy alto, ya lo estoy pensando si madar traer ese G15 y esa xonar,

anque ps bueno, continuando con el tema del foro , esta expansion se instala encima del crysis normal cierto ?

[Power Computer]

uy si ese dolar esta muy alto, ya lo estoy pensando si madar traer ese G15 y esa xonar,

anque ps bueno, continuando con el tema del foro , esta expansion se instala encima del crysis normal cierto ?
Que yo sepa es una expansión standalone.

Un Saludo

[Oesoto]

Serían dos juegos independientes, no?