Por demanda contra Youtube, Google es obligada a revelar 12TB de datos de los Usuarios.

[Sponsored links]

[.:10101:.]

El juez federal que lleva el proceso por violaciones de propiedad intelectual le ordenó que revele quiénes ven cuáles videos y cuándo. La acción equivale al 60% de lo que costó el sitio de videos.

El juez federal Louis L. Stanton autorizó el pleno acceso a los registros de Youtube luego que Viacom y otros poseedores de propiedad intelectual dijesen que necesitaban los datos para determinar si sus videos eran más vistos que los videos aficionados en el sitio.

Los datos no van a ser revelados públicamente, sino entregados a los demandantes.

Abogados de Google, compañía matriz de Youtube, dijo que entregar 12 terabytes de datos -equivalente a 12 millones de libros- sería caro, tomaría mucho tiempo y amenazaría la privacidad de los usuarios.

La base de datos incluye cuándo es visto cada video, lo que puede ser usado para determinar cuántas veces es visto. Adjunta está la información sobre la identidad de la persona en Internet y la dirección IP para su computadora.

Stanton resolvió esta semana que los demandantes tenían una necesidad legítima de acceder la información y que las preocupaciones sobre privacidad eran conjeturas.

El juez rechazó un pedido de los demandantes de que Google revele el código fuente de su dominante buscador de Internet, diciendo que no hay evidencia alguna de que Google haya manipulado sus algoritmos de búsqueda para tratar diferentemente videos protegidos por propiedad intelectual.

El tribunal aún no ha emitido un veredicto sobre el pedido de Google de interrogar a los comediantes Jon Stewart y Stephen Colbert, del canal Comedy central, de Viacom.

Viacom exige al menos 1.000 millones de dólares -lo que equivale al 60 por ciento de lo que costó Youtube en el 2006- en compensación por daños, diciendo que la página ha construido su negocio usando la red para violar voluntariamente los derechos de propiedad de intelectual sobre programas de Viacom, como The Daily Show with Jon Stewart y Bob Esponja.

Un coloso con solo tres años de vida

1. Youtube es un sitio de videos por Internet fundado en febrero del 2005 por tres antiguos empleados de Pay-Pal, una firma de pagos en línea.

2. En noviembre del 2006, ante la popularidad de Youtube, Google se apresuró a comprarlo por 1.650 millones de dólares (unos 2,9 billones de pesos).

3. Una ola de demandas amenaza al sitio desde el año pasado. Gigantes de medios se unieron para reclamar por violación de derechos de autor.

4. Hace unas semanas se conoció que Youtube no es rentable para Google, y que mantener el sitio al aire cuesta 1 millón de dólares diarios.

ANICK JESDANUN
NUEVA YORK (AP)

[Power Computer]

Pffff a ese grado van a terminar destruyendo youtube :S.

Un Saludo

[NiteMare]

que tal estos, nada más querían ver "el código fuente de su dominante buscador de Internet" xD

[AriX]

que ganas de romper las pelotas, y si como usuario registrado de youtube NO QUIERO que faciliten mi información personal?
se sobre entiende que es información confidencial, y es de mi propiedad.

esta medida solo va a causar que todos empezemos a registrarnos con 2das identidades en sitios para desconcertar a posibles demandantes.

por otro lado:
de algo estoy seguro, a los canales de TV les da mucha ganancia que sus capitulos esten en youtube, lo cual incita a las personas a comentar a mirar determinados contenidos.

nose de que se quejan, solo quieren dinero, mas del que ganan.

[miseral]

pero con eto Google no estaria violando nuestra privacidad rompiendo así los témrinos de uso y toda esa patraña de no dar informacion a terceros? . Entonces podriamos demnadar a google por eso, no creen?

[MauricioMonroy]

Claro, eso no se puede hacer tan deportivamente, si esto salió a la luz pública, de alguna forma habrá una contraofensiva

[wfox]

¿Será que pronto saldrá del aire Youtube? Porque lo de no rentable cada vez se ve más.

[sebas932]

hay q aprovechar youtube !!

[salassn]

aqui google o youtube no tienen nada que ya que en el caso de violar derechos de autor serian los usuarios los responsables debido a que youtube nos permite subir cualquier video y google solo le da mantenimiento al sitio.
aparte de esto no se porq arman tanto problema si ningun usuario crea ganancia al subir un video solo lo hace para q los demas los vean, para mi lo unico que quieren este tipo de gente es ganar mas dinero y el codigo del buscador y no se fijan en la publicidad que les crean

[FC- tooki]

bah, por mis datos no me preocupo, desde que no los dejen al alcance de la gente de este pais, todo ok

[ING_ASDRU]

Youtube es un buen sitio para encontrar videos de lo QUE SEA, y ya hay muchas empresas gigantescas tras la opcion que cierren el sitio o cambien sus contenidos. Igual, la pirateria seguira creciendo y si cierran este sitio, abriran 10 mas que hagan exactamente lo mismo, creo q todo esto es por desbancar a google, y quitarle prestigio:chino:.

[Power Computer]

Youtube es un buen sitio para encontrar videos de lo QUE SEA, y ya hay muchas empresas gigantescas tras la opcion que cierren el sitio o cambien sus contenidos. Igual, la pirateria seguira creciendo y si cierran este sitio, abriran 10 mas que hagan exactamente lo mismo, creo q todo esto es por desbancar a google, y quitarle prestigio:chino:.
Lo peor es que los refritos que surjan de youtube ya no serán tan buenos ni eficientes.

Un Saludo

[<DSP>BONNUS]

Que gran pendejada... en lugar de elaborar un modelo de negocio que les permita obtener ganancias a ambos. Por ejemplo, una firma digital en los videos o que se yo y que un porcentaje de la publicidad se vaya al dueño de los derechos de autor. La gente quiere seguir viendo youtube y no se puede pelear contra la gente. Si las grandes compañias entendieran que las decisiones del mercado no las toman los jueces sino los millones de usuarios y trataran de acomodarse a ellos, tendrian muchas mas ganancias y menos tiempo y dinero gastado en abogados. ¿O es que despues de tantas demandas han conseguido eliminar los P2P? bueno, ya conocemos el caso de napster y lo que sucedio despues, ¿por qué no aprenden de las experiencias de los demás?

[JuliänD]

Ahi están pintados todos tratando de sacar tajada de donde puedan. Lo mismo sucedió con Facebook cuando aparecieron los supuestos dueños de la idea queriendo demandar a Facebook.

Apenas algo tiene éxito o tiene un multi billonario detrás, todo el mundo corre a demandar.

[.:10101:.]

Pero el problema no es solo la demada, es nuestra privacidad que esta siendo cada vez mas vulnerable, es decir al registrarnos en un sitio siempre se lee que "este sitio no utiliza de ninguna manera su info personal ni la divulgará" pero ante las autoridades ceden y suministran estos datos, el caso reciente de Yahoo en China, Yahoo suministro datos personales de usuarios que se quejaban contra el régimen comunista en Internet y de esta manera fueron encarcelados y condenados a 10 años de prisión. Yahoo no le vio problema a esta practica e incluso no responde ante preguntas al respecto hechas por grupos que defienden la privacidad y libertad de expresion.
Google tambien fue obligada a filtrar sus contenidos en China y lo hace.
Entonces debemos tener mucho cuidado con la info personal que compartimos en cualquier sitio por que no es segura. Actualmente facebook contiene la mayor cantdad de info personal a la cual acuden hasta para extorsionar (segun noticias recientes) y quienes mas deben estar interesados en todo esto son los gobiernos del mundo.
No es bueno soltar en la red toda nuestra vida, piensen bien hasta donde llegan al compartir sus datos, fotos, videos, puntos de vista, etc, uno no sabe quien se hará de ellos...

Como respondería ante una situación de estas JulianD con laneros.com?...

[vanjensy]

solo puedo decir algo "LA PIRATERIA CYBERNETICA LLEGO HACE TIEMPOS Y CADA VEZ ESTA AVANZANDO MAS, NADIE PUDE DETENER ESTO AL MENOS KE EL MUNDO DEJE DE USAR COMPUTADORAS, PORKE LOS MEJORES HACKERS NUNCA SE VENDEN Y NO HACEN MAS RICOS A LOS RICOS NI SE HACEN RICOS CON LOS POBRES" lo siento pero si kieren ganar todas las demandas ciyberneticas....<<<<< eleminen ""Internet"">>>> jejejejejeje

[musico.digital]

se podría decir entonces que si no tuviste exito como empresario, contrata abogados para tener exito en los tribunales?

[.:10101:.]

Las grandes empresas en la web recurren a muchas cosas para posicionarse, absorben a las pequeñas, absorben ideas prometedoras y de esta manera los primeros son siempre unos pocos.