No siempre en un accidente de tránsito el que pega por atrás debe pagar: Corte Suprema de Justicia

[Sponsored links]

[Andrespeed]

Interesante noticia que cambia un paradigma de muchisimos años:
La Sala de Casación Penal determinó que el conductor que cause un riesgo inicial debe ser responsable de todas las consecuencias que traiga su imprudencia.
La Corte indicó que si una persona maniobra imprudentemente y causa que otro carro caiga a un abismo y la muerte de sus ocupantes; también que un tercer vehículo se estrelle en una casa y mate a los ocupantes de la misma y del vehículo "--y así sucesivamente en cuanto la cadena de consecuencias esté conectada con la conducta riesgosa-- al autor, sin lugar a duda, le serán imputables todos los resultados producidos".

La decisión fue tomada por la magistrada de la sala penal de la Corte, María Del Rosario González de Lemus.


El caso que produjo el fallo

El caso analizado ocurrió el 30 de mayo de 2006 en la carretera que de San Gil conduce a Bucaramanga en el sitio El Guasca, cuando el conductor de una tractomula Jorge Luis Cárdenas Rojas, adelantó en curva y en un sitio señalado con doble línea amarilla, en zona prohibida.

Cuando iba en contravía, quedó justo en frente de una camioneta de transporte público que debió frenar bruscamente y salirse de la vía. Al realizar esa maniobra, un motociclista chocó atrás del bus de pasajeros y la parrillera Jessica Lorena Araque Moreno cayó al piso, fue arrollada por el camión de Cárdenas Rojas y luego falleció.

Aunque el Juzgado Primero Penal del Circuito de Conocimiento de San Gil le impuso a Cárdenas Rojas una condena de 35 meses de prisión, multa por 30 salarios mínimos y prohibición para conducir vehículos por cuatro años; el Tribunal Superior de San Gil revocó la condena para, en su lugar, absolver al camionero.

La decisión del Tribunal acogió los argumentos de los abogados del camionero, que dijeron que el motociclista estaba muy cerca del bus de pasajeros y por eso se había chocado.

Pero la Corte Suprema revocó esa decisión e indicó que "la conducta imprudente de este individuo (Cárdenas Rojas) fue determinante para la muerte de Araque Moreno, así hubiera concurrido otro riesgo, como a la postre lo constituyó el accionar de Camilo Ropero Mateus, conductor de la motocicleta en la cual viajaba como parrillera la víctima, quien, como ya se ha dicho, no conservaba la distancia exigida por los reglamentos de tránsito".

De esa manera, a pesar de que el motociclista fue el que se estrelló, la Corte determinó que "la maniobra imprudente" del camionero fue la que produjo la tragedia.

Adelantar en lugar prohibido y además dos vehículos grandes (un tracto camión y una buseta intermunicipal), "no sólo representa una gran amenaza para los ocupantes del primer rodante que viene en sentido contrario, sino de todos aquellos que marchando detrás de éste pueden verse afectados directamente con ese comportamiento".
FUENTE (http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-07-13/no-siempre-en-un-accidente-de-transito-el-que-pega-por-atras-debe-pagar-corte-suprema-de-justicia-_4374832-1)

[[Dn] KiKe]

Bien hecho, a ver si nos libramos de tanto hp imprudente, sobre todo chofer de bus y taxi que amparandose en el derecho al trabajo comenten cuanta bestialidad se les ocurre.

[<<<Q.A.T.>>>]

a proposito alguien sabe que pasaria con un angelito que en medio de una rasca, metio un camion a una casa y la hizo explotar, en un barrio del sur de bogota, hasta donde mostraron los noticieros el man estaba libre, le hubiera ido distinto si esta ley se hubiera pensado antes,

[fisikophysics]

a proposito alguien sabe que pasaria con un angelito que en medio de una rasca, metio un camion a una casa y la hizo explotar, en un barrio del sur de bogota, hasta donde mostraron los noticieros el man estaba libre, le hubiera ido distinto si esta ley se hubiera pensado antes,

Cambiaron la ley y creo que el man esta encanado porque salió libre debido a que en la ley se interpreto literalmente como se dice "fue sin querer queriendo".