Versión Completa : Súper PI
gK-||sico||
junio 17, 2004, 10:17
Bueno, aca pueden poner sus resultados con este benchmark.
Ahi les dejo el archivo para el que no lo tenga...
La prueba estandar es la de 2M, asi que por favor usemos esa para referencia
Raptor
junio 17, 2004, 11:55
weno aki dejo mi kontribucion, el procesador estaba a 2363mhz kon el fsb a 392 (un milagro yegar ay kon mi plaka :p)
gK-||sico||
junio 17, 2004, 12:46
Aqui va mi contribucion....
CPU: 2100MHZ (168x12.5)
el_melli
junio 17, 2004, 01:02
Por favor pongan los mismos screenshots que los que no conocemos el programa no confundimos, sino aclaren.
Segun lo que entiendo es que Raptor lo hizo en 1:52 min y Sico en 1:53 min, puede ser asi?
Raptor
junio 17, 2004, 02:17
si pero me ekivoke no lo ice kon overclock en 2363mh lo ice kon menos velocida lo ke no se kuanta,,, ya posteare otro resultado
Raptor
junio 17, 2004, 02:19
influye bastante la memoria asi ke para lograr mejores resultados afinen los timings de la ram lo maximo:p
Raptor
junio 17, 2004, 02:51
rectifiko lo de arriba sinifika ke lo ice en 1.57minutos (un fayo tecniko jejje).... e exo varias pruebas y el resultado de arriba konkuerda kon el ke konsigo kon el fsb a 368mhz y velocidad total 2300mhz , por lo ke me siento desecionao.... esperaba konseguir mejores tiempos kon este procesador pero tendre ke esperar a tener una `plaka kon el chip nforce2 para exprimirlo a tope, o aber si konsigo pasarlo a mobile...
[Dn] KiKe
junio 17, 2004, 04:40
porque todo con "K"......?
Raptor
junio 17, 2004, 04:52
es mas rapido pa escribir..:p:p
Raptor
junio 17, 2004, 04:53
tambien tengo cierta mania kon esa letra....
[CP] Chechito LAN.CO
junio 18, 2004, 07:45
LO bueno de este topic es que para los que tenemos AMD es mas probable hacernos con el record local.
Por favor poner un shot del superpi con el resultado y el cpuz en la pestaña de cpu y de memoria para que sepamos en que condiciones se corrio la prueba.
este es el mio.... recuerden que es pinmod..
Raptor
junio 18, 2004, 08:44
weno aki posteo otra vez para ke keden mas claras las cosas aunke , no creo ke pueda mejorarlo porke no me veo limitado por la placa y no pueo subirle mas ...
Por fa, me explican en que consiste eso del PI.
Y Raptor dice que lo hace en modo a prueba de fallos, es mejor así o por windows normal?
Raptor
junio 18, 2004, 09:33
ke yo dije ke lo ago en modo a prueba de fayos?? no rekuerdo aver dixo eso aunke me as dao una idea jejeje.... weno lo del super pi consiste en ayar un determinao numero de decimales del numero PI, la prueba de 2M por lo tento korresponde al calculo del numero PI con 2millones de decimales (corrijanme si me ekivoco xD)
por cierto n@m tu tiempo es muy weno y veo dificil ke lo superen..
Raptor
junio 18, 2004, 09:36
por cierto n@m ya veo ke koseguites desblokear el barton, lo icites uniendo en puente L5 o por otro metodo??
Raptor
junio 18, 2004, 09:37
o es ke de por si es un xp-mobile??
[CP] Chechito LAN.CO
junio 18, 2004, 09:38
AHi voy yo
[CP] Chechito LAN.CO
junio 18, 2004, 09:39
Texto Originalmente Escrito por Raptor
por cierto n@m ya veo ke koseguites desblokear el barton, lo icites uniendo en puente L5 o por otro metodo??
Respete mejo que es un mobile original jeje :P
... coming soon
Raptor
junio 18, 2004, 04:11
me e estao informando y e vito ke los xp-mobile aguantan 100ºC¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Raptor, es un Athlon XP 2600+ Barton Mobile. Y eso que me da más, pero ahí sí me da miedo que me estire la pata muy rápido.
gK-||sico||
junio 18, 2004, 05:12
Asi va la escala...
Raptor
junio 18, 2004, 05:36
aver si konsigo pasarlo a mobile ..jejeje
gK-Dante
junio 19, 2004, 02:31
Pues pillen lo q me arrojo un P4 en el lab de sistemas de la U.
Son unos equipos DELL y me saco un error el cpuz diciendo q algunas caracteristicas no podrian ser mostradas.
AMD RULEZ!!
http://bochica.udea.edu.co/~sfacf361/cut.JPG
http://bochica.udea.edu.co/~sfacf361/cut2.JPG
http://bochica.udea.edu.co/~sfacf361/cut3.JPG
gK-|FirspiN|
junio 19, 2004, 10:25
no ya!!! como que un P4 de 2.8Ghz da mas de 2 minutos....LOL
buena esa Dante...algun laneros que tenga un lentium y que postee a ver como le fue
Raptor
junio 19, 2004, 10:43
algun laneros que tenga un lentium y que postee a ver como le fue
juaaaaaaaaaaaazzzzzzzz... weno la verda es ke yo kon el xp2400 yegue a acer la prueba en 2:11 ....
[Dn] KiKe
junio 19, 2004, 12:08
el mio
cfranco-p
junio 19, 2004, 07:46
Texto Originalmente Escrito por Dante
Pues pillen lo q me arrojo un P4 en el lab de sistemas de la U.
Son unos equipos DELL y me saco un error el cpuz diciendo q algunas caracteristicas no podrian ser mostradas.
AMD RULEZ!!
Eso es porque los PC dell no permiten visualizar esos datos, a mi me paso lo mismo en la U. no porque fueran Intel. No estoy en mi PC pero luego pongo los resultados del PI.
C.F.
cfranco-p
junio 19, 2004, 09:40
Texto Originalmente Escrito por Dante
Pues pillen lo q me arrojo un P4 en el lab de sistemas de la U.
Son unos equipos DELL y me saco un error el cpuz diciendo q algunas caracteristicas no podrian ser mostradas.
AMD RULEZ!!
Texto Originalmente Escrito por gK-Firspin
[B]no ya!!! como que un P4 de 2.8Ghz da mas de 2 minutos....LOL
buena esa Dante...algun laneros que tenga un lentium y que postee a ver como le fue
Bueno este es un dell intel 2.8 de una amiga... hay que tener en cuenta que los PC de las universidades por mas que los cuiden siempre andan llenos de cuanta cosa existe. Además los dell no se caracterizan por ser "buenos" computadores. Tambien me parece raro que el computador ese tiene 1Gb en ram y da menos que este que tiene 256 :\ siendo la memoria un factor clave en esta prueba.
Este que posteo trabaja a 2.8 pues no esta overclokeado,
C.F.
Raptor
junio 20, 2004, 06:09
le falto poner el cpuz..... es ke si no lo ponen esto es un caxondeo:p
[Dn] KiKe
junio 20, 2004, 11:25
pues el mio con 1.5gb de memoria y un barton 2600+ @2216mhz da un numero menorcisimo a todos... gas
batmodem
junio 20, 2004, 11:30
Haber me desahogo...
1. Esto no debería ir en CPU en vez de Tarjetas/Placas?
2. Raptor por que no escribís como lo hace la gente en vez de escribir como un bebe? es muy desesperante no provocan leer tus posts.
3. Pues el que diga que por memoria no le da bien está en un error por que ese calculo solo gasta 16MB de memoria RAM.
Sobre mi super pi ese es el mejor puntaje con un oc del 5% manual. Sin embargo normalmente lo mantengo stock y uso el DOT del BIOS en "Captain" pues pa que cuando esté jugando me lo ponga asi como está ahí. Además también por que mantengo el pc prendido todo el dia y cualquier ahorrito de energia es algo.
batmodem
junio 20, 2004, 11:37
Dn Kike por que no ensayás quitandole uno o dos módulos y verás que te mejora. Mientras más RAM más bytes para direccionamiento de memoria se necesitan y peor desempeño tiene la ram. Ensayá y nos contás haber que tan verdad es eso.
batmodem
junio 20, 2004, 11:40
Lo malo de los DELL es que normalmente vinen un poquito underclockeados y pa acabar de ajustar no hay forma de cambiale eso.....DELL sucks :P....larga vida al CLON! :D
Raptor
junio 20, 2004, 11:40
estoy en un pais libre y escribo komo me da la real gana
[Dn] KiKe
junio 20, 2004, 03:16
ole batmodem, si mal no estoy te esta dando igual que a nam que hizo oc con su procesador (no deberia ser mas rapido con tu interfase de 64bits?, pregunto solamente).
batmodem
junio 20, 2004, 09:51
No kike los 64 bits no son de la interfaz, no es que sea un bus más ancho.....es la arquitectura de los registros y otras cosas lo que cambia de 32 a 64 bits......
En un OS de 64 bits nativo se vería beneficios pero en otras partes como compilación de código y un solo programa puede manejar mucha más memoria que era una limitación de la arquitectura de 32bits...en fin la verdad no se bien cuales son las ventajas.
Pensá en un Athlon64 como un Bartón con el controlador de memoria integrado al core del procesador por lo que corre al clock de mismo procesador y es muchisisisimo más eficiente que el controlador de memoria que viene en los chipsets, pues además tiene bus propio y está directamente unido al procesador osea, no pasa por el northbridge. Ahh y obviamente que el bus de un Athlon64 es de 1600Mhz....y por ahí hay de 2000.
En conclusión es un bartón más eficiente...por lo menos hasta que empezemos a disfrutrar de las ventajas de los 64bits...
Con tu post cai en cuenta...depronto ensayo corriendo el super pi desde el Windows xp de 64bits BETA haber si me da mejor resultado, pero no creo a menos que salga una versión super pi pa 64bits.....pero se los quedo debiendo.
el_melli
junio 22, 2004, 02:13
Aca voy con el mio.
Consegui hacerlo en 2:16 poniendo la memoria en 2-2-2-6 y algunos ajustes mas como fast command y no se que mas pero como esos no son los ajustes que siempre uso y no hay una gran diferencia decidi ponerlo con los ajustes en auto.
Tambien decidi no hacer OC dado que no soy muy fanatico del mismo aunque como este test es muy dependiente del procesador paso por mi mente. Por lo tanto en mi pc lo corri con todo en auto.
-Morgot-
junio 22, 2004, 03:16
aca va el mio!!!
modinside
junio 22, 2004, 06:21
Bueno aqui mi contribucion
HRC-kaliche
junio 22, 2004, 06:34
Bueno llego el que era. Llego Ernesto y acabo con esto.
Falta calume.
modinside
junio 22, 2004, 06:38
LOL
batmodem
junio 22, 2004, 06:39
GUAAAS AAAAA
batmodem
junio 22, 2004, 06:39
con que memoria hiciste eso mod?
Raptor
junio 22, 2004, 06:44
mmm ya decia yo kel modinside tenia ke tner un ekipo bastante fuerte (y se cumplio xD)
gK-Dante
junio 22, 2004, 06:46
Q más se puede esperar de esa belleza de athlon 64?
ya no creo q alguien saque menos.
Raptor
junio 22, 2004, 06:48
imaginen si fuera un superpi para los 64bits....
Pipe
junio 22, 2004, 06:56
Texto Originalmente Escrito por modinside
Bueno aqui mi contribucion
nooo ya!!! y eso que el conchudo este hizo las pruebas teniendo el azureus a toda, y el flash get a la vez......:(
chanfleeeeeeeeeee sera pasarle la pruebita acabadito de encender a ver como le va :cool:
Hater
junio 22, 2004, 07:04
Ahí hice el tal pi.
Les adjunto la pic.
Y sí, tenía todo eso abierto.
Hater
junio 22, 2004, 07:07
Oles.........pero n@m lo hizo uno cuantos segunditos más lento (5) y no tiene tal máquina!!
A mod lo tumbaron ;) Le tocó darme ese pescuezo de pc!!
gK-|FirspiN|
junio 22, 2004, 07:30
no ya!!! que degeneracion de procesador tiene Hater home.......y ni modo de decirle que me lo regalE...porque me encarto con ese pescuezo home :P
Hater
junio 22, 2004, 07:33
A callar pussy!!!
Muerte a firspirispis.
Es que no puedo reiniciar sino como hasta dentro de 2 días, tons ni modo. Le tocó así todo traginado.
[CP] Chechito LAN.CO
junio 22, 2004, 11:42
Texto Originalmente Escrito por Dante
Q más se puede esperar de esa belleza de athlon 64?
ya no creo q alguien saque menos.
Cuando me llegue mi mobile lo intentaré sino pues sera conformarme con el 2° puesto
modinside
junio 23, 2004, 12:22
Bueno muchachos le pase de nuevo el el programita, aunque esta vez tenia varias cosas abiertas y no me esperaba este resultado, ahi les pongo la captura.
[CP] Chechito LAN.CO
junio 23, 2004, 01:21
aH conq ue dandonos pasto EH!!! uff que rendimiento
HRC-kaliche
junio 23, 2004, 01:25
Y sigue Hernesto acabando con Esto, que poder 1024k de cache :nervios:, hacelo recien prendido el pc sin nada abierto pa ver que tal.
modinside
junio 23, 2004, 01:37
listo, mañana lo paso que hay unas cosillas descargandose y como que no aguanta pausarlas. me gustaria es ver el resultado con un P4 3.0 o 3.2, si alguien lo tiene porfa corra el test.
Bat tiene las Corsair pero con el ECC totalmente deshabilitado y solo ha sacado un error y ya lleva varias horas asi, pero proximo error que me saque las bajo.
ZeSx66
junio 23, 2004, 03:32
ya ni para q muestro mi tiempito... con un XP2200+ no superare a ninguno aca
CALEB
junio 23, 2004, 08:16
Bueno hay va el mio.... pero una cosa infiere mucho los programas que se tengan abiertos en el momen por que sino vuelvo y lo hago
Raptor
junio 23, 2004, 08:34
creo ke si ke tienen bastante ke ver si tienes propramas abiertos en segundo plano, pero recuerda ke tienes un procesador con HT:p, de todas formas repitelo sin ningun programa abierto y yo creo ke bajara algo el tiempo;)
CALEB
junio 23, 2004, 09:01
Bueno sin ningun Programa abierto, pero creo que aun se puede mejorar No
Raptor
junio 23, 2004, 09:33
el resultado es bastante weno, no creo ke pueas mejorarlo sin overclock, e visto a un pentium4 a 3.9ghz ke lo hizo en 1.09minutos,
y a un Barton@3.4ghz ke lo hizo en 31segundos .... son overclock bestiales
juanej
junio 23, 2004, 11:55
Uno que me encontré por ahi:
http://www.hardlimit.com/images/varios/superpi_1_16_3069.gif
Contra el mio... xD
[CP] Chechito LAN.CO
junio 23, 2004, 04:45
Es solo cuestion de editar el .txt que se crea para almacenar los resultados, igual es facil pillar los chetos.
Para eso es importante el cpu-z
[CP] Chechito LAN.CO
junio 23, 2004, 04:49
POr cierto al resultado de caleb le hace falta el apartado del cpuz relativo a las memorias y la board dado que en la firma no dice nada al respecto
gK-||sico||
junio 23, 2004, 05:10
Listo, borre y borrare de aqui en adelante los resultados fraudulentos, para que podamos tener una mejor referencia de la prueba
Raptor
junio 23, 2004, 05:22
De aki en adelante posteen la pantaya con el resultado como la puso Juanej, ke segun tengo entendido esas no se pueden "trucar" aunke claro siempre puede haber algun retoke del paint, eso ya se lo dejamos al honor de cada uno..
CALEB
junio 23, 2004, 06:37
Bueno esta es el de la memoria pero no se porque me sale Performandce en Disabled
CALEB
junio 23, 2004, 06:39
Y esta es el de la main board...... y me acabo de dar cuenta que alguien metio mano en la Bios por que tenia el Cas en 2.5 y esta en 3 :enojado: :enojado: :enojado: :enojado:
CALEB
junio 23, 2004, 06:42
jejej Disculpen falto la imagen :confused:
juanej
junio 23, 2004, 06:42
La que puse yo arriba es de un Athlon overclokeado a 3ghz
http://www.hardlimit.com
Raptor
junio 23, 2004, 06:48
jue yo kiero un sistema de refrigeracion de esos¡¡¡¡
CALEB
junio 23, 2004, 07:33
pues subio un poquito........y me voy a ver el partido que gane el ONCE CALDAS;;;; :evo: >D
el_melli
junio 23, 2004, 09:53
Listo, borre y borrare de aqui en adelante los resultados fraudulentos, para que podamos tener una mejor referencia de la prueba
Pues haces muy bien.
Y como dice Raptor de ahora en mas hay que postear el resutado como hizo Juanej para que no haya trampas, igual siempre hay que tenerle cuidado al paint :mad:
gK-Dante
junio 23, 2004, 10:15
q malo es siquito :'(, bueno, le voy 3 a 1 al pc de mod ;)
batmodem
junio 24, 2004, 12:36
offtopic
Que es eso disque Avant Browser que todo el mundo tiene?? :s
No todo el mundo. CALEB lo tiene .. preguntale a el que es el avant ...
gK-Dante
junio 24, 2004, 01:03
offtopic = answer to an off topic question
juas el unico q no lo conoce :P
Pos man, es un browser q funciona basado en el iexplorer, así qes muy chiquito y te bloquea pop ups y te deja usar pestañitas, asi q queda más comoda la navegación.
Usalo pa q lo probes: www.avantbrowser.com
johansan
junio 24, 2004, 01:04
a mi se me tardo 2 minutos exactos con esta ram. grrr..
esperen que tenga dual channel a ver!...
creo que lo del performance se desabilita por el hecho de tener Dual Channel, no estoy muy seguro, pero cuando tenga las memorias pruebo.
Darth Spigia
junio 24, 2004, 03:41
Bueno.. aca yo coloco el tiempo de mi modesto Athlon XP 2400+ sin overclock, con memoria Kingston pc2700 montados en una ASUS A7V8X
Hater
junio 25, 2004, 04:30
Ole Johansan. Deje la lloradera que no creo que sea por sus memorias. Si tan mala le parece, se la recibo matao de la pelota. igual tengo marca gato y tengo menor máquina que vos y la diferencia fueron 5sgs. Así que de sola memoria no creo que hallás perdido performance.
ahí les va.
gK-||sico||
junio 25, 2004, 09:36
hater, en este bench lo que mas importa es la memoria, y ademas un PIV con memoria DDR333.... como que queda a la mitad
diegospina
junio 25, 2004, 01:34
Aqui va el mio....
el_melli
junio 25, 2004, 03:28
Pues he tenido el privilegio de probarlo en un maquinon:confused:, aca van las caracteristicas del mounstruo:
XP Palomino@1045Mhz
PCCHips 810LR:enojado:
320MB PC133 (64MB shared):muerto:
Disco Maxtor 30GB 5400RPM 2MB-Buffer
La verdad sin palabras
Raptor
junio 25, 2004, 04:06
un xp palomino a 1045mhz?? creia ke los de menor velocidad eran los xp1500+ a 1.33ghz
el_melli
junio 25, 2004, 04:58
un xp palomino a 1045mhz?? creia ke los de menor velocidad eran los xp1500+ a 1.33ghz
En realidad es un Palomino 1600+ y deberia de estar clockeado a 1400Mhz solamente que poniendole el FSB a 133 en este pedazo de mobo, causa inestabilidad y se tilda cada dos por tres.
Para arreglarlo hay que actualizarle la bios segun PCChips, pero como a mi no me pagan para hacer eso no lo hago ni en broma, de vago nomas.
Porque le da miedo flashear la BIOS? Eso es de lo mas común, no tiene problema, claro que no se como se comportan las BoBo PCCHIPS.
el_melli
junio 25, 2004, 05:50
Porque le da miedo flashear la BIOS? Eso es de lo mas común, no tiene problema, claro que no se como se comportan las BoBo PCCHIPS.
Miedo ninguno, si total no es mia:Dajajaja. Si se flashea mal digo que se murio sale y listo:bandido::mad::Pirata:
Ya actualice las bios de varias maquinas entre ellas mi anterior mobo un SY-7VBA133 y el que tengo en mi firma el cual despues de varios pataleos se dejo:P
[CP] Chechito LAN.CO
junio 25, 2004, 08:14
UY actualizarle bios a una pcchips a mi me daria miedito.
Darth Spigia
junio 26, 2004, 01:39
definitivamente para este prueba lo que se necesita es que el procesador tenga buen FSB...
gK-|FirspiN|
julio 1, 2004, 11:41
bueno ahy colaboro con la causa.
el procesador es un 3200+ @ 2315 Mhz
gK-|FirspiN|
julio 2, 2004, 12:25
bueno la cosa por el momento va asi:
johansan
julio 2, 2004, 12:43
el mio, gK-Firspin agregue a la tablita porfa!
HRC-kaliche
julio 2, 2004, 12:55
ahi ta...
ZeSx66
julio 2, 2004, 01:16
Sin overclockl
ZeSx66
julio 2, 2004, 01:18
con un tolis de overclock al FSB
[CP] Chechito LAN.CO
julio 2, 2004, 12:18
Lo bueno es que se esta viendo que pcs de menor clock superan a otros con mayor clock
Bueno, me bajo un segundo despues de formatear el dd y reinstalar windows, probare haciendole un overclok mayor al procesador.
gK-Firspin, mi cpu es un athlon XP 2600+ Barton Mobile @ 2388 MHz y no un mobile 2500+.
Y no pongo la imagen del resto porque ya esta en otro post.
Raptor
julio 2, 2004, 04:55
señores no todo el mundo esta posteando con la pantalla ke habiamos kedado..... de esta pagina solamente el_melli,gk-firpin y zesx66 lo hicieron como se habia acordado...
HRC-kaliche
julio 2, 2004, 05:07
cual pantalla ??? pues no era pues la información de la cpu y el tiempo del pi ??? o tambien los timing de la memoria ¿???
HRC-kaliche
julio 2, 2004, 05:11
Texto Originalmente Escrito por [CP] Chechito LAN.CO
Lo bueno es que se esta viendo que pcs de menor clock superan a otros con mayor clock
o sea que si importa mucho la memoria en esta prueba ademas de como la tengan configurada.
[Dn] KiKe
julio 2, 2004, 09:25
ah nada, si fuera asi entonces yo estaria dandome palo con calume con mis 1.5gb de ram........ no pues!
ZeSx66
julio 3, 2004, 12:45
no es por cantidad sino por los timings y me parece q afecta mucho el cas
ZeSx66
julio 3, 2004, 01:12
jajaj el palomino underclock de el_melli le gana al P4 de un friend q es un 1.7GHZ con 256 PC133 y como 80GB 5400RPM y una PCchips o mobosocks
como ven mi temp??... normalmente se mantiene a 44º la CPU con el ventilador de stock (solo q tiene algo de polvillo ;) )
el_melli
julio 6, 2004, 12:33
Lastima para mi que desde que actualice la bios no puedo bajarle los timings a la memo de 2,5-3-2-6 y el sistema en Fast, una porqueria, antes podia 2-2-2-6 y el sistema en Ultra. Capaz que hasta ahi hubiera sacado mejor resultado.
johansan
julio 6, 2004, 03:12
es que las memorias influyen mucho en este test, no compare DDR 333 contra PC133.
ZeSx66
julio 6, 2004, 03:44
ve yo estaba seguro q eran PC133 ... sox... eran 333 jejeje conra
[Dn] KiKe
julio 6, 2004, 09:20
melli, que raro men...... tengo la misma board tuya y estuve toda la HL en 2-2-2-6.... seran las kingston? vee voy a probarlas asi porque lo hice con el SPD activado en auto.
SergioXXI
julio 6, 2004, 09:47
Algun mod que borre esto que ya fue respondido - Gracias
tetoloco
julio 7, 2004, 01:52
bueno lo hice en 2m 14s una ******************
tetoloco
julio 7, 2004, 02:23
que va le hice unos toques y mira
el_melli
julio 7, 2004, 11:42
Texto Originalmente Escrito por johansan
es que las memorias influyen mucho en este test, no compare DDR 333 contra PC133.
Esta hablando del Palomino@1045Mhz que testie con memoria PC133. Pero aclaro, ese micro hizo como 5:20min o algo asi, no recuerdo bien. El que hizo 2:18, creo que ese fue el tiempo, fue el de mi firma.
Texto Originalmente Escrito por [Dn] KiKe
melli, que raro men...... tengo la misma board tuya y estuve toda la HL en 2-2-2-6.... seran las kingston? vee voy a probarlas asi porque lo hice con el SPD activado en auto.
No comprendo muy bien si queres que yo use el SPD activado o que vos lo vas a poner en user para configurarlo manualmente.
offtopic Texto Originalmente Escrito por SergioXXI
Ahí va el mio, he conseguido mejores tiempos (abajo de a1:50) pero con muy poca estabilidad : ) (gracias si terminaba el test).
Bue... alguien que me diga como insertar imágenes : (
Para insertar imagentes no uses el cuadro que hay abajo para realizar el post, hace click en el boton responder que se encuentra abajo de todo a la derecha. Ahi te va a dar un cuadro para que escribas tu post y abajo donde dice "Adjuntar archivo" le das a "Examinar..." y buscas la imagen. Es sencillo. Acordate que no puede pesar mas de 100KB creo.
SergioXXI
julio 7, 2004, 04:06
A ver si me sale... bueno, por fin...
Ahí está el mio... agrege los timming de la RAM dado que parece ser importante (y me pueden sugerir modificaciones si es que se pueden mejorar). Gracias - SergioXXI
[Dn] KiKe
julio 7, 2004, 05:57
Melli, me referia a que iba a probar con esos timmings de memoria....... efectivamente me bajo 10 segundos......1 min. 57s con los 2-2-6-2, realmente influyen muchisimo los timmings. ahora pongo la fotico.
SergioXXI
julio 7, 2004, 08:50
Bueno, reinicié, lo corrí de nuevo y... un segundo mas rápido. No será una gran diferencia pero bueno, algo es algo (no posteo los datos del PC porque son identicos al post anterior, mismos buses y mismas frecuencias.
Gracias melli por la explicación.
Saludos - SegioXXI
el_melli
julio 8, 2004, 11:21
Texto Originalmente Escrito por SergioXXI
Bueno, reinicié, lo corrí de nuevo y... un segundo mas rápido. No será una gran diferencia pero bueno, algo es algo (no posteo los datos del PC porque son identicos al post anterior, mismos buses y mismas frecuencias.
Gracias melli por la explicación.
Saludos - SegioXXI
Por nada:cool:
Texto Originalmente Escrito por [Dn] KiKe
Melli, me referia a que iba a probar con esos timmings de memoria....... efectivamente me bajo 10 segundos......1 min. 57s con los 2-2-6-2, realmente influyen muchisimo los timmings. ahora pongo la fotico.
Lastima que yo no pueda con esos timings:(
[Dn] KiKe
julio 8, 2004, 05:15
algo me dice que la gente que usa pc3200 tiene mejor rendimiento......pareciera
ZeSx66
julio 9, 2004, 01:10
no necesariamente kike depende del chipset y de los timings... pues yo tengo una PC3200 pero trabajando a 333 y me dio mejor resultado con timings agressives q con el PC3200 y relajados
Fles Jim
julio 10, 2004, 10:21
.......... Bueno no sera el mejor pero esta bien opinen porfa
Fles Jim
julio 10, 2004, 10:27
.......... Bueno no sera el mejor pero esta bien opinen porfa
SergioXXI
julio 10, 2004, 07:35
:fumar: OFF TOPIC
Ya que estamos con los timmings de las memorias, mi mobo trae un soft de nVidia, el Nvidia System Utility, que cambia configuraciones del chipset en caliente. Entre otras cosas puedo cambiar algunos tiempos de la RAM (el que no se puede cambiar el el CAS).
Ahora bien, esta utilidad es una porquería (al menos la que vino con mi placa Asus) y me cuelga la máquina o tiene quilombo con el MBM (corrompe las lecturas del sensor de temperaturas y se me reinica el equipo).
Alguien conoce o usa alguna utilidad que permita manipular el chipset nForce2 en caliente y que sea buena???
Gracias - SergioXXI
PD: Pa´ cuando otra tablita con los puntajes alcanzados???
johansan
julio 10, 2004, 07:40
jejeje, a mi en caliente no me convence casi nada..
Otra vez, esta vez me bajo un seundo con respecto al anterior. De 1 m 39 s me bajo a 1 m 38 s
Darth Spigia
julio 12, 2004, 01:27
Me gané tres segundos!!!!
Darth Spigia
julio 12, 2004, 01:36
aca estan los timings de la memoria...Definitivamente lo que me tiene "barado" en la cola es el chipset de mi board... sniff
tetoloco
julio 12, 2004, 10:57
me parece que es mas procesador que memoria esto che, no se puede comparar, habra que poner una tabla con los diferentes procesadores, no?
Darth Spigia
julio 12, 2004, 11:03
MMMM.. no sé.... para mi que tambien influye mucho el chipset de la board.. vea que hay gente con mi mismo procesador, casi con el mismo overclock, y memorias similares y los tiempos difieren bastante
tetoloco
julio 12, 2004, 11:07
fujate si sera el procesador que cuando le haces overclock te baja una guasada, normal no bajo de los 2 m y con overclock hago 1m 51 si mal no recuerdo
Calume
julio 12, 2004, 11:08
Yo como que estoy con esos problemas tambien porque los tiempos no me cuadran
tetoloco
julio 12, 2004, 11:10
cuales tiempos no te cuadran?
[Dn] KiKe
julio 12, 2004, 11:16
Aqui esta el ultimo bench con 2.250 mhz y ddr pc2700 en 2-2-6-2
gK-||sico||
julio 12, 2004, 11:18
increible que mi 2200+ de menor resultado que casi todos los barton 2600+ :S
Darth Spigia
julio 12, 2004, 11:32
Texto Originalmente Escrito por Calume
Yo como que estoy con esos problemas tambien porque los tiempos no me cuadran
Que no le cuadra??? ¿los tiempos con las configuraciones que muestran con respecto a los tiempos que ud logra en su equipo?
ZeSx66
julio 13, 2004, 02:02
mi 2200+ tambien da buen tiempito
johansan
julio 13, 2004, 02:05
yo le tengo que meter otro toque de OC a ver si depronto quedo cerquita de modinside, pero eso sera con otras memorias, es que las mem que tiene ese man son retezas!
[CP] Chechito LAN.CO
julio 13, 2004, 05:36
JEJE
Sigo reinando en los athlonXP desktop.
Calume
julio 13, 2004, 07:28
Yo con estas memorias tan pasables no me dan lo que yo quiero
Raptor
julio 13, 2004, 08:47
lo ke kiero yo es dual channel :)
modinside
julio 13, 2004, 11:19
Calume postea tu resultado que hay gente que quiere ver solo por estadisitca que tanto puntaje saca el tuyo, a lo mejor no sacas el puntaje que vos queres y puede que algunos equipos inferiores al tuyo saquen mejor puntaje pero aun asi deberias postear tu puntaje para tener una estadistica.
Hater
julio 13, 2004, 01:18
Uy sí Calume, no se me achante.
No le de pena perder contra mí :P
Hágale que acá estamos para aprender y a lo mejor tengás un problema qeu te podamos solucionar.
Dele sin miedo mono.
SergioXXI
julio 13, 2004, 01:33
[Dn]Kike
Su BARTON 2600+ es Movile o Desktop? El mio es desktop y para ponero a mas 1130MHZ. necesito 1.75V de Vcore. La verdad uste logra muy buen OC con muy poco voltaje, por eso pregunto.
Saludos - SergioXXI
[Dn] KiKe
julio 13, 2004, 03:32
no es un desktop..... lo subi una vez hasta 2.300 mhz pero por poco tiempo, la verdad no probe por mucho tiempo.
SergioXXI
julio 13, 2004, 03:57
Lo pusiste un par de horas con el PRIME95?
Por que necesito tanto voltaje yo????
Con 1.75/1.76V (real) en el Vcore no paso de 2165MHz. Las memorias son PC3200 asique están bien.
No le quiero dar mas rosca al voltaje porque mi sistema de refrigerración apesta.
modinside
julio 13, 2004, 06:41
Bueno Calume dijo que hoy posteaba el resultado y que no la vamos a creer.
metro
julio 13, 2004, 09:13
Moachos me pegan una expilcadita con esos datos..,
Tengo una MSI-KT4 ULTRA (MSI-6590) con el BIOS actualizadito a la última versión (1.4)
Un Athlon XP 2000+ corriendo a 1800Mhz
Multiplicador x12.5
FSB: 144Mhz
Bus Speed: 288Mhz
Bueno la vaina es que se supone que esta board aguanta FSB 333Mhz (NO?)
Para que llegara a1800Mhz le subí el FSB proque era lo que m dejaba modificar fácilmente el "Fuzzy Logic 4" pero igual por el BIOS también le trabajé.
Bueno, se supone que se puede "presionar" el procesador overclokiando (que verbo!!) pero que no se caliente mucho, que otro factor es límite para overclockear más, porque si subo otro poquito de 144Mhz se reinicia :P
El SuperPI (en la primera y única corrida) sacó 2:39 :\
Como es el cuento con los timings de la RAM?
Gracias!!!! =)
[CP] Chechito LAN.CO
julio 14, 2004, 03:34
A CALUME lo que le da es fear como sabe que hay buena competencia entos no postea.
[CP] Chechito LAN.CO
julio 14, 2004, 03:37
Texto Originalmente Escrito por modinside
Calume postea tu resultado que hay gente que quiere ver solo por estadisitca que tanto puntaje saca el tuyo, a lo mejor no sacas el puntaje que vos queres y puede que algunos equipos inferiores al tuyo saquen mejor puntaje pero aun asi deberias postear tu puntaje para tener una estadistica.
Eso que no le de fear, ni que aca dieramos premios o algo asi.
[CP] Chechito LAN.CO
julio 14, 2004, 03:40
Texto Originalmente Escrito por [CP] Chechito LAN.CO
JEJE
Sigo reinando en los athlonXP desktop.
Unico puesto al cual puedo aspirar por que alcanzar a modinside con un athlonxp sin tener unas memorias pc4000 y refrigeracion de cambio de fase es imposible.
Depronto un Pentium4 overclokeado se le pueda enfrentar al FX de mod, claro el dia que un overcloker aca en colombia tenga un P4.
gK-||sico||
julio 14, 2004, 09:35
con un XP (de los "elite") se puede incluso superar al FX de modin... pa muestra un boton (y es refrigerado con aguita, chechito, hay ya tenemos uno a vencer :P)
Nota: El sioguiente fragmento esta tomado textualmente de HardLimit (www.hardlimit.com)
"Una rápida y sencilla "mod" de VCore en la DFI Infinity Ultra de nuestro X-Proto ha sido suficiente para exprimir un poco más el excelente AMD Athlon XP Mobile 2500+ y llevarlo a la friolera velocidad de ¡3140 MHz.! y así volver a batir el record de SuperPI para plataformas AMD Athlon XP de nuestra comunidad HardLimit.
Los 1' 14" conseguidos van a ser realmente difíciles de rebajar aunque lo intentaremos de nuevo, no os quepa duda. Si nuestros datos no nos fallan, hemos conseguido igualar el tiempo de nuestro amigo evil_raver y su Pentium 4 a 4,17 GHz..."
Aqui ta el screenshot
http://www.hardlimit.com/images/varios/superpi_1_14_3140.jpg
Pipe
julio 14, 2004, 09:45
ahh jue!!!!! eso si es un record con un buen O.C!!!!! epro jamas crei que una DFI fuera tan tesa para soportar un O.C de tal magnitud, me quedo :s
gK-||sico||
julio 14, 2004, 09:51
de lo mejor que hay pa OC en el momento...
modinside
julio 14, 2004, 09:58
uy si eso si fue un OC muy bravo y el tiempo de 1.14 esta sorprendente no era de esperarse menos. no creo que una maquina con lo ultimo que se consiga en el momento supere ese tiempo en el SuperPI, al menos no con velocidades stock y sin un sistema de enfriamiento fuera de lo comun.
modinside
julio 14, 2004, 11:50
Texto Originalmente Escrito por [CP] Chechito LAN.CO
Eso que no le de fear, ni que aca dieramos premios o algo asi.
Lo mismo le dije yo y como que aun no se decide, a lo mejor fue que le dio mas de 2 minutos.
Darth Spigia
julio 14, 2004, 11:59
Mis respetos!!!
gK-|FirspiN|
julio 15, 2004, 12:03
Texto Originalmente Escrito por Pipe
jamas crei que una DFI fuera tan tesa para soportar un O.C de tal magnitud, me quedo :s
yo si lo sabia.....segun los reviews que he pillado es la board mas tesa para aguantar Overclock....con un procesador Athlon xP desktop aguanta hasta 230 de fsb.....
ahora con un XP-M....sniffffff
Pipe
julio 15, 2004, 12:25
Texto Originalmente Escrito por gK-Firspin
yo si lo sabia.....segun los reviews que he pillado es la board mas tesa para aguantar Overclock....con un procesador Athlon xP desktop aguanta hasta 230 de fsb.....
ahora con un XP-M....sniffffff
*firspin esta board llega hasta 250 FSB, y segun lo que lei en un foro chileno con unas memos mushkin DDR 500, se puede subir hasta 260 y mas....
gK-|FirspiN|
julio 15, 2004, 12:27
con un desktop? mmm a ver donde.
esa es la board qu eyo me iba a comprar....jejej pero vos sabes que Daniel me enredo con esta tons toco Gigabyte.
claro que ni que hablar de esta ch**mba de board :D
CLB_EL_PATRON
julio 15, 2004, 10:21
Ahi va mi resultado, no puede OC mi barton 2600 shit
ZAIDISK
julio 16, 2004, 11:38
oiste CLB_EL_PATRON que son esas temperaturas tan raras 127° por un lado y -1° por otro eso que es???? explicame por que no entiendo
metro
julio 16, 2004, 11:43
La de -1° me sale a mi también.
Pero eso de 127°!!!
Este man está cocinando el CPU!
cfranco-p
julio 16, 2004, 12:03
La de menos -1 es que en la board hay un sensor o esta la conexion para un sensor pero el mismo no existe........ la de 127º ni idea, me uno a la opinion de metro.
C.F.
gK-||sico||
julio 16, 2004, 12:59
la de 127º puede ser que tiene un sensor malo, o sucede lo mismo que con el -1
metro
julio 16, 2004, 01:09
Si debe ser un sensor malo, porque sinó metemos ese pc en el case refrigerado por aceite (http://foros.laneros.com/showthread.php?s=&threadid=12318) y fritamos bueñuelos, arepas, empanadas... :P :P :P
SergioXXI
julio 16, 2004, 02:10
Pues a mi también me aparece un sensor a 127º, y otro a 0º
HRC-kaliche
julio 16, 2004, 03:07
Off topic
Eso es lo que no me gusta del SpeedFan, a mi tambien me salen esas temperaturas y ni idea que son, ademas de que las RPM de los ventiladores siempre me aparecen al doble de lo real. Es que con el SpeedFan no se pueden escoger los sensores que utiliza a diferencia con el MotherBoard Monitor.
Alguien sabe como se le hace para que el speedfan se inicie con windows ???
cfranco-p
julio 16, 2004, 03:07
Aqui va el mio........... estuvo bajito pero no importa posteo ;)
C.F.
cfranco-p
julio 16, 2004, 03:10
Bueno para colaborar con el foro, miren lo que me encontre en la red en un sitio donde comparan los tiempos de las diferentes personas con muy buen OC.
http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html
C.F.
Aqui un pantallazo
Raptor
julio 16, 2004, 05:44
mm veo ke los xp2800 se comportan bien con el overclock, kiero una placa con el chip nforce2¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
metro
julio 17, 2004, 01:28
Como pa tenerla de referencia ;) ahí va el mio
[CP] Chechito LAN.CO
julio 17, 2004, 04:17
Lastima que el ranking que posteo franco este con la prueba 1m por que ahi es dificil ver las diferencias.
Entre mas alrga la prueba mejor por que asu se comprueba que le PC es estable.
SergioXXI
julio 17, 2004, 06:23
Bueno, estoy estrenando Dual RAM, no es la gran cosa (ya posteare unos benchs, pero donde corresponda) pero obtuve 2 segundos menos.
Chechito, es cierto lo que decís, yo completo el test de 1M con ciertas configuraciones que no pueden terminar el de 2M.
Ahora sí.... Queremos la tablita!!!
johansan
julio 17, 2004, 06:34
no es la gran cosa? como se le ocurre decir eso?
tampoco es nada del otro mundo, pero si vas a notar la diferencia, especialmente su tuviera 1GB de RAM, bajale los tiempos y vera como le hace mas rapido el test.
SergioXXI
julio 18, 2004, 05:28
si tuviera 1GB de RAM
Bueno maestro, si pudiera tener 1GB de RAM, seguramente también tendría una placa de video un poco mejor y un disquito SATA (para empezar).
no es la gran cosa? como se le ocurre decir eso?
Respecto del Dual RAM, utilizando los mismo tiempos y la misma cantidad de memoria que en Single Channel (y en ambos casos con memoria genérica) he realizado una serie de benchs que a mí, y con mi equipo me sugiere que realmente no voy a notar demasiada diferencia (quizá ninguna). Ya lo publicaré en otro tema (porque creo que en este no va) cuando le de un formato adecuado a los números. Solo porque me tomé este trabajo me decido a afirmar que no es la gran cosa.
Insisto, es mi experiencia con los materiales a los que yo tuve acceso, nada mas que eso.
Pero por supuesto, respeto todas las opiniones. Otros equipo con otras configuraciones pueden comportarse de manera diferente.
Saludos - SergioXXI
johansan
julio 18, 2004, 05:32
jugando va a notar un toque la diferencia, los tiempos de carga menores, y cuando recien cargue le va a lagear menos, porque normalmente sin Dual Channel los juegos como UT2004 en tableros grandes Lagean al arrancar.
[CP] Chechito LAN.CO
julio 22, 2004, 04:03
http://pwp.007mundo.com/performance_sys/Superpi136.jpg
Ahora si actualizenme en la tablita por favor.
PD: aun no estoy con refrigeración liquida ni dual channel
gK-||sico||
julio 22, 2004, 05:16
je, chicanero... :P
[CP] Chechito LAN.CO
julio 22, 2004, 08:11
Disculpen lo chicanero pero no pude resistir la emocion me dominó
yo quiero mo xp-m yaaaaaaaa
gK-||sico||
julio 22, 2004, 09:19
juas, fresco que en unos cuantos dias estare en las mismas :P
Darth Spigia
julio 22, 2004, 10:02
Bueno.... hasta acá llego con mi 2400!!! por lo menos me quité 10 segundos!
Coloco los timings de la memoria, ya que eso fue lo único que cambie con respecto al ultimo "post"
tetoloco
julio 22, 2004, 10:40
Y la tabla nueva donde joraca esta o la tengo que buscar en otra pagina de internet, ponganse las piletas loco, una vex que no salgo ultimo comodo ni me afloran che
cfranco-p
julio 22, 2004, 10:42
Texto Originalmente Escrito por [CP] Chechito LAN.CO
Ahora si actualizenme en la tablita por favor.
PD: aun no estoy con refrigeración liquida ni dual channel
Esta muy bacano ese time, que tal esta de temperatura??? en idle y procesando???? creo que quedo de segundo en la tablita:cool:
C.F.
Darth Spigia
julio 22, 2004, 11:00
hace falta actualizar la tablita..... para ver como va la cosa!
tetoloco
julio 22, 2004, 11:03
Eso digo, los que saben no dan bola, ya somos bastante los que aportamos
johansan
julio 22, 2004, 11:42
Chechito me va ganando por 1 segundo, vamos a ver si con estas Hyper X lo tumbo!
[CP] Chechito LAN.CO
julio 23, 2004, 12:49
Texto Originalmente Escrito por cfranco-p
Esta muy bacano ese time, que tal esta de temperatura??? en idle y procesando???? creo que quedo de segundo en la tablita:cool:
C.F.
COn el volcano 9 a full rpm nopasa de 51-52.
SergioXXI
julio 23, 2004, 03:24
Chechito, tenés el voltaje de la RAM aumentado?
Para qué?
No es medio peligroso eso?
Estan disipadas tus memorias?
Saludos - SergioXXI
modinside
julio 23, 2004, 04:26
Felicitaciones Chechito
[Dn] KiKe
julio 23, 2004, 05:05
uf este man se sobro....... congratulations!!!
ole chechito ese voltaje no esta demasiado alto?...
[CP] Chechito LAN.CO
julio 23, 2004, 06:25
Pues 1,85v para un athlonxp es como la barrera segura.
EL voltaje de las memos lo subo es pa que me aguante el timing de prechargue en 2 .a 205mhz, y no se calientan asi mas de lo normal.
LAs memos no tienen disipador, eso si la torre tiene buena ventilacion.
gK-|FirspiN|
julio 23, 2004, 06:51
el Lunes les pongo la tablita actualizada..
Darth Spigia
julio 23, 2004, 11:00
gK-Firspin... seria bueno, en vista de que se ha notado la gran influencia de la memoria (frecuencia y timings) y del chipset de la board, que esa información tambien se coloque en la tabla para tener una mejor referencia ¿no cree? (aunque es mas trabajito para ud.... jijijiji)
johansan
julio 23, 2004, 11:05
aca probando con las Hyper X nuevas! :D
espero levantarle mas overclock, que alguien me ayude!
gK-|FirspiN|
julio 23, 2004, 11:16
Texto Originalmente Escrito por spigia
gK-Firspin... seria bueno, en vista de que se ha notado la gran influencia de la memoria (frecuencia y timings) y del chipset de la board, que esa información tambien se coloque en la tabla para tener una mejor referencia ¿no cree? (aunque es mas trabajito para ud.... jijijiji)
Okas ... voy a tratar de hacer una tablita bien organizadita con todos los gallos... pero la otra semana... porque este fin de semana voy a atender a los gk en CZ =)
P.D: Johan....sniffffff devuelveme mis Hyper X :p
SergioXXI
julio 24, 2004, 12:11
Chechito, podrías explicar un poco lo de los tiempos de la RAM? digo, porque parece que ese prechargue en 2 es importante, no?
Cábes que no calientan las memos? Yo tengo ganas de probar a subirlas pero leí en algún foro (no en estos) que te podés llegar a cargar el mother con ese chiste, no sé, supongo que para vos es seguro porque sino no lo harías.
Gracias - SergioXXI
johansan
julio 24, 2004, 12:26
aca en mi desocupe!
si le van a meter mas cositas les regalo el xls, y porfa coloquen bien los datos de los pcs, corrijanme si es necesario, ojala pongan si tienen Dual Channel, los timmings, y cuanta RAM, aguanta sacar una tabla bien jalada!
¢-salomon
julio 24, 2004, 05:16
Bueno, aquí está mi reporte. Mi board es una asus a7n8xe deluxe, dos módulos de mem de 256 ddr 400 elixir. Es un 2000+ overclokeado.
metro
julio 24, 2004, 10:01
Hey para que te funcionara estable el 2000+ a esa velocidad toca subirle el voltaje a 1.712?
Yo he ensayado a subirle más de 143 el FSB y no aguanta, se reinicia a cada rato, pero la temperatura no aumenta mucho.
Que temperaturas tienes normalmente y en full salomon?
ChuchoX
julio 24, 2004, 11:35
Coloco mi resuldo, pero viendo los resultados de ustedes me da hasta gana de actualizar mi equipo :D
metro
julio 25, 2004, 08:31
Chucho, psot duplicado :S
Pégale una overclokeadita y verás como baja de bueno ese numerito!! :P
johansan
julio 26, 2004, 11:27
lo que se puede lograr a punta de overclock.
Calume
julio 26, 2004, 12:05
Huyyyyyyyy.............Pero que temperatura te maneo el pc despues de eso. Bus de 1000 y FSB de 250
johansan
julio 26, 2004, 12:07
33C Idle, como 39C Full, es que este ventilador a 6000RPM siempre baja la temp.
que hubo calume, cuando se va a animar a subir su score? que hace rato lo esta subiendo.
cfranco-p
julio 26, 2004, 01:18
Texto Originalmente Escrito por johansan
lo que se puede lograr a punta de overclock.
Felicitaciones hombre, jejeje muy buen OC :cool: se paso al primer lugar de la lista, deberia enviar el tiempo a la paginita que le di antes, la del sitio oficial de super pi.
C.F.
cristianov
julio 26, 2004, 01:22
aja pienso lo mismo que buen OC, pero me imagino que solo para realizar el Super pi y ya porque pa dejarlo siempre asi se necesita la super refrigeracion... muy bueno :)
johansan
julio 26, 2004, 01:26
pa dejar eso todo el tiempo asi, quien se aguanta la bullita, y mas en la noche!
tal vez una RL no me caeria mal, pero aun asi sigo con los ventiladores, porque la board tambien se calienta, el OC lo uso como para hacer pruebas, porque yo pa ganarme unos pocos FPS en un juego, no se, no me llama la atencion.
Pipe
julio 26, 2004, 02:13
excelente O.C johan, pero pilas man con la ventilacion, es mas empieza a pensar en refrigeracion por si algo, no vaya y seas victima de electromigracion y chaoo, excelente resultado(Y)
johansan
julio 26, 2004, 02:28
electromigracion?
para mas OC yo ya pensaria en una RL, pero pos mas adelantico, por ahora tengo que pensar en cambiar otras cosas de este pc, como discos duros, un quemadorsito de dvd que no me caeria mal, tal vez un procesador de 3.2
[CP] Chechito LAN.CO
julio 26, 2004, 09:34
Severo
Y de paso te metes al top de hard limit
felicitaciones
modinside
julio 27, 2004, 02:03
Bueno muchachos, yo no me podia quedr sin hacerle OC al mio y como jamas habia OC ningun Proc hasta ahora pues llame a pIpE y le dije "viejo caigase pa que Overclokemos esta vaina a ver cuanto nos da" y pues el hombre cayo y empezamos con nuestra labor y conseguimos despues de buscar lo mas estable y mejor rendimiento un muy buen tiempo del SuperPi.
HRC-kaliche
julio 27, 2004, 02:16
...
HRC-kaliche
julio 27, 2004, 02:18
Ahhh no manoo, esto si es ya el colmo, pense que el de Johan se los llevaria por los cachos, pero esto si es un power total. Y todavia hay algunos q dicen q Athlon 64 todavia no.:muerto:
modinside
julio 27, 2004, 02:25
Gracias kaliche no pense que fuera a dar para tanto pero me equivoque.
modinside
julio 27, 2004, 02:26
ahh se me olvidava, tiene las Corsair puestas y estaban a 2-2-2-5.
kP-JAYME
julio 27, 2004, 02:41
esa vaina que calcula exactamente?
Calume
julio 27, 2004, 07:30
Pero es que con esas memorias si da es un rendimietno brutal
gK-Saj@
julio 27, 2004, 12:35
No ya!...es que faltaba el OC...pero eso le da mas :), NEW CHAMPION!
metro
julio 27, 2004, 03:29
Se habia demorado!
ModInside con OverClock, ahí agarrense porque noadie lo baja del °1
:P :P
Tan muy lindos los tiempos del SuperPI....
gK-||sico||
julio 27, 2004, 03:36
esa vaina que calcula exactamente?
Mide el numero PI, en la prueba de 2M genera DOS MILLONES de decimales de dicho numero
el_melli
julio 27, 2004, 05:00
Modinside, y las memorias estaban en modo sincronico con el bus del sistema????? Si es asi:PAPÁ!!!!!! Memorias a 447Mhz y con esos timings.......que mal que nos hace esto a los pobres:(
johansan
julio 27, 2004, 05:13
creo que si estaba asi, 2-2-2-5 a 224MHz, esa velocidad la soportan las memorias costositas, estas HyperX soportan 210 en modo 1:1
vamos a ver con el nuevo procesador 3200 como me ira ;)
modinside
julio 27, 2004, 05:54
tal y como dicen johansan las memorias estaban a 224mhz
Pipe
julio 27, 2004, 07:00
realmente me quede impresionado con el potencial del FX en cuanto a O.C y estabilidad, las memorias tambien me dejaron boquiabierto por que subiamos y subiamos FSB y eso no le dolia un pelo es mas, al yo llegar estaban 2 3 2 6 y al empezar con el O.C le dije a mod bajemosle a ver como se comportan y pues estuvieron estables hasta que logramos nuestra meta 1.20...
(:P ojo, no llegamos al limite de O.C)
proxima meta 1.19 / 1.18}]
[CP] Chechito LAN.CO
julio 27, 2004, 07:30
Uy que bueno modinside severo rendimiento, con es tiempo se puee meter de 5 al ranking de harlimit en amd
cristianov
julio 27, 2004, 07:54
Bueno aca posteo mis resultados el primero sin OC:
cristianov
julio 27, 2004, 08:00
y ahora mis resultados con OC:
gK-||sico||
julio 27, 2004, 08:22
a todos como que les dolio que un humilde 2500+ los levantara tan feo :P
(Es solo un chiste pa que no malinterpreten)
Darth Spigia
julio 27, 2004, 10:47
jajajajajajaja!!!!
[CP] Chechito LAN.CO
julio 28, 2004, 12:22
Texto Originalmente Escrito por gK-||sico||
a todos como que les dolio que un humilde 2500+ los levantara tan feo :P
(Es solo un chiste pa que no malinterpreten)
:P :P
chevere que todos nos estamos animando a cacharrear
... y pensar que aca mismo en laneros hace unos meses cada que uno hablaba de overclock nadie me paraba bolas.
johansan
julio 28, 2004, 12:42
jejeje, a casi todo mundo le dio por meterle OC a eso a ver quien va quedando de 1ro, un dia de estos nos saldremos tumbando el record de hardlimit, o almenos un 3er puesto.
cfranco-p
julio 28, 2004, 12:55
Texto Originalmente Escrito por johansan
jejeje, a casi todo mundo le dio por meterle OC a eso a ver quien va quedando de 1ro, un dia de estos nos saldremos tumbando el record de hardlimit, o almenos un 3er puesto.
Ojalá seria bacano, no creen?
C.F.
cristianov
julio 28, 2004, 07:23
que si que rebacano tener los mejores PCs aca en Colombia... :)
el_melli
julio 28, 2004, 04:08
Texto Originalmente Escrito por modinside
tal y como dicen johansan las memorias estaban a 224mhz
Bueno......224Mhz DDR = 448Mhz efectivos 8-)
Darth Spigia
julio 28, 2004, 06:02
Modinside.. felicitaciones!!!
Pipe
julio 29, 2004, 02:14
_
modinside
julio 29, 2004, 02:20
Muchas gracias a todos, en especial a los que hicieron OC que me contagiaron las ganas de hacerlo.
johansan
julio 29, 2004, 02:33
ahora falta es Calume por hacer overclock, o hacer Super Pi.
Calume, donde estas que no te veo!
me extraña que no se anime a postear sus resultados, claro que con ese internet molestando si esta como duro.
nax007
julio 29, 2004, 11:35
Bueno hice varias pruebas con diferentes procesadores. Solo tengo screens del PIV 2.8E porque los otros tienen ahora un nuevo dueño:
-intel PIV 2.8e (@832.2/1024Kb/HT/OC)= 1:44 sec
-intel PIV 520 (800/1024Kb/HT/No OC)= 1:50 sec
-intel PIV 2.8c (800/512Kb/HT/No OC)= 1:52 sec
-intel PIV 2.8e (@832.2/1024Kb/sin HT/OC)= 1:54 sec
-intel PIV 2.8e (800/1024Kb/HT/No OC)=1:55 sec
Pongo el que mejor le fue:
Att.nax007!!!
Calume
julio 29, 2004, 12:00
Texto Originalmente Escrito por johansan
ahora falta es Calume por hacer overclock, o hacer Super Pi.
Calume, donde estas que no te veo!
me extraña que no se anime a postear sus resultados, claro que con ese internet molestando si esta como duro.
Yo tambien quiero hacerle overclock para ensayar pero me toca llamar a Pipe porque me da cosa que de pornot me tire el pc así que paciencia. Ya he posteado es el disco duro...........voy a ver si le doy al pc marc y esperar a pipe para que me ayude
johansan
julio 29, 2004, 12:05
jeje, mano yo aprendi a hacer overclock solito, documentandome, si quiere le ayudo a distancia, eso no tiene ninguna ciencia, aumentar un poquito el voltaje, si las memorias no le soportan le subis un poco el cas y eso es de una que va subiendo.
me imagino que sacas un puntaje similar al mio.
Calume
julio 29, 2004, 12:17
Pues hombre lo que pasa es que el equipo mío lo tengo así con nada de OC
Y las memrias desde la Bios no se dejan modificar la latencia entonces pailas.
johansan
julio 29, 2004, 12:26
es que esas memorias no las podes bajar! antes las tenes que subir, proba con 3.0-4-4-8 y a 2.6V el procesador dejalo con ese V y le subis el FSB por hay a 10MHz.
subi un screenshot de SuperPi
modinside
julio 29, 2004, 12:30
si Calume subase un screenshot del super pi ni que le diera 1.50. o es que le da eso?
hacele no temas poner tu resultado que como ves aqui muchos queremos verlo.
Calume
julio 29, 2004, 12:46
Texto Originalmente Escrito por modinside
si Calume subase un screenshot del super pi ni que le diera 1.50. o es que le da eso?
Ahí estás pintado..........
Johan: pues l averdad es que no sé es como subirle a las memorias y como subirle los Mhz al procesador.
el_melli
julio 29, 2004, 12:53
Texto Originalmente Escrito por Calume
Yo como que estoy con esos problemas tambien porque los tiempos no me cuadran
Eso lo dijo Calume hace como 10-11 paginas, no se si con el sentido que yo lo tome, pero igual sirve para dar pie a lo que voy a decir.
Leyendo eso y ahora que miro los tiempos hechos por muchos y las configuraciones A MI TAMPOCO ME CUADRAN.
A ver, como dijo alguien antes "me desahogo":
Explico: Hay varios que teniendo menor OC que otros y teniendo mas o menos los mismos timings en la memoria logran una diferencia de 10-15 segundos y eso es imposible, la diferencia entre mobos no puede nunca ser tanta aun con dual-channel.
Cuando me remiti a los screenshots hechos por muchos me di cuenta que en el Super PI lo que ponian era la tabla de resultados para los distintos test y no el resultado viendo como se comporto el test desde 1seg hasta el final.
Por eso desconfio, no puede ser nunca que un sistema sincronico haga lo mismo o mas que uno tambien sincronico clockeado a 200Mhz menos en condiciones similares, cuando digo condiciones similares: single channel, timings parecidos, chipset similar (Nforce2 400 en single es casi igual al KT600 y muy parecido al KT400).
Algunos diran que no me gusta andar de resagado y esa no es la cuestion, porque sabran que en el PCMark 2004 soy el mas resagado y no me molesta para nada, es mas, soy el que hago la tabla de los resultados porque para mi y creo que los que empezamos con las tablas la idea no era competir, sino ver como se comportan las distintas configuraciones y hacer uns especie de guia para los novatos.
Luego se transformo en una picada de PCS, sin embargo mientras no se hiciera trampa aunque el fin era distinto el resultado seria el mismo, o sea, una tabla que de verdad midiera como se comportan las distintas config ya sean AMD o Intel y eso es una muy buena referencia para quienes quieren armarse equipos y no tienen demasiada idea del tema, los cuales mirando la tabla sabrian como se comportan las distintas configuraciones y viendo el presupuesto armar algo bien rendidor para si mismo, y repito, aunque el fin se desvirtuo el resultado es el mismo o sirve para lo mismo, como una especie de guia.........pero cuando alguien hace trampa arruina todo el trabajo de los demas, eso es lo que me molesta en realidad.
Para mi el screenshot tendria que tener una pantalla del CPU-Z con la info del procesador, otra pantalla con la info de la memoria y la pantalla del Super PI con el test corrido, o sea, con la info que muestra el test cuando se esta corriendo como voy a hacer en el post siguiente donde voy a mostrar mis resultados con OC.
Bueno, ya me desahogue........:fumar:
johansan
julio 29, 2004, 12:54
jejeje, todo bien, yo le explico en la noche si se puede conectar, eso es refacil.
ESE PC DE CALUME VA COMO ESPUMA LO UNICO QUE LO LIMITA ES LAS MEMOS POR LO QUE VEO.....JEJEJEJEJEJEJEJEJE
UFFFF MOD ES CIERTO LO DE CHECHO, ESE FX PUDE CASTIGAR A LOS DE HARDLIMIT , MAXIMO PC Y 3DGAMMES.
QUE COOL BROS, CONGRATULATIONS FOR ALL.
el_melli
julio 29, 2004, 12:57
Aca el mio con OC, el Chipset es Via KT600 por si alguien no recuerda. Lo demas esta en el CPU-Z
Calume
julio 29, 2004, 01:04
Johan................yov oy a ver si por la noche me conecto y me das una manito
vBulletin®, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.