Identificarte

Versión Completa : Lanero, escalando La Cima


Sponsored links
.




altctrlsupr
septiembre 25, 2004, 09:54
Bueno...siguiendo con la tendencia,de esta comunidad.Me tome el
atrevimiento de poostear este benchmark...que no lo vi en este foro
Considero que es imperdible y adictivo,ya que me preocupe por
escalarlo... y llegue hasta ahi

pd. se aceptan,overclock extremo,timmings ocultos,pin-mod , nitro , llantas de 15 pulg....etc...etc...etc....
"Todo sea por llegar a la cima"

link:http://www.softonic.com/file.phtml?&id_file=23346&action=view&view=downloads

[CP] Chechito LAN.CO
septiembre 29, 2004, 05:57
bueno pues esta noche lo corro

zoo
septiembre 30, 2004, 09:50
.

gK-||sico||
septiembre 30, 2004, 03:46
Athlon XP-M @ 2311 (171 x 13.5)
Infineon DDR333 timmings 2-2-2-11

ZAIDISK
septiembre 30, 2004, 06:16
pues este es de caravalo pero no se si esta overclock

miren
es un p4 de 3.0 prescott lga775 "ese procesador ya no calienta tanto como el fpga 478" como muchos piensan lo e visto trabajar y lo e trabajado DDR2, board gigabyte chip 925x intel

las DD2 tan a 533MHZ

[DKG] - ZARTECH
octubre 1, 2004, 09:23
lo que dice ZAIDISK es cierto ya que yo tambien e trabajado ese pc y es cierto es una chim de pc tanto que me da cosa tocar eso

coolmig
octubre 1, 2004, 11:12
Esta gente con ese PC ya llegó al Everest!!! Aunque faltan en la tablita de ese software los Athlon 64 FX-53 y FX-55 y otros tantos de Intel.

altctrlsupr
octubre 1, 2004, 06:21
impresionante maquina...! me asombra el rendimiento....

kglacius
octubre 4, 2004, 12:23
UYYYYY pero que coraje me dio este post. Realmente no puedo creer que de tan bajo el test en la megamonstruosidad de gK-||sico||, aun cuando no se compara con mi humildisimo P4 1,4 WILLIAMETTE.
Asi que supongo que es la suerte del supremo poder RIMM, lamentablemente los usuarios son un poco reacios a este tipo de memorias por su elevado costo, pero a mi me parecen de lo mejor. No se que tanto mejore DDR con su segunda o tercera version, pero por el momento deja que desear, mas sabiendo que ya hay RIMM PC 1600, y las mias son solo PC 800.


PD: despues de ver estas imagenes quiero actualizar mi micro. A alguien le sobro algun P4 2.0 socket 423!!!! (si ya se, ES EL ESLABON PERDIDO DE INTEL, pero bue alguien sabe donde lo consigo?)

DC-Caravalo
octubre 4, 2004, 12:32
oe zaidisk de donde me robaste ese screen??

kglacius
octubre 4, 2004, 12:40
meti cualquier cosa en la foto anterior ahora va la que esta bien

Hater
octubre 4, 2004, 01:11
MMM

Pos no le hago en el everest.

Porque esto ya se hacía en el AIDA32.

Igual, ahí se los dejo.

Es que es IGUALITO!!

Hater
octubre 4, 2004, 01:12
pic

kglacius
octubre 4, 2004, 10:16
tas hack caravalo.

jijijjijij.

cL-Hater: Que memos tienes puestas en esa maquina??

Hater
octubre 5, 2004, 02:10
Ah, en estos momentos tengo unas 512mb kingmax 3500, una marca gato markvision 2700.
Igualmente lo hice hace días con la kingmax a 2-3-3-3-11 y eso fue lo que dio.

Cuando las ponga a lo que dan, les digo otra vez.

Calume
octubre 12, 2004, 06:50
En este casi me juago de la risa al ver que el pc de mi hijo es mejor que el mío jajajaja (ya que el tiene un P4 de 3.0HT y la board Intel 875PBZ con 1 giga de Micron)............estoy que se lo quito..............jejejejejej

gK-|Migo|
octubre 14, 2004, 06:39
bueno hay les va el mio, mi pc es una barton 2600+ con abit nf7-s y 512 pc3200 genericos.

fernandoluis
octubre 26, 2004, 08:57
colaboro con el 1

fernandoluis
octubre 27, 2004, 11:41
laneros les sigo colaborando

dA_vO
enero 22, 2005, 12:59
Hola!

Bueno este es el mio, es con dos Corsair en dual, el resto del equipo esta en mi sistema.

Salu2!

VIRUTERO_5
febrero 19, 2005, 11:25
Para colaborar con las comparaciones... todo un detallito....

SuerteX

kglacius
febrero 20, 2005, 12:55
Alguien me puede decir porque tiene tan bajo rendimiento este ordenador de una prima mia??.
Espero que con los datos de la foto me puedan dar alguna ayuda.

VIRUTERO_5
febrero 21, 2005, 10:09
Alguien me puede decir porque tiene tan bajo rendimiento este ordenador de una prima mia??.
Espero que con los datos de la foto me puedan dar alguna ayuda.
y tu crees que ese Board y esas Memorias se pueden comparar con unas DDR..... Nunca!!!!!! esas memorias son a 133Mhz..... y la mayoria de las que has vistos son de 333Mhz y 400Mhz osea DDR y las de tu sia Son SDR osea DDR(Doble Data Rate) SDR (Single Data Rate)....... osea el doble o más que la de tu tia.....

SuerteX ;)

kglacius
febrero 22, 2005, 02:38
y tu crees que ese Board y esas Memorias se pueden comparar con unas DDR..... Nunca!!!!!! esas memorias son a 133Mhz..... y la mayoria de las que has vistos son de 333Mhz y 400Mhz osea DDR y las de tu sia Son SDR osea DDR(Doble Data Rate) SDR (Single Data Rate)....... osea el doble o más que la de tu tia.....
QUE??? de que estas hablando VIRUTERO_5. Pues o eres ciego o yo no se nada de hard (cosa que es probable).
1º A ver si VES la imagen puedes ver que dice DDR SDRAM, osea son DDR si te fijas un poquito mas HASTA TUS MEMORIAS DICEN SER DDR SDRAM, con lo cual no quiere decir que sean de PC-133 SDRAM,
2º Las de mi prima son PC2700 (osea 166x2=333) y las tuyas son PC3200 (200x2=400)

A lo que voy es porque el rendimiento de la maquina de mi prima apenas supera el 50% del rendimiento que tiene tu maquina, si tienen las mismas memorias y solo se diferencian en un 20% de velocidad. Ya se que tambien influyen el chipset y la calidad de la MOBO, pero de un 20% a un 50% me parece muy elevada la cifra de diferencia entre un sistema y el otro.

PD: Por cierto los valores que te da tu sistema son bastante bajos, mas aun considerando la calidad de la MOBO y las memorias que tiene...

VIRUTERO_5
febrero 22, 2005, 10:01
Ups.... es como dice kglacius me fije mal.... jejejeje :nervios: .... pero ya si me di cuenta de los que pasa .... es que ese Board no ayuda en nada a ese Procesador!!!!!!!...

No es por nada pero: Por eso es que AMO a AMD " I Love You AMD"..... jejejejeje (Sin insultar a nadie)

Fernandz
febrero 23, 2005, 09:10
Bueno, primero,desclockeé (inventé una palabra!) la máquina, y la volví a sus configuraciones standard -casi- solo que ahora gracias a ASUS con mi 865PE tengo el PAT activado. ¿y? parecera tonto, pero cuento mas o menos que las memos sin el PAT me daban 4600 - 4700 Mb/s, ya conté también que clockeadas a 225 MHz (450 DDR) me transferían a 5150 - 5250 Mb/s. con el PAT activado en 200 MHz me tranfieren pasando los 5000 Mb/s!!!. En el everest el chipset lo identifica como :jaguar: "865PE + PAT" :jaguar: y en las descripciones de memoria de todos los programas me aparece el PAT activo >D . Gracioso pensar que mi mother sale la mitad que un P4C800 del 875P :confused: , con el cual veo resultados bastante inferiores (en algunos casos) que el rendimiento que obtuve. Sabiendo que el Springdale es un Canterwood sin PAT (en realidad con el PAT desactivado y excelentemente reactivado por ASUS!)

La imagen la posteo despues poque como casi de costumbre no estoy en mi casa... dió arriba de 5000 >D >D y peleando contra Athlon 64 FX, un 925X y creo que algun 875PE con algun procesador 3.6. (el mio ahora está en sus modestos 3.0 GHz)

johansan
febrero 23, 2005, 10:04
el pat le trabaja bien, pero con unas buenas memorias, ojala timmings 2-2-2-5
sino, casi no sirve.

Fernandz
febrero 24, 2005, 09:00
Aca agrego las imagenes
Equipo de firma y explicacion anterior...

VIRUTERO_5
febrero 24, 2005, 10:29
Oye ultimamente estan apareciendo unos tiempecitos brutales!!!!

como que nos toca Upgrade!!!! jejeje

SuerteX.... ;) de por si ya me toca... (Se me jodio el Board)

SCrashNeT
junio 10, 2005, 02:55
Oye ultimamente estan apareciendo unos tiempecitos brutales!!!!

como que nos toca Upgrade!!!! jejeje

SuerteX.... ;) de por si ya me toca... (Se me jodio el Board)

Mas lo que falta!!!

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18000&stc=1

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18001&stc=1

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18002&stc=1

kglacius
junio 10, 2005, 12:03
SCrashNeT
DFI Lanparty NF4 Ultra-D
AMD Athlon 64 3000+ socket 939@2250Mhz
2x512 DDR PC3200 OCZ Gold (BH-5) CL2-2-2-5-1T @ 500Mhz 3.3V
Sapphire Radeon X800XT PE 256Mb PCI-Express
Monitor 17" Samsung SyncMaster 793MB
Ampli clase D+ SA-XR10 75W RMS*5
Naaaaa yo quiero unaaaaaaa!

Ragnarokun
junio 10, 2005, 12:41
Mas lo que falta!!!

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18000&stc=1

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18001&stc=1

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18002&stc=1

todo eso puede dar mi PC ¡¡¡
voy a hacer la prueba para saber en donde estoy y cuanto me falta para llegar a estos valores.
que refrigeración tienes cpu y chipset?
:P :P :P lo que me falta es unas memorias buenas como esas OCZ :rolleyes: :rolleyes:

VIRUTERO_5
junio 10, 2005, 09:30
Pronto posteo el mio ya tengo makina !!!!!!

SCrashNeT
junio 12, 2005, 07:06
Pues el disipador qeu uso para mi procesador es un "fanless 03" de Thermaltake...

para ayudarlo a mantener a mi procesador a 38 grados "full" le adapte un ventilador girando a 1500 rpm para que no produzca gran ruido...

el problema que tengo es con mis memorias, se calientan tremendamente.... y aun no conozco un buen método para enfriarlas, aún así ya las afiné bien y mejoro mis resultados ...

A pesar de que use una frecuencia ligeramente menor, logré así 2 cosas...

Mejor estabilidad
Afinación mas ajuztada de latencias, para mejor rendimiento.
http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18158&stc=1
Aquí logre 428 mejor que la última vez...
http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18159&stc=1
aqui poquito mas de 100
http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=18161&stc=1

Y las latencias se redujeron en 3 nano segundos menos

SET
junio 13, 2005, 01:58
Aqui ta el mio sumercé :)

Lectura = 8358MB/s

http://img136.echo.cx/img136/4999/everest8358mb9no.jpg

Escritura = 3585MB/s

http://img136.echo.cx/img136/2199/everest3585mb1tr.jpg

Latencia = 34.3ns

http://img136.echo.cx/img136/9242/everes343ns8mb.jpg

Hater
junio 13, 2005, 05:05
OE!!!

Yo no necesito verles el pinche escritorio a todos!!!

No todos tenemos banda ancha como para que este foro se haga más lento que entrar a la web de la nacho, no joda!!

VEa, ponen el numerito escrito y la fotico abajo....ya si le llama a uno ver el monachito pues le da click. O para qué creen que se hizo este sistema de adjuntar archivos??

SET
junio 13, 2005, 11:28
Este man si jode home XD

Ya lo cambio pues mejo....

Hater
junio 13, 2005, 05:06
Ay, tan lindo tú carajo, como te quiero XD

En especial las tuyas que fuera de que es lento el server ese, son grandes la fotos XD

Yo:

Escritura
2792

Lectura
5604

Latencia
42.2ns

Este.....y las fotos....:P

[CP] Chechito LAN.CO
junio 14, 2005, 12:10
Aqui ta el mio sumercé :)

Lectura = 8358MB/s

http://img136.echo.cx/img136/4999/everest8358mb9no.jpg

Escritura = 3585MB/s

http://img136.echo.cx/img136/2199/everest3585mb1tr.jpg

Latencia = 34.3ns

http://img136.echo.cx/img136/9242/everes343ns8mb.jpg

ahh pillin con que rondando los 3g

SET
junio 14, 2005, 02:18
Suicide Shoots....

I am Xtreme Member.... jejejejeje

VIRUTERO_5
junio 14, 2005, 11:47
Yo no digo nada!!!! Esos Beach´s son moustruosos.... mi makinita no creo k soporte tanto!!!

SET
junio 14, 2005, 11:55
Dale viru que no es ninguna competencia.

Es solo mostrar en numeritos lo que tiene cada uno.

Fresco que si una cosa es bacana de esta pagina es que no se juzga a nadie y menos por un resultado. Ademas tenes una makina muy buena y no hay porque menos preciarla.

Suerte

Lilito
junio 15, 2005, 07:18
La maquina mia esta por la ultimas... estoy muy triste

SCrashNeT
junio 16, 2005, 10:39
hum una pregunta SET

que memorias tienes

En mi caso pues son las BH5, ya he terminado con el Burning, aver ahora cuanto puedo alcanzar....

ASSTERIZC0
junio 16, 2005, 10:53
Question?

Si disminuyo los timings de mis memos (default: 2.5-3-3-7 y 3-3-3-8 y actualamente a 2.5-3-3-7) a 2.5.3.3.6, obtendre mejores tiempos en la lectura de memoria y demas test?

Salu2

SCrashNeT
junio 16, 2005, 11:28
s, el problema es que tus memorias lo soporten

maoram
junio 18, 2005, 07:55
Y el mio, ahi va!

SET
junio 18, 2005, 11:01
hum una pregunta SET

que memorias tienes

En mi caso pues son las BH5, ya he terminado con el Burning, aver ahora cuanto puedo alcanzar....

Hola SCN.

Son OCZ Plat. rev2 v1.1 (TCC5).

Estoy bastante contento con ellas ya que salieron todo lo contrario que se suponia, osea que deberian ser peores que las TCCD pero hacen 300@2.5-3-3-X y 325@2.5-4-3-X con 2.8V Easy.

Esas BH-5 pintan excelente al Igual que las XP4000 que no necesitan tanto V para dar excelentes resultados.

Suerte

nartus
julio 13, 2005, 04:28
incluyo latencia

luis_1038
julio 14, 2005, 11:59
lectura =6954
escritura =2599
latencias= 78.9

luis_1038
julio 15, 2005, 11:21
lectura = 7150
escritura =2647
latencias= 76

[CP] Chechito LAN.CO
septiembre 10, 2005, 04:16
Bueno aqui mi aporte

LECTURA: 3079
ESCRITURA: 1377
LATENCIA: 45.1 ns

Cesar.A.G
septiembre 11, 2005, 08:33
http://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20depressed.gifñaaaa, no mi pc no hace todo eso, snifthttp://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20cry.gif y tanto que me esforce por comprar alguito mas o menos bueno como pàra cambiar mi M810L, y pues ya no es nada, aca pongo los mios pero son una tristeza, y al tiempo hago una pregunta, donde puedo colocar mejores latencias y saber que tanto pueden soportar, Mis memorias son marca gato Markvision PC 2700 512X2 (lo curioso es que el verest me tice que una soporta 166, y la otra tanto 133 como 166http://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20puzzled.gif)

bueno ahi se los pongo peroporfa, diganme si puedo mejorar esa vainahttp://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20dead.gifhttp://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20confused.gif o ya me toca comprar otra cosa, (me va a tocar aplazar la conprada de los Monitores planos de diciembre pal proximo año:dormir: :lick: :\ )

jhozeff
septiembre 11, 2005, 06:48
pues aqui ta mi aporte si señor...

|e-Killer|
septiembre 12, 2005, 12:05
mmmm Recomendaria poner este bench como oficial y ademas ke utilizemos los informes rapidos! aca va el mio

vvtidr
septiembre 25, 2005, 05:10
bueno pues aca reina intel verdad....

ahorita subo las de una P4 3.0Ht con una D865GLC, unas memorias Markvision value VDATA, 2x256 dual channel 333Mhz, 3-3-3-8. video integrado, roba potencial a la memoria ram, y asi saca buenisimos puntajes...

Flanker2000
octubre 6, 2005, 09:01
laneros les sigo colaborando

quer la tencias tienen tus memo

kglacius
octubre 6, 2005, 04:47
quer la tencias tienen tus memo
hacen Tuc!...tuc!!... ...Tuc!...tuc!. ajjajja


PD: perdon pero no me aguante.... (es malisimo, ya se, jajajajaja http://usuarios.lycos.es/jfksmeagol/modules/Forums/images/smiles/icon_smile.gif

Ignorance
noviembre 6, 2005, 06:54
Estube haciendo la prueba y quedé desepcionado, tengo un AMD A64 3200+ a 2.2GhZ, 256 de Ram PC3200 DDR y 80 Gigas. Es un computador HP y estos fueron los valores que obtube en las pruebas:

LECTURA : 2676

ESCRITURA : 1011

LATENCIA : 54.4

Me parece que es muy poco para un A64 3200+, ¿será que mi procesador está sub-utilizado? ¿Qué puedo hacer??

Gracias

zoo
noviembre 6, 2005, 07:37
Actualizando resulados con La Merma!

Saludos

destrip
noviembre 6, 2005, 09:51
aqui esta el mio

read - 5523
write - 1937

SCrashNeT
noviembre 27, 2005, 03:11
Bien yo también regreso con nuevas marcas
lectura - 7659
escritura -2719

vvtidr
diciembre 26, 2005, 01:50
aca viene el de esta computadora::

Intel P4 3.0E
Intel 865GLC
2x256 dual channel Markvision Value con VDAtA ddr333 3,3,3,7
MSI ATI RADEON 9550 256ddr

CygnusX
febrero 23, 2006, 03:22
Mi Celeron D con over 2.13@3.2 Ghz

http://img225.imageshack.us/img225/7476/everest17lr.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=everest17lr.jpg)

Con latencias de 84.5 ns:P

No anda tan mal:P , pero ni comparación con esas impresionantes latencias de 37 ns, de mensajes previos :confused:

Men-Jura
abril 19, 2006, 03:21
Señores aqui el mio
read - 5928
write - 4185
Tipo de procesador Intel Pentium 4 650, 3416 MHz (17 x 201)
Nombre de la Placa Base Gigabyte GA-8GPNXP Duo (2 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, 2 DDR2 DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
Chipset de la Placa Base Intel Grantsdale i915P
Memoria del Sistema 2048 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Tipo de BIOS Award Modular (02/04/05)

VIRUTERO_5
julio 24, 2006, 12:46
Tenia mucho que no pasaba por estos lares!!! y vengo con algun tiempesito nuevo :D

miren lo k tengo ahora!!!

http://img156.imageshack.us/img156/3194/ehlecturaxf6.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=ehlecturaxf6.jpg)

SuerteX =)

Cesar.A.G
julio 24, 2006, 08:23
Tenia mucho que no pasaba por estos lares!!! y vengo con algun tiempesito nuevo :D

miren lo k tengo ahora!!!

http://img156.imageshack.us/img156/3194/ehlecturaxf6.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=ehlecturaxf6.jpg)

SuerteX =)

que quee:confused:, como es eso que DDR514 eso de que planeta es:alien:, explicamen please

dA_vO
julio 25, 2006, 08:39
Tenia mucho que no pasaba por estos lares!!! y vengo con algun tiempesito nuevo :D

miren lo k tengo ahora!!!

http://img156.imageshack.us/img156/3194/ehlecturaxf6.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=ehlecturaxf6.jpg)

SuerteX =)
Hola!

Con el dual chanel te diera muchisimo mas.

Salu2!

VIRUTERO_5
julio 25, 2006, 10:13
Sip!!! estoy pensando en en comprar la otra parejita!!! >D a ver de cuanto es la diferencia de rendimiento!! porque si el de el nFore2 Ultra400 era de un 10% yo espero que el de un Athlon 64 sea de por lo menos un 15% ó 20%!!!


que quee, como es eso que DDR514 eso de que planeta es, explicamen please

Eso solo fue el OC del CPU, ya que tiene un controlador de memoria integrado las memorias se igualan a la velocidad del procesador, lo que no entiendo es como unas memorias tan genericonas pueden llegar tan lejos!! :S he visto Kingston que no llegan estables a 245Mhz e inclusive creo que unas GSkill que tiene JEASYSTEM me dice que ni a garrotasos pasa de los 245Mhz si mal no recuerdo!! :S pero nada solo es casualidad de la vida!! :P


SuerteX & TNx =)

Power Computer
julio 29, 2006, 06:00
Bueno aquí dejo mis resultados, todo sea por colaborar a la comunidad, aquí está...

Lectura: 3015 MB/s
Escritura: 1305 MB/s

Un Saludo

.:[DaeminiuM]:.
julio 31, 2006, 04:59
Weno, mi prueba del everest

Escritura: 7179 MB/s
Lectura: 7308 MB/s
Latencia: 39.7 ns
Memory copy: 6007 MB/s

http://img529.imageshack.us/img529/4287/lecturanl9.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/7738/escriturasf6.jpg

Latencia
http://img168.imageshack.us/img168/7316/latenciate5.jpg

Memory copy
http://img168.imageshack.us/img168/3606/memorycopywg9.jpg

Power Computer
julio 31, 2006, 05:09
Woooow :wow: men lo felicito eso es un resultado muuuuy alto :), aunque claro con OC todo es posible :P.

Un Saludo

.:[DaeminiuM]:.
julio 31, 2006, 05:17
Mis memorias son guerreras http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20devious.gif y marcan diferencia en escritura http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20bandit.gif son de wena escuela jej

Cesar.A.G
julio 31, 2006, 07:45
no se porq pero las Asrock en esse teest les va muy bien, por alli vi una Upgrade q le gana a una MSI en latencia y con las mismas memoriass :s

salu2

VIRUTERO_5
julio 31, 2006, 08:35
Lo que pasa es k esa ASrock Dual-Sata es una muy buena Mobo!!! ya he pensado en comprarme una antes de nForce4 ó un 3200Crossfire >D


SuerteX =)

rAm
julio 31, 2006, 11:06
Mi colaboracion con el forito...

Suert & Salu2

kglacius
agosto 1, 2006, 01:15
en mi caso tengo un Sempron64-2500 colocado sobre una ASUS K8N, y los restultados que me da son similares a los del celeron de Power Computer, deacuerdo a benchs tipos super PI puedo decir que mi micro OCeado (2100Mhz) es similar a un Athlon64-3200, pero he visto que los test de everesth son del doble de lo que a mi me da, por lo cual mi duda es si esto se debe a que las mobos que publican con resultados de 6000-7500 tienen memos en DUAL CHANEL, o si se debe a otra cosa.

Por otra parte segun me comentaron mi mobo no soporta dual chanel, ¿es eso cierto?

Power Computer
agosto 1, 2006, 02:17
La mía tampoco soporta dual channel :(, cuando mis memos están preparadas para dual channel :S, como sea ya que tenga un P4 veré cuánto cambia el resultado :), que ya de por sí es bueno en mi opinión.

Es cierto kglacius es por el dual channel que salen tan alto en parte...

Un Saludo

VIRUTERO_5
agosto 1, 2006, 12:12
kglacius... Clarox man!! todos los s939 soportan Dual-Channel!!


SuerteX =)

kglacius
agosto 1, 2006, 03:31
kglacius... Clarox man!! todos los s939 soportan Dual-Channel!!


SuerteX =) Ese es el tema, mi micro y por ende mi mobo son sckt 754:P
En todo caso, [PREGUNTA] ¿todos los 754 no soportan dual chanel?, o eso depende de la MOBO?

PD: Virutero, hay algo que no entiendo de tu bench, y es ¿como carajos te da valores casi identicos de escritura y lectura?, en la mayoria de los post de aqui, la diferencia es de la mitad o de 1/3 entre esos valores, como a ti tambien le da similar a DaeminiuM

VIRUTERO_5
agosto 1, 2006, 09:17
Ops :huh: Esa es la desventaja de los s754!! no soportan dual channel!! :\!! con relacion a lo de la lectura y escritura, eso depende mucho de la memoria!! en mi caso son genericas pero al parecer estan muy bien construidas y a parte de eso el EVEREST Ultimate Edition (http://www.lavalys.com/products/download.php?pid=3&lang=en) Version del site oficial!!! :D


SuerteX ;)

kglacius
agosto 2, 2006, 12:27
Ops :huh: Esa es la desventaja de los s754!! no soportan dual channel!! :\!! con relacion a lo de la lectura y escritura, eso depende mucho de la memoria!! en mi caso son genericas pero al parecer estan muy bien construidas y a parte de eso el EVEREST Ultimate Edition (http://www.lavalys.com/products/download.php?pid=3&lang=en) Version del site oficial!!! :D


SuerteX ;)
vea usted que cosa mas curiosa, acabo de probar con la ultima version de everest ultimate, y me da valores casi identicos en lectura y escritura...
Con lo cual puedo concluir que se trata de la version del programa en si... :muerto: en fin me da valores cercanos a 3000 para ambaos mediciones...

VIRUTERO_5
agosto 2, 2006, 10:45
Por eso le dije k yo usaba la ultima version!! =) antes me daba valores muy similares a los que mencionaste!!


SuertX ;)

Power Computer
agosto 3, 2006, 12:21
Por eso le dije k yo usaba la ultima version!! =) antes me daba valores muy similares a los que mencionaste!!


SuertX ;)
Y bien, podrías especificarnos la versión que usas?.

Un Saludo

VIRUTERO_5
agosto 3, 2006, 09:57
Yo hasta el momento tengo la Version 3.01.652 :D!!! ahi arriba en el primer post de esta pagina esta el link!!! ;)


SuerteX =)

Power Computer
agosto 3, 2006, 01:08
Ah con razón había mucha igualdad entre una cosa y la otra en tú prueba VIRUTERO, ok ahora ya con la versión más reciente de Everest, aquí dejo mi resultado:

Lectura: 3094 MB/s
Escritura: 2806 MB/S

Un Saludo

VIRUTERO_5
agosto 3, 2006, 09:49
Oye Power!! sabes puedes tener mucho mejor rendimiento bajandole un poco los timings a las memorias, esa es otra forma de hacer OC!! y esas memorias si que son buenas! (aunque no las mejores ni mas deceadas pa OC >D)!!


SuerteX =)

Power Computer
agosto 3, 2006, 09:55
Jejeje me podrías decir qué valores debo bajar exactamente en el BIOS? :)

Un Saludo

VIRUTERO_5
agosto 3, 2006, 10:23
Power en el Caso tuyo si te fijas en en el Everest en la parte de arriba de cada parte del PC (Donde dice Memoria, Chipset, Velocidad Etc...) en la ultima parte dice CL, RCD, RP, Ras!! en tu caso los que realmente nos interesaria seria bajar el CL y el Ras!! que son los que podemos bajar un poco manteniendo el sistema estable!! porque si modificamos RCD y RP el sistema se vuelve un basura instavilisma! es mas nisiquiera sube!! y en el pero de los casos te dañaria el S.O. (y si se te fuera la mano con estos dos valores hasta las memorias se joden :muerto:)!!

Entonces lo primero k tienes que hacer es Bajar el CL a 2.5 y reiniciar, probar con el Super PI y luego con el Everst a ver que tanto a cambiado el resultado, luego reinicias de nuevo y bajas el Ras a 7(y lo dejas ahí) y reinicias! haces de nuevos las pruebas anteriores, si todo va bien, reinicias de nuevo y bajas el CL a 2 y dejas el Ras en 7!! si funciona bien dejas el CL en 2 e intentas bajar el Ras a 6!!! si te funciona todo bien, nisiquiera intentes bajarle mas de ahi!! en mi caso!! si OC lo he bajado hasta 23-3-6 CR1 y no he tenido problemas!!


Ahhh otra cosa que no le marque en la imagen es el CR (Command Rate) lo bajas a 1 y si te funciona todo ira mucho mejor k antes!! :D

http://img57.imageshack.us/img57/7996/tmimi3.th.jpg (http://img57.imageshack.us/my.php?image=tmimi3.jpg)


Nota: por minimo que sea el cambio que hagas hazlo de 1 en uno y hazle por lo menos los Test que te digo, que aunque son algo superficiales puedes ver que tanto rendimiento estas ganando!! y ahi mismo compruebas la estabilidad de tu SO!! ;)

SuerteX ;)

Power Computer
agosto 3, 2006, 11:49
Pero tú lo dices porque tienes unas HyperX, ¿cómo me garantizas que en unas value ram funcionará?.

Un Saludo

CygnusX
agosto 4, 2006, 10:22
Power en el Caso tuyo si te fijas en en el Everest en la parte de arriba de cada parte del PC (Donde dice Memoria, Chipset, Velocidad Etc...) en la ultima parte dice CL, RCD, RP, Ras!! en tu caso los que realmente nos interesaria seria bajar el CL y el Ras!! que son los que podemos bajar un poco manteniendo el sistema estable!! porque si modificamos RCD y RP el sistema se vuelve un basura instavilisma! es mas nisiquiera sube!! y en el pero de los casos te dañaria el S.O. (y si se te fuera la mano con estos dos valores hasta las memorias se joden :muerto:)!!

Entonces lo primero k tienes que hacer es Bajar el CL a 2.5 y reiniciar, probar con el Super PI y luego con el Everst a ver que tanto a cambiado el resultado, luego reinicias de nuevo y bajas el Ras a 7(y lo dejas ahí) y reinicias! haces de nuevos las pruebas anteriores, si todo va bien, reinicias de nuevo y bajas el CL a 2 y dejas el Ras en 7!! si funciona bien dejas el CL en 2 e intentas bajar el Ras a 6!!! si te funciona todo bien, nisiquiera intentes bajarle mas de ahi!! en mi caso!! si OC lo he bajado hasta 23-3-6 CR1 y no he tenido problemas!!


Ahhh otra cosa que no le marque en la imagen es el CR (Command Rate) lo bajas a 1 y si te funciona todo ira mucho mejor k antes!! :D

http://img57.imageshack.us/img57/7996/tmimi3.th.jpg (http://img57.imageshack.us/my.php?image=tmimi3.jpg)


Nota: por minimo que sea el cambio que hagas hazlo de 1 en uno y hazle por lo menos los Test que te digo, que aunque son algo superficiales puedes ver que tanto rendimiento estas ganando!! y ahi mismo compruebas la estabilidad de tu SO!! ;)

SuerteX ;)

Gracias men por mas que le buscaba combinaciones hace rato que desistí de hacer el Oc hasta la RAM jeje, pero con esta miniguía lo he logrado, mil gracias!!!:P

+KRM para usted xD!.

Pero tú lo dices porque tienes unas HyperX, ¿cómo me garantizas que en unas value ram funcionará?.

Un Saludo

Si ha resultado con mismemos que son mas genéricas imagino que con las tuyas habrá buen resultado. La temperatura de las memos no subió, estaban a 20ºC con 2.5-3-3-7. Luego hice lo que menciona VIRUTERO_5 y bajé CL a 2, reinicié la PC y siguen en 20ºC. Luego bajé Ras a 6 reinicio y los mismos 20ºC.

Ahora tengo el micro con un OC ligero de 3060@3220.

RAM...........2.5-3-3-7..................2-3-3-7.............2-3-3-6
Latencia......106.2 ns...................104.8 ns.............103 ns
Lectura.......4423.......................4456..... .............4471
Copy..........3196.......................3214..... .............3301
Escritura.....2983.......................2983..... .............2983

Por curiosear subí el OC hasta 3060@4209 y probé el Superpimod 1.5 y si que se notó el cambio

Superpi.....2.5-3-3-7...........2-3-3-6
1M...........46.485 s............44.562 s
2M........2m04.657s..........1m56.687s
4M........4m31.781s..........4m11.844s
8M.......10m50.611s..........9m24.078s

Con este último OC la latencia quedó en 80.8 ns, lectura en 5524 y escritura en 3885 Mhz:P

Power Computer
agosto 4, 2006, 02:02
Yo me fui al BIOS ayer y le puse a eso de cambiar manualmene los timings y me fijé que estaba en Tras en 9 clocks pero acá en windows me marcaba 8 clocks y luego me fijé en CAS# Latency y me marcaba 2.5 ahí en Bios y acá en windows 3.0.

Lo raro esque al ponerle 8 clocks en Tras y guardar el cambio ya resetee y y no se cargó el post ni nada sólo se quedaba el led rojo encendido del disco duro pero nunca pasaba nada ni un beep, nada tuve que hacer Clear CMOS, sólo sé que así como anda esto va bien....

Un Saludo

VIRUTERO_5
agosto 4, 2006, 11:49
Primero prueba con el CL!! Ademas yo tengo memorias genericas!! son MarkVision Value PC3200U!! :huh: mas que genericas!! jajaja :D:P!! y el resultado si que se nota!! te voy a mandar unos screen k tengo de cuando estaba haciendo las pruebas!! solo con el super pi me baja casi 3seg!! =)


SuerteX ;)

Power Computer
agosto 5, 2006, 02:17
Primero prueba con el CL!! Ademas yo tengo memorias genericas!! son MarkVision Value PC3200U!! :huh: mas que genericas!! jajaja :D:P!! y el resultado si que se nota!! te voy a mandar unos screen k tengo de cuando estaba haciendo las pruebas!! solo con el super pi me baja casi 3seg!! =)


SuerteX ;)
Markvision es Markvision, Kingston es Kingston, y estas Valueram se ponen inestables con cualquier cambio te digo si a 2.5 CL ya estaba mal imaginate....

Un Saludo

kglacius
agosto 6, 2006, 03:03
Virutero les subiste el voltaje las memos??, porque las mias "markvision" no aguantan mas de 210, y seria genial que me pudiesen quedar en 234 asi asentar bien mi OC

VIRUTERO_5
agosto 6, 2006, 10:27
Pues sip!! =) las lleve a 1.7V para poder llevarla hasta 250Mhz >D!!! Power yo tenia una Kinstong que no era Value Ram y a esas yo les bajaba los Timings sin problema!! :S ademas las Kinston son mucho mejor k las MarkVision!! :S ya k son de las mas malitas k existe a parte de las Vdata!!:muerto:

Oye kglacius debes tener en cuenta de k no debes subirle de un sopeton el voltage xk hasta puedes llegar a kemarlas!!
osea, le subes un poco los Mhz y un poco el voltaje, y si ves que al suvirle el voltaje el SO funciona bien pero se vuelve inestable y se freeza o se reinicia ya sabes k le toca un poco mas de voltaje (ojo de poquito en poquito!! =))...

Ademas kglacius recuerda que el caso de mi CPU tiene un controlador de memoria integrado!! lo que quiere decir que en realidad lo que subi fueron los Mhz del CPU no de la memoria!, aun no he probado que pasa si le aumento los Mhz de la memoria a 250mhz reales!! por el momento en el Bios esta en 400Mhz pero los Soft me dice que esta esta en 500Mhz(250Mhz*2)....! :muerto:


SuerteX =)

Ragnarokun
agosto 14, 2006, 10:33
virutero diras que subiste el voltaje a 2.7v..ese voltaje es bastante seguro para la mayoría de las memorias..las value de marca conocida se pueden subir a 2.8v mas de eso puede ser bueno utilizar un fan dandole a las memos para que no se vayan a tostar..


bueno aqui mi máximo con este micro....winchester+twinmos ddr470 2.5-4-3-7

VIRUTERO_5
agosto 14, 2006, 11:17
Caray amigo Ragnarokun!!! como llegaste a ese OC tan bestial? =)!!estan muy buenos esos times!!

que cooler usas?? :o

SuerteX =)

kglacius
agosto 15, 2006, 01:11
Caray amigo Ragnarokun!!! como llegaste a ese OC tan bestial? =)!!estan muy buenos esos times!!

que cooler usas?? :o

SuerteX =) bestial?, mirate estos (con la misma MOBO y micro)
http://img328.imageshack.us/my.php?image=2mrecord2sa.jpg
http://img463.imageshack.us/my.php?image=superpim2m28881085462wp.jpg


aproposito que conviene mas:
DDR-380 timmings 2-3-3-6
o
DDR-440 timmings 2.5-3-3-8

Ragnarokun
agosto 15, 2006, 01:50
bestial?, mirate estos (con la misma MOBO y micro)
http://img328.imageshack.us/my.php?image=2mrecord2sa.jpg
http://img463.imageshack.us/my.php?image=superpim2m28881085462wp.jpg


aproposito que conviene mas:
DDR-380 timmings 2-3-3-6
o
DDR-440 timmings 2.5-3-3-8




pues virutero aqui probando..otra vez...hace meses que no OC pues ya había alcanzado el limite con el disipador stock..ahora mejoramos tonces volvi a sacarle mas..desafortunadamente me toca revisar mis apuntes...se me olvido todo..

AAAHHHH ¡¡¡¡ kglacius:
jeje yo creo que el hecho de que el micro ese este a -36ºC ayuda un "poquito" a subirlo de esa manera...además el personaje estuvo muy de buenas..no solo tiene buen stepping también tuvo la fortuna de tener un micro que no sufre cold bug...entre los winchies son pocos los afortunados
las memos no se le quedan atras estan salvajes..no tienes un link con todas las specificaciones de ese pc...

definitivamente para hacer esas pruebas no hay como hacerlas en un SO recien instalado..ayuda demasiado..así lo hicieron ellos....yo las realize con este SO que tiene mucha basurita ...luego las hare con un so limpio--

sobre tu pregunta...pues yo he sido de los que cree que los timmings bajos se superan con velocidades altas....pero todo es probar...por ejemplo en mi caso las memos llegan max a ddr474 a 2.5-4-3-7..pero dejandolas en ddr400 se quedan 2-3-2-5..y por supuesto ganan los ddr474..

kglacius
agosto 15, 2006, 04:21
estas son las especificaciones del OC grozo

Athlon 64 Winchester
DFI LANPARTY nF4 SLI-DR
G.Skill F1-3200DSU2-FX

PD: por cierto que es esdo de cold bug?

Ragnarokun
agosto 15, 2006, 05:10
esas memorias son muy bestias comparadas con mis twinmos...soy muy de mala suerte con los steppings y las memos..con suerte estas hubieran sido UTT y el micro un venice en vez de winchie...

segundo..como ves esa temp requiere de refrigeración extrema .no tienes el link para ver que usaron para enfriar el winchie así-..cold bug es un problema que ocurre cuando bajas la temp del micro a temp menores a 0º...el sensor interno del micro que mide la temp se enloquese y no permite que arranque este pues en vez de marcar la temp negativa marca temp por encima de los 100ºc..por lo tanto no hay forma de arrancarlo bajo estas condiciones....de los winchies son muy pocos los que no tienen ese problema...por eso digo que personaje tan de buenas...buen stepping y sin clod bug..---alguna vez vi un man con un cambio de fase que le metio 2.1v a su winchie esa vaina le aguanto los benchies pero luego de un tiempo muy corto murio definitivamente---

dA_vO
agosto 15, 2006, 05:53
sobre tu pregunta...pues yo he sido de los que cree que los timmings bajos se superan con velocidades altas....pero todo es probar...por ejemplo en mi caso las memos llegan max a ddr474 a 2.5-4-3-7..pero dejandolas en ddr400 se quedan 2-3-2-5..y por supuesto ganan los ddr474..
Hola!

Pues es logico que ganen a esos de + mhz, pues son basticos, pero si fueran pocos, yo me quedaria con los 400mhz y las latencias mas bajas, asi van sincronas con el cpu, y pues asi tambien se nota tambien un buen rendimiento.

pd: Si es para hacer un buen over al sistema (cpu, memos etc), lo mejor es tratar de que las memos se hacerquen los mas que se pueda a la sincronia con el cpu (bus), o esten iguales. :)

Salu2!

VIRUTERO_5
agosto 17, 2006, 12:23
Exacto Ragnarokun!! si te fijas esos 2 CPU's estan muy por encima del OC mio!!



Y kglacius ademas yo solo lo tengo con el FSB a 250Mhz y con el cooler de Stock!, con relacion a las memos!! prefiero las de 440Mhz!! de lo contrario tendria k probar muy bien las de 380Mhz para quedarme con ellas así!

ECHO
abril 16, 2007, 02:41
Good Evening Comunity

No les pareceria bacano montarle a este foro ciertas rules y llevar las tablas ocn quien puntea que procesadores o mobomakers son los mas rendidores, no se solo lo propongo este test me gusta muchisimo y la verdad me gustaria ver a la gente de el otro foro Super Pi compitiendo aca haber quien se da mas garra yo estoy plenamente seguroq ue las cosas son bien distintas aca y aca se pueden ver sorpresas, espero les agrade la idea y podamos hablarlo con algun moderador.

Memory Voltage=2.2v
Cpu Voltage=1.625v
Kingston Value Ram DDR-2-667

Mande 2 fotos de read una que se ve bien claro pero en la otra saque mas puntuacion si no que quedo seleccionado el time y se ve azul.

VIRUTERO_5
abril 16, 2007, 10:19
Oiga Sr. ECHO actualiza el Everest y sube los screen para ver si este bench se revive de nuevo porque ya esta algo :muerto:, yo voy a bajarlo y a postear con solo unas jugaditas a los timings!!! :reir: por ahora no kiero nada de O.C. :cool:



SuerteX ;)