Ghost Recon o UT2003 [Archivo]

Adun

noviembre 12, 2002, 03:08

Ya que se ha regado el UT2003 en las lanes, he escuchado comentarios encontrados sobre ese juego.

... que muy bueno, que muy malo, que "ahí, pero no aguanta los 1.5 Gb"...

Pregunto a los laneros de todo Colombia que hayan jugado ambos (y solamente a aquellos que los hayan jugado ambos) cual creen que es el mejor juego para jugar en LANs, teniendo en cuenta diversión, el rendimiento en multiplayer, diversión, la máquina que piden (en cuanto a que sea fácil que todos tengan), facilidad de copiar/instalar/crakear, etc...

UT2003 vs Gost Recon (expandido con desert, island, etc etc.)

ZeeKer

noviembre 12, 2002, 11:07

En lo personal no me parece que esos dos juegos sean rivales para un encuesta por que a pesar de que los dos son FPS, cada uno tiene un tipo de juego muy distinto, depronto Ghost es para enfrentarlo con juegos como SWAT3 o The Sum of all fears, o Americas army o algun otro juego FPS estrategico de militares o de policias , mientras que el UT2K3 deberia enfrentarse con FPS de mas accion y menos estrategia como con un futuro QuakeIV o un Doom3.

JuliänD

noviembre 12, 2002, 11:42

No se... No se si se puedan comparar... Ghost Recon es como muy estratégico, UT es mucho más acción. No les parece?

Dark_Borlon

noviembre 12, 2002, 11:44

Esa comparacion no tiene sentido, es como comparar a los Sims con Diablo 2. Lo Unico que tienen en comun es la vista isometrica, asi como UT2K3 y Ghost Recon lo unico que tienen en comun es que se Juegan en Primera persona.

Kenny

noviembre 13, 2002, 01:01

NO TIENEN NINGUN PUNTO DE COMPARACION YA QUE LOS DOS SON MUY DISTINTOS, SIN EMBARGO A LA PREGUNTA DE CUAL ES MAS FACIL DE CORRER EN CUALQUIER MAQUINA , EL Ghost Recon PIDE MUCHO MENOS QUE UT2K3

JuliänD

noviembre 13, 2002, 01:22

ah bueno... Ya entiendo la pregunta.. Obviamente el Ghost Recon es mucho más liviano....

MigPosada

noviembre 13, 2002, 09:13

Originalmente colocado por ZeeKer
En lo personal no me parece que esos dos juegos sean rivales para un encuesta por que a pesar de que los dos son FPS, cada uno tiene un tipo de juego muy distinto, depronto Ghost es para enfrentarlo con juegos como SWAT3 o The Sum of all fears, o Americas army o algun otro juego FPS estrategico de militares o de policias , mientras que el UT2K3 deberia enfrentarse con FPS de mas accion y menos estrategia como con un futuro QuakeIV o un Doom3.

Tienes toda la razón, pero tampoco se puede comparar UT2k3 con Doom 3 y posiblemente tampoco con Quake IV (a menos de que decidan hacerlo multijugador también, porque por el momento es single-player only).

Dark_Borlon

noviembre 13, 2002, 10:27

SIN EMBARGO A LA PREGUNTA DE CUAL ES MAS FACIL DE CORRER EN CUALQUIER MAQUINA

Esta Comparación tampoco se puede hacer, el UT 2003 es un Juego tecnológicamente mas avanzado, por lo tanto requiere de una Maquina más potente para correrlo.

Lo dicho, esa comparación es ABSURDA!

bner

noviembre 13, 2002, 11:56

pense que copn ese titulo, era algo asi como los post de ODDG publicidad, pero no, man no hay punto de comparacion

ZeN<Guardian>

noviembre 13, 2002, 01:03

Estrategia VS. Acción? ehhhh!!! ambos son muy buenos! jejeje.

ZeeKer

noviembre 13, 2002, 02:33

Originalmente colocado por MigPosada
Tienes toda la razón, pero tampoco se puede comparar UT2k3 con Doom 3 y posiblemente tampoco con Quake IV (a menos de que decidan hacerlo multijugador también, porque por el momento es single-player only).

Vea pues, yo juraba y comia moco que el Doom3 y el QuakeIV iban tener la posibilidad del Multiplayer

ZeeKer

noviembre 13, 2002, 02:41

Spitfire

noviembre 13, 2002, 02:52

hasta donde entiendo el multiplayer de doom3 soportaria muy pocos jugadores(dicen que 4), pero de seguro! que quake soportara los que quieras.

noseman

noviembre 13, 2002, 04:04

ghost recon no me gusta un carajo, prefiero operation flash point.

y es mejor ut2k3 en lanes que ghost recon, mi humilde opinion :D

MigPosada

noviembre 13, 2002, 08:37

Originalmente colocado por Spitfire
hasta donde entiendo el multiplayer de doom3 soportaria muy pocos jugadores(dicen que 4), pero de seguro! que quake soportara los que quieras.

Parece que fueran los jugadores los que decidieran lo que va a traer un juego y no los desarrolladores de este! La mayoría de cosas que se dicen son rumores.

Pongan atención, Quake IV también está pensado para ser orientado a un sólo jugador. Quake IV no es la secuela de Quake III: Arena, sino de Quake II.

Es muy probable que con estos dos juegos pase lo de Unreal 2: The Awakening: Un juego con 0 (lease Cero) componente multijugador.

Bueno pero esto está demasiado offtopic.

Nunca he jugado Ghost Recon, pero UT2k3 parece ser un buen sucesor de Q3A y UT para las LANes.

ZeeKer

noviembre 13, 2002, 10:28

Con todo el respeto que se merece la saga de Unreal, pero yo creo que UT2K3 es mas un juego para las masas que el Ghost Recon por lo tanto creo que va tener mas exito en las Lanes.

ZeeKer

noviembre 13, 2002, 10:29

Saliendome un poco del tema yo normalemente prefiero "comprar" juegos que sean single player y multijugador al mismo tiempo; como HL, Ghost Recon, RTCW, Medal, JKII, etc... aunque tengo mis excepciones.

Static

noviembre 13, 2002, 10:37

oye zeeker puedes editar lo que has escrito antes
no hay necesidad de hacer otro post

:offtopic:

estoy totalmente de acuerdo, ya que uno se divierte mucho con el single player, pero cuando uno se lo pasa, el juego sigue vivo por el multiplayer no hay nada como un juego con un buen replay value

pero hay sus excepciones por ejemplo, tengo que comprar el metroid prime para gamecube!! lo necesito!!!
y creo que este juego no tiene MP

ZeN<CyBeRKiLLeR>

noviembre 14, 2002, 10:19

LOL a no ya, listo Encuesta cual es mejor? Mario Bros 1 o Doom? o Flight Simulator 2002 y Princess of persia?

Adun

noviembre 15, 2002, 10:25

La pregunta es:

Para LANes, ¿es mejor UT2003 o Ghost Recon?

Todos aquí parece que leyeron sólo "cual es el mejor?", y yo quería saber era cual es el mejor para LANes.

yo creo que esa comparación si se puede hacer, porque en una LAN lo que importa es que tan divertido es (lo puse dos veces en la lista) y que tan complicado es tenerlo andando en una lan (si se cae mucho, si pide mucha máquina que no todos tienen...)

un ejemplo: "yo creo que para jugar en LAN, es mejor Starcraft que Diablo"

Dark_Borlon

noviembre 15, 2002, 12:35

No pues, solo hay que agregar la Palabra LAN y ya, cualquier Juego se puede comparar.
Entonces digamos: Para una LAN cual es mas divertido y facil de jugar y por favor, digan cual puede correr mi PC. Quake 1 o Need For Speed 6?.

ZeN<Guardian>

noviembre 15, 2002, 01:18

Los dos! :)

Adun

noviembre 16, 2002, 09:20

Originalmente colocado por Borlon
No pues, solo hay que agregar la Palabra LAN y ya, cualquier Juego se puede comparar.
Entonces digamos: Para una LAN cual es mas divertido y facil de jugar y por favor, digan cual puede correr mi PC. Quake 1 o Need For Speed 6?.

Yo creo que en una LAN sería mejor jugar NFS6 que quake 1. Además, si depronto alguien no tiene 3D, NFS se ve mejor en soft que quake

MigPosada

noviembre 16, 2002, 03:09

Para Quake 1 no hace falta tener 3D, y me imagino que con los procesadores de hoy en día se puede ejecutar en resoluciones altísimas en software. Yo me divertiria más con Quake 1, pero no hay forma de compararlos realmente.

Static

noviembre 16, 2002, 08:42

uy yo tengo es GLquake y es ve muy bien!!

yo todavia juego quake 1 con mi hermano!!
el multiplayer es excelente!

ZeN<CyBeRKiLLeR>

noviembre 18, 2002, 11:22

Yo creo que en una LAN sería mejor jugar NFS6 que quake 1. Además, si depronto alguien no tiene 3D, NFS se ve mejor en soft que quake

HAAAAAAAAAA LOL este man, se ve que no conoce NFS6, LOL si con la Voodoo es la cosa mas puerca del mundo ahora en software (si es que corre) LOL.

Quake, quake I, juaaaaa eso es como dice mig, recuerdo que cuando tenia el Athlon de 1200 me puse a joder con Quake I y no tuve como ponerlo lento, eso le puse lo que quiera en software y nada que lo ponia lento, es que tambien, si el quake2 me daba en esa epoca como 999 fps, ahora el quake I jajaja.

uy yo tengo es GLquake y es ve muy bien!!

yo todavia juego quake 1 con mi hermano!!
el multiplayer es excelente!

HA eso rox!

Esa para mi fue una de las mas fieles muestras de superioridad de Jonh Carmack, el man esta preparado para el futuro. Siempre esta haciendo uso de lo que ni conocemos.

ZeN<Guardian>

noviembre 20, 2002, 12:48

Bueno, yo no he votado, pero no creo ke lo haga, así ke por ké no dicen cómo van esas votaciones?

º[-_-]ºDRK

noviembre 20, 2002, 03:15

(((MigPosada : Nunca he jugado Ghost Recon, pero UT2k3 parece ser un buen sucesor de Q3A y UT para las LANes)))

No mig UT2003 es la berraquera eso nadie lo niega pero un buen jugador no cambiaria Q3 por UT2003 y bueno el Ghost Recon es otro tipo de juego diferente y uno tiene que aprender a jugarlo si estas dispuesto a eso te vas a divertir como enano es algoo... asi como el Paintball =) y lo e jugado con aproxiadamente 6 personas y aguanta