Versión Completa : Terminator 3: Julio 4
MigPosada
junio 29, 2003, 07:56
El próximo viernes 4 de Julio se estrena T3: Rise of the Machines en las salas de cine de nuestro país.
Los reviews que se han visto en internet han sido positivos (claro que también ha ocurrido con otras películas no-tan-buenas). No sé como se pudieron haber inventado una tercera parte, pero lo hicieron y de forma coherente.
Una de las cosas positivas sobre esta película es que muchos de los efectos no se basan en CGI, algo refrescante después de tanta Matrix y Hulks. Además nos trae de vuelta a Arnold en uno de sus papeles más famosos.
Espero una buena película (aun sin James Cameron como director) y sin lugar a dudas estaré entre los primeros por ir a verla!
P.D. Precaución. Conozco dos trailers de Terminator 3, uno muy malo, y uno muy bueno. Espero que no esten juzgando la película con el que no es!!.
bner
junio 29, 2003, 08:32
terminator le trae muy buenos recuardos a muchos, como a mi.
un dato de la realizacion de la pelicula es que a Arnold le pagaron 35millones de dolares por hacer T3
=LT=Nitrorider
junio 29, 2003, 09:42
no veo la hora de ir a verla, la pelicula se ve q es de muy buena trama aun q como dice mig no la realizo James Cameron sino Jonathan Mostow, pero aun asi se ve muy buena, el viernes me vi un especial de E! News si no q no se llamaba E! si no T! News y lo unico q hicieron fue hablar de la pelicula e incluyendo a Arnold Schwarzenegger durante todo el programa, hablaron de las escenas mas dificiles q filmaron como era una en la q el T-101 "arnold" y T-X "Kristanna Locken" pelean en un baño, ya en la pelicula se daran cuenta el camello q tuvo realizarla, la otra es en la q arnold sale me parece q de un camion o de un helicoptero con la mitad de la cabeza pelada, y en la parte pelada tiene una abolladura y no es tan cencillo como se ve si no q los mismos creadores de los efectos dijeron q es la primera vez q hacen un trabajo como ese, ya q mezclaron el actor real con el actor de cilicon graphics, agregando q los diseñadores son los mismos q han realizado los efectos de la saga de Star Wars y el ultimo film de HULK, otras cosas interezantes es q a la terminator cuando saca esas harmas de los brazos no todas las veces son efectos si no q usaron tambien protesis, asi q casi no nos daremos cuenta cuando es una o otra.
Bueno por lo menos no tendremos una pelicula cencilla por no haberla realizado James pero en tdo caso sea mala o buena no dejare de ser fan de Arnold y mucho menos fanatico de la saga de Terminator.
=LT=Nitrorider
junio 29, 2003, 09:52
12 años después de “Terminator 2: El día del juicio final”, un cheque de 30 millones de dólares y un presupuesto total de 170, han convencido a Arnold Schwarzenegger para volver a decir aquel famosos “volveré” en esta tercera entrega del original rodado por James Cameron en 1984 y hoy merecidamente convertido en un clásico del moderno cine de ciencia-ficción. Se estrena el 2 de julio de 2003 y cuenta con importantes novedades. La Historia se sitúa 10 años después de “Terminator 2” y John CONNOR continúa siendo perseguido por máquinas cada vez mas indestructibles, letales y avanzadas provenientes del futuro. En este caso será un robot TX que adopta la apariencia de una bellísima rubia. El joven John volverá a contar con la protección de su viejo y aparentemente igualmente indestructible Terminator que, en esta ocasión, no podrá permanecer fiel a su misión de protección ya que sus circuitos son asaltados por los robots del futuro y manipulados para que se pase a su lado. Aún así, por supuesto el joven héroe sobrevivirá (ya se planea “Terminator 4”).
Vuelve Schwarzenegger pero ni Linda Hamilton, ni Edward Furlong, el John Connor de “T2”, ni Michael Biehn, el padre de John en las dos películas anteriores, estarán el ésta. Linda y Michael porque sus personajes no aparecen en la historia y Edward porque le pillaron conduciendo bajo la influencia de drogas o alcohol y la Warner dijo que con 170 millones de dólares en juego las cosas no estaban para asumir riesgos innecesarios. Su papel fue a parar a Nick Stahl, que se dio a conocer por “In the Bedroom”, el pasado año y que es uno de los actores jóvenes mas prometedores de Hollywood en estos momentos.
Pero para quien “T3” va a significar su gran lanzamiento internacional es para la actriz noruega afincada en USA Kritanna Locken, quien obtuvo el codiciado “personaje” de la letal T-X que va a significar su catapulta a la cima de la fama.
El film lo dirige Jonathan Mostow quien es toda una garantía sobre todo tras sus dos films anteriores, la magnífica “Breakdown” y la excelente “”U-571”.
REPARTO
T-101 Arnold Schwarzenegger
T-X Kristanna Locken
John Connor Nick Stahl
Kate Claire Danes
Robert Webster David Andrews
Scott Peterson Mark Framiglieti
EQUIPO TECNICO
Dirección Jonathan Mostow
Guión Tedi Sarafian, John Brancato, Michael Ferris
Producción Andy Vajna, Mario Kassar
Fotografía Don Burgess
Vesturio April Ferry
Diseño Prod. Jeff Mann
Editor Neil Travis
:cool:
_headup_
junio 29, 2003, 10:35
uhy ya quiero vermela asi se me vaya la plata uff esa tx que quiero una copia hehe no veo la hora de estar aya en el teatro
c0re
junio 30, 2003, 01:14
pues se ve buena la T3, le hicieron buena propaganda, vamos a ver.. que barbaridad le hicieron los productores y directivas..
[Dn] KiKe
junio 30, 2003, 10:36
por vaporizer, "............la terminator cuando saca esas "HARMAS2 de los brazos no todas las veces........"
QUE BESTIALIDAD POR DIOS.......... ARMAS, ARMAS, ARMAS, NO HARMAS..........
REPITE CONMIGO........ ARMAS.........ARMAS........ EH!
Esperare en mi silla pacientemente t-3
SiCk
junio 30, 2003, 01:04
Sera posible que esa vieja supere al T-1000 ? es que ese man de metal liquido...... uff del ***************.
=LT=Nitrorider
junio 30, 2003, 08:44
No pues cuidado, si no le gusta mi burrografia pues no se tome la molestia de leerlas, y al fin y al cabo entendio o no???
PD: HARMAS.
[Dn] KiKe
junio 30, 2003, 09:20
Ah? QUE TAL! Es que la ignorancia es atrevida!!
Entre mis propositos esta el corregir semejantes bestialidades, gustele o no! por lo menos deberia preocuparse por salir de su analfabetismo!
ZeN<Max>
junio 30, 2003, 11:13
jeje!! oe Kike y porque no se lo editas y le corregis la orto? mas facil asi sin discutir, ese es mi modo de corregir..
=LT=Nitrorider
julio 1, 2003, 12:35
9987% deacuerdo con max peine.
PD: HARMAS
gK-||DeKkO||
julio 1, 2003, 12:45
armas=pistolas de verdad
harmas=pistolas pa' las peliculas
DS-difepahu
julio 1, 2003, 09:05
Ojala no nos desmoralice, bueno le tengo fe a este estreno...
[Hv_Chronozx]
julio 1, 2003, 09:16
yo creo que va ser buena, hay que ver la historia como encaja .....
gK-Dante
julio 1, 2003, 10:47
Mejo kike no se preocupe por la ortografia solo sepa que quien queda mal es quien la embarra, así todos esos ignorantes contesten : "pero me entendio o no?"... ahj q frase tan mediocre y estupida.
La verdad no le tengo mucah fe a esa movie, Terminator era lo maximo pq en su epoca mostraba cosas novedosas, hoy en día estamos más acostumbrados a los efectos carajadas así q no dará el mismo efecto q antes, hoy su exito es simplemente la fama q dejaron las anteriores.
Es como matrix, bacanisisma la primera con esos efectos como el clásico de la patada de trinity, pero ya hoy en día le ponen el efecto las veces q se y ya no asombra... me refiero a él impacto de la innovación.
Veamosla y hablamos, aún no tiene sentido q todos digamos: "mela quiero ver" , "la estoy esperando"... pa q?
deberian más bien de decir q novedades tiene, las tecnicas q usaron detras de camaras, etc.
MigPosada
julio 1, 2003, 01:13
Es la primera vez donde veo que un actor lleve la "pantalla verde" en su rostro :D. Los que han visto los detrás de camaras entenderan a que me refiero.
En realidad no hay muchas innovaciones, pero me gusta el personaje y la historia, eso es suficiente para mí.
Soy de los que se ven T1 y T2 de nuevo (lo hice este fin de semana) y las siguen disfrutando, así los efectos no sorprendan como lo hicieron la primera vez.
[Dn] KiKe
julio 1, 2003, 10:07
Payne, no tengo la ventaja que tenes de poder editar........ que vaina!
i´m T lover!
Wypinwys
julio 2, 2003, 09:51
Vi, hace como dos meses ( cuando me fui a ver los X-MEN) en cinemark, un afiche super cuka que habia, si uno lo miraba de lado veia la cara de Arnoldo mitad robot mitad humano, si lo mirabas desde el otro angulo, lo ves mitad mujer ( la mala del paseo ) y mitad robot, y si veias el afiche de frente se veian los dos rostros fusionados, mitad arnoldo mitad vieja ¡¡¡¡ Un afiche fenomenal....que no daria por tenerlo ¡¡¡¡
Lo otro, me muero por ver la peli, por dos motivos, es una saga con la cual crecio mi generaciòn , donde cada que veia como Arnoldo se quitaba el ojo , aunque uno ya vea la pelicula y diga, ¡¡ que peste de efectos ¡¡ , en su momento ganaron oscar y todo, asì que muy cool uno ver como va la cosa, mas tesos los manes que hicieron la saga de alien el octavo pasajero, por que la vieja supuestamente ya se habia muerto y miren ...la revivieron ¡¡¡¡ no van a revivir una màquina, por eso T3 no me parece inverosimil en lo absoluto, espero ir pronto.
=LT=Nitrorider
julio 2, 2003, 03:24
toy deacuerdo con sagas el wallscroll de t3 esta bacanisimo tambien daria lo q fuera por tenerlo.
AAAAAAHHHHH!!!! no veo la hora q sea viernes pa ir a verla !!!!!
[Dn] KiKe
julio 2, 2003, 09:58
ole esos afiches no los venderan despues de un tiempo? ojala fuera asi para reservar unito ome!
diferaos
julio 3, 2003, 08:30
SPOILER
Vi la película ayer, y aunque si se mira como una pelicula independiente de cualquier secuela, puede ser buena, en realidad pierde DEMASIADO con respecto a las 2 primeras partes de la saga, sobre todo porque no deja esa sensación apocalíptica de las otras. Además, la T-X aparte de horriblemente inefectiva, parece más modelando en una pasarela de Milán.
shadow_rev
julio 3, 2003, 08:36
from MigPosada
Soy de los que se ven T1 y T2 de nuevo (lo hice este fin de semana) y las siguen disfrutando, así los efectos no sorprendan como lo hicieron la primera vez.
Pensé que era el único que disfrutaba verse una y otra vez T2, para mi sin duda fue la gran excepción con las segundas partes de las peliculas. Sin duda la considero como una gran joya cinematográfica.
Bueno, espero tener money para ir a ver T3; ansiaba mucho que saliera.
Wypinwys
julio 3, 2003, 09:57
yo siempre me e preguntado, a donde van a para los afiches de las peliculas ??? hay un señor en medellin que los colecciona y que no deja que ningunaotro ser humano posea semenjante tesoro?? Yo quiero uno de los de matrix, ( menos el afiche en el que se ve la cintura de percèfone y ya ) de resto cualquiera, habìa uno en el que aparecen los numeros de The matrix como en 3D , mas cuka ¡¡¡¡¡ yo quiero un aficheeee ¡¡¡¡¡¡
Y los afiches de los X-MEN que KuKis , Y los de T3 Tambien estan una Cuka
DS-difepahu
julio 3, 2003, 10:30
uy bacano el afichito de spiderman...
xB3lcEbUx
julio 3, 2003, 02:42
pues yo ya vi T3 me parecio bacana , y aunke lo mantiene tensionado toda la hp pelicula a uno, no se compara con la 2, pero opino k es pura sicologia, pork es como lo mismo k la 2, pero definitivamente si la 3 hubiera salido antes k la 2 seria mucho mejor, pero como ya todos vimos la 2da parte nos parecec la misma shit
<ArGoS>
julio 4, 2003, 12:14
A mi T3 me parecio muy bakana .. lastima ke al final empiece la guerra, pero esperemos la 4
GuEv0
julio 4, 2003, 10:32
Yo ya me pude ver la T3 gracias al B3lcebu que me saco de mi trabajo para ir al pre-estreno de T3. La pelicula me gusto mucho, no lo deja descansar a uno por la ************ tension en que lo mantienen.
Personalmente me gusto y es bueno que se la vean
P.D Muchas gracias B3l por tenerme encuenta para el pre-estreno, y por favor me avisas para el proximo :P
_headup_
julio 4, 2003, 01:47
ah no me eh visto hoy voy a ver a arnoldo eh aca no hay prestrenos
Static
julio 4, 2003, 01:49
yo voy hoy.. asi que mañana les cuento mi opinion..
Ya me la vi y me gusto mucho... me parecio ke empezo lenta y aburridora, pero a medida ke avanzaba la trama se ponia interesante la cosa... El final me gusto mucho! asi es ke me traman las peliculas, ke en menos de 10 minutos le volteen a uno toda la trama! uffff!!!
_headup_
julio 4, 2003, 08:56
hehe la vi tambien hehe pero debia haber puesto mas cuidado y analizar mas las cosas una gran falla mia hehe pero la pelicula es buena esperar T4 sera hehhe
<|aTk|dMg.rAt1x>
julio 4, 2003, 09:12
muy ***************o ke al final la vieja muera
MigPosada
julio 5, 2003, 09:59
T3 estuvo muy buena, la película la disfrute bastante. Los efectos CGI son usados donde son necesarios, no con esta manía de hagamoslo todo en 3D que estan tomando la mayoría de películas de calibre alto. Mucha destrucción vehicular!, fenomenal. Eso sí, el final me dejo como frío, entonces que?? Tendrán que sacar T4. Pero ya no sería Terminator, me imagino, sería una película épica de ciencia ficción post-apocalíptica.
Los puntos malos:
- Hubo un gran ausente: LA MUSICA. No había emoción en la música, y la película pudo haber sido mucho mejor con un soundtrack que te levantara el alma.
- La película fue como corta. No alcanzo las 2 horas.
- El cine de hollywood ha cambiado y se ha hecho más temeroso de mostrar escenas sangrientas. Si se fijan, en T1 cuando disparan a una persona, muestran la persona. En cambio en las películas de hoy en día la cámara se retira de la escena, como si le tuviera pavor a una escena violenta. Por dios! y esto lo clasifican como R??
[Dn] KiKe
julio 5, 2003, 12:09
Ratix vos sos mucho hp, como se te ocurre decir la ultima frase, te le tiraste la ida a los que no habian visto la pelicula!!
<|aTk|dMg.rAt1x>
julio 5, 2003, 12:53
ah ************, pense ke los ke entraban a este foro ya se la habian visto :S sorry
Static
julio 5, 2003, 01:29
ayer me la vi.. pues no me parecio mala.. pero no quede 100% satisfecho..migposada tiene razon con lo de la musica (y creo que T3 no es R.. es PG13.)
no me gusto que anularon las ideas de T1 y T2,, como la de frase que "The future is not set. There is no fate but what we make for ourselves" pues eso daba como una esperanza de que el futuro lo construimos nosotros... en cambio en T3 destruyeron esa idea, como que dijeron que el futuro esta escrito..
si se me parecio muy corta.. y esa T-X esta muy pero muy buena..
alguien vio el final alterno de T2???
=LT=Nitrorider
julio 5, 2003, 01:34
RECONTRARULZ LA MOVIE!!! la pelicula le quedo recontrabien hecha, será q sacaran T-4?? y si la sacan tocara esperar otros 10 años??
MigPosada
julio 5, 2003, 09:17
Originalmente colocado por Static
ayer me la vi.. pues no me parecio mala.. pero no quede 100% satisfecho..migposada tiene razon con lo de la musica (y creo que T3 no es R.. es PG13.)
no me gusto que anularon las ideas de T1 y T2,, como la de frase que "The future is not set. There is no fate but what we make for ourselves" pues eso daba como una esperanza de que el futuro lo construimos nosotros... en cambio en T3 destruyeron esa idea, como que dijeron que el futuro esta escrito..
si se me parecio muy corta.. y esa T-X esta muy pero muy buena..
alguien vio el final alterno de T2???
En EU es R, en Inglaterra es PG13, siendo la misma película.
No me he visto el final alterno de T2, cómo es?
Static
julio 5, 2003, 09:28
sale sarah connor en el futuro.. como en el 2020 o algo asi..
y cuenta que nunca hubo judgment day, que paso 1997 y no paso nada ya que ellos eran los que construian su propio destino.
y dice que john connor ya no lidera a la resistencia.. pero es un liden en el senado.. (y john connor sale con la hija) y al final dice..
que si el terminator aprendio a valorar la vida humana porque nosotros no podemos...
ese final esta en el DVD de T2.. (con el resto de escenas recortadas) mm depronto ese final esta en kazaa o algo asi..
ese final se llama: future coda (o algo asi.. no se)
=LT=Nitrorider
julio 6, 2003, 01:33
yo quiero es el DVD edicion especial de T-2 q la caja es de metal y no veo la hora de q salga el dvd de t-3 pa comprarlo
snaiperx
julio 6, 2003, 11:39
NOTA: EL que no se la ha visto no lea esto por favor.
Pues la la vi ayer y me parecio muy regular en muchos aspectos:
-la musica cmo dice mig
-La misma historia trillada del incio como en T1 ty T2 hasta peor nadie se cree como encontro t3 a jhon eso si que chiripazo tan feo , debieron haber hecho una pelicula post nuke algo asi como de war machines
-Demasiadas cosas comicas que la verdad para al seriedad de la historia no me parecieron que encajaran como esas gafas de gei
-Esta si es un gol supuestamente un terminator t3 que mata terminators que fue casi destruido por un pinche helicoptero, esto es el colmo ni en t2 pues cuando explota el terminator t-1000 y sale ileso mejor dicho pa poderlo matar tuvieron que hecharlo a una caldera por que era casi indestructible , sera que las machines estan bajando de tecnologia? antes era comlpetamente liquido y en t3 es semiliquido no sep huk no me gusto esto
Definitivamenet james camereon es un patron en este tipo de peliculas y t2 me parece mucho mejor que t3
puntos a favor :
-como cualquier pelicula de ciencia ficcion de nuestra epoca tiene buenos efectos especiales especialmente la pelea de t3 y t-101 y los choques de autos
- la trama en parte fue muy bien complementada especialmente la muerte de jhon connors esto es la infiltracion del t-101 a su base, debido a recuerdos de su niñes jeje cool
-La nanotecnologia del t3 que infecta otras machines y las controla cool
-La vieja de t3 que esta muy buena
ciao, de todas formas vayan a verla aunque es un rellenomas para hacernos esperar t4
Static
julio 6, 2003, 12:15
Originalmente colocado por snaiperx
Esta si es un gol supuestamente un terminator t3 que mata terminators que fue casi destruido por un pinche helicoptero, esto es el colmo ni en t2 pues cuando explota el terminator t-1000 y sale ileso mejor dicho pa poderlo matar tuvieron que hecharlo a una caldera por que era casi indestructible , sera que las machines estan bajando de tecnologia? antes era comlpetamente liquido y en t3 es semiliquido no sep huk no me gusto esto
pues tiene y no tiene razon...
pues el T-X es mucho mas avanzado que el T-1000 solo porque tiene armas incluidas... de resto el T-1000 se lo lleva!
en T2 muestran (solo la version extendida de T2) que
el T-1000 no es indestructible... el T-1000 se va desgastando poco a poco.. y queda muy dañado despues de la parte de el nitrogeno liquido... el daño consiste en que se empieza como a fusionar con cualquier cosa que toca...
asi que eso puede ser considerado una falla mortal de el diseño..
o algo asi..
asi que mesclaron un esqueleto solido.. con metal liquido para que resistiera un poco mas...
pero T3 no le llega ni a los tobillos a T2....
MigPosada
julio 6, 2003, 01:22
Terminator 3 es una buena película. Pero definitivamente hacen falta James Cameron y el compositor (como se llame) de T1 y T2.
En los reviews del soundtrack se dice que es impresionante como con tanto músico bueno involucrado (sinfónica y todo eso) resulta un producto tan regular. La culpa parece recaer sobre el compositor, creo que se llama Marco Beltrami. Hizo la música de Scream, Resident Evil y no me acuerdo que más.
vBulletin®, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.