Identificarte

Versión Completa : 3D Mark 2005


Págs. : [1] 2 3 4 5

Sponsored links
.




modinside
septiembre 30, 2004, 03:57
Bueno ahi les posto el resultado de este Benchmark con una 9800XT luego lo posteo con una 6800 Ultra, segun parece solo corre en tarjetas que soporten Shader Models 2.0 asi que, como comentario agrego que en el test que mas framas vi si mal no recuerdo fue 15 fps y lo mas bajo 1 fps.

Raptor
septiembre 30, 2004, 04:52
seguramente con esta tarjeta sacaré una puntuación negativa:p:p:p...
radeon x700XT o geforce6600GT coming soon...

gK-||sico||
septiembre 30, 2004, 06:41
modin se me adelanto :S


Aqui va el mio con una PowerColor 9600XT Ultra con todo default sin ningun tipo de optimizacion ni nada

Calume
septiembre 30, 2004, 07:19
Al parece entre más avnazdos los 3d mark menos puntaes se van sacando la comparativa de proporción es en e 3D mark (2001) la 9800xt sacaba alrededor de 13 puntos en el 2003 sacaba 6600 y ahora son 2480......como dice sico no me imagino los puntae es de tarjetas como la FX5200 o ati 9200.....:(


Que sirva este foro para que la gente postee los resultados pero unicamente en este foro para la vesión 2005

cristianov
septiembre 30, 2004, 07:41
por algo dicen que el 3DMark es la pesadilla de las tarjetas y de los dueños porque es donde empezamos a ver la necesidad de una nueva, mas rapida y eficiente en fin Snifff... 3DMark2k5

johansan
septiembre 30, 2004, 08:17
http://www.futuremark.com/download/?3dmark05.shtml
bajenlo de hay! esta la lista de mirrors, les recomiendo el ultimo que es el torrent.

johansan
septiembre 30, 2004, 08:24
bueno, y si no les gustan los torrent.
http://www.filemirrors.com/search.src?file=3DMark05_v100_installer.exe&size=297149776
lista de mirrors FTP.

[Dn] KiKe
septiembre 30, 2004, 08:52
Juas----- este bench LOL ome! como dicen...... con fx5xxx y ati bajitas no quiero ni pensar que saldra en pantalla......... seguro le mientan la madre a uno por pendejo!

gK-Saj@
septiembre 30, 2004, 11:07
Al parece entre más avnazdos los 3d mark menos puntaes se van sacando la comparativa de proporción es en e 3D mark (2001) la 9800xt sacaba alrededor de 13 puntos en el 2003 sacaba 6600 y ahora son 2480......como dice sico no me imagino los puntae es de tarjetas como la FX5200 o ati 9200.....



:| :| :|

1. El bechmark no corre en una ATI 9200....Si lees el foro veras que solo corre en hardware con SM 2.0 o superior.

2. Calume te recomiendo que Leas la definicion de Benchmark, podras entender lo que estas preguntando.

Calume
septiembre 30, 2004, 11:18
Texto Originalmente Escrito por gK-Saj@
:| :| :|

Calume te recomiendo que Leas la definicion de Benchmark, podras entender lo que estas preguntando.

Sólo estoy haciendo una compraación de los ultimo 3 puntajes que he obtenido con los ultimos 3d Marks para que vean lo denigrante que es.
Además yo no he preguntado nada y menos he mencionado la palabra benchmark

Carlo
septiembre 30, 2004, 12:56
Estos fueron mis resultados con la MSI FX5700Le con OC que estoy vendiendo...

Consegui un serial y repeti todos los test, y subio 20 puntos :)
Ahora semejante software de benchmark como el 3Dmark05, me pregunto en que tipo de tarjetas diseñaran y correran estas animaciones tan fotorealisticas.

gK-||sico||
septiembre 30, 2004, 06:14
...como dice sico no me imagino los puntae es de tarjetas como la FX5200 o ati 9200.....


YO??? en que momento dije eso... aunque si seria interesante ver cuanto saca una FX5200.

Calume al hablar de 3DMark estas hablando de benchmarks, y no podes comparar nunca puntajes entre las diferentes versiones, ya que todas son hechas para epocas diferentes. Por ejemplo un puntaje de 10.000 era algo inimaginable cuando salio la version 2001, y mire que ahora casi todas las tarjetas sacan mas de eso (las nuevas)

Pipe
septiembre 30, 2004, 06:57
Texto Originalmente Escrito por Calume
Al parece entre más avnazdos los 3d mark menos puntaes se van sacando la comparativa de proporción es en e 3D mark (2001) la 9800xt sacaba alrededor de 13 puntos en el 2003 sacaba 6600 y ahora son 2480......como dice sico no me imagino los puntae es de tarjetas como la FX5200 o ati 9200.....:(


Que sirva este foro para que la gente postee los resultados pero unicamente en este foro para la vesión 2005

calume, lo que pasa es que cada uno de los benchmarks que has mencionado han sido para gamas de tarjetas diferentes y tiempos en ''tecnologia '' diferente e igualmente futuremark a madurado hasta tal punto de medir la velocidad ''real'' de la Vcard, sin influir demasiado el otro hardware (problema que tenia por ejemplo el 3dmark 2001)

otra cosa que estube leyendo es que la gente que tenga tarjetas tipo MX440 R9200 y otras nisiquiera correra el software, ya que este utiliza los pixel shaders 2.0 via hardware y Directx 9 tambien por hardware.

igualmente en los primeros resultados de las tarjetas ahora llamadas ''gama media'' como lo son las 9800PRO-9600SE-XT 5600XT- 5900xt etc se nota claramente que las ATI ganan por una abismal diferencia, mientras que esta diferencia no se ve tan grande en las actuales Vcard de gama alta.

por lo que se ve, lo que mas mide el 3dmark05 esta ves son los shaders 2.0

ya se dice por hay que Nvidia saco nuevos drivers oficiales optimizados para 3dmark05 para toda la gama de FX, parece que con estos ya no se veria tanta diferencia en el resultado en cuanto a tarjetas de gama ''media''

lo mejor sera probarlo y mirar a ver que tal es y como se ve; al parecer todos los juegos que vienen van a tener la misma tecnologia grafica que nos presenta el 3dmark05

modinside
septiembre 30, 2004, 07:33
este es el link http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=7012&head=1&comments=1= de el articulo de Elite Bastards sobre el nuevo 3DMark 2005.

Carlo
septiembre 30, 2004, 08:06
Texto Originalmente Escrito por Pipe
ya se dice por hay que Nvidia saco nuevos drivers oficiales optimizados para 3dmark05 para toda la gama de FX, parece que con estos ya no se veria tanta diferencia en el resultado en cuanto a tarjetas de gama ''media"

Me meti en la pagina de Nvidia y aun estan los mismos drivers 61.77 Forceware

Nobunaga
septiembre 30, 2004, 08:07
calume y gk-Sico

eso les pasa por dejar las sesiones abiertas :-D

Calume
septiembre 30, 2004, 08:31
Texto Originalmente Escrito por nobunaga
calume y gk-Sico

eso les pasa por dejar las sesiones abiertas :-D

Cuales sesiones?

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 1, 2004, 12:54
Texto Originalmente Escrito por Carlo75
Me meti en la pagina de Nvidia y aun estan los mismos drivers 61.77 Forceware

busque en http://www.guru3d.com que ahi siempre estan los ultimos asi sean beta.

Al ver esos shots de elite bastards (por cierto que link tan bueno mod) solo qeuda una cosa por decir OMG

Por cierto mis condolencias a las FX, les llego la hora de pagar por pussies.

Me parece que por lo menos con lo qeu se ve en los shots, futuremark esta poniendola toda a la hora de volver a posicionarse como el benchmark de los gamers, ah ver ese dragon del 3dmark2001 en lo que se ha convertido es algo muy interesante.

modinside
octubre 1, 2004, 09:58
Con Gusto Chechito, y como dato curiosoaqui les dejo un comunicado que hizo nVidia hace poco sobre su tecnologia SLI y el nuevo 3DMark.

"SANTA CLARA, Calif., Sept. 29, NVIDIA Corporation, a worldwide leader in graphics and digital media processors, today announced that the Company has set the bar for 3dMark05, the latest PC performance benchmark from Futuremark Corporation. In benchmark tests performed by NVIDIA using 3dMark05, the NVIDIA GeForce 6800 Ultra SLI achieved an industry high-score of 7229 (two GeForce 6800 Ultra PCI Express graphics cards running in SLI-mode on an Intel Tumwater system with a Pentium4 3.4GHz EE using the ForceWare 66.51 driver)."

Carlo
octubre 1, 2004, 01:44
Texto Originalmente Escrito por [CP] Chechito LAN.CO
busque en http://www.guru3d.com que ahi siempre estan los ultimos asi sean beta.

Pues les cuento que baje los ultimos y el resultado subio a 556marks...JEJEJE

Nobunaga
octubre 1, 2004, 02:18
uy no,mi tarjeta ahora si reSUX

lo bueno es que al menos con las tarjetas de gama media se puede correr

y parece que a las FX les llego su cuarto de hora...aunque a la mia tambien :- ( (lo bueno es que no soy PCgamer,soy consolegamer :-D :-D :-D )

coolmig
octubre 2, 2004, 12:08
Texto Originalmente Escrito por nobunaga
uy no,mi tarjeta ahora si reSUX

lo bueno es que al menos con las tarjetas de gama media se puede correr

y parece que a las FX les llego su cuarto de hora...aunque a la mia tambien :- ( (lo bueno es que no soy PCgamer,soy consolegamer :-D :-D :-D )

ReSUX??? Uy nononononono... con que corra el test yo estoy más que contento... ahora somos los de la cola pero qué se le hace, muchísimo la he disfrutado para venir a denigrarla por sólo un test... ese test es muy duro aún para las últimas tarjetas del mercado... impresionante será ver tarjetas que hagan 10000 3DMarks en ese test, ahí si hago PLOP! Aquí va mi resultado con el OC de mi 9600PRO, veo que no alcanzo los 1600 puntos que hicieron con una XT de verdad y además Ultra... quisiera ver una FX5700Ultra haciéndome la pelea en este test.

Por último les recomiendo que además del benchmark vean el DEMO, es impresionante, es como Doom3 con el triple de shaders. Saludos y que reluzcan los mejores PC de Laneros en este test!

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 2, 2004, 02:06
Aqui va mi puntaje :P

Raenock
octubre 3, 2004, 06:28
alguien con una fx5900 xt k postee los resultados?

parditoenbici
octubre 3, 2004, 06:37
AHORA.. PERGUNTO... QUE MAQUINA HACE FALTA PARA CORRERLO BIEN??????????????????'' OSEA.. CORRIDO....

Hater
octubre 4, 2004, 12:41
Yo estoy es como traumado.........

Eh, qué cosa tan brava!!!

Dizque 1fps??

Me recuerda mis días de 8500 cuando salió el 2k3.


SOX

juanma87
octubre 4, 2004, 09:30
e aki los resultados con una fx5200 xDDD



http://img16.exs.cx/img16/6194/3dmarks.jpg

Tripax
octubre 4, 2004, 11:12
Pos ay tienen mi puntuacion en el 3dMark05.Es correcta no???

coolmig
octubre 4, 2004, 12:43
Tripax si comparas con el resultado de cL-hater de arriba tu resultado está apenas bien.

Tripax
octubre 4, 2004, 12:51
apenas??usea es la puntuacion correcta pa esta grafica??

zoo
octubre 4, 2004, 08:20
NO se si a alguien que tenga GeForce FX's aqui les ha pasado, pero estoy obteniendo puntuaciones demaciado bajas (Creo), no llegan ni a 1000 :(

Si eso es lo normal con estos nuevos 3DMARK la verdad lo que da es pena ajena con la gente de nVIDIA :\

coolmig
octubre 4, 2004, 08:26
Texto Originalmente Escrito por Tripax
apenas??usea es la puntuacion correcta pa esta grafica??

Si es una puntuación correcta para esa tarjeta.

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 5, 2004, 12:23
Texto Originalmente Escrito por zoo
NO se si a alguien que tenga GeForce FX's aqui les ha pasado, pero estoy obteniendo puntuaciones demaciado bajas (Creo), no llegan ni a 1000 :(

Si eso es lo normal con estos nuevos 3DMARK la verdad lo que da es pena ajena con la gente de nVIDIA :\

Es que este 3dmark05 esta basado en puro Pixel shader 2.0 y en ese campo las fx sufren de un rendimiento pobre.

zoo
octubre 5, 2004, 08:35
Texto Originalmente Escrito por [CP] Chechito LAN.CO
Es que este 3dmark05 esta basado en puro Pixel shader 2.0 y en ese campo las fx sufren de un rendimiento pobre.

Oh, comprendo :S

Pero bueno ni modo. Me quedaré con esas puntuaciones bajas, lo importante es que los juegos se ven bien. :)

Saludos

Luis(tm)
octubre 5, 2004, 08:46
Texto Originalmente Escrito por zoo
Oh, comprendo :S

Pero bueno ni modo. Me quedaré con esas puntuaciones bajas, lo importante es que los juegos se ven bien. :)

Saludos

En efecto... Apenas le llegue su nuevo "juguetico" de la firma, ahí si va a tener el mejor puntaje de todos los Laneros en el 3D Mark 2k5 (Considerando también el Proc. con el que la va a acoplar).

Es bien conocido que:
ATI -> Mejor tarjeta para los gráficos ricos en Shaders del DX9
NVidia -> Mejor tarjeta para gráficos en OpenGL

Hater
octubre 5, 2004, 04:05
Check This (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce6600gt-theory.html) out ;)

felanoma
octubre 8, 2004, 10:19
Este es con OverClock de 1 Giga en el procesador y en video de (core/memory) 378/338 a 396/380.

felanoma
octubre 8, 2004, 10:21
Este es el Exel.

-(cÄMp)-
octubre 8, 2004, 03:30
Aqui esta mi puntaje con una connect3d radeon 9600pro 128 ddr, athon xp 2800+ @2.01 , 512ram pc 266, board kt4

gK-||sico||
octubre 8, 2004, 03:36
AQUI (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=117181) pueden ver el actual record de este test... que bobadita no?

Tripax
octubre 8, 2004, 04:02
La puntuacion no es un poco baja?xDDDDDDDDDDDDDDDD.jejejjeje :P es ************.

gK-||sico||
octubre 8, 2004, 04:17
nuevos drivers (Beta 8.07) nueva puntuacion (mismo hardware)

felanoma
octubre 8, 2004, 07:02
AQUI pueden ver el actual record de este test... que bobadita no?
Que tal el OverClock, 5.2Ghz de procesador y la de video tambien esta muy alta.
Ese man tiene el PC en el congelador. :D

Calume
octubre 8, 2004, 08:52
Lo raro es que como hizo para OC una X800XT si ese es uno de los defectos de esas ATI

[WT]Zer0
octubre 9, 2004, 01:14
Bueno, estos son mis resultados con todo default, Zer0 oc el video está a 398/351, el procesador a 2083 MHz... veo que este es importantisimo para está prueba.. pero el mio como que no da pa' mucho :\

felanoma
octubre 9, 2004, 10:55
Este es con los Omega drivers 4.10 basados en los 8.07 beta.
Con el mismo OC.

Dani_206
octubre 10, 2004, 08:58
Aki os dejo mi resultado con el 3D mark'05.


http://www.todoparquet.com/benchmark.jpg

Salu2.

DC-Caravalo
octubre 10, 2004, 09:54
Second run on P4 560 ES @ 326 x 16 -> 5219 Mhz ... Abit AS8 ... Sapphire Pro flashed to XT at 788/652 ... Cooled by home-made dual cascade ... CPU @ -88C ... GPU @ -90C ... NB @ -50C



de 3.6 pasar a 5.2 que oc tan brutal

DC-Caravalo
octubre 10, 2004, 09:55
tenia que ser intel

Carlo
octubre 10, 2004, 10:25
Texto Originalmente Escrito por caravalo
tenia que ser intel

Ehhh no...dual cascade es un sistema de doble cascada para enfriar el cpu, este es el mas cotoso de los sistemas, no es tanto porque sea intel, es por la temperatura.

Calume
octubre 12, 2004, 06:25
Hola aquí coloco para contribuir a la causa. Este puntaje es con todos los test y con nada de OC


Yo pregunto porque a todo el mundo le aparece: HLSL VS Target 2_0 y a mi me aparece 3_0?

coolmig
octubre 12, 2004, 06:32
Impresionante! Por fin un puntaje respetable...

[WT]Zer0
octubre 12, 2004, 07:32
hey calume, muy bueno tu resultado, pero porfa pone los detalles de los demos, para ver a cuantos fps llegaste en las pruebas de video...

por que en las pruebas de cpu me imagino que te quedaste corto :s

Calume
octubre 12, 2004, 07:41
Huy hermano le voy a ser sincero para yo montar las pruebas primero formatee para unicamnet montar todos los programas testeadores que hay en laneros (si te fijas en los foros te darás cuenta que postee en todos los que tienen pruebas) esto lo ice porque depues de formatear volcí a formatear otra vez para no tener que montar esos programas otra vez... de hecho ya los borre todos porque ya depues de haber sacado los puntajes para que iba a necesitar los progarmas?...............para nada

[WT]Zer0
octubre 12, 2004, 09:20
me hubiera gustado ver eso, pero bueno, en fin vakanos tus resultados.

y si, eso te iba a preguntar, posteaste en todos los foros de benchmark, solamente te hizo falta postear en 3dmark 2001 ja ja

offtopic No ibas a conseguir una X800 ??? por que te decidiste por 6800 ???

FC- MSH
octubre 12, 2004, 09:35
Yo le recomende que escojiera la que los desarrolladores de juegos mas recomiendan y callo esa 6800

Calume
octubre 12, 2004, 09:39
La X800XT no la consigue ni un brujo...............mientras que est la vendían aquí en medellín y esta es la hora que ni siquiera en Bogotá la hay.........

Hater
octubre 12, 2004, 10:17
No he man ganando :P
lero lero
Ni con xt de verdad :D

Y que recuerde no tenía oc de video.

Pd:
Obviamente modinside y calume. Pero es que ellos son gente aparte.

yo hablo de 9800series

byteheadx
octubre 12, 2004, 10:49
oe aqui entrego un HOTFIX de 3DMark05

ftp://ftp.vein.hu/pub/windows/utils/benchmarks/3DMark05_v110_hotfix.exe

byteheadx
octubre 12, 2004, 11:30
He visto por todos lados que a nvidia en la serie FX le estan patiando el trasero con estos bench........


realmente estoy traumado con esto......

pero bueno hay que esperar que hace nvidia con esos drivers

gK-||sico||
octubre 12, 2004, 11:37
uy, y se supone que esa es la competencia de mi ATI :S

la mia saca el doble que esa 5700U :P

byteheadx
octubre 13, 2004, 12:37
pues si quieres comparemos tu ATI y mi 5700ULTRA en DOOM3, en aquamark o en cualquier aplicacion que trabaje OpenGL pa ver que tan rapida es tu tarjetica }] :P :P :P :P :P

PD: viejo estamos pendiento con lo del negocio viejo sico ya vi el correo

dA_vO
octubre 13, 2004, 12:51
Texto Originalmente Escrito por byteheadx
He visto por todos lados que a nvidia en la serie FX le estan patiando el trasero con estos bench........


realmente estoy traumado con esto......

pero bueno hay que esperar que hace nvidia con esos drivers

Y deja que salga la X800XT PE que mostruo!

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 13, 2004, 03:35
Texto Originalmente Escrito por Calume
Yo pregunto porque a todo el mundo le aparece: HLSL VS Target 2_0 y a mi me aparece 3_0?

Es qeu su tarjeta suporta Pixel shader y vertex shader version 3.0 mientras que:
x800: PS 2b VS 2
Fx: PS 2a VS 2
radeon 9x00: PS 2 VS 2

Por ahi vi una 9600xt que corrio en PS2a

Calume
octubre 13, 2004, 07:55
Gracias chechito por la respuesta

byteheadx
octubre 13, 2004, 11:16
Gracias chechito por la respuesta

jejejej como si no se lo imaginara :P

Nobunaga
octubre 16, 2004, 04:08
bueno por fin pude descargar y correr este bench

Nobunaga
octubre 16, 2004, 04:16
olvidaba decir que lo corri con los nuevos catalyst 4.10 y no tengo nada overclockeado
ademas de que no tengo el S E R I A L de este soft por lo tanto me toco correrlo como viene por defecto

si alguien lo tiene por favor me lo manda por MP para evitarme la fatiga de buscarlo :-D

Nobunaga
octubre 16, 2004, 04:19
el test lo corri solo con 512MB de RAM porque aun no me llegan los otros 2 modulitos de 512MB que me regalaron :-D

OFFTOPIC

byteheadx,si quieres comparamos la tuya con las ATI en FAR CRY porque en este 3DMARK05 te toco irte con el rabo entre las piernas

Hater
octubre 24, 2004, 04:05
Con una GeXcube 9800pro EXTREME me batí ;) (aclaro, esta no es mía y viene con unos clocks de core 400 y mem 350mhz.

Carlo
octubre 24, 2004, 11:45
Aqui esta el puntaje con mi nueva 9500PRO flashed a 9700PRO para mejor OC este es el puntaje con OC de 9700PRO 325core 620mem se puede ver el excelente desempeño

Abuelosbirdman
octubre 24, 2004, 07:49
queria saber si estos numeros del 3dmark2001, 2003 y 2005 sucesivamente son buenos o malos
gracias
3dmark01---->11735
3dmark03---->3515
3dmark05---->1491

gK-||DeKkO||
octubre 24, 2004, 09:32
Texto Originalmente Escrito por Calume
Huy hermano le voy a ser sincero para yo montar las pruebas primero formatee para unicamnet montar todos los programas testeadores que hay en laneros (si te fijas en los foros te darás cuenta que postee en todos los que tienen pruebas) esto lo ice porque depues de formatear volcí a formatear otra vez para no tener que montar esos programas otra vez... de hecho ya los borre todos porque ya depues de haber sacado los puntajes para que iba a necesitar los progarmas?...............para nada

definitivamente PLOP!!!


DESPUES DEL ATIMARK05
bueno, ya corri esa joda y me patio, saque 1126.
eso no quiere decir que la 5900xt sea mala ni que llego a su cuarto de hora.

Abuelosbirdman
octubre 25, 2004, 10:52
tengo una radeon 9600 pro 256mb(128bits) en el 3dmark 2005 un puntaje de 1500 estaria mas o menso bien con esta placa o estoy para atras???
gracias por contestarme

Hater
octubre 26, 2004, 07:37
DESPUES DEL ATIMARK05
bueno, ya corri esa joda y me patio, saque 1126.
eso no quiere decir que la 5900xt sea mala ni que llego a su cuarto de hora.

HAHAHA
Lo que quiere decir es que su tarjeta para los el PS 2.0 es mala.
Eso por ahí lo puse en un foro. Un artículo sobre nvidia hecho en x-bitlabs.
No le llegó su cuarto de hora, pero le llegó la hora de la verdad :P

Y Calume........eso no es un consejo.

fernandoluis
octubre 26, 2004, 08:21
ssigo colaborando con los pos

Carlo
octubre 26, 2004, 08:30
ssigo colaborando con los pos

me imagino que ese puntje es con todo el detalle en el 3dmark cierto?

fernandoluis
octubre 26, 2004, 08:33
sip y con 0 oc es estandar

Darth Spigia
octubre 30, 2004, 03:50
Bueno.. yo tambien colaboro. Todo en DEFAULT y sin nada de OC.

Darth Spigia
octubre 30, 2004, 05:01
Así van las cosas por ahora:

coolmig
octubre 30, 2004, 05:29
Muy buena la tablita Spigia, gracias por el aporte! ;)

PD: Alguien que mostrara el rendimiento de una tarjeta de la serie X800 por favor...

Carlo
octubre 30, 2004, 10:58
Bueno.. yo tambien colaboro. Todo en DEFAULT y sin nada de OC.

Hey No te parece que para ser 6800 esta como bajo el puntaje?

P.D: Esta buena la tabla buen aporte! a proposito mi tarjeta es 9500pro @9700pro y por si las moscas mi xp-M esta en stock (2000mhz)

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 30, 2004, 11:39
HAHAHA
Lo que quiere decir es que su tarjeta para los el PS 2.0 es mala.
Eso por ahí lo puse en un foro. Un artículo sobre nvidia hecho en x-bitlabs.
No le llegó su cuarto de hora, pero le llegó la hora de la verdad :P

Y Calume........eso no es un consejo.


JAJA si a las FX despues del baño de popularidad con doom3 les llego la hora de irse al purgatorio a pagar sus pecados en cuanto a los shaders 2.0

MasterOfHell
octubre 31, 2004, 10:22
jejeje :P

Yo tengo una 6800 GT.. y me esta dando mas que las ultras... y juro que no le tengo OC...

fernandoluis
octubre 31, 2004, 10:52
Master Te Gustaria Postear Tu Resultado Con Los Detalles Para Comparar Unas Cositas A Ver Si Puedo Mejorar En La Mia Pero Por Favor Colocalos Con Mejor Calidad Recuerda Que Puedes Subir Una Imajen De Solo 100k Colaborame Por Favor Mira Asi

MasterOfHell
octubre 31, 2004, 02:24
Master Te Gustaria Postear Tu Resultado Con Los Detalles Para Comparar Unas Cositas A Ver Si Puedo Mejorar En La Mia Pero Por Favor Colocalos Con Mejor Calidad Recuerda Que Puedes Subir Una Imajen De Solo 100k Colaborame Por Favor Mira Asi

Estos son todos mis resultados..

fernandoluis
octubre 31, 2004, 03:32
si te fue mejor una unas cosas que fue los de video pero quiero montar los driver nuebos a ver quetal me va pero sino tiene que ser mas memoria que le ponga a esta vaina luego posteo con 1giga de memoria cuando me las traigan a ver que tal

fernandoluis
octubre 31, 2004, 09:00
pues le actualise los drivers a la boar y a la de video y solucione el inconveniente esto es el resultado final es que yasi no damas eso es sin OC estandar

fernandoluis
octubre 31, 2004, 09:02
si eso es lo normal de las GTese puntaje y las ultra es por los lados de 5000 lo pude ver en internet

Darth Spigia
noviembre 1, 2004, 02:24
Hey No te parece que para ser 6800 esta como bajo el puntaje?

P.D: Esta buena la tabla buen aporte! a proposito mi tarjeta es 9500pro @9700pro y por si las moscas mi xp-M esta en stock (2000mhz)


es que es 6800 normalita... no es ULTRA ni GT... el puntaje está muy cercano a la 9800XT, que es de esperarse en este benchmark (si te fijas, pasate por el foro de aquamark03 y verás que la cosa cambia)

fernandoluis
noviembre 1, 2004, 06:57
Tenia Un Haz Bajo La Manga Jejejejejeje

[WT]Zer0
noviembre 7, 2004, 10:58
Bueno, este es mi nuevo resultado con la nueva board, antes habia obtenido un puntaje de 2375 ahora llegue a 2490 :) eso si con algo de oc al procesador, la tarjeta está tal cual, con sus valores default.

gK-|Migo|
noviembre 8, 2004, 07:05
yo con una gexcube 900xt me saque 1440:'(, lo que pasa eske mi equipo anda algo flojo y tampoco he formateado, seguramente debe de ser por esto el puntaje tan bajito. el equipo es el de "mi sistema"

Tripax
noviembre 15, 2004, 04:11
Wenas akbo de istalar los ATI Catalyst 4.11 y m da una puntuacion de 2490 unos 40-50 puntos mas q antes :D,hay os dejo la imagen un saludo ;)

cfranco-p
noviembre 16, 2004, 01:27
Aqui esta el mio con todas las pruebas, con el PC pa formatear :\ (necesito vacaciones)

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=9786

C.F.

gK-|FirspiN|
noviembre 16, 2004, 05:34
los catalyst 4.11 estan como buenos a mi tambien me subieron el puntaje como en 50


http://www.darwinonline.org/albums/userpics/10142/3dmark05.JPG

gK-WarEduar
noviembre 16, 2004, 08:28
jejejejeje y yo contento con mi 9200se :p.....mirando esto se me bajo la moral...voy a empezar a ahorrar!!

[WT]Zer0
noviembre 16, 2004, 11:37
Hey gK-|FirspiN| vos que tarjeta de video tenes ???

tengo casi el mismo puntaje que vos, y eso que tenes un mobile... :\

y tambien me parece bajo el puntaje de cfranco-p ... bueno, voy a descargar los nuevos driver's haber como me va }]

cristianov
noviembre 16, 2004, 02:03
Bueno aca colaboro con los datos de mi tarjeta con los Catalyst 4.11

cfranco-p
noviembre 16, 2004, 02:06
Bueno acabo de repetir la prueba pero esta vez con catalyst 11, me subio 120 punticos =), la tarjeta al igual que el anterior no tienen ningun tipo de OC.

http://foros.laneros.com/attachment.php?attachmentid=9810

C.F.

Hater
noviembre 16, 2004, 02:10
Uy.....acá como que sirve el PIV!!
Vea ese cristianov ya subió a 3k con 9800 :O

Darth Spigia
noviembre 16, 2004, 06:30
Uy.....acá como que sirve el PIV!!
Vea ese cristianov ya subió a 3k con 9800 :O

Aunque no le da caceria a los AMD de 64 bits.

Dentro de poco actualizo la tablita... esperemos a ver si hay mas gente que postee resultados a ver.

javiering2k2
noviembre 17, 2004, 06:12
Aki van los mios de un MSI 8917 Geforce FX5200t-128
3dmark2005 262

Carlo
noviembre 20, 2004, 10:25
Utilizando la tabla de spigia la actualice y le di dos categorias por tarjetas ATi y Nvidia

La tabla tiene resultados del hardware propio...

para agregarse a la tabla debe colocar la imagen del 3dmark

suerte y espero que la base de datos siga creciendo

[WT]Zer0
noviembre 20, 2004, 11:00
Hey Carlo75 gracias por la tabla, está bien vakana yo no he podido sacar resultados con los nuevos catalyst, pero voy a ver si esta semana lo hago, ah y la pro mia es Extreme Edition, tiene llas velocidades un poco mas altas que una pro normal.

Hater
noviembre 21, 2004, 01:47
Ole Carlo.......yo puse dos puntajes.
ese de esa 9800 xtreme y los de la mía que son 2515 si mal no estoy.

Bien buena la tablita.

Tarjeta 6800ultra gt???

Carlo
noviembre 21, 2004, 12:20
Ole Carlo.......yo puse dos puntajes.
ese de esa 9800 xtreme y los de la mía que son 2515 si mal no estoy.

Bien buena la tablita.

Tarjeta 6800ultra gt???

Puse solo un puntaje (el mayor) para mantener la tabla "pequeña" ya que cuando mas gente haga el bench pues la tabla crece y despues me pasa lo que paso con la de super pi que no se puede montar con un solo archivo porque sobrepasa los 100k
sorry...

sobre la 6800 ultra GT pues asi la reconocio el 3dmark...o asi se ve en la foto

Darth Spigia
noviembre 21, 2004, 12:59
Utilizando la tabla de spigia la actualice y le di dos categorias por tarjetas ATi y Nvidia

La tabla tiene resultados del hardware propio...

para agregarse a la tabla debe colocar la imagen del 3dmark

suerte y espero que la base de datos siga creciendo

Esa es la iniciativa que se necesita en otros foros como en el de Aquamark.

Gracias Carlo, por que ahorita ando en final de semestre y ando muy corto de tiempo.

[WT]Zer0
noviembre 21, 2004, 12:59
Bueno, ya actualice los catalyst y mi nuevo puntaje fue 2539 !!!

Carlo
noviembre 21, 2004, 01:08
Esa es la iniciativa que se necesita en otros foros como en el de Aquamark.

Gracias Carlo, por que ahorita ando en final de semestre y ando muy corto de tiempo.


Ya esta la de aquamark...

Aqui esta la actualizacion zero buena esa!

fernandoluis
noviembre 21, 2004, 01:12
muy buenas las tablitas y muchas gracias carlos

[WT]Zer0
noviembre 21, 2004, 01:31
huy Carlo75 que velocidad !!!! :) gracias home reviviste de nuevo todos estos foros de benchmark's, asi dan mas ganas de probar todo.

Gracias home !!!

Carlo
noviembre 21, 2004, 01:34
huy Carlo75 que velocidad !!!! :) gracias home reviviste de nuevo todos estos foros de benchmark's, asi dan mas ganas de probar todo.

Gracias home !!!

jejejjej de nada!!

Espero que todos tengan el entusiasmo para seguir dandole palo al hardware para obtener ese codisiado (?)primer puesto!

dariodommar
diciembre 11, 2004, 08:17
Con la configuracion de la firma 3DMark05 569ptos.

Carlo
diciembre 11, 2004, 11:12
Con la configuracion de la firma 3DMark05 569ptos.

Este puntaje parece estar mas o menos acorde a lo que saca una nvidia 5700LE en mark05
si quieres ingresar a la tabla de posiciones por favor coloca el screenshot-

suerte

avantgarden
diciembre 29, 2004, 07:47
hay va el mio

con la configuracion de la firma sin oc ni nada...

390 (que tristeza) chao

Darth Spigia
diciembre 30, 2004, 12:28
Con la configuracion de la firma 3DMark05 569ptos.

hay va el mio con la configuracion de la firma sin oc ni nada...

390 (que tristeza) chao

Pero pongan los screen shots para tener "soporte gráfico".

Yo por aca actualizo mi puntaje, ¿el único cambio? de MSI K7N2 Delta-ILSR a ASUS A7N8X-E deluxe.

fernandoluis
diciembre 30, 2004, 05:40
es que queria tumbarme mi propio record y lo logre que les parece y repito nada de OC por que uno compite tal cual sin darle garrote a la maquina y a proposito la estoy feriando vendo mobo video pro y memos spigia mira que si le di caseria al amd 64 y legane la cazeria jejejejeje TOY VENDIENDO ESTE PC EN 3 PALOS VIDEO BOARD PRO Y MEMOS

DarkPoe
enero 1, 2005, 05:41
5478 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=434634)

Mi Record!!

Sorry es que no me sirve el botoncito para darle screenshot...

cfranco-p
enero 1, 2005, 09:52
5478 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=434634)

Mi Record!!

Sorry es que no me sirve el botoncito para darle screenshot...
Eso no importa, en windows 2000 & XP se mete por accesorios, accesibilidad y encuentra en teclado en pantalla ;) con ese puede tomar screen shots también, por ahi dicen que querer es poder y hasta no ver no creer.

C.F.

http://img72.exs.cx/img72/982/dibujo7oc.png
.

DarkPoe
enero 1, 2005, 11:38
JAJAJAJA gracias, no me acordaba... ese teclado no lo usaba desde hace como 3 años que no tuve teclado una vez que derrame la gaseosa en el teclado

Darth Spigia
enero 2, 2005, 12:28
En resumen... esperamos que los últimos LANeros que se han animado a correr la prueba y los que se animen en un futuro coloquen el pantallazo de su puntaje (no tienen disculpa) y las especificaciones de su hardware y si lo están overlockeando o no para poderlos adjuntar a la lista.

DarkPoe
enero 2, 2005, 01:17
Aqui esta mi puntaje: 5389

Puntaje sin overclocking, ya que es una GT modificada desde la Bios (+0.1 voltios) esta usando el mismo voltaje de una Ultra y por eso la tengo a velocidad de Ultra, resto como viene de fabrica

http://img3.exs.cx/img3/5989/noov2rb.jpg

fernandoluis
enero 2, 2005, 09:17
viejo te gustaria postear con detalles para mirar una cosa aver que le mejoro a lamia espero y me puedas colaborar

DarkPoe
enero 2, 2005, 07:55
Que detalles necesitas?, pues esto es lo que use:

Drivers 71.20 Pre Modificados y Pos Modificados por mi
400 Core/1100 Memoria
Windows XP Profesional instalacion pre modificada
Filtro de textura en Rendimiento
LOD Bias 0
Z-Buffer 32-bits
V-Sync Off
Todos las optimizaciones On

Si necesitas algo mas avisame

Darth Spigia
enero 2, 2005, 10:30
Que detalles necesitas?, pues esto es lo que use:

Drivers 71.20 Pre Modificados y Pos Modificados por mi
400 Core/1100 Memoria
Windows XP Profesional instalacion pre modificada
Filtro de textura en Rendimiento
LOD Bias 0
Z-Buffer 32-bits
V-Sync Off
Todos las optimizaciones On

Si necesitas algo mas avisame

Creo q frenandoluis se refiere a los detalles de la prueba en donde aparecen los fps de cada uno de los tests.

DarkPoe
enero 3, 2005, 12:03
System Configuration


General Information
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0c

Mobo Manufacturer Intel Corporation

Mobo Model D865PERL

AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x

CPU Intel Pentium 4 3000 MHz

FSB 200 MHz

Memory 512 MB



Display Information
Graphics Chipset NVIDIA GeForce 6800 GT

Driver Name NVIDIA GeForce 6800 GT (Vstudios Xtreme G Quality)

Driver Version 7.1.2.0

Driver Status Non WHQL - Not FM Approved

Video Memory 256 MB

Core Clock 400 MHz

Memory Clock 1100 MHz



Benchmark Settings
Program Version 3DMark05 Revision 1 Build 0

Resolution 1024x768@32 bit

Anti-Aliasing None

Texture Filtering Optimal

Vertex Shader Profile 3_0

Pixel Shader Profile 3_0

Force Full Precision Off

Disable DST Off

Disable Post-processing Off

Force Software Vertex Shaders Off

Color Mipmaps Off

Repeat Count Off



Main Test Results
3DMark Score 5389 3DMarks

CPU Score 3609 CPUMarks



Detailed Test Results


Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 22.8 fps

GT2 - Firefly Forest 15.5 fps

GT3 - Canyon Flight 28.4 fps



CPU Tests
CPU Test 1 1.8 fps

CPU Test 2 3.2 fps



Feature Tests
Fill Rate - Single-Texturing N/A

Fill Rate - Multi-Texturing N/A

Pixel Shader N/A

Vertex Shader - Simple N/A

Vertex Shader - Complex N/A



Batch Size Tests
8 Triangles N/A

32 Triangles N/A

128 Triangles N/A

512 Triangles N/A

2048 Triangles N/A

32768 Triangles N/A


Si eso es lo que queres ahi esta, sacado de Futuremark

fernandoluis
enero 3, 2005, 08:31
eso mismo lo que dice spigia son los resultados del 3dmark

DarkPoe
enero 3, 2005, 01:24
Pues ahi ya los puse en el anterior post =)

fernandoluis
enero 3, 2005, 02:51
pero como le dije yo por fotos asta no ver no creer hey si me podes poner la fotico gracias

fernandoluis
enero 6, 2005, 09:21
que paso amigo darkpoe por que no me colabora colocandome los detalles del juego en la fotografia asi como yo se la mostre acaso ya no la tiene

fernandoluis
enero 6, 2005, 02:41
hey por que e sale en la foto tuya vstudios

fernandoluis
enero 6, 2005, 02:47
alguien save por que sale eso por que tenia entendido que solo salia la marca de la targeta pues eso creia yo si depronto algun lanero save el porque darspigia si lo saves te agradeseria si me lo puedes decir o al dueño de la targeta felicitaciones por el recor y si me puede colaborar colocandome los detalles y si me desis por que te salio eso vstidios

DarkPoe
enero 6, 2005, 03:31
Lo q pasa es que estoy usando unos drivers modificados, entonces aparece el autor de los drivers, lo que dice ahi no es la marca de la tarjeta, bueno si, pero es lo q aparece cuando instalas los controladores, osea que si usas un driver diferente (como los omegas, apocalipsys o asi) tambien deberia aparecer eso

fernandoluis
enero 6, 2005, 03:38
oye postea lo que te pedi los detalles estas usando los forceware eso ya lo se eso es un overclock pues los pienso instalr aver que tal postea tus resultados detalles por fa

DarkPoe
enero 7, 2005, 01:25
Aqui tienes pues un benchmark que hice ahi a la carrera, para que veas los resultados, si queres hago uno bien puestecito que me de mas puntaje

http://img117.exs.cx/img117/1583/benchmark0gk.th.jpg (http://img117.exs.cx/my.php?loc=img117&image=benchmark0gk.jpg)

fernandoluis
enero 7, 2005, 07:58
si podes coloca uno con mas puntage por que con ese puntage yo no saco nada ami me da mas de eso coloca uno contu puntage real o si te da mas mucho mejor pero dale

fernandoluis
enero 9, 2005, 04:08
darkpoe coloca el pos pues pero con detalles de tu verdadero resultado el de 5380 para poder mirar unas cositas

DarkPoe
enero 10, 2005, 05:46
Aqui esta un puntaje altico... ahora en unos dias le hago con todas las de la ley a ver si puedo saltar mi record de 5700 y alguito

http://img55.exs.cx/img55/7842/benchmax0ri.th.jpg (http://img55.exs.cx/my.php?loc=img55&image=benchmax0ri.jpg)

The Wizard
enero 10, 2005, 06:20
aki esta mi puntage con overcklok de CPU y GPU 2000 @ 2450; 325/400 @ 355/471 respectivamente. es un poco bajo, k epinais?

The Wizard
enero 10, 2005, 06:22
uix lo siento me havia dejado el screnshot....

The Wizard
enero 10, 2005, 06:37
ahora si perdon.... jejejejeje

MasterOfHell
enero 10, 2005, 08:14
jeje que berraquera.... me actualize de drivers y subi otro poco.. ahora le instale los ForceWare 71.20 y me quedo en 4833 , subi casi 400 puntos

SCrashNeT
enero 11, 2005, 02:58
uy esa 6800 es puro poder, que evidia, pero de la buena....

Por cierto consiguete el juego de riddick (si es que no lo tienes) con un sistema como el tuyo para sacarle jugo debes probarlo, a mi gusto, es mejor que doom 3 en cuanto a grafica e iluminacion en tiempo real

DarkPoe
enero 11, 2005, 03:15
Aqui esta el bench prometido, 5797

http://img151.exs.cx/img151/3787/maximo0kx.jpg

Es el mejor de todos los que he hecho, creo que es imposible de batir para mi hasta el momento, puse mi sistema a quemarse, depronto seria un poco de jugo mas pero se pone muy inestable, voy a ver si le meto mas ventilacion o un waterblock

MasterOfHell
enero 11, 2005, 08:54
uy esa 6800 es puro poder, que evidia, pero de la buena....

Por cierto consiguete el juego de riddick (si es que no lo tienes) con un sistema como el tuyo para sacarle jugo debes probarlo, a mi gusto, es mejor que doom 3 en cuanto a grafica e iluminacion en tiempo real

Ya lo estoy bajando tan pronto lo tenga posteo resultados

gK-WarEduar
enero 11, 2005, 03:58
Aqui esta el bench prometido, 5797

http://img151.exs.cx/img151/3787/maximo0kx.jpg

Es el mejor de todos los que he hecho, creo que es imposible de batir para mi hasta el momento, puse mi sistema a quemarse, depronto seria un poco de jugo mas pero se pone muy inestable, voy a ver si le meto mas ventilacion o un waterblock

Hermano Brutal ese puntaje, imaginate con o.c por watercooling!!!!!.....FELICITACIONES!!!!

SCrashNeT
enero 11, 2005, 06:24
el de 5797 de que velocidad es originalmente el cpu??? y a que velocidad lo llevaste para levantar esa marca??

Por que creo, que podrias pasar de los 6000 simplemente cambiando tu ram, bueno ni tan simple por que el costo si llega aaumentar bastante... aun asi ya me imagino lo fluido que deben ser TODOS los juegos con un sistema asi..., como lo mencione antes, en mi caso riddick es un juego el cual no puedo jugar a mas de 800*600 todo en full por que a mas resolucion uego a monos de 24fps

DarkPoe
enero 12, 2005, 04:17
El procesador es un Pentium 4E de 3.0 Ghz, lo puse a 3.1 claro que el otro dia me corrio a 3.2 sin problemas, creo que puedo pasar los 5800 y acercarme a las 5900 pero ya de resto es muy dificil, sin ram nueva pailander game over, ahora en febrero creo q me entra una plata no c toca ver si puedo encargar 2 corsair XMS de 512 para tener esto full montado, claro que toca hacer un esfuercito, pero yo creo que ya con las corsair podre pasar los 6000 facilito y pues si me sobra un toque pido un waterblock.

Si los juegos son muy fluidos, juego Doom 3 en 1280x1024 todo High 4x AA y 8x AF y me corre a 56 FPS en el timedemo y pues si ningun juego me ha dado problema

cfranco-p
enero 12, 2005, 12:31
Aqui esta el bench prometido, 5797

http://img151.exs.cx/img151/3787/maximo0kx.jpg

Es el mejor de todos los que he hecho, creo que es imposible de batir para mi hasta el momento, puse mi sistema a quemarse, depronto seria un poco de jugo mas pero se pone muy inestable, voy a ver si le meto mas ventilacion o un waterblock
Increible ese puntaje, felicitaciones hombre =)

C.F.

SCrashNeT
enero 12, 2005, 02:31
pues con enfriamiento por aire he visto llegar esos P4 a 3.6Ghz, asi que aun puedes mejorar mucho tu propia marca!!

lo que si vas a tener que hacer es comprar un disipador como el zalman de la serie 7000 y unos modulos de memoria ram que te soporten frecuencias de digamos 480Mhz y a volar se ha dicho!!

Darth Spigia
enero 12, 2005, 03:59
Bueno, definitivamente los ForceWare 71.20 están "arreglados" pensando en este benchmark:

http://img94.exs.cx/img94/1577/3dmarknvidaasusforceware4rw.jpg

DarkPoe
enero 12, 2005, 04:34
pues con enfriamiento por aire he visto llegar esos P4 a 3.6Ghz, asi que aun puedes mejorar mucho tu propia marca!!

lo que si vas a tener que hacer es comprar un disipador como el zalman de la serie 7000 y unos modulos de memoria ram que te soporten frecuencias de digamos 480Mhz y a volar se ha dicho!!

Si ahora miro si me compro un waterblock para el procesador y/o para la tarjeta tambien, ahora... si me sobra platica estuve averiguando las 2 de 512 de DDR533 creo corsair extreme costaban como 260 dolorosos, a ver si puedo mandar a traer eso, depende lo que me entre ahora en febrero.

Raptor
enero 12, 2005, 06:20
Bueno este es el resultado de mi tarjeta recien estrenada :-p y sin nada de overclock ...ya le hare mas adelante

cfranco-p
enero 12, 2005, 10:51
Creo que ya va siendo hora de pegarle una nueva actualizada a la tablita, quien la tiene por ahi???


offtopic
Bueno este es el resultado de mi tarjeta recien estrenada :-p y sin nada de overclock ...ya le hare mas adelante
RulZ Jessica Alba =)

C.F.

Darth Spigia
enero 13, 2005, 11:30
Creo que ya va siendo hora de pegarle una nueva actualizada a la tablita, quien la tiene por ahi???

Acá está la Tabla con puntajes Globales

http://img12.exs.cx/img12/8121/3dmark05global0lk.jpg

Y los puntajes por Marca:

http://img44.exs.cx/img44/4834/3dmark05pormarca0gu.jpg

fernandoluis
enero 14, 2005, 10:55
ya pronto tendre en mismanos el fx 55 para ver como es el mani con mi zalman para ver como corre esta vaina y mis ocz rev 2 y mi gigabyte

fernandoluis
enero 14, 2005, 11:15
miren pues

DarkPoe
enero 16, 2005, 10:11
Yo tambien le meti a esta bicoca unos lujitos:

2x512 Corsair XMS PC4000 osea DDR500 (por fin dual channel)
Thermalright XP-90 Disipador de CPU con VANTEC Tornado de 92mm
Artic Silver 5 para echarle a la CPU y a la tarjetica de video a ver si se me bajan las temps

Y miro ahora si me compro aqui en Cali unos ventiladorcitos que por lo que veo el CPU y la GPU se me van a enfriar un toke pero el ambiente no!

DarkPoe
enero 20, 2005, 06:45
http://img153.exs.cx/img153/3341/maximo20eb.th.jpg (http://img153.exs.cx/my.php?loc=img153&image=maximo20eb.jpg)

Mi nuevo record, ya casi vienen los 6000!!!

cfranco-p
enero 21, 2005, 11:01
http://img153.exs.cx/img153/3341/maximo20eb.th.jpg (http://img153.exs.cx/my.php?loc=img153&image=maximo20eb.jpg)

Mi nuevo record, ya casi vienen los 6000!!!
Que record tan magnifico, lo hizo con la misma configuracion anterior ¿cierto? o ya le llegaron los cachivaches esos que compro ???

Ole tengo una preguntica en que consiste ese mod 0.1V de la video ??

C.F.

leyoscura
enero 22, 2005, 04:09
Hola ante todo ; yo tengo una pregunta yo tengo una geforce fx 5200 pero es com 250 mb ddr agp por 8 salida dvd ...etc Ok esta es mi pregunta yo queria saber si esta placa es my superior a la geforce mx 440 64mb por que yo tuve una mx 440 y a mi humilde opinion es muy superior . Pero me interesaria saber mas que opinan
gracias por su respuesta . A y tengo una duda mas yo la tengo con un disipador giant 2 en esta placa y probe de hacer un overclok y la lleve a hasta 430 mhz de ram y 320 de gpu y se comporto bastante estable probandola con el 3dmark5 alguien sabe hasta cuando la puedo subir sin perder estabilidad ok gracias y saludos para todos :P

DarkPoe
enero 22, 2005, 10:17
Que record tan magnifico, lo hizo con la misma configuracion anterior ¿cierto? o ya le llegaron los cachivaches esos que compro ???

Ole tengo una preguntica en que consiste ese mod 0.1V de la video ??

C.F.

Claro, es la misma configuracion anterior...
Mis cositas llegan x ahi el 8-10 de febrero! ahi mismo hare una pruebita http://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20silly.gif

El mod 0.1v de la video es que las 6800GT andan a 1.3v en la core y pues modificando la bios le di 1.4v (es decir +0.1v) entonces la tarjeta se me porta mas estable a overclocks altos y pues estaria pensando en hacerle el 1.5v pero ya la tarjeta se me moriria muy rapido, tambien hay 1.6v!, pero eso ya es para locos. 1.4v es lo que tienen las ultras so estoy corriendo una ultra por el precio de una GT http://imagenes.laneros.com/smilies/smiley%20-%20happy.gif

cristianov
enero 27, 2005, 07:28
Nuevo Parche de Actualizacion para el 3DMark 05 el Patch (1.2.0) esperemos que corra mejor ... jejeje

http://www.futuremark.com/download/

http://www.tcmagazine.info/modules.php?modid=4&action=show&id=314

Carlo
enero 30, 2005, 12:33
Bueno aqui pa la tablita dejo mi nuevo puntaje con mis nuevas memorias Geil

Darth Spigia
enero 31, 2005, 10:35
Con el Riva Tuner pude desbloquear los 4 pipes y el vertex shader que las 6800" normalitas" tienen enmascarados por hardware, los probé y ninguno funcionó mal :cool: , así que acá está mi nuevo resultado.

http://img172.exs.cx/img172/7246/3dmark05forcewarerivatuner3hc.jpg

Raptor
febrero 17, 2005, 08:16
Bueno nueva puntuacion con overclock 580/1130 http://img147.exs.cx/my.php?loc=img147&image=3dmark0558011307wz.jpg

Por cierto Darkpoe el 0.1V de mas ke le subistes a la tarjeta para poder hacerle mejor overclock se lo subites en la bios de la placa al puerto agp o en la bios de la grafica ??? es ke kiero hacerlo yo tambien jejej , aunke no lo dejaria permanente ,solo para probar par de test y luego lo pongo en stock xD

DarkPoe
febrero 17, 2005, 08:20
El mod +0.1v es para la bios d la tarjeta y te deja subirle mas, no esmuy riesgoso ya q a esto corren la 6800 ultras... pues si le vas ahacer el cambio dejalo asi, no aguanta devolverlo otra vez

Grissom.
febrero 27, 2005, 11:11
Estoy estrenando tarjeta, aquí pongo mi puntaje en la imagen adjunta, el hardware con que se corrió el benchmarks es:

PIV 2.8 HT
1 GB de memoria RAM
MSI NX6800 GT VTD256, sin overcloking
Drivers 71.22

La razón de que algunos tienen más puntaje con la misma tarjeta es por el procesador que también influye, me toca actualizarlo ! ... salvo con el señor Dak Poe, severo driver !!!! pasado ese puntaje, felicitaciones.

ASSTERIZC0
marzo 10, 2005, 02:46
Hola amigos laneros!!!

Nunca he estado mas feliz que nunca con mi nuevo ordenador, se que para algunos no es la mejor opcion (tal vez tengan razon) pero era la mas probable para mi.

En fin, instale el 3Dmark 05 para probar a la Geforce y obtuve el siguiente resultado:

Drivers CD Winfast / 66.93 / 2918 pts.
Driver Leadtek.com/ 71.24 / 3124 pts. (curioso las 2 ultimas cifras
ForceWare / 71.80 / 3386 pts. (je je je je)

Notese que no se overclockear y el 9uto winfox parece que no lo se usar

Les parece bien? no recuerdo la pagina donde vi una tablas con varias Geforces, sus dueños, driver y puntaje (tanto normal como OC)

Todavia no me quiero instalar los Omega 61.77 por que dicen que dan menos resultados por que estan hechos para el rendimiento, es verdad? no me acuerdo...

El 3d mark 03 y 01 todavia no e podido pasarlos a mi maquina, pero tambien informare.

Comentarios, Quejas, Ruteadas...

juanej
marzo 10, 2005, 10:54
le quedaba mas facil guardandolo .jpg jeje
Al fin nadie tiene una ati x700 o 800 que lo haya hecho?

Darth Spigia
marzo 10, 2005, 04:42
Hola amigos laneros!!!

Nunca he estado mas feliz que nunca con mi nuevo ordenador, se que para algunos no es la mejor opcion (tal vez tengan razon) pero era la mas probable para mi.

En fin, instale el 3Dmark 05 para probar a la Geforce y obtuve el siguiente resultado:

Drivers CD Winfast / 66.93 / 2918 pts.
Driver Leadtek.com/ 71.24 / 3124 pts. (curioso las 2 ultimas cifras
ForceWare / 71.80 / 3386 pts. (je je je je)

Notese que no se overclockear y el 9uto winfox parece que no lo se usar

Les parece bien? no recuerdo la pagina donde vi una tablas con varias Geforces, sus dueños, driver y puntaje (tanto normal como OC)

Todavia no me quiero instalar los Omega 61.77 por que dicen que dan menos resultados por que estan hechos para el rendimiento, es verdad? no me acuerdo...

El 3d mark 03 y 01 todavia no e podido pasarlos a mi maquina, pero tambien informare.

Comentarios, Quejas, Ruteadas...

offtopic:

Para la próxima, utilice el hosting de www.imageshack.us para postear sus imágenes sin problema :)

ASSTERIZC0
marzo 29, 2005, 02:35
Por que no hacen una seccion de benchmark por tarjeta (creo que seria muy larga) o por marca (Nvidia, ATI, etc...) seria un poco mas ordenada.

En lo de POR TARJETAS seria:

Radeon: serie 7xxx; seriee 8xxx; serie 9xxx; serie Xxxx ( y sus variantes: SE, XT)
Nvidia: Geforce 2, Geforce 3, Geforce 4, Geforce FX, Geforce 6

Thanx :P

Darth Spigia
marzo 29, 2005, 02:57
Por que no hacen una seccion de benchmark por tarjeta (creo que seria muy larga) o por marca (Nvidia, ATI, etc...) seria un poco mas ordenada.

En lo de POR TARJETAS seria:

Radeon: serie 7xxx; seriee 8xxx; serie 9xxx; serie Xxxx ( y sus variantes: SE, XT)
Nvidia: Geforce 2, Geforce 3, Geforce 4, Geforce FX, Geforce 6

Thanx :P

Los resultados los estamos organizando por marca de tarjetas...me parece mucho más util que crear varias secciones en las que se realizen benchmarks por marca... o ¿cuál es la idea que tienes específicamente?

MAPSI
marzo 29, 2005, 03:07
Si, estaria bien esa propuesta, que uno pusiera las puntuaciones obtenidas en 3d marck 05 por ejemplo, o con el que ustedes especifiquen y los usuarios se lo pasan y postean sus resultados aka así comparamos con tarjetas y equipos similares, organizando por modelos y tal, yo diria un organización en llaves que se maximizaran segun la categoria pinchada.... aunque para los que tienen tarjetas como la mía o inferiores, los resultados son ridiculos... a mi 318 en 3d marck 2005, con la configuración que el programa trae por defecto, que segun veo es la misma que ponen ustedes....

Carlo
marzo 29, 2005, 04:45
pues yo tengo x700pro en PCI express aunque suena como un demonio realmente es una excelente tarjeta puntaje en mark05 2800 y algo mas pronto pongo el screenshot...
suerte

A proposito de la sugerencia de ordena por chip de tarjeta si ud tiene el tiempo para hacerla y mantenerla actual hagale yo le entrego el archivo de excell que tengo con algunos datos los cuales no han cambiado mucho...si lo quiere y realmente esta dispuesto manden un MP

Darth Spigia
marzo 30, 2005, 12:16
Mis resultados con Dual Channel.

http://img35.exs.cx/img35/1858/3dmark05forcewarerivatunerdual.th.jpg (http://img35.exs.cx/my.php?loc=img35&image=3dmark05forcewarerivatunerdual.jpg)

sewis
marzo 30, 2005, 08:59
puesyo sorprendido....sin nada optimizado... drivers originales y eso...me dio arto mas que con la 5700 que cambie por garantia por una 9600xt..... tuve suerte al parecer..ejejejej

sewis
marzo 30, 2005, 03:26
ahora sii,,, que opinan???? para ser una 9600xt.... soy ultra nuevo en ati... siempre habia tenido nvidia...saludos

gK-WarEduar
abril 7, 2005, 09:15
Ahi esta mi humilde puntaje en este mounstruo de 3dmark05!!!

gK-WarEduar
abril 7, 2005, 09:19
ahora sii,,, que opinan???? para ser una 9600xt.... soy ultra nuevo en ati... siempre habia tenido nvidia...saludos

Al parecer los catalyst dan mas puntage el el 3dmark05, ya me baje los nuevos omega a ver que tal.

Hater
abril 7, 2005, 03:02
Acá estrenando cacharrete.

Pues bueno ahí les va.
honestamente me he sorprendido con la 6600gt (más que todo si le pongo filtros) esa tarjeta es una mula XD

Ya tengo ganas de 6800GT o ultra....6800 sola no me convence.

Ahí va con alguito de oc.
Aunque así le baje es puro video y no se nota casi.

FX Damocles
abril 8, 2005, 09:37
no se si es malo o bueno

mi pc

Athlon 2600xp
Msi kt6 Delta Lsr
Msi 6600 gt 128 vtd
maxtor sata 120g
512 ddr@400

sera que esta bien para esta configuracion, estoy usando los drivers 71.22 de msi

Perdon, pense que habia subido el adjunto y resulta que me no me dejo por que era muy grande el archivo, cuando me di cuenta ya era muy tarde.

gK-WarEduar
abril 8, 2005, 09:48
no se si es malo o bueno

mi pc

Athlon 2600xp
Msi kt6 Delta Lsr
Msi 6600 gt 128 vtd
maxtor sata 120g
512 ddr@400

sera que esta bien para esta configuracion, estoy usando los drivers 71.22 de msi

Cuan es el puntaje men? :confused:

Tripax
abril 8, 2005, 05:18
Buenas,akbo de istalar los drivers 76.50 y ma subido la puntuacion :D.E llegao a los 3403 puntitos sin nada de overclock,ni al micro ni grafica ni nada :D.aqui os dejo una captura.

2600 barton
an7
XFX 6600GT
768ddr 333

X ciwerto como se insera una imagen?? :confused:

FX Damocles
abril 8, 2005, 05:34
los drivers 76.50 de nvidia?, de xfx?

Tripax
abril 8, 2005, 05:50
son unos beta de nvidia. www.guru3d.com ay los tienes ;)

Raptor
abril 11, 2005, 09:41
Bueno ya no toco mas el overclock hasta ke no tenga otro disipa ke no sea el de serie... xD
http://img63.echo.cx/my.php?image=3dmark0558011302yh.jpg =)

SCrashNeT
abril 11, 2005, 02:47
Pues aqui esta lo que saco esta bola de fierros...

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=14251&stc=1

sebap20
abril 12, 2005, 08:36
en un p4 de 2.8 .. 1024 ram 400 ddr .. xfx 6600 gt :D

Raptor
abril 12, 2005, 09:22
oye sebap te deberia sacar unos 3300-3400 sin overclock, prueba con drivers mas nuevos

Grissom.
abril 12, 2005, 10:12
sebap20 tiene el mismo problema que yo, el cuello de botella es el procesador ! ... no es nada malo con la tarjeta.

sebap20
abril 12, 2005, 03:24
gracias men ahi probe con drivers nuevos y pude superar mis espectativas!!:d despues paso con oc!!

FX Damocles
abril 12, 2005, 04:18
en guru3d.com lei que el driver 71.84 sube la temperatura de la tarjeta de video, es verdad?, alguien noto algo de diferente?.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=&threadid=133526

otra cosa ahi tambien hablan de los drivers 76.44 whql, ya son oficiales, alguien sabe?

Grissom.
abril 12, 2005, 04:30
en guru3d.com lei que el driver 71.84 sube la temperatura de la tarjeta de video, es verdad?, alguien noto algo de diferente?.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=&threadid=133526

otra cosa ahi tambien hablan de los drivers 76.44 whql, ya son oficiales, alguien sabe?

Es cierto, esto es un bug de ese driver pero solo aplica a 6800 GT, si tienes otra no hay problema.

FX Damocles
abril 12, 2005, 04:40
Tengo una Msi 6600gt.

y que sabes de los drivers 76.44 son oficiales ya?

sebap20
abril 12, 2005, 11:07
tengo los 71.84 y me anda a temp minimas de 40 - 53 y maximas de 60 - 65 mas de eso no muchachos!! yeso no es temp elevadas!! gracias!:D

FX Damocles
abril 13, 2005, 09:44
Ayer instale los 71.84 de Nvidia, el rendimiento mejoro un poco,no lo suficiente como pa postearlo pero aja, y las temperaturas se mantuvieron iguales,depronto 1 o 2 grados por encima de lo normal (VGA idle 41ºc-full 52ºc), ojo yo tengo fans laterales sobre la tarjeta de video y los pci, lo que me baja entre 8ºc-10ºc.

FX Xtremez
abril 13, 2005, 11:17
yo tenia los 71.84 la temperatura se me mantenia en 41-43 idle y 52-56 full load, ayer instale y me mejoro el score sin OC de 53700 a 55501, OC 56084 a 58113.

Yo tengo una XFX 6800(325/750) + NV5 que le hago OC (solo para correr am3) a 350/803, la diferencia entre stock y OC no aguanta tenerla siempre OC

mimoga15
abril 13, 2005, 11:53
Resultados Algo Diferentes!!

FX Xtremez
abril 13, 2005, 11:59
Resultados Algo Diferentes!!

Si definitivamente recomiendo los XG's 76.44 de www.guru3d.com (http://www.guru3d.com)

_rob
abril 16, 2005, 12:05
3Dmark05: 3727
XFX 6600 GT Usando la optimización de O.C. del driver de nVidia. Ver imagen.

FX Damocles
abril 16, 2005, 01:12
Hey _rob
como asi que la optimizacion del oc, del driverde nvida, que es eso??

otra cosa a como la 9600pro?

_rob
abril 17, 2005, 10:23
Hey _rob
como asi que la optimizacion del oc, del driverde nvida, que es eso??

otra cosa a como la 9600pro?


El driver de nVidia permite hacerle O.C. "automatico" a la tarjeta cuando esta "sienta colgada". primero hay que probar la tarjeta con diferentes frecuencias y ver hasta donde se vuelve estable, es sistema guarda la información y despues deja subir la tarjeta hasta un poco antes del nivel que encontro. eso logra aumentar el rendimiento entre un 5% y un 7%.

Con respecto a la 9600pro, escribame un mensaje personal y cuadramos

fernandoluis
abril 23, 2005, 11:37
pos aca posteo con mi nuevo juguetico el de la firma

gK-WarEduar
abril 23, 2005, 02:24
pos aca posteo con mi nuevo juguetico el de la firma

huy no men, definitivamente el mejor pc!!!.

sepulturajaz
abril 25, 2005, 11:47
este resultado esta solido!!! http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fdocument.pcpop.com%2fApp%2fImag eShow.aspx%3fcategory%3darticle%26sn%3d000014396

gK-WarEduar
abril 25, 2005, 11:55
este resultado esta solido!!! http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fdocument.pcpop.com%2fApp%2fImag eShow.aspx%3fcategory%3darticle%26sn%3d000014396

Que animalada de puntaje!!!!..

Pero que sistema es?....porque lo distorcionan?

Raptor
abril 25, 2005, 01:15
El overclock ke le tuvieron ke meter a eso...yo creo ke eran 2 6800ultra en sli

sepulturajaz
abril 25, 2005, 02:14
bueno les doy la info.. aunq parece no ser cierta... dicen q es la nueva R520... y como ven pues.. rinde mas que 2 6800ultra en sli ya q estan dan alrededor de los 12 y 13 mil... ahora les paso el link para q lean bien
exitos!!!

sepulturajaz
abril 25, 2005, 02:19
aqui esta http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?url=http%3A%2F%2Fdocument.pcpop. com%2F0%2F82%2F82331.shtml&lp=zh_en

lo interesante es que dicen unas posibles características técnicas de la tarjeta, como 24 pipelines, 700Mhz de core, 1.8Ghz de memoria y algunos datos más.

fernandoluis
abril 25, 2005, 08:02
si s una muy buena targeta de video pero creo que saldra costando com 1200 dollares eso es mucho billete para una sola grafica o no creen yo optaria por la nueva targeta de asus una 6800 ultra con dos cores como la mia pero con 2 cores 6800 ultra creo que rinden mas por menos billete.


creo que regrese por mi puesto que lo perdi meses atras en dura batalla batalla y regrese por el

Hater
abril 26, 2005, 09:01
Este...

FErnando luis para tener un fx55 no le dio tanto como yo creía.

Yo tengo 6235 y con un 3500 y sin esa ram tan cara que igualmente tenés..

No me convenció ese FX mejor dicho.

fernandoluis
abril 26, 2005, 09:34
parce hater poste sus resultados para poder comparar hater por que yo tuve un 3500 hase rato y la verdad tenia una 6800 ultra y nunca saque mas de 6000 claro sin oc por qe eso con oc deve da dar mucho mas y donde tenes tus 6235 que no los veo por ningun lado y esto fue lo ultimo que usted posteo http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=14516 hater por que no posteas tus fotos reales paraverlascomo dice el dicho hasta no ver no creer

dA_vO
abril 27, 2005, 03:20
Hola!

Esto no es para comparar configuraciones, drivers ect? o es una competencia?

Salu2!

sepulturajaz
abril 27, 2005, 08:35
Pues hermano.. la vida es de competencias.. asi q ....

FX Damocles
abril 27, 2005, 08:50
eso esta bien, la competencia es buena, te aseguro que muchos deben haber mejorado el funcionamiento de sus maquinas gracias a que vieron que otro pc con la misma configuracion arrojaba mejores resultados.

sepulturajaz
abril 27, 2005, 09:58
excelente comentario!!!

dA_vO
abril 27, 2005, 03:22
Hola!

Por eso lo dije, la gente compara las configuraciones y los driver y asi puede mejorar el suyo, pero no paga que lo hagan solo por competir, lo mas chevere es hacerlo para poner a rendir al maximo su pc, eso si, bueno es solo mi comentario.:)

Salu2!

upszot
mayo 3, 2005, 12:10
aca va el mio... (ta medio bajito para la maquina me parece) (2897) ...que podra ser??
la maquina con la que lo probe es la siguiente:

Processor Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Bus speed 800 MHz
L1 cache Data Cache 16KB, Execution Trace Cache 12K Micro-ops
L2 cache Advanced Transfer Cache 1024 KB
Form factor Socket 478
Motherboard: Genuine Intel(R) D865GBF
RAM:512MB kingstone (DDR400Mhz)
Disco: serial data 120Gb 7200rpm wester digital
Fuente: 520W con 2 cooler en la misma
SO: Microsoft Windows XP Build: Service Pack 1 2600
DIRECX 9C
DRIVERS: 71.25 nvidea
PLACA DE VIDEO: NX 6600GT VTD 128Mb
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=15520

_rob
mayo 3, 2005, 12:17
[QUOTE=upszot]aca va el mio... (ta medio bajito para la maquina me parece) (2897) ...que podra ser??
la maquina con la que lo probe es la siguiente:

La verdad con esa maquina deberia sacar al menos 3000 marks, pero minimo. Revise porque algo debe tener mal configurado.

Raptor
mayo 3, 2005, 12:17
Pues la verdad es ke saca unos 500puntos menos de lo ke deberia ... aunke los drivers de la grafica ke tienes no son los ultimos deberia sacar mas, prueba instalando los drivers de la placa y otros nuevos para la grafica.

ASSTERIZC0
mayo 3, 2005, 12:46
Si, al principio usando los drivers del CD de tu v.card no obtendras mucho... instala los mas ultimos, ya sea de la pag de nvidia (71.89), de station-drivers.com (76.44) pero en guru3d encontraras de todo, te recomiendo los 72.01, esos me van muy bien a mi...

Salu2

upszot
mayo 3, 2005, 01:08
(misma maquina) con otros drivers (a mejorado un poco pero pensaba que por lo menos tendria que andar por los 3400 con esta maquina y apenas estoy en 3180)
Processor Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Bus speed 800 MHz
L1 cache Data Cache 16KB, Execution Trace Cache 12K Micro-ops
L2 cache Advanced Transfer Cache 1024 KB
Form factor Socket 478
Motherboard: Genuine Intel(R) D865GBF
RAM:512MB kingstone (DDR400Mhz)
Disco: serial data 120Gb 7200rpm wester digital
Fuente: 520W con 2 cooler en la misma
SO: Microsoft Windows XP Build: Service Pack 1 2600
DIRECX 9C
PLACA DE VIDEO: NX 6600GT VTD 128Mb
__________________________________________________ _________________
DRIVERS: 71.89 nvidea ( ya voy a probar con los otros)

FX Damocles
mayo 3, 2005, 02:21
bro, mi pc es el de la firma, obtengo casi los mismos resultados, voy a probar los drivers 71.50 de msi a ver que tal resultado dan pero he probado varios y la verdad no hay mucha diferencia maximo de 200 puntos

Aunque realmente hubiera esperado mas de un p4 con bus de 800 ya que una vez probe en mi pc un athlon 3200 con bus de 400 y subio como a 3700 con los mismos drivers que el 2600 de 333 me daba 3100.

FX Damocles
mayo 3, 2005, 04:18
Cuando me refiero a que son solo 200 puntos, es que no espere maravillas de un driver especifico (hablo por experiencia propia no se a los demas) probe como 4 drivers diferentes y los puntajes variaron entre 2965 a 3195 que es lo mas bajito y lo mas altos escores que he registrado, y la verdad en el benchmark como tal la diferencia a la vista no es mucha, yo he visto al diferencia cuando es de 500 puntos para arriba como cuando probe el 3200xp pero hasta ahi.

Esta en el home de la seccion VGA
http://www.msi.com.tw/program/support/driver/dvr/spt_dvr_ten.php?UID=351&kind=2

FX Damocles
mayo 3, 2005, 04:37
[QUOTE=upszot]aca va el mio... (ta medio bajito para la maquina me parece) (2897) ...que podra ser??
la maquina con la que lo probe es la siguiente:

La verdad con esa maquina deberia sacar al menos 3000 marks, pero minimo. Revise porque algo debe tener mal configurado.


Viejo rob, cuanto te saca en el 3d mark 2003 mira pa ver si te da mucho menos de 7.000 entonces si tienes algo mal configurado, segun msi debea la mia debe darle 7.000.

Ahora tambien compara en el aquamark3 con scores que tengan el mismo procesador, si ya la diferencia es muy grande pues revisa todos los drivers a ver en que te estas equivocando

Por lo menos eso fue lo que me llevo a formatear mi pc...me di cuenta que los drivers del sata no los habia cojido bien en windows y por eso rendia por debajo de lo normal para el sistema que yo tengo. si te puedo ayudar en algo pues habla con confianza

_rob
mayo 4, 2005, 09:12
En 3Dmark03 saco como 7800 marks, ...creo ???????, y en aquamark3 como 45.000. En 3Dmark05 he sacado hasta 3700 poniendo la tarjeta sudar, estoy muy satrisfecho con mis resultados. Me dan ganas de migrar a una 6800gt pero no se si el procesador me aguante.

FX Damocles
mayo 4, 2005, 09:29
No entiendo!!!!! pense que tu pregunta era por que el 3dmark 05 te daba 2897...??????

Otra cosa. que drivers estas usando en video.

_rob
mayo 4, 2005, 09:49
El del probelma con el puntaje bajito es upszot no yo. Yo estoy usando los 71.86 con nTune

FX Damocles
mayo 4, 2005, 09:55
ñerda que pena viejo, la verdad no habia caido en cuenta de los tags [QUOTE=upszot], disculpa

upszot
mayo 4, 2005, 08:50
emmm. si era yo el que sacaba puntaje bajo pero = de 2897 pase a 3180 con los drivers 71.89 de nvidea

Luis(tm)
mayo 5, 2005, 08:34
Otrico más para la base de datos:

Athlon XP 2400+ T-Bred B @ Stock Speed, 256 Kb Caché, FSB 266 MHz
512 Mb RAM @ 266 MHz (Sincrónico con el FSB), Latencias: 2-2-2-5
MoBo MSI KT3 Ultra 2C (AGP 4X Only :(, Single Channel Only :'()
MSI NX6600 GT-VTD 128 AGP @ 500 MHz (Clock) / 1000 MHz (Mem) w/ Riva Tuner
Nvidia Driver ver. 71.84 WHQL from Nvidia's Site.
3D Mark 2005 - 3133 (First Attempt @ Default settings =))

PD. Casi lo mismo que un P4 2800 MHz :P Me siento afortunado ;)

Cya!

FX Damocles
mayo 5, 2005, 09:15
(ojo sin meter overclock que nunca he hecho a nada ni a vga ni al cpu), creo que se empieza a notar la diferencia entre los los chipset via y los nforce, _rob tiene el mismo pc que yo, la diferencia es la board y obviamente el dualchannel.

[CP] Chechito LAN.CO
mayo 9, 2005, 07:17
Bueno aqui va el mio:

radeon 9800pro 420/ 370

athlon xp mobile 2500mhz fsb 200
1gb (512x2) ddr400 gskill 2.0 3 3 11 (1t command)
asus a7n8x e deluxe bios 1013 trats

Hater
mayo 9, 2005, 12:40
ahí va en preliminares sin nada de OC ni de proc ni video.

Mejor dicho....STOCK....cosa rara ya :P :\

Sólo los GAME test.

Luis(tm)
mayo 9, 2005, 10:51
ahí va en preliminares sin nada de OC ni de proc ni video.
Mejor dicho....STOCK....cosa rara ya :P :\
Sólo los GAME test.

Ah no ya!!!

No faltaba más vos ponerte a hacer OC con ese monstruito :P

X800XL Wow. Cuanto le invertiste a esa pendej4d1ta??

Cya! =)

Hater
mayo 10, 2005, 12:03
:rolleyes: MMM :P

Vos lo dijiste y no me aguanté :P

Ah, taba a 230 HTT 1:1 :D

cfranco-p
mayo 10, 2005, 03:15
offtopic

Por favor coloquen el hardware con el que se hizo la prueba en el post, asi este en la firma.... la mayoria de ustedes cambia de PC cada mes y al cambiarlo cambia la firma o la ventanita emergente y el screen queda inservible pues alguien que lo vaya a leer despues no tiene base para saber si el post corresponde realmente al hardware de la firma. No cuesta nada copiar el hardware en el post.

Gracias :D

C.F.

fernandoluis
mayo 10, 2005, 04:43
ve hater nunca pille tus 6000 puntos que me dijiste tener donde andaran

[CP] Chechito LAN.CO
mayo 10, 2005, 08:01
offtopic

Por favor coloquen el hardware con el que se hizo la prueba en el post, asi este en la firma.... la mayoria de ustedes cambia de PC cada mes y al cambiarlo cambia la firma o la ventanita emergente y el screen queda inservible pues alguien que lo vaya a leer despues no tiene base para saber si el post corresponde realmente al hardware de la firma. No cuesta nada copiar el hardware en el post.

Gracias :D

C.F.

tiene toda la razon

Hater
mayo 10, 2005, 11:39
ve hater nunca pille tus 6000 puntos que me dijiste tener donde andaran

Ve Fernandito no te preocupés que eso lo tengo en un disco de la vieja máquina. Lo que pasa es que hasta ahora me estoy adaptando la mía y lo tengo prestado......además.....en últimas cuál es el afán de decirte: " A CALLAR!!" ;) :bandido:

hehehe, déjese que en estos días te lo pongo que me organice en esta neuva pc.

A ver pues.......XXXX
Hardware:
64 3000 winnie (downgrade desde 3500 :()
Kingmax 3500 1gb (downgrade desde 3700 :() Esperando mis otricas :P
DFI lanparty NF UT
Maxtor peye de 80gb
X800xl 400/980 stock
OCZ powerstream 420
blah blah blah....monitor, peluche, pad y mouse m$ peye y barato (downgrade del mx510) Esperando el otrico ;)

fernandoluis
mayo 11, 2005, 03:48
pues con ese puntaje hater y con una x800xl y nunca se posteo nada nocreo que tengas ese puntaje hater mostramelo y medejas callado de lo contrario no

byteheadx
mayo 16, 2005, 03:19
nforce , X700pro, athlon 64 3000+ 512 PC3200 single channel

_rob
mayo 16, 2005, 05:56
Si em permiten decirlo, bastante pobre el resultado de la X700pro. Si bien las ATI tiene el liderato en este momento con X850XT Platinum (eso en cuando a sistemas con un solo GPU) En el campo del mainstream nVidia sigue estando muy por encima.

sepulturajaz
mayo 16, 2005, 06:01
si igual... la verdadera competencia de la 6600gt era la x700xt pero esta la descontinuaron nose por q... en fin... de todas formas en resoluciones altas y con filtros es una buena tarjeta (x700pro)

byteheadx
mayo 16, 2005, 07:21
a mi no me parece pobre el resultado de la X700pro, viedo que esta es una tarjeta de gama medio; y si esta por debajo de una 6600gt.

_rob
mayo 17, 2005, 08:19
a mi no me parece pobre el resultado de la X700pro, viedo que esta es una tarjeta de gama medio; y si esta por debajo de una 6600gt.


Teniendo en cuenta que una X700pro y una 6600gt tienen el mismo mercado objetivo y un precio similar, considero que son comparables.

[CP] Chechito LAN.CO
mayo 18, 2005, 01:07
De todas formas hay como 20-40 US de diferencia en precio entre la 6600gt y las x700pro, que es mas o menos el 11-23%.

Por otro lado hay que ver que aparte de doom3 donde el rendimiento de la 6600gt es absurdamente alto, en los demas juegos actuales las 6600gt no supera tanto a la x700pro como en los benchmark de futuremark.

_rob
mayo 18, 2005, 07:59
Chechito LAN.CO']De todas formas hay como 20-40 US de diferencia en precio entre la 6600gt y las x700pro, que es mas o menos el 11-23%.

Por otro lado hay que ver que aparte de doom3 donde el rendimiento de la 6600gt es absurdamente alto, en los demas juegos actuales las 6600gt no supera tanto a la x700pro como en los benchmark de futuremark.


40 USD de diferencia?!!!! Me esta diciendo que se puede conseguir una X700pro en 160 USD, donde? yo quiero una.