Centrino o AMD64

[Sponsored links]

[hybrid]

Ok, pues es una pregunta algo sencilla, quiero comprarme una laptop y necesito elegir entre AMD64 3200+ o un Centrino, lei varios comentarios a favor del centrino que me pusieron a pensar acerca de si en realidad seria mejor opcion que el AMD, por eso les pregunto a ustedes que elegirían?. Saludos.

[hybrid]

Que raro que nadie haya respondido aun, no lo saben???? :P

[[CP] Chechito LAN.CO]

AHi creo que el asunto depende mas bien de el uso que le vaya a dar al portatil, por que segun he oido los centrino (pentium M) son rapidos pero su caracteristica mas especial es el gran ahorro de energia

[hybrid]

Chechito LAN.CO']AHi creo que el asunto depende mas bien de el uso que le vaya a dar al portatil, por que segun he oido los centrino (pentium M) son rapidos pero su caracteristica mas especial es el gran ahorro de energia

Se que los centrino consumen menos energía y dura mas la bateria pero en cuestion de rendimiento que sería mejor? un centrino vs A64. Es como si les estuviera preguntando A64 vs P4 EE

[|Nc| Sorrento]

Pude tomar como referencia del Turion64 este post: http://www.laneros.com/showthread.php?t=39642

[hybrid]

gracias sorrento, entonces que si piensas comprar la 6600 GT?

[elpanatibu]

lo mejor es amd compadre! sin lugar a duda.

[|Nc| Sorrento]

gracias sorrento, entonces que si piensas comprar la 6600 GT?

Si viejo, de hecho ya se la encarge a Set :)

[calviche82]

Yo tengo un AMD 64 3000 en un portatil compaq y le digo:

si quiere potencia: AMD 64
si quiere movilidada: centrino
si quiere mucha autonomia (usar el pc sin energia externa): centrino

yo escogi el AMD 64 por lo sig: no necesito mover el portatil cuando trabajo, no voy a trabajar en sitios donde no haya una toma y mucho menos en un sitio donde no haya energia ó sea mala, entonces tengo un buen notebook (quema DVD, wiifi, 512, 60 gb, 15.4') pero pesado (4 kilos) y con poca autonomia (2 horas con full carga, suficiente para mi)
SI lo necesito para el desarrollo de sw (jsp con su "liviano" tomcat, php, mysql, apache, dreamweaver, photoshop) y jugar!!!! por eso opte por un AMD

[ZeSx66]

RECUERDEN:
CENTRINO NO ES UN PROCESADOR
Centrino es solo un ardid publicitario q consta de la union de:
- Pentiun M
- Chipset Intel 855
- Red integrada Intel PRO/Wireless 2100 o 2000.

aca una nota sobre esto:
"En otras palabras, la plataforma centrino no es otra cosa que un Pentiun M enchufado en una placa intel con red intel y no tienen ninguna ventaja sobre el mismo pentiun M enchufado en una placa VIA o SIS con red VIA o SIS. ¿Porqué entonces nadie habla del Pentiun M pero en cambio todos saben lo que es un centrino? ¿Pôrque todos estuvieron dispuestos a comprar laptops centrino pagando un sobreprecio por el concepto centrino cuando pudieron obtener las mismas prestaciones de un laptop que combinara un Pentiun M con un chipset VIA o SIS?"
tomado de www.chilehardware.com

El procesador Pentium M es muy bueno. ya q es de bajo consumo y buena potencia. el AMD turion no lo conozco aun bien, asi q me abstengo de opinar respecto a este

[davis132]

no estpy muy deacuerdo con lo que dicen de la maravilla del centrino.
en primeer lkugar yo he visto centrinos en hp y no duran mas que mi laptop con p4 yasi que mejor me inclino por una turion tienen mejor sistema de enfriamiento y la vida bateria no es tan mala , la unica desventaja es que aumenta una libra de peso al sistema pero haciendo relacion desempenio costo , mejor un turion *** ojo no amd 64****

[GARC@]

guarda con los centino ... que aunque su clock sea consiuderado bajo son muy rapidos y tiene mucha potercia...

COMPRESE UN INTEL CENTRINO EN LO POSIBLE CON CORE DOTHAN o algo asi no me acuerdo como se escribe :(

[hybrid]

no estpy muy deacuerdo con lo que dicen de la maravilla del centrino.
en primeer lkugar yo he visto centrinos en hp y no duran mas que mi laptop con p4 yasi que mejor me inclino por una turion tienen mejor sistema de enfriamiento y la vida bateria no es tan mala , la unica desventaja es que aumenta una libra de peso al sistema pero haciendo relacion desempenio costo , mejor un turion *** ojo no amd 64****

A que te refieres con "mejor un turion *** ojo no amd 64****" que a caso hay mucha diferencia?

[osc@r]

Bueno la verdad yo creo que los AMD turion y los dothan andan muy parejos aquí estan las especificaciones de cada uno:

Los Intel-M con core Dothan:


1. FSB de 533 Mhz
2. 2Mb de Caché L2
3. Soporte para Memos DDR2 Dual channel capable
4. Serial ATA
5. Soporte para las soluciones Inalámbricas 802.11 g

Los AMD Turion

1. Van sobre el socket 754
2. Poseen la tecnología HyperTransport propia de los AMD 64 que va hasta 1600 Mhz (en los amd socket 939 va hasta los 2000Mhz) su ancho de banda teórico es de 6'4 Gbps (frente a los 8,5 teóricos de los Intel-M)
3. No Dual channel (propio de la plataforma 754)

Cuál es mejor.....? esa esa la cuestión.

Es muy difícil de saberlo, los Intel-M son una joya de rendimiento debido a su tremendamente potente unidad aritmética y a su poderosos algoritmo de predicción que le permite manejar esos 2Mb de caché L2 de modo soberbio y además su consumo eléctrico y disipación de calor son muy pero muy bajos.

Por su parte un Turion ofrece a simple vista vérselas con las aplicaciones de 64 bits (aunque... nada que se ven :P ), es garantía de rendimiento como se ha visto en todos los primeros AMD 64, con un consumo también muy bajo pero con la ventaja de la compatibilidad con las instrucciones más recientes como SSE3 propias de los 939.

Así que con esta info....y toda la que pueda buscar en Internet. buena suerte con su decisión. Personalmente me iría por todo el Kit Centrino, pero es lo que yo haría.

Suerte

[hybrid]

Bueno lo que he aprendido hasta el momento es que si compro un AMD 64 tendre un mejor desempeño en las aplicaciones y eso es notable hoy en dia comparandolo como si fueran PC de escritorio, sin embargo, el Centrino te ofrece mas "portabilidad" por que pesa menos, se calienta menos y le dura mas la bateria, pero en si en desempeño sería menor que un AMD64, eso seria los rasgos que destaco y son los que me interesan mas, la verdad a mi no me importa si la bateria le dura 2 o 3 1/2 horas, simplemente exijo mayor rapidez en las aplicaciones. ademas para los juegos en mejor AMD64. Estaba viendo un Laptop con un AMD64 3200+ pero no dice que sea Turion, por eso preguntaba que las diferencias.

[davis132]

jajajaj dejenme reir un poco y tambien hacer una correccion,
yo he probado los dos plataformas centrino con el core dothan y el anterior que no me acuerdo el nombre y saben que no tienen nada de diferente que mi p4 de la portatil se comportan igualito cargan el os en 1minuto y algo mas y la verdad me parecen muy caro. y el desempeni no es una maravilla a mi en lo personal no me gusta
LA PC QUE PROBE DOTHAN ERA UN HP PAVILION Y MI P4 ES UNA TOSHIBA SATTELITE QUE YA LA QUIERO VENDER POR LENTA

al decir que escojan un turion en vez de una amd 64 creo que me equivoque ambas tiene la tegnologia amd 64 , mas queria hacer la diferencia en el nombre el uno es amd64 turion y la otra amd 64 athlon 3000+ .

y COMO YA VOY DICIENDO NO SE CUANTAS VECES ELCACHE QUE CARGUEN, LA FSB QUE TENGAN NO SIGNIFICA UN GENIAL DESEMPENIO SINO LA ESTRUCTURA MISMA DEL MICRO. AMD TIENE MEJOR MANEJO DE INFORMACION E INTEL NO .
AMD TE VENDE DESEMPENIO QUE SIENTES AL USAR UNA Y OTRO PC DE DIFERENTES MODELOS DE MICRO .
INTEL TE VENDE GHZ , CACHE, FSB QUE EN LA PRACTICA NO TE SIRVEN DE MUCHO A FIN DE CUENTAS POR ALGUNAS RAZONES QUE YA TRATE EN OTROS FOROS.
o no les ha pasado antes que cogen un micro de 2ghz y otro de 2.6 ghz y los comparan en situaciones reales no benchmarks no notas diferencia de desempenio cargan el os al mismo tiempo se prenden al mismo tiempo. solo saben cual es cual por la info que dan

ES MAS SABEN PORQUE QUIERO VENDER MI TOSHIBA SATELLITE? PUES PARA COMPRARME UN AMD SEMPRON 2600 MOBILE EN PLACA GENERICA MARCA ECS DE LA MISMA EMPRESA DE PC CHIPS QUE PARA MI ME GUSTO MUCHO NO PIDE FAVOR A UN CENTRINO HASTA EL PESO ME PARECIO IGUAL
y con 400 dolares menor con lo que puedo comprar una memoria extra y un hdd de repuesto para emergencias

por eso no boten el dinero en algo tan caro que a fn de cuentas en la vida practica funcionan a la mitad de su capacidad real , mejor con la diferencia de precios compra el fdd, una memoria extra y otro disco duro que es mas util que un micro muy caro

[davis132]

amd 64 athlon 3200 mobile un poco mas pesada que turion y vida corta de la bateria
amd turion 64 mas liviana y digna rival del centrino

[hybrid]

pero entonces en desempeño que es mejor el turion o el mobile?

[osc@r]

El problema de saber eso es que en internet hay pocos benchs en los que uno se pueda apoyar, por lo tanto toca especular en estos foros y esperar a ver que se va encontrando publicao en infiernet. Yo aquí en esto de los móbiles si veo la competencia bien pareja EXCEPTO en el 64 bits issue

[hybrid]

El problema de saber eso es que en internet hay pocos benchs en los que uno se pueda apoyar, por lo tanto toca especular en estos foros y esperar a ver que se va encontrando publicao en infiernet. Yo aquí en esto de los móbiles si veo la competencia bien pareja EXCEPTO en el 64 bits issue

Y como esta eso compañero? :P

[osc@r]

Y como esta eso compañero?
Bueno viejo hybrid la cosa está más o menos así...lo voy a escribir a manera de artículo porque ando en un desparche.....

1.Las cosas empiezan por el génesis...

La extraña costumbre que tienen los fabricantes de cpu de ponerle "nombres clave" a sus desarrollos tiene ya bastante tiempo, por allá a lo lejos todavía se oyen unos famosos palominos, coppermine, willamette nombres que ya tuvieron su lugar y dejaron paso a los actuales y más imponentes Toledos, Manchester, Prescotts, etc.

Banias y Dothan
Sucede que por allá en los años 2002 e incluso desde antes intel venía desarrollando su tecnología de computación móvil prácticamente desde 0 y sin que tuviera nada que ver con su polémico Pentium 4. El nombre clave de este producto era Banias que es una ciudad ubicada en Siria pero que actualmente ocupa Israel. Para los más geeks éste dato puede ser importante debido a que existen muchos rumores acerca que la arquitectura móvil de INTEL se ha desarrollado en conjunto con científicos militares israelíes deseosos de encotrar una solución portátil de cómputo adecuada de altas prestaciones y muy bajo consumo. El nombre de la evolución del banias es Dothan y este nombre porsupuesto también proviene de una ciudad de Israel, de hecho, el referente más claro que ilustra lo que digo es biblico....hehehe vean el capítulo 37 del génesis en el cual los hermanos de José le cascan y lo venden a una caravana de mercaderes que pasaba por la ciudad de Dotán. :huh: (daticos curiosos, digo yo) ;)

Pero... nada viene de la nada
Oh claro que no y el desarrollo del Banias tiene su origen en el pentium 3, de hecho los primeros Pentium-M (1 Mb, 0.13nm), si no fuera por tener el doble de memoria caché bien podrían ser unos bellos Intel Pentium III core "tulantin" (512 Kb, 0.13nm). No mentiras, de todas maneras las diferencias entre un P3 y los P-M son bastantes y en algunos casos toma prestadas características de los P4.

Qué es entonces un Pentium-M
Bueno un Pentium-M es un procesador que tiene unas características muy bien definidas y son las siguientes:


La más notoria es que tienen una memoria caché mucho más grande que la que tienen los procesadores normales de escritorio, los banias venían con 1Mb de caché y ahora los Dothan traen 2 Mb. Lo mismo con la memoria de primer nivel o caché L1, el banias trae 32Kb lo mismo que el Dothan, mientras que un p4 normal trae 8kb de esta memoria ultra rápida. Pero no se trata sólo de más memoria también se trata de usarla de modo eficiente, en lo que respecta al caché L2 la memoria viene dividida en 32 segmentos de 32 Kb (supongo que en el Dothan se hará lo mismo pero no estoy seguro) cada uno de los cuales solo es alimentado con corriente sólo cuando se usa lo que se traduce en menor consumo eléctrico y menos calor. Un proceso análogo ocurre con las demás unidades del procesador que no se estén utilizando, lo cual es mayor ahorro .


Enhanced Speedstep Technology, bueno esto es bien conocido y es la tecnología que permite que el procesador modifique su velocidad de reloj según la tarea que se esté realizando, pues no es lo mismo estar leyendo el mail que jugar Far Cry


Algoritmos de predicción más efectivos: debido a la gran cantidad de memoria caché que manejan estos procesadores, es necesario poder predecir de modo preciso las instrucciones que se usarán ,pues en caso contrario habría que volver a llenar el pipeline (que no es tan largo como el del P4) con las instrucciones correctas. en esto los Pentium-M son unos duros con su Mikro-Op-Fusion y salieron victoriosos en donde la tecnología Net-burst en su capítulo Hyper Pipelined Technology falló catastróficamente.


2. los INTEL-M: un procesador excelente y algunos experimentos freaks

Bueno lo dicho hasta acá describe como ha sido el desarrollo de la tecnología móvil de Intel. Algunos otros datos de interés ya los puse en un post más arriba.

Esta gran capacidad de trabajo de los móviles, además sus bajos voltajes de operación hacían la boca agua a más de uno por lo que se empezaron a buscar formas de "enchufar" un INTEL-M en una placa común y corriente. uno de los primeros intentos lo hizo ASUS con un adaptador de socket 479 al socket 478 común y corriente para P4 (ver noticia AQUÍ (http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20050303164459.html))
Los reviews que se hicieron los pueden hallar en estos links:


http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2382&p=1
http://www.legitreviews.com/article.php?aid=178
http://www.legitreviews.com/article.php?aid=181&pid=1


Tambien existe una solución distinta al adaptador, y es una board completamente basada en el chipset intel 855 es decir, nada de adaptadores ni eso, sino que viene nativa para montar el proce: Adivinen quién es el fabricante ACÁ (http://www.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=3350&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US)

3. Y cómo se desempeña un INTEL-M en una solución desktop..... simplemente fabuloso
No es sino que lo miren correr DOOM3 sobre una ASUS P4P800-SE, en valores default sólo es superado por los FX-55, Athlon 4000 y los Athlon 3800. Pero overclocked at 2.56 Ghz, lo supera!! sí, es medio fps :P pero no cualquier procesador le pone la pata a un FX-55. Pero claro no todo es color de rosa:

Sí son procesadores excelentes pero son sensibles de la falta de bandwidth que da el dual channel y el bus de 400 (claro es menos apreciable en los Dothan que corren a 533 FSB)
En las operaciones con uso intensivo de floating point units, tales como encodeo de video se ven muy cortos
Los chipsets 855 no soportan DDR2 ni SATA, lo que lo hace ver como una plataforma desfasada


4. Y cómo sería un cara a cara entre un Turion y un Dothan...?

Bueno, pues imagínense poder tener dos plataformas de testeo sin los inconvenientes de la mayoría de los equipos portátiles como poca RAM, discos duros lentos y mal video. Ya vimos que es posible en los intel, pero será posible en los AMD? Claro que si y gracias a que el Turion no salió con sockets extraños sino con el tradicional 754 que le gusta tanto a la abuela. Por lo tanto, una buena board con Nforce3 será capaz de exprimir un Turion hasta que diga no más....

Y los benchies...?
Ya les doy el Link para que se diviertan, de hecho esto lo estuve buscando hace rato porque este foro es muy interesante para quienes quieen comprar un portátil, me encontré esta info de chiripa y hoy la comparto con todos, por ahora un pequeñito resumen de cómo es un cara a cara entre un Turion y un Dothan:

POR AMD:

AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) - 128k L1, 1024k L2 Cache
AMD Turion64 MT-30 (1.6 GHz) - 128k L1, 1024k L2 Cache
2 x Samsung DDR-400 (PC-3200) Memory - 1 GB Total
CAS 3,3,3 Latency at DDR-400 Speeds
DFI LANParty UT NF3250GB Motherboard
nVidia GeForce 6800 Ultra AGP 8x 256MB
Western Digital Raptor 74GB - 10,000 RPM - 8MB Buffer - Serial ATA/150
Windows XP Professional Edition - Default Install
Windows XP Service Pack 2 and Direct X 9.0C Installed


POR INTEL:

Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
Intel Pentium-M 750 (1.86 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
Intel Pentium-M 730 (1.6 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
DFI 855GME-MGF Motherboard
El resto de componentes y software igual que en la plataforma de AMD


BENCHS SINTÉTICOS:


SiSoft Sandra 2005 - CPU Arithmetic Benchmark
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) = 17240
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz) = 20435


SiSoft Sandra 2005 - CPU Multimedia Benchmark
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) = 8354
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz) = 9241

Notes: tengan en cuenta que la velocidad del Turion por defecto es mucho menor (1.8 Ghz, contra los 2,13 del INTEL), también que este proce de AMD no es el top de la linea (quedan los ML-37 y 40 a 2 y 2.2 Ghz respectivamente) en cambio este INTEl si que lo es. Y finalmente que el Intel es más caro.

GAMING


Half-Life 2 - Airboat Chase - 1024 x 768
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) = 84.0 fps
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz) = 106.6 fps


Far Cry 1.3 - Hangglider Demo - 1024 x 768
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) = 55.7 fps
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz) = 78.3 fps


Aquí se llevan al Turion pero debido a su bajo clock y a que el Intel tiene el doble de ese ultra fast caché L2

3D RENDERING


Discreet 3D Studio Max 7.0 - Radiosity Small Render
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) = 332 seg
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz) = 287 seg


AUDIO ENCODING


LAME 3.97 - WAV to MP3 Encode (A 200MB .wav file is encoded to a 160 kbps MP3)
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) = 83 seg
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz) = 58 seg


TESTS CIENTÍFICOS


Sciencemark 2.0 Final - Molecular Dynamics (menos es mejor)
AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) = 98
Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz) = 97.4

En fín nada que no hayamos visto en los benchs con los desktops...

5. CONCLUSIONES:
AMD se mete al fín fuertemente en la pelea por el sector de portátiles, con un producto que es un AMD64 underclocked, pero con un consumo y generación de calor mínimos y al nivel del tradicional INTEL
AMD tiene como puntos a favor el soporte para DDR400, el controlador integrado de memoria y porsupuesto los 64 bits, algo que puede ser determinante a la hora de escoger
INTEL ofrece valor agregado con la plataforma centrino, algo que AMD no ha emulado ni tiene intenciones de hacer
El punto de cruce para decidir también puede ser el factor costo y seguramnete (no lo sé) AMD seria más económico
definitivamente y lo sostengo de nuevo, en clocks similares el rendimiento de ambos es muy parejo!!. El factor de decisión no está en rendimiento sino: en los costos, valor agregado las opciones con que se ofrezca el portátil y si desea soporte para aplicaciones futuras a 64 bits

más info de la comparativa: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=1&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B37542054464824EB7 EC2DFD180567EE3F698B0DA25D8EE01407F04E7526ECD1C971 A916BCC7424505C974E8AB312176321F2BFA693C8156D068F4 246CE40EA1F9357DB8E05BC5A6F8AE73A48DA4BC62483DF9C3 ECACD1D8BDEDA959ACD0A6868CE78F538BF893CC1D4B4FD44D 711A97429EFB90B791D273781C8E0AB7E9

Enjoy it!

Más sobre el Turion:

http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/cebit2005-7.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651_12658,00.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2374


Más sobre el Pentium-M:

http://www.tomshardware.com/cpu/20050525/index.html
http://www.tomshardware.com/mobile/20030418/ibmt40-05.html
http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm


post scriptum: Ojalá que Intel utilizara este conocimiento para mejorar sus procesadores para desktops y así emparejar un poco esa paliza que le está dando AMD

[cAr!cUl0]

Bueno... pues tengo un Turion y estoy contento... lo recomiendo bastante. Es mucho más económico que el Pentium - M. Y anda muy bien, se desempeña bien, pero aún no he logrado que mis memos anden con bus de 333Mhz, están por defecto en 266Mhz, pero según el cpu-z tienen capacidad para funcionar a 333Mhz.

Si alguien tiene una idea, pues me cuenta

Suerte

Si alguien quiere ver mis specs, este es el modelo

HP Pavilion ze2220LA

La encuentran en la página de HP Colombia

[hybrid]

Bueno viejo hybrid la cosa está más o menos así...lo voy a escribir a manera de artículo porque ando en un desparche.....


Excelente tu explicación. Me gustaría probar un Pentium M en una PC de escritorio, sería interesante. Pues ya viendolo bien, hay que fijarse en el factor $$$ y casi estoy seguro que el ganador va a ser AMD. Saludos :P

[yo mismos]

Hola Me Quiero Comprar Un Portatil Para Trabajar Con Videos,musica, Internet Y Descargar, Osea Bastante Tiempo Encendido, Cual Seria Mejor Un Centrino O El Amd Turion 64 ?????????

Gracias.

[hybrid]

Hola Me Quiero Comprar Un Portatil Para Trabajar Con Videos,musica, Internet Y Descargar, Osea Bastante Tiempo Encendido, Cual Seria Mejor Un Centrino O El Amd Turion 64 ?????????

Gracias.

Pues creo que eso ya se discutio ali en el foto, por que no lees los post anteriores y haces tu decision?:P