Identificarte

Versión Completa : Diferencias entre un AMD 64 y un AMD FX


Sponsored links
.




MompoX
julio 22, 2005, 02:04
Saludos laneros, aqui tengo una dudita sobre los procesadores...

Pues, desde hace tiempo estaba pensando en repotenciar me compu.. Otra vez.., pero esta vez seria las madres de las repotenciaciones, seria un cambio total pues tenia que pensar en un gran paso.. el cambiarme de Intel a AMD, algo que me aterra por lo desconocido que es para mi (Un fanatico de intel) el mundo de AMD, este es el punto en que uno tiene que admitir cuando un producto es bueno y cuando no..

Las especificaciones de la nueva compu son:
- Procesador AMD FX-55 (Core San Diego) ($811.99)
- Tarjeta Madre ASUS A8N-SLI Premium ($184.00)
- 2 Memorias Corsair XMS de un 1GB PC3200 ($277.00)
- 2 Tarjetas de Video nVidia eVGA 7800 GTX 256 MB ($599.00 x2) :muerto:

O sea estamos hablando de un costo de 2470 CON!! 99 dolares americanos
Y claro tambien Windows XP Professional 64Bits Edition

Como se puede notar en mi lista el procesador cuenta 811$, esta es la parte a que queria llegar pues un athlon 64 con unas mismas "caracteristicas" AMD Athlon 64 4000+ San Diego cuenta 430$ por que, el FX cuenta el Doble teniendo las mismas caracteristicas, si alguien me explicara detalladamente que tiene el procesador FX de mostroso contra el AMD 64, le estaria agradecido, tambien saber cual se destaca mas en los juegos y que tanto..

gracias espero sus prontas e informativas respuestas :rolleyes:

The_Borg
julio 22, 2005, 10:08
Hola.
Basicamente un Athlon 64 4000+ es un FX-53 pero con el multiplicador bloqueado.
Por la diferencia de precio-rendimiento entre el FX-55 (2.6 Ghz) y el 4000+ (2.4 Ghz) seria mejor que compres el 4000+ (el FX-55 rinde un 10%-15% mas, pero cuesta casi el doble, no se justifica)

Aca de dejo un link de toms hardware (en ingles) que lo explica: http://www.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-03.html

MompoX
julio 22, 2005, 05:54
Ok, muchas gracias por la info

elluisro
julio 22, 2005, 10:30
si señor el costo de los FX es por su alta velocidad (el ultimo FX57 va a 2.8ghz) y por su multiplicador desbloqueado, tambien por el mega de cache pero todos los core SanDiego tienen 1 mega de cache (el 3700+ y 4000+ San diego) la verdad yo personalmente me iria por el 3700+, alcanza fresco la velocidad del FX57 (haciendo OC claro) y tiene 1MB de cache L2 y "solo cuesta" 325 dolares americanos lo cual es un gran ahorro y el rendimiento es casi el mismo... y le quedan 500 dolares para un buen LCD de 20" y 4ms de respuesta... (le recomiendo el Dell 2001FP es una belleza y tiene entradas de Svideo, DVI, Digital, Video Compuesto)

Dark_Borlon
julio 23, 2005, 12:21
OJO. No solo el precio y la velocidad es la unica diferencia entre el Athlon-FX y el Athlon-64, tambien esta el controlador de memoria, ya que el Athlon-FX solo trabaja con memoria REGISTRADA y esta es mas cara.

Yo le rocomiendo que compre un Athlon 64, de la velocidad que le alcance el presupuesto.

elluisro
julio 23, 2005, 02:54
OJO. No solo el precio y la velocidad es la unica diferencia entre el Athlon-FX y el Athlon-64, tambien esta el controlador de memoria, ya que el Athlon-FX solo trabaja con memoria REGISTRADA y esta es mas cara.

Yo le rocomiendo que compre un Athlon 64, de la velocidad que le alcance el presupuesto.

sin llegar a discutir, pero el que necesita la memoria registrada o ECC es el Opteron y el primer Athlon 64 FX (el FX 51), el 53, 55 , 57 funcionan en soket 939 en cambio el opteron y el fx 51 solo funcionan en socket 940, y sigo con mi consejo el mejor controlador de memoria lo encuentra en el core San Diego y el mejor San Diego en relacion potencia/precio es el 3700+

MompoX
julio 23, 2005, 01:58
y que tal seria un doble core, un AMD X2 de nucleo toledo, tiene 1 MB de cache, claro vale 100$ menos dicen que es muy bueno en render, codificacion y decodificacion (audio y video) y su rendimiento en juegos no es tanto como el FX, pero cuando salga las compatibilidad con los juego no se destacara ese procadador..? prefiero ya estar preparado

The_Borg
julio 24, 2005, 08:24
Un athlon X2 es una buena idea. Ya que es superior al FX en entornos multitarea donde se requiere la ejecucion de varios procesos en paralelo. Pero no es mas rapido que el FX en las aplicaciones que no estan diseñadas para aprovechar doble nucleo.

Un X2 es preferible a un FX, ya que en el futuro veremos muchos mas programas que puedan aprovechar procesadores "duales" (juegos incluidos)

Ademas no te creas que la diferencia de velocidad entre el FX y el X2 sea discernible en los juegos, a menos que puedas notar la diferencia entre 80 y 95 FPS a simple vista.

Aca encontre una comparacion entre varios Procesadores (entre ellos el FX y X2). en las graficas de mas adelante se ven los puntos fuertes y flacos de cada uno: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=3
Conste que las aplicaciones que usan son monoproceso. Con aplicaciones multiproceso el rendimiento del X2 se veria acentuado.

kenkerkutiv
julio 24, 2005, 08:30
hahaha.. una acotacion yo no gastaria en 2 7800 ... porque solo cn una podra jugar de todo
en SLI se notaria un 10% mejor a lo mas!!
le dejo un link para que lo compruebe

salu2

LINK: http://www.chilehardware.cl/modules.php?op=modload&name=hardware_reviews&file=200506221


PD: yo al igual que otro LANero daria mayor enfasis a la comodidad ... es decir un buen sonido(Subwoofer 7.1), un buen monitor LCD, silla comoda y una buena banda ancha xD!
disfrute ese mounstroOO!

MompoX
julio 24, 2005, 09:11
JE JE JE! Gracias por el consejo mejor me voy por el X2 como me aconsejaron, y bajo un poco la calidad de la maquina para que me sobre para un buen monitor cinema, y unas tremendas cornetas para jugar Half-life 2, Para cuando se reviente un vidrio en el juego, mi mama pise vidrio en la cocina del realismo que va a tener... gracias laneros

[Dn] KiKe
julio 25, 2005, 01:02
si vas a comprar un x2 para jugar halflife2 me parece que botas la plata, eso hasta con un barton 2600+ corre de lujo (lo digo yo)

MompoX
julio 25, 2005, 03:54
Tu cres que bote la plata..? claro que un fx o un athlon 4000 o 3700 es mejor que un doble nucleo ahora para jugar half-life, pero y despues.. cuando salgan los juegos para doble nucleo voy a tener que cambiar mi procesador fx de 811 dolares a un doble nucleo, que me aconsejas soy todo oidos..

byteheadx
julio 25, 2005, 07:25
viejo yo realmente no me compraria esa maquina..... en este momento no existen juegos que saquen el jugo al SLI o al X2 como tal.... yo compre board SLI y me faltan las tarjetas pero la verdad no le voy a meter ni 6800ultra X 2, simplemente voy a usar 2 6600GT en SLI que me da un buen rendimiento

por otro lado para mover todo lo que lista en la cotizacion necesitas una muy buena fuente de poder y eso te sale carito

yo me compraria mejor

ATHLON 64 3500+
NFORCE 4 SLI (te recomiendo la MSI Platinium que trae sonido creative SB live 24 bit 7.1)
2 X 6800 ULTRA
1.5 GB de ram
2 X 200 Gb en disco SATA
fuente de 550W dual 12V

y con eso te alcanza y te sobra para monitor LCD de 19'' una buena mesa para el PC y una CAJA para que metas todo ese tiesto... aparte de eso que queda platica pa que salga con la novia jejeje :P

[Dn] KiKe
julio 25, 2005, 10:18
Mompox, recuerda que el segmento de los procesadores AMD FX 5X esta orientado a la parte empresarial al igual que los FX opteron® para entornos multiprocesador, ya que brindan un mejor desempeño en temas de multitarea y multi threading, cosas de vital importancia en estos campos, de ahi su precio.......claro, no falta el que los compre para jugar, pero realmente no hay un aprovechamiento real de la potencia en entornos garmer.

Por otra parte los procesadores AMD 64 y los X2 son la respuesta dentro del segmento no empresarial al formato de procesamiento de 64bits con grandes beneficios tambien en terminos de rendimiento (cosa que hemos visto en vaaaariossss foros y que no viene al caso discutir aca otra vez), la ventaja es que en el caso de los ultimos, superan en algunos casos plataformas dual processor y en entornos multitarea tienen un excelente desempeño......lo unico malo es que por ser tan nuevos tienen un precio muy elevado, sobre todo porque tienden en un mediano plazo a desplazar la linea OPTERON®.

The_Borg
julio 25, 2005, 12:28
Los Opteron no van a ser reemplazados por otros micros.
LA cosa es asi:

Opteron: Servidores
Los opteron traen entre 1 y 8 canales HTT para poder vincularse a mas procesadores. Es mas, en la pagina de amd hablan de los opteron Dual Core.

FX: Gaming y fans del overclock (por algo los multiplicadores estan destrabados).

X2: Desktops de alta gama y multimedia, o multitarea intensiva.

64: Desktops de gama media (la pc hogareña de todos los dias)

Sempron: Desktops de gama baja y economicas

Turion: Laptops

Para mas detalles ver links:

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9484,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8825,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11541,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651,00.html

Y el roadmap de AMD:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_608,00.html

elluisro
julio 25, 2005, 02:09
Los Opteron no van a ser reemplazados por otros micros.
LA cosa es asi:

Opteron: Servidores
Los opteron traen entre 1 y 8 canales HTT para poder vincularse a mas procesadores. Es mas, en la pagina de amd hablan de los opteron Dual Core.

FX: Gaming y fans del overclock (por algo los multiplicadores estan destrabados).

X2: Desktops de alta gama y multimedia, o multitarea intensiva.

64: Desktops de gama media (la pc hogareña de todos los dias)

Sempron: Desktops de gama baja y economicas

Turion: Laptops

Para mas detalles ver links:

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9484,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8825,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11541,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651,00.html

Y el roadmap de AMD:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_608,00.html

correcto señor!!!!

MompoX
julio 26, 2005, 04:42
Bueno ya yo tengo todo planeado lo del consumo de las dos tarjetas con una buena fuente de poder que esta capacitada para SLI, con respecto a la configuracion de mi maquina hay muchas piezas que no tendran su rendimiento al 100% pero quisiera estar preparado, para evitar que me pase como mi actual maquina, que me compre una 6800 ultra AGP y ahora cualquier tarjeta madre nueva me pide PCI-X, y bueno ahora estoy pasando por un estanque tecnologico, por no haberla repotenciado de una vez a nueva tecnologia, por ejemplo apenitas el windows de 64 aparecio a la venta eso quiere decir que ahora se empieza a medio sentir los 64 bits, pero los procesadores de 64bits ya habian salido, claro si lo veias en aquel tiempo comprar un procesador de 64Bits era una tonteria pero mucha gente los compro para esperar las primera aplicaciones de 64Bits y ahora no tendran que cambiar su procesador, es mas o menos lo que quiero hacer yo, yo voy a estar preparado para 64bits, Dualcore y SLI, apesar que ahora no tenga mucho rendimiento pero en un cercano futuro si..

chuy3x
junio 27, 2007, 04:14
yo tengo un procesador amd athlon(tm) 64 x 2 dual core processor 4200+ 2200 mhz
funciona bien con el nuevo windows vista home premium

JEMRom
junio 27, 2007, 01:32
yo tengo un procesador amd athlon(tm) 64 x 2 dual core processor 4200+ 2200 mhz
funciona bien con el nuevo windows vista home premium

Ese es muy buen procesador, Claro que debes tener por lo menos 1GB de memoria Ram en tu equipo para que el vista te corra bien.

Saludos

chuy3x
junio 29, 2007, 04:39
QUE OPINAN DE MI COMPU TENGO UN PRCESADOR amd athlon(tm) 64 x 2 dual core processor 4200+ 2200 mhz , 2 GB DE MEMORIA RAM ,TOTAL WINDOWS MEMORIA 6354 MB,USTEDES CREEN QUE SEA MEJOR COMPRAR UN PROCESADOR ATHLON QUAD CORE?

Doom007
junio 29, 2007, 02:48
Pues la repuesta es sencilla y logica de ser mejor claro q es mejor pero si lo vas a utilizar solo para operaciones de oficina con windows vista el X2 esta mas q perfecto..

(Juan Diego)
junio 29, 2007, 06:05
TOTAL WINDOWS MEMORIA 6354 MB,USTEDES CREEN QUE SEA MEJOR COMPRAR UN PROCESADOR ATHLON QUAD CORE?
No entendi tu pregunta...!!!!!!! ni tampoco entendi eso de 6345MB :S

PD: Que topico tan viejo jajajaaja al principio se dice un cosas que Hay Dios ....:S

DARSNEK
julio 5, 2007, 12:43
De tu maquina esta al punto para durar este año....
falto mencionar la VIDEO card que tiene tu machine, y tambien hay que valorar las demas caracteristicas; no siempre: mas es mejor.
Que MoBo tienes? frecuencias de memorias, latencias,

y de comprar un nuevo pro.... Yo me esperaria que salgan la nuevas versiones de AMD los PHENOM, quiero uno para navidad!!!!