barton 3.2 o sempron 2.8 socket 754 (64 bit)

[Sponsored links]

[k@po]

Hola : tengo la siguiente duda ... ¿ cual es mejor de estos 2 micros ?

AMD BARTON 3.2 o AMD SEMPROM 2.5 socket 754 ( 64 bit )

quisiera ke me aclaren el tema del FSB y veloc del clock etc...

[vic_patillo]

Sempron 2500+ ó Sempron 2800+ ?... espefifique bien cual de los dos...:confused:

Por lo pronto,a qui te hago un pequeño aporte sobre las especificaciones de ambos micros:


AMD Athlon XP 3200+ (http://www.ixbt.com/cpu/amd/athlon-xp3200/axp3200-wcpuid.png)

400 Mhz Bus
32 bit
Frecuencia: 2200 MHz (velocidad real) (11x200 MHz)
L2 cache: 512KB
Core: Barton
Socket 462 "A"
Voltaje: 1.65VAMD Sempron 2500+

Socket: 754
64 bit
Core: Palermo
Technologia: 90 nm
L2 Cache: 128 kB 2500+ L2 Cache: 256 kb 2800+
Frecuencia(velocidad real):1.4 GHz 2500+ Frecuencia(velocidad real):1.6 GHz 2800+
HyperTransport: 800 MHz
Voltaje: 1.4 V
Maxima temperatura: 69° CSi algun dato esta mal...porfavor que alguien me corrija...

Sobre rendimientos... ahi si le voy a fallar compañero... espero que algun lanero experto nos ilumine un poco ya que por mas que googlee un rato...no encontre un buen comparativo entre estos dos micros...

Sin embargo visitando algunos foros y sitios... las opiniones apuntan a que el sempron 64 da mejor rendimiento que un athlon xp ... de hecho como todos sabemos el socket 462 practicamente ya esta descontinuado y el socket 754 esta en miras de pasar a la historia... en todo caso si va a adquirir un pc nuevo o va a actualizar su pc... yo le recomendaria el socket 939... salu2!!

[[CP] Chechito LAN.CO]

Yo pase de un Athlon Xp M Barton que normalmente estaba a 2200mhz fsb 200 es decir como un xp 3200+ a un Sempron 64 2800+ (1.6ghz) y pues a velocidad stock me parecio que daba un rendimiento similar.

Pero con un poco de overclock lo subi a 2ghz y ahi si el XP queda borrado, de todas formas me parece mucho mejor inversion un socket 754 que un socket A, y pues sobre el socket 939 pues fabuloso para quien pueda costearlo.

[kenkerkutiv]

yo tambien me quedo con el socket 754, pues tiene la posibilidad de ponerle una tarjeta pci-express, y los 64 bits del proce.. estando un poco mas preparado para el futuro...

[)-jamsblast.mpg-(]

hombre, 64 bits vs 32... esos es algo que no se duda, los sempron 64 borran a los Athlon Xp, ahi si como dicen por ahi, vale güevo el caché del sempron 64 tan bajito, igual borra y esta casi a la par con los Athlon 64...
en cambio usted que iría a hacer con un Xp 32bits en un futuro?

[Geek]

Definitavemnte vayase por el sempron, por socket para no quedar "atras". Piense que se compra en Athlon XP y luego quiere pasarse a 64 bits, le toca cambiar board y procesador, en cambio se compra un sempron de socket 754 y si quiere pasarme a 64 bits solo le cambia el procesador por un athlon 64 y listo no tendria que cambiar la board, ademas yo tengo ese sempron 2.8 s754 y dejeme decirle que tiene un rendimiento muy bacano, nada comparado con mi viejo duron 1100... Saludos

[)-jamsblast.mpg-(]

vuelve y juega, desde hace unos meses YA ESTA EL SEMPRON SOCKET 754 de 64 BITS!!!!
y rinde 5% menos que el ATHLON 64 3000+

[Darth Spigia]

Chechito LAN.CO']Yo pase de un Athlon Xp M Barton que normalmente estaba a 2200mhz fsb 200 es decir como un xp 3200+ a un Sempron 64 2800+ (1.6ghz) y pues a velocidad stock me parecio que daba un rendimiento similar.

Pero con un poco de overclock lo subi a 2ghz y ahi si el XP queda borrado, de todas formas me parece mucho mejor inversion un socket 754 que un socket A, y pues sobre el socket 939 pues fabuloso para quien pueda costearlo.


Hágale caso a Chechito.. él está hablando con la sabiduría que le ha otorgado la experiencia.

[templario]

mire el link de Carlo http://laneros.com/showthread.php?t=33504 ,buen dato

[)-jamsblast.mpg-(]

pero gente, una pregunta, que es mejor una sempron 2800+ o un 3000+ ?

[Geek]

yo creo en mi humilde opinion que la diferencia solo seria la velocidad de procesamiento, el sempron 2800+ corre a 1.6 Ghz y el 3000+ a 1.8 Ghz y ambos creo tienen la misma memoria cahe de 256....

[kenkerkutiv]

me iria por el 2.8+ porque la dif la mejora en memorias o otra cosa
y oc al 2.8+ ... no ve que los semprones son overclockeros a morir!!!

[)-jamsblast.mpg-(]

se vera mucho la diferencia de cache? es que el 2800 tiene 256 y el 300 solo 128

[kenkerkutiv]

a mi me sergio la misma duda... y a raiz de esto unos cumpas hicieron unos test .. en el foro y concluyeron que el cache no se notaba en lostest clasicos como superpi ...

http://www.overadiction.cl/index.php?showtopic=781
ahi esta..
la pregunta es hacerca de un 2500 y un 2600 donde pasa el mismo problema (el 2.5 tiene 256 y el 2.6 tiene 128)
saludos!