Identificarte

Versión Completa : Increible Duda en Athlon 64, Que harian ustedes?


Sponsored links
.




Phobos
octubre 4, 2005, 09:40
Como armarian su computadora?

Motherboard: nFoce 3 o 4

MSI :K8N NEO Platinum, K8N NEO2 Platinum, MSI K8N NEO4 -PLATINUM,
MSI K8N NEO4 -SLI, K8N Diamond.

Asus: ASUS K8N, ASUS K8N-E, A8N-E, A8N-SLI, A8N-SLI Premium.


AMD Athlon 64: 3200+ Socket 754 (1 Mb Cache), 3400+ Socket 754 (512 Kb Cache) o 3200+ Socket 939 (512 Kb Cache)?

DDR 1 Gb PC3200: Generica Spectek o Corsair? (nForce 3 no tiene dual channel)

GeForce NX6600GT: Varia segun mother elegido. AGP Tiene mayor velocidad la memoria y dispone VIVO


No me importa la actualización, quiero la mayor velocidad, con las mejores partes.

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 4, 2005, 10:14
Opino que en cuanto a socket 754 solo paga meterse con sempron 64, lo del chipset si depende mas de la tarjeta grafica que tengas disponible, pero si es compra nueva de una irse con nforce 4 para socket 754.

Claro si tiene el presupuesto NF4 con athlon64 939 y listo.

Doom007
octubre 4, 2005, 10:55
yo lo armaria de la siguiente manera:
MSI K8N NEO4 PLATINUM
AMD ATHLON 64 3200+ (VENICE) 512K CACHE SOCKET 939
2X512MB DE RAM =PARA DUAL CHANNEL KINGSTON(CREO Q ASI SE ESCRIBE NO RECUERDO)
Y HAGO EL ESFUERCITO Y ME COMPRO LA 6800GT PCI X
ESTA SERIA LA MAQUINA QUE ARMARIA SEGUN TUS POSIBILIDADES ESPERO TE SIRVA SALUDOS...
PD: disculpen la mayuscula es solo para mostrar mas a fondo la maquina que armaria con las posibilidades del creador del foro..

Phobos
octubre 4, 2005, 11:19
Mi duda se remonta a esto, el otro dia estaba viendo un benchmark del socket 754 vs 939, y el athlon 3200+ 754 le gano al 3200+ 939. La duda la tengo todavia, encima hay un dolar de diferencia entre el 3200+ 939 y el 3400+ 754

Doom007
octubre 4, 2005, 12:41
Mi duda se remonta a esto, el otro dia estaba viendo un benchmark del socket 754 vs 939, y el athlon 3200+ 754 le gano al 3200+ 939. La duda la tengo todavia, encima hay un dolar de diferencia entre el 3200+ 939 y el 3400+ 754

viejo si la diferencia es de 1 dolar pues corra por el de socket 939 sin pensarlo 2 veces.. te digo algo los bench dicen muchas cosas yo aqui te puedo pasar infinidades de bench en que los socket 939 le patean el trasero a los 754 ademas el socket 754 es single chanel y el 939 es dual chanel algo mas?????

)-jamsblast.mpg-(
octubre 4, 2005, 12:42
socket 939 sin duda,lee acerca de las ventajas de 939 y te darás de cuenta, ademas no compres meorias Kingston POR NADA DE ESTE MUNDO, tienen unos timming pesimos y no overclokean ni papa, te funcionan mejor unas elixir, o simplemente pidele a SET partes de USA que salen más baratas y mas marcas para escojer

Phobos
octubre 4, 2005, 12:48
Kingston no pensaba comprar, pensaba en unas Corsair. Es 1 dolar mas caro el 3400+ 754 que el 3200+ 939. Tienen algun link de benchs para pasarme?.
En cuanto a lo de dual channel en los 939, si tenes un micro 3400+ 754 lo parte a un 3200+ 939, mas si dispones de buenas memorias y les configuras con bajas latencias

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 4, 2005, 01:55
Kingston no pensaba comprar, pensaba en unas Corsair. Es 1 dolar mas caro el 3400+ 754 que el 3200+ 939. Tienen algun link de benchs para pasarme?.
En cuanto a lo de dual channel en los 939, si tenes un micro 3400+ 754 lo parte a un 3200+ 939, mas si dispones de buenas memorias y les configuras con bajas latencias


ponle 2 modulos de 512 o 1gb de ram y veras como se va al piso el rendimiento de todo lo relacionado con memoria, dado que toca poner la memoria a 333mhz y posiblemente con timing 2t :muerto:

Phobos
octubre 4, 2005, 02:05
Nada que ver, pensa en single channel con mothers para 754, no en dual!

)-jamsblast.mpg-(
octubre 5, 2005, 12:52
con 754 dual channel pero con un sempron 64, en 939 si lo que sea

CaHer
octubre 5, 2005, 02:01
quien dice que nForce 3 no tiene dual channel...... si lo tiene amigo

Phobos
octubre 5, 2005, 02:19
Mira, nForce 3 posee dual channel, a partir de la version ultra (que es la de los K8N NEO 2 Platinum). Esto se debe a que el controlador de memoria no esta en los micros amd con socket 939, caso contrario de los amd socket 754.
Por eso dual channel no esta disponible en otras versiones de nforce 3: nforce 3 150 - nforce 3 - 250

CaHer
octubre 5, 2005, 10:39
ok... Gracias por la aclaración

[CP] Chechito LAN.CO
octubre 6, 2005, 07:24
Mira, nForce 3 posee dual channel, a partir de la version ultra (que es la de los K8N NEO 2 Platinum). Esto se debe a que el controlador de memoria no esta en los micros amd con socket 939, caso contrario de los amd socket 754.
Por eso dual channel no esta disponible en otras versiones de nforce 3: nforce 3 150 - nforce 3 - 250


Totalmente erroneo

TOda la plataforma socekt 939 754 y 940 se basa en el hecho de que el controlador de memoria esta integrado en el microprocesador, por lo tanto el asunto single channel dual channel es independiente del chipset.

PD. El Nforce 3 Ultra es el mismo Nforce 3 250Gb

Phobos
octubre 6, 2005, 10:24
El nforce 3 250 es diferente del ultra....Y lo que vos me decis es erroneo, los amd 939, no tienen controlador de memoria integrado. Busca y confirma

|e-Killer|
octubre 7, 2005, 02:24
El nforce 3 250 es diferente del ultra....Y lo que vos me decis es erroneo, los amd 939, no tienen controlador de memoria integrado. Busca y confirma
ahahahahah mijo antes de afirmar ke esta informacion es incorrecta y mandar a buacra al otro, primero pongase a leer ud y se va adar cuenta de lo errado que esta!

Todos los AMD Socket 754 939 tienen incluido controlador de memoria la diferencias es ke los procesadores para socket 754 (Sempron, Sempron64, Athlon64) solo tiene Controlador para Single Channel. Los 939 (Athon64, Athlon64FX, Athlon64X2) tiene incluido controlador de Memoria Dual-Channel de apartir de ahi la diferencia de Pines en estos Sockets (Incluso en ambos socket utilizan los mismos Chipstet como el Caso del Nforce 3, Nforce 4. Via Kt880 Via Kt890) la opcion del controlador de memoria no estan el chipset si no en el CPU por ende el mejor rendimiento de un Procesador de cualquiera de estas plataformas con Respecto a los PIV (sea el ke sea) y loa anteriores Athlon XP y Sempron para Socket A!

Phobos
octubre 7, 2005, 06:14
No. Disculpame pero estas equivocado

dA_vO
octubre 7, 2005, 06:40
Hola!

Men no seas terco :), lo que te dicen los compañeros es verdad, busca en Google y veras que si. (Todos los 64 tienen el controlador integrado)

Esto lo saque de hardware12v:

Controlador de memoria integrado: El controlador de memoria, encargado de gestionar toda relación entre la CPU y la memoria RAM, está directamente integrado en el core del microprocesador (hasta la fecha lo normal es que el controlador de memoria estuviese integrado en el northbridge de la placa base). Se trata de un controlador DDR, de 64bits para todos los Athlon 64 y de 128bits (aquéllo del Dual Channel) para los Opteron, Athlon 64 FX y nuevos Athlon 64 en socket 939. La integración del controlador de memoria en el propio microprocesador reduce, teóricamente, de un modo muy significativo la latencia (tiempo de acceso al subsistema de memoria), aumentando el rendimiento de la misma.

Men comprese un 939 y una NForce4, combinacion poderosa :P

Salu2!

|e-Killer|
octubre 7, 2005, 07:29
ke treco phobos! y no estoy ekivocado!

Luis(tm)
octubre 7, 2005, 09:16
Yo opté (Bajo de presupuesto :nervios: ) por:

1. Athlon 64 3400+ "NewCastle" 2.4 GHz -> Precio ridí************ (U$205) y la misma velocidad de una Athlon 64 FX-53, mucho más veloz que los 3200 e incluso para muchas cosas más veloz que el 3500+ s939.
2. MSI K8T NeoV -> Otra con precio ridí************ ($168.000), con el Chipset VIA K8T800 para S754 que se caracteriza por su compatibilidad y por tener mayor rendimiento en juegos que el nForce 3.
3. 1 Gb PC3200 Genérica -> Como habrá podido leer en estos foros... Lo más importante en las memos no es la velocidad sino la cantidad. Me tocó genérica por falta de Gana$. Sinembargo, más adelante planeo comprar memos de marca con bajas latencias.
4. MSI NX6600GT AGP con VIVO -> Es lo mejorcito en su rango de precio.

Of course... Es la selección de un pobre asalariado :nervios: que trata de armarse lo mejor que puede con su platica.

* UPDATE: Ya tengo el PC nuevo y me alcanzó ara un 3700+ s754 y una OCZ Platinum EL PC3200 2-3-2-5 Y estoy REALIZADO =)

Cya!

Luis(tm)
octubre 8, 2005, 08:13
Y para el que inició el foro:
Aquí encontrará toda la info del porque de mi decisión...
http://www.digit-life.com/articles2/amd-2400/testresults.html

Consideraciones:
1. Evalúe las pruebas REALES mucho mejor que las sintéticas - Préstele atención a los resultados del 3D Max en adelante
2. Nótese como el 3400+ "NewCastle" de 2.4 GHz da la guerra vs. el 3800+ s939 y particularmente en los juegos pulveriza al P4 3.4 EE
3. Se ahorra U$120 ($275.000) comprando el 3400+ (Sin contar lo ahorrado en la MoBo)... Con ese dinero le da suficiente para comprar varios modelos de GeForce6600 (Ver aquí: http://cnet.search.com/search?part=&q=geforce+6600).

Desukara... Si como usted dijo "No piensa actualizar sino conseguir lo mejor posible" (Ese es TB mi caso)
Think 3400+ para s754 - Pero OJO que sea el NewCastle de 2.4 GHz

Cya!

ECOTURBO
diciembre 31, 2005, 12:31
hola tengo un Atlhon64 3200 venice socket 939 , 1 gb ram una placa madre chaintech VNF4 Ultra con una tarjeta de video geforce 6600 gt de 256mb PCIex la duda que tengo es que yo antes tenia un athlon64 3200 socket 754 y 1gb ram tarjeta de video geforce 5600 AGP y esta configuracion me corria mas rapida que la que tengo actualmente, quiero pensar que esta mal configurada no se si alguien me podria ayudar. Gracias.