Versión Completa : CPU Mark Benchmark!! in the ride!
gK-WarEduar
octubre 22, 2005, 10:13
Bueno, Ahora que todo se vuelve mas exigente añadamos este excelente test, esta siendo usado pa tets con buen oc.
1) Las reglas son las mismas que Super PI, screen de memorias y Cpu al lado ;)
2) Procuremos hacer solo los comentarios necesarios, si hay mucho Spam se edita todo :nervios:.
3) Hardware propio, a ver si hacemos tablas.
4) Enjoy it!.
pd: En el adjunto esta el programa.
gK-WarEduar
octubre 22, 2005, 10:16
Mi resultado. :rambo:
APiTBuLL
octubre 22, 2005, 03:27
aqui esta el mio:
gK-||sico||
octubre 22, 2005, 04:33
Pero pongan retos de verdad.... :P
Y eso que tengo el pc RELAJAOOOOOOOOO por que me esta poniendo muchos problemas.
Curioso que a los 3 nos de exactamente igual en el ultimo test....
Se nota que esto es un test dependiente unicamente de los Mhz, ya que warspammer tiene mas FSB y ni asi me gana... va tocar examinar mejor esto para sacarle el maximo puntaje :)
Doom007
octubre 22, 2005, 10:03
disculpenme esque adjunte la imagen que no era que falla!!!
nartus
octubre 23, 2005, 04:26
Aqui esta mi puntaje, la mem es una KVR400X64C25
Salio como rendidor mi A64 mi Steppin es ADA2800AEP4AX
CBAZC0447VPJW
1150806K40127
Doom007
octubre 23, 2005, 05:44
por que mi pc saco ese puntaje tan pecueco sera que me pueden ayudar ademas el rendimiento de esta maquina es muy bajo que puedo hacer??
gracias de antemano
nartus
octubre 23, 2005, 06:16
por que mi pc saco ese puntaje tan pecueco sera que me pueden ayudar ademas el rendimiento de esta maquina es muy bajo que puedo hacer??
gracias de antemano
pq su pc esta con valores de stock, su cpu funciona a 1.8 intente hacer OC y vera el rendimiento sobretodo q usted tiene un Venice!!!!
Doom007
octubre 23, 2005, 10:33
pq su pc esta con valores de stock, su cpu funciona a 1.8 intente hacer OC y vera el rendimiento sobretodo q usted tiene un Venice!!!!ç
pero por que el pc de wareduar que es la misma configuracion mia le dejo el polvero... algo le pasa a mi pc!!!
gK-||sico||
octubre 24, 2005, 12:23
por que el de wareduar tiene un leve OC...
Y si, aqui lo que importa son los MHZ, las memorias se pueden ir pal carajo... solo CPU con muchos Mhz para que les vaya bien. Me imagino que los Pentium IV arrazaran con este bench :S
Darth Spigia
octubre 24, 2005, 12:34
Acá están mis resultados en stock, que comprueban que lo único que le interesan a este bench son los MHz
http://img464.imageshack.us/img464/4618/cpumark6uf.th.jpg (http://img464.imageshack.us/my.php?image=cpumark6uf.jpg)
gK-WarEduar
octubre 24, 2005, 09:10
Es correcto, por es especifique. Un test de OC :) :p
Algo que note es que el ultimo test parece ser 3d, ya que los 64 bits borran en este, DiegoGti con un 3500+ subido a 2.5, obtiene tremendo puntaje en este ultimo.
Sería interesante ver un Pentium en acción, :rolleyes::rolleyes:
Ahora subo mi nuevo puntaje ;)
gK-WarEduar
octubre 28, 2005, 05:33
Nuevo puntaje.
Ahi le vamos. }]
Radiux
octubre 28, 2005, 05:23
Para variar aqui les pongo un cpu de categoria baja, mi celeron 315 stepping3- revC0
Es de notar el patetico rendimento del FPU
Las memorias no las pongo porque cpuz no reconoce nada en esa seccion, pero estan trabajando a mas o menos 220mhz x 2
DarkPoe
octubre 28, 2005, 06:20
Bueno, aqui en lo que lo corro 24/7... no creo que use el segundo procesador o algo asi, de todas formas saco un supuesto "buen" puntaje
EDIT: como lo sospeche... ese bench es para solo una CPU, parece ser que dandole la afinidad en un proc, saco mas puntaje... pongo el mas alto:
http://img451.imageshack.us/img451/8682/cpumark1dj.th.jpg (http://img451.imageshack.us/my.php?image=cpumark1dj.jpg)
(http://img500.imageshack.us/my.php?image=cpumark1ib.jpg)
sukebe
octubre 29, 2005, 02:03
Hola, es puro single core, aqui con mi venice a 2.8... max oc por ahora
http://img360.imageshack.us/img360/448/cpumark288wp.th.jpg (http://img360.imageshack.us/my.php?image=cpumark288wp.jpg)
se me olvido ram a 254mhz 3-3-2-7
APiTBuLL
octubre 29, 2005, 07:22
Nuevo overclock = nuevo resultado:)
zoo
octubre 30, 2005, 01:54
Aqui están mis resultados con todo por defecto, nada de OC. Por supuesto esta aplicación no aprobecha los beneficios del X2, apenas solo un 50%, es decir solo utiliza un Núcleo para hacer el test.
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=26701&stc=1&d=1130698730
Saludos
tick
octubre 30, 2005, 03:56
aqui esta lel mio es una Abit AN7... no se si tenga que ver pero tenia varios programas abiertos y creo que el puntaje es bueno.
gK-WarEduar
noviembre 5, 2005, 08:36
Now.... a 2.7 Ghz, Venice and OCZ power :jaguar:
Ole Sico, me decias....
Power Computer
diciembre 21, 2005, 08:45
Vaya vaya veo que les gane a casi todos en el primer test con mi Celeron D con overclock a 2.5 Ghz, en stock es 2.1 si tuviera ram de DDR 333 o 400 podría subirlo hasta 3.4 Ghz, ami me salió por así decirlo bien! el FSB que tengo usando en mi RAM es de 161 Mhz, además es DDR 266 de pc2100, son 768 mb de ram, ahhh y en Bus de mi procesador con OC me sale a 644 Mhz, en stock es 533 Mhz, y pues en el primer Test les digo que les gane a casi o a todos porque me dió....> 1326.8 puntos
en el segundo me dió muy bajo---->178.2
y en el tercero me dió---->3151.3
y el score final fue de 3194.8
Aquí les dejo la imagen....
pdt. y eso que deje varias aplicaciones abiertas...saludos
QUE OPINAN EH??
con un leve overclock las mem ya no me dejan:( !!!!
saludos!!!!
Power Computer
enero 27, 2006, 06:01
con un leve overclock las mem ya no me dejan:( !!!!
saludos!!!!
Estan buenas las puntuaciones....
Aún nadie o casi nadie me ha podido superar el el primer test de los 3 que hay, ya que tengo 1323 puntos pero en el segundo test el de floating point si estoy muy bajo 172 puntos, y en el tercer test salgo Alto 3193 puntos, pero veo que todos los usuarios de AMD tiene arriba de 4 mil puntos en el tercer test, bueno la verdad a mi tampoco me dejaba hacerle más overclock por lo mismo de las memorias que tengo(que son de DDR 266), si no fuera por eso de seguro podría llegar a los 3 Ghz...
Ya en un futuro reemplazare mis DDR 266 por unas DDR 333 o 400 y verán la furia del overclock)
Saludos y buena puntuación KOQ
.:Citrus:.
enero 27, 2006, 06:29
q pasa con esos 64 bits mi xp 3000 se paso de los 4000 puntos y con el p2p puesto el messengeer etc....
Estan buenas las puntuaciones....
Aún nadie o casi nadie me ha podido superar el el primer test de los 3 que hay, ya que tengo 1323 puntos pero en el segundo test el de floating point si estoy muy bajo 172 puntos, y en el tercer test salgo Alto 3193 puntos, pero veo que todos los usuarios de AMD tiene arriba de 4 mil puntos en el tercer test, bueno la verdad a mi tampoco me dejaba hacerle más overclock por lo mismo de las memorias que tengo(que son de DDR 266), si no fuera por eso de seguro podría llegar a los 3 Ghz...
Ya en un futuro reemplazare mis DDR 266 por unas DDR 333 o 400 y verán la furia del overclock)
Saludos y buena puntuación KOQ
jeje gracias power computer!!! lo raro es que cuando tenia 512 me dejaba llegar hasta 2200 mhz sin problema ahora que tengo el Giga no paso de 2100mhz mas arriba la pc se cuelga las mem son iguales en fabricante y timings y son de bus 400Mhz....
saludos....
Power Computer
enero 27, 2006, 06:59
jeje gracias power computer!!! lo raro es que cuando tenia 512 me dejaba llegar hasta 2200 mhz sin problema ahora que tengo el Giga no paso de 2100mhz mas arriba la pc se cuelga las mem son iguales en fabricante y timings y son de bus 400Mhz....
saludos....
Creo que por ahí he leído que cuando es 1 GB de bus de 400 Mhz, es recomendable bajar a un Bus de 333 Mhz, por que se supone que a un Bus de 400 Mhz al tratar de overclockear el procesador teóricamente estaría overclcokeando también los 400 Mhz de la DDR a más Bus, y se supone que eso te va a colgar la DDR, en cambio si la bajas(Underclockear) a DDR 333, vas a poder hacerle un buen overclock a tu procesador, ya que las memorias NO están en su límite de Bus(que viene siendo 400)...entonces al estar overclockeando irás subiendo la frecuencia de 333 Mhz de Bus sin pasarte de los 400, así tendrás un "Extra" de overclock que te permitirá hacer un buen overclock eso es lo que te recomiendo...
Saludos
Creo que por ahí he leído que cuando es 1 GB de bus de 400 Mhz, es recomendable bajar a un Bus de 333 Mhz, por que se supone que a un Bus de 400 Mhz al tratar de overclockear el procesador teóricamente estaría overclcokeando también los 400 Mhz de la DDR a más Bus, y se supone que eso te va a colgar la DDR, en cambio si la bajas(Underclockear) a DDR 333, vas a poder hacerle un buen overclock a tu procesador, ya que las memorias NO están en su límite de Bus(que viene siendo 400)...entonces al estar overclockeando irás subiendo la frecuencia de 333 Mhz de Bus sin pasarte de los 400, así tendrás un "Extra" de overclock que te permitirá hacer un buen overclock eso es lo que te recomiendo...
Saludos
ok gracias experimentare de esa forma!!!!
saludos!!!!
elpecher
enero 28, 2006, 03:41
aqui va el mio con OC minimo
Power Computer
enero 28, 2006, 04:26
Buena puntuación! como lo dije anteriormente en el test 3, normalmente todos los que poseen un AMD salen con 4 mil puntos...mientras que yo con mi Intel Celeron D salgo con 3 mil puntos...pero en algo que veo que ningún poseedor de AMD ha logrado superarme es en el test 1, con un poco de overclock en el test 1 hize 1363 puntos, eso sí en el test 2 salgo rebajo menos de 170 puntos, pero bueno en el final score tengo arriba de 3193 puntos...
Pues nada mal para tu AMD Sempron...
Saludos
Cesar.A.G
enero 29, 2006, 09:02
entre AMD e Intel varia bastante los puntajes, a que se debera, :s bueno aca pongo estos sin OC, ahora le hago el OC
.:Citrus:.
enero 30, 2006, 07:38
ESOS K8 QUE LES PASA!! jj
k7 xp 3000 con OC 360fsb 2345mhz con progrmas abiertos p2p messenger, navegador,antivirus,firewall etc... mas de 4000pts
http://img68.imageshack.us/img68/5729/dibujor7wr.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=dibujor7wr.jpg)
esperense al 3200 con OC
Cesar.A.G
enero 30, 2006, 12:27
q raro con esos K8:s debe ser q este test solo miden Mhz o q se yo :s
miren mi Semproncito K7 dandole palo a varios y eso q es una board Asrock y unas memos Markvision (GATO:muerto:) :|:rolleyes:
yo quiero ver los EE de P4 o los Pentium D a ver como trabajan en ese test:Psi es por Mhz esos nos deben matar:muerto:
pibe86
enero 30, 2006, 01:03
aca esta mi test
pero, entre menos final record tenga es mejor o peor el rendimiento???
gracias
Cesar.A.G
enero 30, 2006, 03:44
me siento super orgulloso de mi PC del negocio, este es un equipo con tres magic mirror lo q significa q hay demasiados programas abiertos trabajando y aun asi miren el puntaje q saco, alli muestro parte de los programas abiertos, y digo algunos porq no se alcanzan a ver todos}], este si es un Barton muy guerrero>D, antes de cerrar le hace el test sin las magic mirrors a ver q tal anda, y luego un poco de OC, todo esto en una MSI KT6V y 512X2 DDR 400 Markvision en Dual Ch, ta weno no=)
.:Citrus:.
enero 30, 2006, 06:44
el mio saca mas con menos bus FSB jj
.:Citrus:.
febrero 3, 2006, 08:03
ya tengo el xp3200.... lo tengo OC a 2401 y 436fsb y saca poko mas rendimiento que el 3000 4600 punto me dio es normal?
Cesar.A.G
febrero 3, 2006, 11:22
aca esta mi test
pero, entre menos final record tenga es mejor o peor el rendimiento???
gracias
entre mas puntos mejor maquina es
salu2
Cesar.A.G
febrero 3, 2006, 11:25
ya tengo el xp3200.... lo tengo OC a 2401 y 436fsb y saca poko mas rendimiento que el 3000 4600 punto me dio es normal?
no es nada normal, con ese OC tan increible y solo sacar 4600 es bastante malo, si mi semproncito 2800+ con un OC de 2860Mhz y saco 4590 con memorias gato (markvsion) y sin dual channel y en Asrock:muerto:, el tuyo con esa board y todo eso q tenes deberia sacar muchoooo mas, o es q mi PC es un mounstro o q se yo =):P
salu2
PD mis resutados estan arribita el del sempron :D
KOQ
febrero 7, 2006, 07:41
llegue a los 2300 Mhz!!!!!
|e-Killer|
febrero 7, 2006, 08:24
bueno demen unos 15 minutos para haber si me kedo con el 1er puesto ya vengo!
DarkPoe
febrero 7, 2006, 10:31
bueno demen unos 15 minutos para haber si me kedo con el 1er puesto ya vengo!
Bueno como que no pudo o que... ya van 2 horas jejejeje
Aqui vuelvo a ponerles un score sabroso, con un OC altico
http://img219.imageshack.us/img219/7671/cpumark9iz.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=cpumark9iz.jpg)
|e-Killer|
febrero 8, 2006, 10:44
ash peren no joda ke es ke me dio pereza ocear el bicho anoche!
Power Computer
febrero 8, 2006, 05:05
Aún NO entiendo como es que NO pueden superar la marca de mi Celeron D overclockeado a 2.57 Ghz...en el Test 1 tengo 1326 puntos...ningun AMD me ha superado...por ahora...aquí les dejo la imágen, para los que NO saben cual es el test 1, hay lo mustro remarcado con un circulo rojo...y para los que NO saben tengo 768 MB de RAM
Saludos
DarkPoe
febrero 8, 2006, 05:56
Porque el 1er test es un test de registro, lo que implica operaciones muy simples... en lo que Intel gana por mas Mhz... pero cuando hablamos de operaciones mas complicadas (como los FPU) ahi si AMD da palo como un berraco
Power Computer
febrero 8, 2006, 06:31
Porque el 1er test es un test de registro, lo que implica operaciones muy simples... en lo que Intel gana por mas Mhz... pero cuando hablamos de operaciones mas complicadas (como los FPU) ahi si AMD da palo como un berraco
Yo que pensé que era algo muy diferente :(
Bueno me servirá de consuelo saber que en eso estoy bien...y pues NO ando tan mal 3 mil puntos de score No están mal para un procesador como el mío =)
Saludos
ChAmBa
febrero 8, 2006, 06:47
Bueno eh aqui mis puntajes... haber que piensan de ellos!!!
Radiux
febrero 9, 2006, 11:31
Aún NO entiendo como es que NO pueden superar la marca de mi Celeron D overclockeado a 2.57 Ghz...en el Test 1 tengo 1326 puntos...ningun AMD me ha superado...por ahora...aquí les dejo la imágen, para los que NO saben cual es el test 1, hay lo mustro remarcado con un circulo rojo...y para los que NO saben tengo 768 MB de RAM
Saludos
Je je, tienes razon, ningun amd te ha superado, solo mi celeron d que saca 2100.8, y eso que cuando lo hize estaba corriendo a 3.2 y no ha 3.4 como ahora....
Pero como te dijeron arriba, el test 1 es lo mas sencillo del mundo
salu2
Power Computer
febrero 9, 2006, 04:37
Je je, tienes razon, ningun amd te ha superado, solo mi celeron d que saca 2100.8, y eso que cuando lo hize estaba corriendo a 3.2 y no ha 3.4 como ahora....
Pero como te dijeron arriba, el test 1 es lo mas sencillo del mundo
salu2
Pues tan sencillo será que NI AMD lo pudo superar, y si se refieren a Mhz, pues por ahí he visto AMD's con MÁS overlcok en Mhz que el mío, y NI así lo pudieron superar, así que NO creo que sea que Intel gane Por los Mhz....
Saludos
Radiux
febrero 9, 2006, 09:14
Pues tan sencillo será que NI AMD lo pudo superar, y si se refieren a Mhz, pues por ahí he visto AMD's con MÁS overlcok en Mhz que el mío, y NI así lo pudieron superar, así que NO creo que sea que Intel gane Por los Mhz....
Saludos
Tienes razon. no es tanto por los mhz, pero la verdad, los k8 tienen un fpu poderoso,
KOQ
febrero 11, 2006, 02:38
otra vez!!! overclock 2000@2400!!!!>D
Darth Spigia
febrero 11, 2006, 03:02
Pues tan sencillo será que NI AMD lo pudo superar, y si se refieren a Mhz, pues por ahí he visto AMD's con MÁS overlcok en Mhz que el mío, y NI así lo pudieron superar, así que NO creo que sea que Intel gane Por los Mhz....
Saludos
Yo no haría tanta fiesta por una prueba de operaciones de registro de 32 bits ejecutada con un procesador de 32...dificilmente un AMD K8 podrá sacar mayor puntaje, pues una aplicación de 32 bits correrá a igual o menor velocidad en un procesador de 64 comparado con un procesador de 32. Aún así, los AMD K8 muestran lo que tiene bueno: FPU y ALU
Power Computer
febrero 11, 2006, 03:24
Yo no haría tanta fiesta por una prueba de operaciones de registro de 32 bits ejecutada con un procesador de 32...dificilmente un AMD K8 podrá sacar mayor puntaje, pues una aplicación de 32 bits correrá a igual o menor velocidad en un procesador de 64 comparado con un procesador de 32. Aún así, los AMD K8 muestran lo que tiene bueno: FPU y ALU
De hecho, NO me estoy refiriendo a un procesador AMD en especifico,, sino a todos los AMD que he visto en este foro (Cpu Mark Benchmark!! in the ride!)...me he puesto a ver casi todos los resultados de todos los laneros que han participado hasta el momento, y me doy cuenta que estoy sobre casi todos los AMD's en esa pruebita de registro...aunque sé que NO es gran cosa, pero bueno, tampoco salgo tan bajo en la puntuación final, llego a tener unos decentes 3 mil puntos...
Editado. Talvez te estés refiriendo al decir K8 a una MOBO, no?...yo al haber hecho los posts anteriores me refería comparando el resultado en general a todo tipo de MOBOS con AMD
Saludos
Santiago_S
febrero 13, 2006, 03:35
Bueno, yo postearé los 2 resultados que obtuve. (Me fué como mal). Pero antes quisiera preguntarles: ¿No hay otro Bechmark mas confiable que el del CPUMark? Lo digo pues no me parece que en el caso de los X2 no se ponga en uso el segundo núcleo y en mi caso (No se cómo lo habrán hecho ustedes) mi CPU continuó a "bajo ritmo" de Cool'n Quiet y me dió unos resultados pésimos. ¿No debería exigir la CPU como para "despertarlo" de dicho "bajo ritmo" para hacer el Bechmark?
PD: Nótese que en la que no está con Cool'n Quiet en el CPUMark me sigue saliendo 1000 Mhz. ¿Alguien me puede explicar porqué?
nartus
febrero 13, 2006, 12:14
Tan sencillo puede ser , q ese test de registro esta optimizado para procesadore Intel, como se ha visto con PCMARK04, vemos
CygnusX
febrero 23, 2006, 02:31
Bueno pues colaboro con el mío:P
http://img157.imageshack.us/img157/1033/cpumark32002qu.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=cpumark32002qu.jpg)
Kenneth
marzo 9, 2006, 05:40
Este es mi P4, comparado con sus resultados me estaba dando verguenza pero ahi les va.
Me pregunto por que me fue tan mal en test de punto flotante.
Kenneth
marzo 9, 2006, 05:43
Disculpen
aqui esta
Kenneth
marzo 9, 2006, 05:58
Tengo unas preguntas.
Al parecer las memorias no valen nada en este test porque tube el mismo resultado con una memoria DDR333 de 512Mb que con los 1024Mb hyperX kingston. Solo cambio en 1 punto.
Pero como puedo overclockear mis memorias??
Porque mi procesador se bazurea en el test de punto flotante??
Porque el procesador solo trabaja al 50% durante el test??
Acaso no deberia ponerlo al 100% y sacarle todo??
Power Computer
marzo 9, 2006, 06:15
Pues algo que deberías de fijarte es que TODOS los Intel salen bajo en el Punto Flotante, es una desventaja que tiene Intel contra los procesadores AMD, pero si te fijas en el Test 1 todos los Intel llegana a salir más alto que cualquier AMD, pero esa es una prueba de registro, se supone que es un proceso de poca importancia, pero el caso es que sales con más de 3000 puntos de score, al igual que yo con mi Celeron D de 2.1 Ghz
Saludos
CygnusX
marzo 9, 2006, 06:51
Tengo unas preguntas.
Al parecer las memorias no valen nada en este test porque tube el mismo resultado con una memoria DDR333 de 512Mb que con los 1024Mb hyperX kingston. Solo cambio en 1 punto.
Pero como puedo overclockear mis memorias??
Porque mi procesador se bazurea en el test de punto flotante??
Porque el procesador solo trabaja al 50% durante el test??
Acaso no deberia ponerlo al 100% y sacarle todo??
Esto depende de tu placa base, si tiene soporte para el OC, podrías experimentar mejoras apreciables:P en el rendimiento de tu PIV, pero sería cuestion de probar.
Me tiene asombrado este resultado, pensé que el PIV HT daría unos 4000 pts:confused:
Pensaba adquirir un P IV HT como el tuyo :confused: y veo que no tiene caso, tal vez si mejor compro un Celeron D de 2.8 o de 3.06 GHz me vaya mejor y me ahorro un buen dinero:P, fácilmente alcanzaría los 4.2 GHz o los 4.6 GHz:P con la placa actual, xD
Power Computer
marzo 9, 2006, 10:01
Esto depende de tu placa base, si tiene soporte para el OC, podrías experimentar mejoras apreciables:P en el rendimiento de tu PIV, pero sería cuestion de probar.
Me tiene asombrado este resultado, pensé que el PIV HT daría unos 4000 pts:confused:
Pensaba adquirir un P IV HT como el tuyo :confused: y veo que no tiene caso, tal vez si mejor compro un Celeron D de 2.8 o de 3.06 GHz me vaya mejor y me ahorro un buen dinero:P, fácilmente alcanzaría los 4.2 GHz o los 4.6 GHz:P con la placa actual, xD
Oye hombre por lo visto eres muy bueno para los overclocks, no? :P
Bueno nadamas para felicitarlo, he notado que en todos los Intel en el test 2, es decir el de Floating Point NO pasa de los 200 puntos :P , mientras que en los AMD llega a sobrepasar los 800 puntos, pero en lo que llega a superar los Intel a todos los AMD, es en el test 1, es decir el de registro, algo así, es decir los AMD a lo mucho los más potentes se llegan a sacar hasta 750 a 800 puntos, mientras que los Intel de arriba de 2 Ghz (Prescott), llegan como si nada a los 1300 puntos, pero en el Test 3, en ese los Intel y los AMD hacen una puntuación de 1000 puntos de diferencia, es decir los Intel por lo general hacen más de 3000 puntos mientras que los AMD 4000 puntos, en general y en pocas palabras AMD tiene la ventaja por ganarle en 2 de los Tests a Intel :| , entonces mi Celeron D soporta Overclocks también de hasta 4.2 Ghz, no?, estás seguro que se puede DUPLICAR los 2 Ghz hasta 4 Ghz? de un Celeron D 310 (2.13 Ghz)????, yo con mis memorias DDR 266 (PC2100), lo más que he podido subirle es a los 2637 Mhz (2.6 Ghz)...cuando tenga dinero me compraré unas DDR 400, para ver cuanto Overclock soporta mi Celeron D 310 (Prescott)
Saludos
Santiago_S
marzo 9, 2006, 10:49
(...)
Pensaba adquirir un P IV HT como el tuyo :confused: y veo que no tiene caso, tal vez si mejor compro un Celeron D de 2.8 o de 3.06 GHz me vaya mejor y me ahorro un buen dinero:P, fácilmente alcanzaría los 4.2 GHz o los 4.6 GHz:P con la placa actual, xD
Pues yo no me fiaría solo en el resultado de este benchmark para tomar la descición sobre qué CPU comprar. Me parece que aunque para algunos pueda ser útil, a mi no me parece. En mi caso nunca me "despertó" de "quiet" mi Athlon64. Debería exigirlo mas y no correrlo en mínimo. Con Cool'n Quiet activado me daba menos de la mitad que sin este (resultados posteados hace un par de semanas), por esto no me pareció tan confiable :S (Opinión personal).
gaby175
marzo 9, 2006, 11:07
Amigos he sadado 5247.7 pts.... aunque tadavia no como subir la imagen. Alguien me puede explicar??? Chas Gracias!!!!!!!!!
A ver?
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=36277&stc=1&d=1141963511
36277
Power Computer
marzo 9, 2006, 11:15
Vaya que ALTA puntuación, ese procesador de AMD NO lo conocía, AMD MP???, pues por lo visto es muy potente jejeje...
Saludos
Kenneth
marzo 11, 2006, 11:11
Que es el OC ???
Mi placa es una D865GLC intel
DarkPoe
marzo 11, 2006, 11:15
OC = Overclock
Overclock es el "arte" (si se puede llamar asi) de subir las frecuencias de reloj de algun dispositivo electronico para poder ganar mas rendimiento sin
Claro que tiene sus desventajas y todo el cuento... para eso hay SanGoogle y el foro de overclock
Kenneth
marzo 11, 2006, 11:37
Y sigo con la duda de como overclockear las memorias??
Son 2 kingston HyperX DDR400 (tienen enfriamiento) y trabajan a:
Frequency 199.5 Mhz
FSB:DRAM 1:1
CAS# latency 2.5 clocks
---------------3
---------------3
---------------8
Y tambien como puedo overclockear el procesador P4 3.0E HT ??
Mas bien lo que ocuparia es el nombre de los programas que puedo usar para hacer el overclock. Y hasta donde puedo llegar el overclock tanto del procesador como de las memorias.
DarkPoe
marzo 11, 2006, 11:46
Busque, busque y vera... lo que usted busca es como subir el FSB, que te sube las memorias y el proc al mismo tiempo... busque... use la herramienta de busqueda
Power Computer
marzo 11, 2006, 12:32
Huy hombre sí busque en LANeros también que ya hubo MUCHAS veces que dije como overclockear con DDR400, ya me cansé, de mencionarlo, use el buscador de LANeros :P
Un Saludo
CygnusX
marzo 13, 2006, 01:55
... entonces mi Celeron D soporta Overclocks también de hasta 4.2 Ghz, no?, estás seguro que se puede DUPLICAR los 2 Ghz hasta 4 Ghz? de un Celeron D 310 (2.13 Ghz)????, yo con mis memorias DDR 266 (PC2100), lo más que he podido subirle es a los 2637 Mhz (2.6 Ghz)...cuando tenga dinero me compraré unas DDR 400, para ver cuanto Overclock soporta mi Celeron D 310 (Prescott)
Saludos
Gracias por los comentarios; apenas me he metido un poco al OC, de hecho cambié mi placa base con el objeto de experimentar :P
Para romper la barrera de los 4 GHz, me refiero a los Celeron D que de fábrica vienen con 2.8 o 3.06 GHz. El nivel de Oc en estos micros respectivamente es de hasta 4.2 GHz (para el de 2.8) y de 4.6 GHz (para el de 3.06).
Nuestros Celeron D 310 (de 2.13 GHz) pueden alcanzar fácilmente los 3.2 GHz. No sé si más, pues no quise forzarlo mas, ya que le instalé 2 módulos RAM de 333 MHz y dos de 400 MHz.
Haber si me hago de 2 módulos mas de 400 MHz para sustituir los de 333 MHz y seguir con las pruebas con este micro 310.
Preparando así el equipo para recibir o el Celeron D de 2.8 o el de 3.06 GHz y poder alcanzar los 4 GHz de OC:P
Power Computer
marzo 13, 2006, 04:51
Pues hay un LANero llamado Radiux que pudo overclockear su Celeron D 310 hasta los 3.4 Ghz, así que en conclusión se puede overclockear arriba de los 3.4 Ghz obviamente con memorias DDR 400, pero lo que NO se sabe es....hasta que límite puede llegar el procesador a ser overclockeado...
Un Saludo
jhozeff
marzo 15, 2006, 11:18
Amigos he sadado 5247.7 pts.... aunque tadavia no como subir la imagen. Alguien me puede explicar??? Chas Gracias!!!!!!!!!
A ver?
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=36277&stc=1&d=1141963511
36277
joder man tu le metes v1.904 al Sempron, no te parece un poco exagerada la cosa???? eso es mucho!!!
Cesar.A.G
marzo 16, 2006, 11:13
Tengo unas preguntas.
Al parecer las memorias no valen nada en este test porque tube el mismo resultado con una memoria DDR333 de 512Mb que con los 1024Mb hyperX kingston. Solo cambio en 1 punto.
Pero como puedo overclockear mis memorias??
Porque mi procesador se bazurea en el test de punto flotante??
Porque el procesador solo trabaja al 50% durante el test??
Acaso no deberia ponerlo al 100% y sacarle todo??
respuesta: a la del punto flotante, esa es una caracteristica q solo AMD sabe aprovechar y esa vienne de la instruccion 3Dnow! q posee AMD y q intel no, por eso es q AMD rulea buenos games donde las comas flotantes son muy importantes, pero en cambio en registro gana PIV por la cantidad de relog tan abismal q se manda xD
salu2
Power Computer
marzo 16, 2006, 11:18
respuesta: a la del punto flotante, esa es una caracteristica q solo AMD sabe aprovechar y esa vienne de la instruccion 3Dnow! q posee AMD y q intel no, por eso es q AMD rulea buenos games donde las comas flotantes son muy importantes, pero en cambio en registro gana PIV por la cantidad de relog tan abismal q se manda xD
salu2
Ahhh NUNCA estuve seguro que exactamente para eso era el Punto Flotante, y que a eso se debía que salía tan alto AMD, que buen aporte cesar ;)
Un Saludo
CygnusX
julio 30, 2006, 02:32
Bueno pues habiendo actualizado mi torre de enfriamiento tengo ya los primeros resultados, xD.
Lo primero va se correr los test que tengo a la mano para ver que tal se comporta el micro D 345 con y sin OC.
Sin OC con la torre-prototipo
http://img96.imageshack.us/img96/4527/345soccpumark21pg7.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=345soccpumark21pg7.jpg)
Con Oc en la nueva Torre xD: pensé que los 5000 pts estaban solo en mis sueños xD:
http://img213.imageshack.us/img213/1081/345occpuzbi8.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=345occpuzbi8.jpg)
Vamos por los siguientes tests! (y como dije hace tiempo, he logrado los 4.2 Ghz xD :D, me pregunto como se comportará un PIV HT :\ aun tengo la duda!)
Power Computer
julio 30, 2006, 02:57
Uuuuuf men eso sí es un gran score :wow:, haber si luego que me compre el P4 3 Ghz me sale mejor el resultado.
Un Saludo
helman17
abril 6, 2007, 10:51
hola mi pc es una p4 3.0 ghz ht con in gh de ram el puntaje fue 1500 para el test 1 el 2 250 2l 3 3000 un resultado de 3768 porque tan poco?. tiene algo malo el pc
gantz
agosto 19, 2007, 03:31
mi score, desfasa de 2 años pero.... ya ke hay este post`
http://img168.imageshack.us/img168/4623/dibujo2za5.png
Cesar.A.G
agosto 19, 2007, 03:50
hola mi pc es una p4 3.0 ghz ht con in gh de ram el puntaje fue 1500 para el test 1 el 2 250 2l 3 3000 un resultado de 3768 porque tan poco?. tiene algo malo el pc
claro men es normal tu PC es algo viejo yap:p cambiate a un C2D o a un X2
gantz
agosto 19, 2007, 04:55
error de post borradlo si kereis
CygnusX
agosto 19, 2007, 08:38
error de post borradlo si kereis
Esta bien tu post xD, me uno a la actualizacion jeje
http://img520.imageshack.us/img520/6241/cpumark3500kg8.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=cpumark3500kg8.jpg)
:P
vBulletin®, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.