Identificarte

Versión Completa : Pon a prueba tu navegador


Sponsored links
.




kemark
noviembre 4, 2005, 11:29
Hola,

hace un tiempo me encontre esta pagina para probar la velocidad del javascript en un navegador, pense que tal vez quisieran probar su navegador...

posteen los resultados!

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

NOTA: no olviden desactivar el bloqueo de popups

!!•°• N€T-Wi-Fi •°•!!
noviembre 4, 2005, 11:33
oks.. listo listo estas son las nuevas pruebas... y los nuevos resultados.. entendiendole mas a la hora de asignar los datos jajaja

kemark
noviembre 4, 2005, 11:53
pues quedaste de 314

seria bueno que pusieran el nick y llenaran el campo de la frequencia del procesador

sOcIo
noviembre 4, 2005, 12:10
latest result
sOcIo, Firefox 1.x, Windows XP, 1.90-1.99GHz 12.67 seconds, Nov 4, at 12:14:12
ranking: 356 out of 502 testers

estaba escuchando musica, unas cuantas ventanas de termina; server , thunderbird, messenger y navegando!! mas tarde lo corroa con solo el navegador.

elluisro
noviembre 4, 2005, 12:22
jejeje este es el mio.... estoy de 190....

BOO
noviembre 4, 2005, 05:24
Ojo esta es el Pc del Trabajo

BOO, Explorer 6.x, Windows XP, 3.00-3.19GHz 24.37 seconds, Nov 4, at 17:25:20

ranking: 443 out of 502 testers

BOO
noviembre 4, 2005, 05:31
Esa vaina no funciona con el Opera 8.5, le realice el Text y aunque los resultados fueron mejores que con el IE 6 me saco en el mismo pues 443 de 502 testers?

Como la ven y miren la foto para miren

mnaranjo22
noviembre 5, 2005, 12:17
:cool: Que pruebas tan divertidas.....

EL resultado se puede ver afectado a causa de todo lo que tenga corriendo aparte del firefox ??

Es que estaba trabajando en "Oracle 10g" ....... y escuchando musica, trillian, y otras cositas .......:cool:

cfranco-p
noviembre 5, 2005, 12:54
Bueno estos fueron mis resultados tanto con Opera como con Firefox....

Opera: 5.38 seconds, Nov 5, at 00:46:01 - ranking: 48 out of 502 testers
Firefox: 8.28 seconds, Nov 5, at 00:47:18 - ranking: 151 out of 502 testers

C.F.

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=27143
.

ASTRONOMO
noviembre 5, 2005, 01:03
bueno pos aqui esta el mio
astronomo, Firefox 1.x, Windows XP, 2.80-2.99GHz 11.48 seconds, Nov 5, at 01:07:30
ranking: 273 out of 502 testers

DarkPoe
noviembre 5, 2005, 01:20
Aqui esta el mine:

DarkPoe, Mozilla 1.8, Windows XP, 4.0 Ghz 4,66 seconds, Nov 5, at 01:22:38
ranking: 32 out of 502 testers

cfranco-p
noviembre 5, 2005, 01:39
Aqui esta el mine:

DarkPoe, Mozilla 1.8, Windows XP, 4.0 Ghz 4,66 seconds, Nov 5, at 01:22:38
ranking: 32 out of 502 testers
Bueno por lo menos no me siento tan escupido como en este (http://www.laneros.com/showthread.php?p=705005#post705005) benchmark :\. Poe por que no baja el Opera, son solo 10Mb y lo prueba con ese ;)

C.F.

DarkPoe
noviembre 5, 2005, 01:42
Bueno por lo menos no me siento tan escupido como en este (http://www.laneros.com/showthread.php?p=705005#post705005) benchmark :\. Poe por que no baja el Opera, son solo 10Mb y lo prueba con ese ;)

C.F.

1ro. No es Mozilla 1.8, es un FireFox 1.5 Beta 2 modificado por mmoy para usar un resto de optimizaciones como el SSE SSE2, yo no se que mas...

2do. Porque este mmoy no hace con Opera

3ro. No creo que uno stock le gane a este modded

Luis(tm)
noviembre 7, 2005, 03:30
Interesante test...

Luis(tm), Firefox 1.x, Windows XP, 2.20-2.39GHz 6.48 seconds, Nov 7, at 15:32:35
ranking: 80 out of 502 testers

cfranco-p
noviembre 7, 2005, 10:48
Definitivamente Opera es más rapido excepto en la primera prueba :\ aunque igual me gusta más firefox =)

C.F.

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=27296

gK-||static||
noviembre 8, 2005, 02:48
Definitivamente Opera es más rapido excepto en la primera prueba :\ aunque igual me gusta más firefox =)

C.F.

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=27296



te doy la mano primo franco rulz firefox!!! =P

Chiche-0_o
noviembre 8, 2005, 09:42
U²Chiche, Firefox 1.x, Windows XP, 2.60-2.79GHz 13.63 seconds, Nov 8, at 09:38:41
ranking: 296 out of 502 testers

FoxM
noviembre 9, 2005, 10:02
FoxM, Opera, Linux, 1.90-1.99GHz 6.31 seconds, Nov 9, at 09:58:24
ranking: 72 out of 502 testers

Definitivamente tener una sola ventana abierta marca la diferencia.

Cerrando la ventana de Laneros:

FoxM, Opera, Linux, 1.90-1.99GHz 6.03 seconds, Nov 9, at 10:04:10
ranking: 63 out of 502 testers

piyo2004
noviembre 9, 2005, 11:46
Esto es una lata :\
piyo2004, Firefox 1.x, Windows 2000, 1.60-1.69GHz, 16.72 seconds, Nov 9, at 11:36:27
ranking: 338 out of 502 testers

Como dice FoxM, parece que la cantidad de ventanas influye sobre todo en el 2o test

ASSTERIZC0
noviembre 9, 2005, 05:14
No pude sacar foto... se me olvido...

Pero creo que mas de alguno de ustedes vio mis intentos (fueron muchos) el mejor fue el primero con el Opera 8.5 compilación 770, me daba algo como 6.28... la peor fue la del IE6, dios! este navegador really sucks me tiro por los 11 segundos... fue como una eternidad esperar a q' terminara... el rumor es cierto...

Aah! todo en XP y a P4 3.0Ghz...

Salu2... ;)

Oesoto
noviembre 9, 2005, 06:33
Test con mi primer PC

http://img162.imageshack.us/img162/2303/1505877965ya.jpg

y estos otros test con mi otro PC

http://img162.imageshack.us/img162/2039/4691743ci.jpg

1 - Opera se ownea a todos, lastima que me resulte mas agradable navegar por Firefox

2 - La tarjeta de video ayuda muchisimo al test donde se juntan todas las letras de colores

3 - Flock rulz mas que Firefox pero el primero demora muchisimo mas en cargar :\

4 - Internet Explorer SATW

HOHO
noviembre 12, 2005, 09:59
No sé si sea bueno o malo, ustedes me dirán...

Oesoto
noviembre 12, 2005, 10:16
Tenés una tarjeta de video integrada o de pocos MB?

sortieins
noviembre 28, 2005, 09:33
Aquí está mi resultado!!!

kemark
diciembre 27, 2005, 09:55
en gentoo linux

|ARG| Lilu
enero 1, 2006, 12:20
Aca estan los resultados

lilu, Explorer 6.x, Windows XP, 2.20-2.39GHz 14.14 seconds, Jan 1, at 09:18:19
ranking: 321 out of 502 testers

Uthark
enero 1, 2006, 12:34
Montauk, Opera, Windows XP, 2.00-2.19GHz 9.2 seconds, Jan 1, at 09:33:23
ranking: 208 out of 502 testers

cpugliese
enero 2, 2006, 09:40
Creo q es el Peor

cpugliese, Explorer 6.x, Windows XP, 400-499MHz 91.14 seconds, Jan 2, at 18:38:51

ranking: 489 out of 502 testers

.....

Con Firefox


cpugliese, Explorer 6.x, Windows XP, 400-499MHz 57.45 seconds, Jan 2, at 18:35:00

ranking: 457 out of 502 testers


Q pesar!

robe25
enero 5, 2006, 01:41
este el el mio , me dio 99 de 502:P:P
http://img442.imageshack.us/img442/8568/43634277wk.gif

mAoS
enero 5, 2006, 04:20
http://img321.imageshack.us/img321/2020/test1ou.png (http://imageshack.us)


opera>>>>>>>>>>.....>>>>*

HOHO
enero 5, 2006, 06:13
Tenés una tarjeta de video integrada o de pocos MB?

Bueno, esta pregunta es un poco vieja pero si me pregunta a mí, esa información está en la barra de "sistema".

dA_vO
enero 6, 2006, 01:49
Hola!

Que buen puntaje me dio :P:P! :P:P

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=31024&stc=1&d=1136530144

Salu2!

eMc - kmilo260
enero 9, 2006, 04:18
señores... aca están los resultados de mi test... ie6 sp1... de verdad q me da pena mostrar eso... salu2...

Juan Camilo

juandl11
enero 10, 2006, 10:29
Aqui esta mi resultado! , quedé de 36 de 502, me fue bien,

Opera es lo mejor!

juandl11
enero 10, 2006, 10:33
En el segundo intento me fue mejor, quedé de 27 de 502!.

dA_vO
enero 14, 2006, 12:10
Hola!

Nadie me gana aqui hasta ahora :P:P:P

6 Puesto Rulz!

Salu2!

kemark
junio 19, 2006, 07:01
listo he realizado otro test con opera y en el mismo gentoo, creo que voy ganando! =P

[Dn] KiKe
junio 20, 2006, 08:50
Que utilidad tiene este test finalmente? segun es test quede de 36 con 4.61s....

jmojicar
junio 20, 2006, 09:40
con este resultado creo que voy mal después lo pruebo en windows con firefox e IE, más vale que no vaya a salir un mejor resultado.....................

Jmojicar, Firefox 1.x, Linux, 2.60-2.79GHz http://www.freedone.com/downloadcenter/benchjs/pixel.gif (http://www.freedone.com/write/benchjsresults.html#) http://www.freedone.com/downloadcenter/benchjs/pixel.gif (http://www.freedone.com/write/benchjsresults.html#) http://www.freedone.com/downloadcenter/benchjs/pixel.gif (http://www.freedone.com/write/benchjsresults.html#) http://www.freedone.com/downloadcenter/benchjs/pixel.gif (http://www.freedone.com/write/benchjsresults.html#) http://www.freedone.com/downloadcenter/benchjs/pixel.gif (http://www.freedone.com/write/benchjsresults.html#) http://www.freedone.com/downloadcenter/benchjs/pixel.gif (http://www.freedone.com/write/benchjsresults.html#) http://www.freedone.com/downloadcenter/benchjs/pixel.gif (http://www.freedone.com/write/benchjsresults.html#) 13.53 seconds, June 20, at 07:37:13 ranking: 319 out of 502 testers

karmander
junio 20, 2006, 10:06
Con Firefox:

karmander, Firefox 1.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz 9.58 seconds, June 20, at 08:05:16
ranking: 246 out of 502 testers


Con IE:

karmander, Explorer 6.x, Windows XP, 1.80-1.89GHz
21.02 seconds, June 20, at 08:10:14
ranking: 396 out of 502 testers


IE se demoro mas del doble de tiempo que el Firefox!! :confused:

:::FroscH:::
junio 22, 2006, 07:09
noname, Firefox 1.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz 10.53 seconds, June 22, at 05:08:08
ranking: 292 out of 502 testers

:s :s.... casi en la mitad :p :p

gK-WarEduar
junio 22, 2006, 07:34
WarEduar, Firefox 1.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz 7.98 seconds, June 22, at 05:28:45
ranking: 209 out of 502 testers

Ese es el resultado con el pc del trabajo, un atlhon 64 3200+. Con un poco de coas abiertas jeje ;)