Artículo: YONAH el profeta que llegará en Enero

[Sponsored links]

[osc@r]

Queridos amigos:

Hoy les tengo algunos detalles sobre la nueva micro arquitectura de INTEL, que se espera sea lanzada durante el mes de enero de 2006 y se conoce con el nombre de Yonah (Jonás para los amigos :p). Espero que les guste y si se les escapa un karmazo por ahí, pues eso nunca sobra :p

LA COSA ES POR EL LADO DE LOS MÓVILES

En efecto, la cuestión con Intel es por el lado de su arquitectura móvil. Demostrado, como quedó durante casi 6 años que la arquitectura Netburst no fue lo que se esperaba debido a sus pipelines kilométricos y a sus no tan fiables algoritmos de predicción, Intel decidió por fin dejar de lado este tema y enfocarse por el lado de su siempre fiable división de procesadores para laptops desarrollada en conjunto con equipos militares israelíes (más info sobre esto la pueden leer Aquí (http://www.laneros.com/showthread.php?t=39927&page=2&pp=20). Así las cosas la arquitectura móvil se ha venido desarrollando de este modo:

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=30214&stc=1&d=1135300642

Lo cual, como se aprecia termina en el famoso core MENROM, el cual todavía no se ha lanzado, pero que se espera lo sea para la segunda mitad del 2006 y que se artícula dentro de las otras dos partes de la nueva estrategia de Intel (Woodcrest para servers, Conroe para desktop y Menrom para Móviles), basada en el rendimiento por Watt, antes que por los Mhz puros.

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=30217&stc=1&d=1135300961

Cómo se ha podido apreciar a lo largo de este año, la arquitectura dothan resultó ser un muy interesante objeto de estudio debido a que sus potentes unidades de predicción y sus pipes más cortos hacen que su desempeño sea más eficiente, lo mismo que su inusitada capacidad de OC. Todo lo cual, en las pruebas efectuadas en su momento, hicieron casi equiparable un Intel M 770 (2.13 Ghz @ 2.56 Ghz) con Un Athlon FX-55.

Sin embargo, la falta de potencia de su Unidad de Punto Flotante (FPU), su FSB de tan solo 533 Mhz, no tener compatibilidad con Dual channel (excepto la serie sonoma AKA centrino 2004), y su falta de optimización para el juego de instrucciones SS3, dejan un mal sabor en todos aquellos que dan su voto a favor por esta soución que Intel todavía no explota a fondo.

YONAH: SE CUMPLIRÁ LA PROFECÍA?

Bueno es lo que veremos:

Como ya se dijo Yonah e stan sólo un paso intemedio entre la plataforma Dothan y la definitiva Menrom, sin embargo debe tener algunas mejoras sobre su antecesor, veamos de qué se trata:

Antes de eso, es necesario aclarar dos pequeños detalles:


Estamos hablando de un procesador construido con base en la tecnología de 65 nanómetros
Y es un Dual core, en el mismo tamaño de pastilla que sus predecesores (nuevo nombre comercial: CORE DUO)


Por otra parte Intel mantiene, su presentación de 479 pines, ahora ha modificado su distribución a fin de...... mhh ni idea con qué fin, total nadie compra un laptop para hacerle upgrade al proce :p, ahora si veamos qué más se trae el Yonah:


Se fortaleció su unidad de punto flotante Digital Media Boost technology
Es compatible con todo el paquete de optimizaciones SSE, 2 y 3
Posee 2 Mb de Caché L2 pero no dividido en 1x2 cores sino que es totalmente compartida por ambos núcleos, lo cual lo aleja del famoso dual core de los prescott more than just two Prescott stuck together :p
FSB de 667 Mhz
2.0GHz/2MB (Intel Core Duo T2500)


http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=30220&stc=1&d=1135304383

Otra gran diferencia con los Dothan (además del núcleo Extra y los 65 nm) es que el Yonah tiene una memoria L2 que tiene un 40% más latencia, en comparación con su antecesor :( , lo cual le hace perder rendimiento comparativo, pero le permite ahorrar electricidad al hacer variar el tamaño de la memoria caché desocupando y apagando los bloques de memoria que no se estén usando o no se prevea que no se usarán.

Por lo demás, el Yonah supera con creces a su antecesor en casi la mayoría de benchs.

JONÁS EN MANCHESTER, JONÁS EN TOLEDO

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=30222&stc=1&d=1135305896

Sí señores hay comparativas entre ambos dual cores: Los ya maduros AMD X2 y los novísimos Yonah, Nuevamente Anandtech logró hacerse (por quién sabe que medios) a uno de estos proces y los midió contra un AMD X2 3800 y un AMD X2 4400, pero con un underclock @ 2.0 Ghz (nominalmente va a 2.2) con el fin de simular unas condiciones más justas para comprobar la efectividad de los 2 Mb de caché.

He aquí los resultados:


En las baterías de Benchs sintéticos que simulan aplicaciones ofimáticas, los core duo tienen un rendimiento que oscuila entre un 5 y un 10 % menor que sus contrapartes de AMD
La misma situación se presenta con los benchs que simulan aplicaciones intensivas de multimedia como 3dsmax, Adobe Premier y Photoshop (optimas para medir el rendimiento de un proce dual core)
Media Encoding Performance... muestra unas condiciones similares a las anteriores, pero en este caso el Yonah supera en un 10% a los athlon encodeando con The DVD Shrink. :huh:
En juegos como Battlefield 2 hay una diferencia de 12% a favor del Athlon 4400 @ 2.2 Ghz; en Call of Duty 2 hay un 3% a favor del X2 4200; en F.E.A.R. hay un 3% a favor del athlon @2.2: un 8% en Quake 4 a favor del Athlon X2 4400.


CONSUMO

Finalmente, algo que merece la pena destacar es el bajo consumo que tiene un Yohan comparado con los Athlon X2: A plena carga un Yonah consume casi los mismos 108 Watts que consume un AMD X2 2800 en idle, y teneiendo en cuenta que a full load el 3800 consume más o menos unos 144 watts, la diferencia oscila en un 30 % a favor del Intel (es lo que se espera de una solución mobil en todo caso, no? Sin embargo, no deja de ser un gran logro vistos los benchs anteriores). Calro y no olvidemos que se trata de tecnología de 65 nm.

Señores y no sería más, aquí les dejo la info y espero que hagan sus comentarios, a fín de que tengamos una amena discusión acerca de lo que nos espera este 2006.

Considero que este procesador no es todo lo que intel puede ofrecer, pero ahí poco a poco se van encaminando por la vía que es. Sepan y entiendan, que nuestra labor como consumidores es ser implacables y decantarnos por el producto que ofrezca las mejores prestaciones por un precio razonable (en este momento es AMD, pero las cosas pueden cambiar). Estos foros sirven para eso, para ayudar a compartir la información.

Mi aporte en este caso fue sólo prácticamente traducir e interpretar el review de anand y agregar algunas cosillas de mi cosecha. Cada quien sacará sus propias conclusiones. Por mi parte veo que Intel se ha demorado en dar el timonazo, pero lentamente el gigante va corrigiendo su trayectoria. En particular fortaleciendo sus procesadores desde adentro, optimizando cada una de sus etapas y dejando de lado los Mghz escandalosos (es difícil hacerle cambiar de parecer a la misma gente que por años había venido interpretando esa misma publicidad por parte de intel, pero les tocará).

Por otra parte también espero ansioso ver las primeras horneadas de waffers a 65 nm que se estan cocinando en la FAB 36 que AMD tiene en Dresden. Qué prestaciones tendrán y qué más pueden ofrecer... Un buen año el que se avecina para todos los geeks.

Saludos LANeros!! una feliz navidad y un excelente 2006 para todos

Y porfa no me dejen sin su comentario

fuente: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2648

[[Dn] KiKe]

Viendo los numeros que pones, me parece que efectivamente mueve al x2 3800+ debido al cache de 2mb l2, sobre todo teniendo en cuenta que el x2 3800+ viene con este cache de 1mb y dividido por cores en 512mb + 512mb, cosa que deja un toque mal parado a intel dado que con el doble de cache l2 su rendimiento deberia ser bastante superior, al igual que sus optimizaciones deberian ser mejores dado su proceso de construccion de 65nm.

[Luis(tm)]

Me parece Xcelente tu análisis del artí************...

Resaltaría unos cuantos datos:
1. Me parece que la comparación es justa para el momento, pero espero ver una mayor competitividad de AMD en materia de consumo de poder cuando pase a 65 nm a finales del '06
2. El rendimiento es prácticamente idéntico en todo menos en los juegos: A intel para alcanzar a los actuales proc. AMD (Y quizás superarlos) todavía le hace falta integrar el controlador de memoria en el CPU.
3. Porque c4r4j0s será que Intel no se decide a sacar el Pentium M al escritorio de una buena vez. Como lo he manifestado en múltiples ocasiones, me parece un despilfarro de dinero y tiempo esperar hasta el core Merom y seguir sacando proc. Netburst... Debían sacar Dothans y Yonahs para escritorio YA.

En fin: Te ganaste el Krm :D

Cya!

[ZeSx66]

Muy buen articulo, gracias por su aporte.
Muy de acuerdo con lo q comenta Mr Luis(tm)
El Pentium M ha mostrado mucho poder, aunq ya hay soluciones para ponerlo en desktop por parte de abit pero aun tanto la board como el procesador son costosos

[osc@r]

Muchas gracias, es muy gratificante recibir comentarios de LANeros gurúes como uds :p. Por otra parte, definitivamente un pentium M es una joyita y a pesar que este Yonah es todavia un punto intermedio, verlo montado trabajando en un portátil sería toda una experiencia !!

[byteheadx]

super bien el articulo, se sobro con su analisis.
a la final esto es lo que los usuarios necesitan, ya que al Intel sacar por fin un procesador que de buen rendimiento AMD va tener que mostrar sus productos y por tanto bajar los precios de sus procesadores, tanto amd como Intel, y por tanto los beneficiados somos nosotros.

[davis132]

algo que no me cuadra , la comparativa esta muy buena , intel creoq eu esta regresando al buen camino pero algo no esta bien el x2 ya es antiguo por asi decirlo y este nuevo procesador intel tiene ciertas mejoras, habra que esperar que hace amd al respecto y que procesador pone para comparar.
una cosa interesante es el consumo, si hicieramos que un intel consuma lo mismo que el x2 su desempenio tambien mejorariac considerablemente, lo que lo haria mejor.

igual esta muy joven este procesador como para ver que calidad tiene

[Power Computer]

Excelente analísis Oscar CCU...me pareció qie Intel está mejorando con este procesador, pero hay que admitir que va un poco atrasado...sí apenas está por sacar este procesador Yonah, que se supone es una gran novedad y lo es cierto...ya debería de estar mejorando más a mi parecer...pero viendo los porcentajes y el ahorro de energía, lo hace un fuerte competidor de AMD, pues aún sigo pensando que AMD va un paso más adelante que Intel, pero ya habrá que ver que más dá este Yonah y sus demas nuevos procesadores, no puedo ni podemos opinar aún mucho de esots procesadores hatsa saber más de elos, en sus fechas de salidas, se harán de muchos clientes...y ya será ver las experiencias de cada uno...pero la verdad te lucisteeeeeee oscar ccu....muy buen aporteeee, más claro no pudo estar, gracias, y hay van karmas por eso...