Identificarte

Versión Completa : 3DMark 06 - Foro Oficial


Págs. : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Sponsored links
.




ISAexpress
septiembre 14, 2006, 05:35
Tenga por seguro que en un Core 2 Duo X6800 sacará más de 1 FPS ;).

Un Saludo
por que estas tan seguro??? alguna base?? por que no lo creo

Power Computer
septiembre 14, 2006, 06:03
Tenga por seguro que en un Core 2 Duo X6800 sacará más de 1 FPS http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20wink.gif.

Un Saludo


por que estas tan seguro??? alguna base?? por que no lo creo

Bueno viejo una forma simple de determinar lo que sacaría en FPS el procesador, sería viendo lo que saca en overall el score del Intel Core 2 Duo, aquí lo que saca de score en CPU el Winchie 3000+ de ragna..... Click aquí y ve la tercer imágen (http://www.laneros.com/showpost.php?p=1218773&postcount=494)

Como podrá ver un Core 2 Duo E6700 a 2.66 Ghz (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx) CPU Score 2352 puntos, bueno determine el resultado del link de Ragna con un AMD Winchie :P 3000+ y sacó en CPU score 964 puntos y con OC a 2583 Mhz y en la primera prueba de CPU saca 0.304 FPS y en la segunda prueba de cpu 0.490, ahora determine si eso en overall de cpu es equivalente a 964 puntos, imaginese un overall de cpu de 2352 puntos, fácil viejo esas 2 pruebas de fps suben lo DOBLE de score, es más ligeramente un 60% más, con seguridad le puedo decir que por deducción es más de 1 fps.

Un Saludo

Mariohades
septiembre 14, 2006, 06:20
por que estas tan seguro??? alguna base?? por que no lo creo

je je je cuando amd saque los quad core el otro año pues ya veremos...

ah Isa mi pc me debe estar llegando la otra semana, es que mande a traer cosillas adicionales que no llegan hasta el mes proximo.

salu2. :)

=[SUC]= joarangoe
septiembre 14, 2006, 06:28
Bueno viejo una forma simple de determinar lo que sacaría en FPS el procesador, sería viendo lo que saca en overall el score del Intel Core 2 Duo, aquí lo que saca de score en CPU el Winchie 3000+ de ragna..... Click aquí y ve la tercer imágen (http://www.laneros.com/showpost.php?p=1218773&postcount=494)

Como podrá ver un Core 2 Duo E6700 a 2.66 Ghz (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx) CPU Score 2352 puntos, bueno determine el resultado del link de Ragna con un AMD Winchie :P 3000+ y sacó en CPU score 964 puntos y con OC a 2583 Mhz y en la primera prueba de CPU saca 0.304 FPS y en la segunda prueba de cpu 0.490, ahora determine si eso en overall de cpu es equivalente a 964 puntos, imaginese un overall de cpu de 2352 puntos, fácil viejo esas 2 pruebas de fps suben lo DOBLE de score, es más ligeramente un 60% más, con seguridad le puedo decir que por deducción es más de 1 fps.

Un SaludoAhi ta la respuesta. tan querido powerpc :P

Si eso es con un E6700 ahora como será con el kentsfield (sale en octubre) que saca más de 5k?? ahí si seguro dá mas de 1 fps

OFFTOPIC: (o ontopic???) que el 3DMark no era un benchie de tarjetas gráficas? :s:s:s jeejej

Saludos!

Ragnarokun
septiembre 14, 2006, 06:40
offtopic
Ole ragna buen Over a la VGA me dieron ganas de hacerle a la mia...Por otro lado cuanto con over le marca de temperatura en Idle y Full...
Salu2...

gracias...
temp con la tarjeta a 600/1285 cpu stock
idle:47ºc--minimo conocido 43ºC en las madrugadas
full:49ºC--valor pico...
diferencia full-idle=2ºC
temp con la tarjeta a 600/1285 sumando el OC total al micro de 2538mhz 1.68v+chipset a 1.7v
idle:48ºc
full:51ºC--valor pico...
diferencia full-idle=3ºC
temp ambiente :28-33ºC en el dia y en las noches a 22-25ºC..
Antes la diferencia full-idle era de 75-53=22ºC>>>>>>>3º

Hagale mijo al OC eso si pongale mas flujo de aire a ese disipador porque en su ciudad sufre mas de temp o pasese a liquida...con la humedad relativa de su ciudad es muy factible un sistema por enfriamiento evaporativo como el de cygnusX.

power por ahi vi unos reviews de tarjetas nuevas en los que la 6600gt en oblivion marcaba 6fps--:muerto: bueno total soy de un solo juego --max 2 ...ya le llegara el tiempo al oblivion ese..

saludos pa todos...

elluisro
septiembre 14, 2006, 06:46
chicos apenas me llegue el Conroe (lo pedi bajito E6400 pa sacarle buena velocidad) junto con la DFI 975X (que no tiene condensadores analogos sino reguladores de voltaje digitales :huh: :huh: ) les aviso... y ni les digo las memos...

Ragnarokun
septiembre 14, 2006, 07:00
Bueno viejo una forma simple de determinar lo que sacaría en FPS el procesador, sería viendo lo que saca en overall el score del Intel Core 2 Duo, aquí lo que saca de score en CPU el Winchie 3000+ de ragna..... Click aquí y ve la tercer imágen (http://www.laneros.com/showpost.php?p=1218773&postcount=494)

Como podrá ver un Core 2 Duo E6700 a 2.66 Ghz (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx) CPU Score 2352 puntos, bueno determine el resultado del link de Ragna con un AMD Winchie :P 3000+ y sacó en CPU score 964 puntos y con OC a 2583 Mhz y en la primera prueba de CPU saca 0.304 FPS y en la segunda prueba de cpu 0.490, ahora determine si eso en overall de cpu es equivalente a 964 puntos, imaginese un overall de cpu de 2352 puntos, fácil viejo esas 2 pruebas de fps suben lo DOBLE de score, es más ligeramente un 60% más, con seguridad le puedo decir que por deducción es más de 1 fps.

Un Saludo

JEJEJE GRACIAS power por tomar mis pruebitas de referencia..para eso son...

bueno si el conroe da un 1fps no es que tampoco sea mucho...pero si mas jugable...XD :rolleyes:
sin embargo los que postearon resultados con dual core no parecen haber pasado el umbral de 1fps aún cuando tienen puntajes de mas de 2000 en cpu...menores de 2300 eso si .
elluisro...como siemprea la vanguardia..esperando pues las pruebitas haber que tan cierto es la belleza del conroe...

PD: le va un MP con una pregunta...

ISAexpress
septiembre 14, 2006, 07:22
Bueno viejo una forma simple de determinar lo que sacaría en FPS el procesador, sería viendo lo que saca en overall el score del Intel Core 2 Duo, aquí lo que saca de score en CPU el Winchie 3000+ de ragna..... Click aquí y ve la tercer imágen (http://www.laneros.com/showpost.php?p=1218773&postcount=494)

Como podrá ver un Core 2 Duo E6700 a 2.66 Ghz (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx) CPU Score 2352 puntos, bueno determine el resultado del link de Ragna con un AMD Winchie :P 3000+ y sacó en CPU score 964 puntos y con OC a 2583 Mhz y en la primera prueba de CPU saca 0.304 FPS y en la segunda prueba de cpu 0.490, ahora determine si eso en overall de cpu es equivalente a 964 puntos, imaginese un overall de cpu de 2352 puntos, fácil viejo esas 2 pruebas de fps suben lo DOBLE de score, es más ligeramente un 60% más, con seguridad le puedo decir que por deducción es más de 1 fps.

Un Saludo

tus deduciones no tienen bases, ni son obvias.. POR:
bueno, bueno... creo que no entendiste a lo que me referia o no me supe dar a entender.

1- yo me refiero a conocer,, y el core 2 duo solo lo he visto por internet, pues es obvio, si me dedico a buscar en la web de futuremark de seguro encuentro un resultado que obtenga mas >= 1fps.
2- yo dije: no conozco pc, que no le salga "0" fps en este test... aqui me refiero, a que no le salga, no me refiero al resultado final (overall),,, de seguro ese core 2 en algun momento le sale "0" fps,, si es mi cpu y en algun momento me sale "1"fps..
3- un Core 2 Duo E6600 @ 3753 MHz, con una NVIDIA GeForce 7950 GX2 saca: CPU1 - Red Valley 1.012 FPS, con un cpu score de: 3163 Marks, ahora, el que me describes no creo que saque 1fps 3DMARK06 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=391016)
4- lo que te marque en negrita es por que estas equivocado, mas del doble no puede ser mas del 60%,, tienes que aprender a manejar los porcentajes antes de escribir o hablar de ello. no me refiero al test, si no al significado de "%".. eso es un concejo.. :)

ahora:
tu me colocaste este resultado:
cpu score: 2352pts

yo me atrevo a decirte y es mas estoy seguro que en el cpu1 ese resultado da menos de 1 fps,,,, por?

cpu score = 2500 x sqrt(CPU1 fps x CPU2 fps)

la prueba de CPU1 es la mas dura, por eso le vamos a asignar a la de CPU2 "1 fps" es algo generoso para ese test y ese overall.. (si le aqsigamos mas de "1fps" es obvio que el CPU1 seria mas bajo, asi que le asignaos "1fps")

entonces le damos a lo que no le gusta a Rx_

2352 = 2500 x sqrt (cpu1 x 1)
2352/2500 = sqrt(cpu1 x 1)
(0.9408)^2 = (sqrt(cpu1 x 1))^2
0.88510464 = cpu1 x 1
CPU1 = 0.88510464

esto quiere decir que:

que si tengo un overall de "2352"
CPU1 = 0.8851 FPS
CPU2 = 1 fps

para no ver el "0 FPS" tenemos que sacar mas o igual a "2500 pts en el cpu score"

entonces con esto te demuestro que estas equivocado,,,
sacar 2352 en el overall no necesariamente quiere decir que sacas mas de 1fps en las pruebas,, asi que "lo ves o no lo ves"
bueno con esto es para que aprendamos mas sobre este test, y no tratar de hacer que dar mal a alguien jejejejejee que va power es un vacan :-p :-p :-p
:)

Power Computer
septiembre 14, 2006, 08:01
Jajajaja viejo, ese resultado del CPU1 se acerca más a los 0.9 FPS (0.88).

1-Haber tengo una duda que creo que no me quedó clara, ¿porqué sale en CPU2 forzosamente 1 FPS cerrado?, o sea 1.0000000000.....?.

2-Viejo, si bien me refiero al CPU 2 estoy diciendo que saca MÁS de 1 FPS, o sea NO 1 FPS, sino 1.3 más o menos, lo que en decimales podría determinar el cambio del resultado de CPU1, además otra incógnita que tengo es: ¿Porqué si se tiene un número de FPS más alto en CPU2, dices que va a salir más bajo CPU1? :S.

3-Viejo ISA, además tenga en cuenta que ese Core 2 Duo que mencioné, estaba en stock, viejo con unos cuantos Mhz de OC sube al 1.0 FPS en el CPU1.

Lo que quiero decir es que si fue capaz un Core 2 Duo E6700 en stock llegar a tal cantidad de FPS, imaginese con OC saldría en ambas pruebas de CPU a 1 FPS, por eso decía que estoy muy seguro que un Core 2 E6800 debería sacar más de 1 FPS, ¿ya me hice entender viejo? (incluyendo en el test todo el tiempo 1 fps constante)

4-Cuando dije DOBLE me refería al DOBLE del resultado de CPU1 y CPU 2 del que tenía ragna..., sobre el porcentaje pues me refería a que por ser un extra de score respecto al de ragna que viene siendo 9xx de puntos y el de core 2 duo que viene siendo más de 2300 puntos, pues bien viejo son 1400 puntos más apróximadamente, lo que en porcentaje quería decir es que no es un 50% más de puntuación, sino un 60 o 70% más, 50% hubiera sido para mi como 1000 puntos más, además viejo no pudo haber marcado en negrilla lo que dice usted haber marcado, ya que todo ese párrafo ya estaba en negrilla por mi :).

Usted también es un bacán ISAexpress :P.

Un Saludo

ISAexpress
septiembre 14, 2006, 10:53
Jajajaja viejo, ese resultado del CPU1 se acerca más a los 0.9 FPS (0.88).

1-Haber tengo una duda que creo que no me quedó clara, ¿porqué sale en CPU2 forzosamente 1 FPS cerrado?, o sea 1.0000000000.....?.

2-Viejo, si bien me refiero al CPU 2 estoy diciendo que saca MÁS de 1 FPS, o sea NO 1 FPS, sino 1.3 más o menos, lo que en decimales podría determinar el cambio del resultado de CPU1, además otra incógnita que tengo es: ¿Porqué si se tiene un número de FPS más alto en CPU2, dices que va a salir más bajo CPU1? :S.

3-Viejo ISA, además tenga en cuenta que ese Core 2 Duo que mencioné, estaba en stock, viejo con unos cuantos Mhz de OC sube al 1.0 FPS en el CPU1.

Lo que quiero decir es que si fue capaz un Core 2 Duo E6700 en stock llegar a tal cantidad de FPS, imaginese con OC saldría en ambas pruebas de CPU a 1 FPS, por eso decía que estoy muy seguro que un Core 2 E6800 debería sacar más de 1 FPS, ¿ya me hice entender viejo? (incluyendo en el test todo el tiempo 1 fps constante)

4-Cuando dije DOBLE me refería al DOBLE del resultado de CPU1 y CPU 2 del que tenía ragna..., sobre el porcentaje pues me refería a que por ser un extra de score respecto al de ragna que viene siendo 9xx de puntos y el de core 2 duo que viene siendo más de 2300 puntos, pues bien viejo son 1400 puntos más apróximadamente, lo que en porcentaje quería decir es que no es un 50% más de puntuación, sino un 60 o 70% más, 50% hubiera sido para mi como 1000 puntos más, además viejo no pudo haber marcado en negrilla lo que dice usted haber marcado, ya que todo ese párrafo ya estaba en negrilla por mi :).

Usted también es un bacán ISAexpress :P.

Un Saludo
oralee..
Bueno power, esper y saco la plastilina y le explico... esto nada mas lo hago con ud, por que a otro lo dejo en su ignorancia :)

1- sale 1fps cerrado, por que es una estimacion, como diciendo que en tal caso que pudo sacar ese score, que es muy dificil, y lo coloque generosamente, quizas pudo ser 0.9 u otra cifra, pero tengalo claro, que la cifra tiene que ser mas baja, mas alta no se puede, por que no daria el resultado que dio.. y te lo explico mas claro ahora en el punto 2

2- viejo, te explico de una forma bien pero bien sencilla para ver si la captas!!
supongamos que la formula sea asi:
cpu score = cpu1 + cpu2
si..
cpu1 = 2
cpu2 = 3
entonces el cpu score = 5

5 = 2 + 3

si a cpu2 que es igual a 3, lo ponemos mas alto, osea 4
entonces quedaria
5 = ? + 4
pues obvio que a cpu1, que estaba en 2 lo tenemos que colocar en 1, para que de 5
5 = 1 + 4
por eso, si cpu2 sube, cpu1 baja men,. eso se ve en la escuela,, a poco no te lo enseñaron?

3- bueno, aqui me la estas embarajando por que me aseguraste que ese score daba mas de 1fps(cosa que te desmenti con la formula),, hacerle OC y colocarlo a 3.6ghz, alli si creo que saque 1fps y eso, si acaso,,, por que si te fijas el ejemplo que te coloque yo, el core 2 duo esta en 3.75ghz y en el cpu1 saca 1.012 FPS, casi no logra el 1fps..
y nada de 1fps constante, como se te ocurre decir eso, no pillas que casi no lo saca, pues es obvio que los resultados fueron altos y bajos men!!

4-fácil viejo esas 2 pruebas de fps suben lo DOBLE de score, es más ligeramente un 60% más

pues bien viejo son 1400 puntos más apróximadamente, lo que en porcentaje quería decir es que no es un 50% más de puntuación, sino un 60 o 70% más, 50% hubiera sido para mi como 1000 puntos más,
vuelve y te equivocas men, no trates de meter tecnicismo, cuando no sabes de que se trata men,, como se te ocurre decir esas cosas,, no men, dile a tu profesor de matematicas que te explique eso de los porcentajes, por que no lo tienes para nada claro!!

solo te hago una pregunta.
segun tu explicacion
50% hubiera sido para mi como 1000 puntos más
entonces con esto me quieres decir que:
el 50% de 964 es 1000 puntos mas
relol men jejeejejejejeje

men, no te explico eso por que no terminariamos, si no entendiste bien lo de cpu1 y cpu2, ahora lo de los porcentajes.
:) :) :) :) :) :)

ASSTERIZC0
septiembre 15, 2006, 12:58
OK!

Deberian darme unos cuantos karmillas x haberles revelado muchos secretos del berrakero 3DMark06 y x desenmascarar a unos cuantos 'charkeros' x ahi. Miren, corri un 3DMark06 con solo el CPU TEST y me tiro .322 y .515 cpu 1 y cpu 2 respectivamente, ahora:

2500 x sqrt (0.322 fps x 0.515 fps)
2500 x sqrt (0,16583 fps2)
2500 x 0,40722229801424184782705239997746
1018,0557450356046195676309999436

Tenga cuidado PowerC!, ke ISAex tiene mucha plastilina y uted ISAex deje de titiretear con el pobre chaval ke no le entiende nada, mas bien esta dejando ke se enrrede el solito; uuuuuuuuy! y este ragna ke ta haciendo desfile con su PC... taz ke un dia se le brinca y ñañañañaña! >D

Salu2... ;)

Ragnarokun
septiembre 15, 2006, 07:56
bueno ingenieros no especulen mas...esperen a que elluisro y juan diego monten sus conroe y veamos numeritos reales de conocidos...no ilusiones de afuera...

uuuuuuuuy! y este ragna ke ta haciendo desfile con su PC... taz ke un dia se le brinca y ñañañañaña!

desfile con el pc?????
brinca????
ñañañañañaña??
hheee traducción por favor ...oe deje las bebidas energéticas mijo que lo aceleran mucho y no lo dejan escribir bien... :P =) :P

oe isa no me diga que ahora le vamos a poner matlab al asunto del 3dmark06...
power...owned..jeje revisa tus matematicas..tas grave en porcentajes
suerteres

ISAexpress
septiembre 15, 2006, 11:56
Power, alli te hice un programita, para que entiendas mejor lo de los cpu test y cuanto se necesita para sacar un score.
un SS de programita :P :P :P :P
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=60434&stc=1&d=1158339315

=[SUC]= joarangoe
septiembre 15, 2006, 01:28
Entonces el kentsfield si debe dar más de un fps con los 5k ptos que saca en el benchie.

Power Computer
septiembre 15, 2006, 03:45
Power, alli te hice un programita, para que entiendas mejor lo de los cpu test y cuanto se necesita para sacar un score.
un SS de programita :P :P :P :P
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=60434&stc=1&d=1158339315
Jajajajajajajaajajajajajajajajajajajaajajajajaja


A la sh1t!!!! :P:P:P:P:P:P:P, fui owneado :(:(:(:(:(:(:(:(:(.

Enserio viejo que lo del porcentaje fue que sí estoy mal :P, almenos ya lo reconocí jejeje.

Pues sí ví porcentajes viejo, pero fue ya hace muchos años :S.

Gracias por todas las aclaraciones, ahí le dejo karmazo por ser mi maestro cibernético ;), más claro no pudo haber estado usted viejo, hasta con dibujito lo hizo (software hecho por usted :P.)

Un Saludo :wow: :wow: :wow:

ISAexpress para moderador!!!!!!!!!!!!!!!!! :D.

ASSTERIZC0
septiembre 15, 2006, 04:18
OMG!

Daniel reconocio su error, omg, esto hay ke celebrarlo... ¡¡¡KARMAS PARA TODOS X PARTE DE EL!!! :D :D :D

Salu2... ;)

Power Computer
septiembre 15, 2006, 04:20
Jajajaja RX tú shut op :).

Sólo a ISAexpress le daré karma, a vos te daré negativo por estar como bufón :P.

Un Saludo

ASSTERIZC0
septiembre 15, 2006, 04:24
Uuuuuuuuuuuuuuuuy!

¿A poco no sabias ke ISAex trabaja en el proyecto ORB de FuturMark? diox! pero si es ahi donde todo mundo sube sus scores legales... :muerto: ... callese ute y empieze a reventar karmitas +

Salu2... ;)

GEC
septiembre 17, 2006, 01:51
buenas, yo ni idea de en ke se basa el maldito score del cpu pero cuando me llegue la vcard les subo el score del E6400

suerte

Power Computer
septiembre 17, 2006, 11:53
buenas, yo ni idea de en ke se basa el maldito score del cpu pero cuando me llegue la vcard les subo el score del E6400

suerte
Con y Sin OC ;).

Un Saludo

Mr.Jae
septiembre 17, 2006, 03:34
Este 3dmark es tan pecueca que toco buscarle otros usos :(

ASSTERIZC0
septiembre 18, 2006, 07:30
Yo pinto... :D

USO #1: An amazing screensaver
USO #2: Your video card warmer
USO #3: Another ***************ed program
USO #4: More than one GB wasted
USO #5: Make 3DMark05 look like zhit

Salu2... ;)

Power Computer
septiembre 18, 2006, 04:58
Jajajajaja estoy deacuerdo con RX, más que nada en el USO #4.

Un Saludo

GEC
septiembre 27, 2006, 01:48
aqui mi puntaje con todo en stock, Core 2 Duo E6400 y MSI NX7900GT 500/1530

http://img208.imageshack.us/img208/800/3dmark062go7.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=3dark06qk4.jpg)

EDIT con las memos a 667mhz =)

Power Computer
septiembre 27, 2006, 03:13
aqui mi puntaje con todo en stock, Core 2 Duo E6400 y MSI NX7900GT 500/1530

http://img208.imageshack.us/img208/800/3dmark062go7.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=3dark06qk4.jpg)

EDIT con las memos a 667mhz =)
Viejo la imágen no me carga, es una de 2, está muy pesada la foto, o es que hubo un error de subida de la imágen.

Un Saludo

GEC
septiembre 27, 2006, 04:02
Viejo la imágen no me carga, es una de 2, está muy pesada la foto, o es que hubo un error de subida de la imágen.

Un Saludo:confused: no se ke habra pasado, aca la dejo denuevo:)

http://img177.imageshack.us/img177/7931/3dmark062vt3.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=3dmark062vt3.jpg)

ISAexpress
septiembre 27, 2006, 06:06
al ver ese resultado he pillao que el score de video no cambia aunque tengamos tremendo cpu, asi que quice saber cual seria el score de mi pc con un conroe
me base en el score que tenia antes aqui (http://www.laneros.com/showpost.php?p=1187175&postcount=454)
y pues me hice un programita de rapidez,,,
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=62725&stc=1&d=1159398298
sorpresa, mi pc superando los 5k puntos jejejejeje
alli les dejo el programita para los que les gusta soñar, con un gran cpu score jejeje

Power Computer
septiembre 27, 2006, 06:08
:confused: no se ke habra pasado, aca la dejo denuevo:)

http://img177.imageshack.us/img177/7931/3dmark062vt3.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=3dmark062vt3.jpg)

Gracias, pues nada mal el score, demasiado bien =D, ahora se ve que ese conroe sí que necesita que le haga un buen OC para que se vea el verdadero rendimiento, porque así ahorita está como quien dice con el rendimiento similar de un AMD FX 60.

Un Saludo

GEC
septiembre 27, 2006, 09:16
aun me falta meterle mano al bios :D, lo tengo practicamente en default

EDIT: OC de 2130 @ 2290

http://img180.imageshack.us/img180/653/3dmark06occpujn8.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=3dmark06occpujn8.jpg)

FX Damocles
septiembre 28, 2006, 08:41
aun me falta meterle mano al bios :D, lo tengo practicamente en default

EDIT: OC de 2130 @ 2290

http://img180.imageshack.us/img180/653/3dmark06occpujn8.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=3dmark06occpujn8.jpg)




Aun recuerdo cuando estabas buscando algo mas "poderoso" que tu 6600..jajaja, sera que lo conseguiste?

VIRUTERO_5
septiembre 28, 2006, 10:17
Dios!!! el señor GEC a pasado por todos los bech aplastandonos!!! :S

Felicidas GEC!!!


SuerteX :D

GEC
septiembre 28, 2006, 11:53
Aun recuerdo cuando estabas buscando algo mas "poderoso" que tu 6600..jajaja, sera que lo conseguiste?jejeje, ya lo creo, aun recuerdo los 4800 puntos en 3dmark 03 de la 6600 y sacar mas puntos en 3dmark 06 es asombroso=)
Dios!!! el señor GEC a pasado por todos los bech aplastandonos!!! http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20puzzled.gif

Felicidas GEC!!!


SuerteX http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20grin.gifGracias amigo :)

[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 28, 2006, 11:53
mi score qune no se el 3dmark pide 1gb de ram y yo solo tengo 512 en fin a mi me dio esto saludos

http://img61.imageshack.us/img61/7645/6666sn1.jpg (http://img246.imageshack.us/img246/5472/06mk8.jpg)

Djinn7
septiembre 28, 2006, 08:03
Hey ayuda miren l oque saque con este sistema, me parece muy poco la verdad, aca les dejo el screen, aunque preciento q estoy hasta la madre de virus o no se que basura :(

http://img208.imageshack.us/img208/4672/benchjg9.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=benchjg9.jpg)

Tambien les dejo los resultados mas detallados en excel
de antemano gracias!

ISAexpress
septiembre 28, 2006, 08:10
Hey ayuda miren l oque saque con este sistema, me parece muy poco la verdad, aca les dejo el screen, aunque preciento q estoy hasta la madre de virus o no se que basura :(

http://img208.imageshack.us/img208/4672/benchjg9.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=benchjg9.jpg)

esta mas que bien ese score

Djinn7
septiembre 28, 2006, 10:35
esta mas que bien ese score
viejo pero si el man UAC-DArkTydus (http://www.laneros.com/member.php?u=16346) de arriba tiene mejor score con menos memoria y menos procesador que yo :muerto:

ISAexpress
septiembre 28, 2006, 10:52
viejo pero si el man UAC-DArkTydus (http://www.laneros.com/member.php?u=16346) de arriba tiene mejor score con menos memoria y menos procesador que yo :muerto:
por la memoria no es, por que mas aumenta muy poco el score.
lo que tiene que hacer es preguntarle a "UAC-DArkTydus" cuanto OC le tiene a su pc, ademas que la vcard que tiene el viene con OC de fabrica, hay que ver todo eso men, pero para una 7800gt ese es el score en este test :)

GEC
septiembre 29, 2006, 04:21
Please alguien ke me pase el nombre o el link de algun removedor de drivers

gracias

Ragnarokun
septiembre 29, 2006, 05:26
tome..
http://www.drivercleaner.net/professional.php
baje el mirror que el otro no me sirvió

GEC
septiembre 29, 2006, 07:20
tome..
http://www.drivercleaner.net/professional.php
baje el mirror que el otro no me sirvióMuchas gracias, es ke instale y desinstale tantos drivers ke el rendimiento bajo muchisimo :s

Power Computer
septiembre 29, 2006, 08:13
Hey Dijinn7, viejo porfavor edite ese adjunto que ningún progrmaa puede abrir el archivo que contiene el zip, traté con excel, pero el formato xlsx no existe, mejor te recomiendo que tomes una imágen del resultado y ya no te compliques tanto.

Un Saludo

GEC
septiembre 29, 2006, 08:19
Hey Dijinn7, viejo porfavor edite ese adjunto que ningún progrmaa puede abrir el archivo que contiene el zip, traté con excel, pero el formato xlsx no existe, mejor te recomiendo que tomes una imágen del resultado y ya no te compliques tanto.

Un Saludosi amigo power, ese formato existe, es del office 2007 beta, ke oviamente no lo abren los anteriores office, pero esta la opcion de guardar en formato de versiones anteriores, o sino cambiale la extencion xlsx por zip, lo abris y se ejecuta como si fuera una pagina web ;)

Djinn7
septiembre 29, 2006, 08:37
ya lo puse compatible para office inferiores

cya

Power Computer
septiembre 30, 2006, 05:10
Ah gracias, ya ví el score, muy buen Djinn7, le tenías OC a la v.card? o al procesador?

Un Saludo

Djinn7
septiembre 30, 2006, 06:55
Ninguno de los dos

Mariohades
septiembre 30, 2006, 08:22
esto saque con mi sistema pero pienso que puede dar un poco mas , que dicen ustedes??

ISAexpress
septiembre 30, 2006, 08:32
esto saque con mi sistema pero pienso que puede dar un poco mas , que dicen ustedes??
por que te parece bajo??
tienes SLI o una x1950xtx ??
core2 ???

[VCR] MrSaDisTicS
octubre 1, 2006, 12:16
viejo pero si el man UAC-DArkTydus (http://www.laneros.com/member.php?u=16346) de arriba tiene mejor score con menos memoria y menos procesador que yo :muerto: sque mas por que le puse oc al procesador y ala 7800gt mia tien oc de fabrica man pero tus puntos son buenos

Mariohades
octubre 1, 2006, 10:12
digo porque tengo los xtremeg 91.45 y creo que antes con mi otra tarjeta daban menos rendimiento, de todas formas voy a probar con otros pa´ver..

ISAexpress
octubre 1, 2006, 11:23
digo porque tengo los xtremeg 91.45 y creo que antes con mi otra tarjeta daban menos rendimiento, de todas formas voy a probar con otros pa´ver..
no creo que tu pc de mas de eso men, si acaso con otros drivers te puede aumentar 50pts maximo,, y/o quizas no es por el driver, si no que algunas veces dan mas o menos, pero la dif es minima..
la unica forma que tu score aumente, es con el OC, mientras no te dara mas,, eso es lo que da un pc con esa config men

dA_vO
octubre 1, 2006, 11:25
esto saque con mi sistema pero pienso que puede dar un poco mas , que dicen ustedes??
Hola!

Ese puntaje es el correcto para tu sistema, y esta muy bueno. :)

Salu2!

Mariohades
octubre 20, 2006, 09:28
entonces que pasa con los nuevos pcs, no los veo.. sli , crossfire , alguien?????

=[SUC]= joarangoe
octubre 20, 2006, 09:49
La verdad no creo haber visto muchos SLI acá en laneros... y aún menos Crossfire.
Factor money?

johansan
octubre 20, 2006, 09:54
entonces que pasa con los nuevos pcs, no los veo.. sli , crossfire , alguien?????

tomese la molestia de revisar post atras, y los vera, porque ultimamente nadie ha posteado crossfire ni sli.

creo que la mayoria estan esperando la combinacion, winvista dx10, pa no botar la platica de las 2 graficas.

dA_vO
octubre 20, 2006, 10:50
tomese la molestia de revisar post atras, y los vera, porque ultimamente nadie ha posteado crossfire ni sli.

creo que la mayoria estan esperando la combinacion, winvista dx10, pa no botar la platica de las 2 graficas.
Hola!

Estas en todo lo correcto, yo por lo menos espero a las graficas DX10, igual la 7900GTKO todavia rinde super. :P

Salu2!

ISAexpress
octubre 20, 2006, 11:38
entonces que pasa con los nuevos pcs, no los veo.. sli , crossfire , alguien?????
mejo, y donde estan sus resultado??? compro PC nuevo pero no lo muestra :s :s :s
pilas monte esos SS =) =)

Mariohades
octubre 20, 2006, 08:50
bueno es que ultimamente andaba super busy.. pero este fin de semana le meto todo eso y posteo... aunque me parecio ver por ahi hace rato un SLI voy a revisar...

bueno viejo isa cual quiere ?????

Power Computer
octubre 20, 2006, 11:17
bueno es que ultimamente andaba super busy.. pero este fin de semana le meto todo eso y posteo... aunque me parecio ver por ahi hace rato un SLI voy a revisar...

bueno viejo isa cual quiere ?????
Sí, el LANero spike_spiegel tiene SLI de dos BFG 7800 GT.

Un Saludo

hudson
octubre 22, 2006, 03:33
Aqui Con El Equipo De Mi Firma
7900GT CO 500/1500
Y UNA 3200@2400 1.34vCORE

Cesar.A.G
octubre 22, 2006, 03:47
6800XTreme DDR3 con OC a 425 core 1150 memorias, en stock me dio lo mismo q una 6600GT, esto es a 1152X864 ya q mi monitor no da mas, desgraciadamente 8 pipies y 128 bits:( pero ps alli pal gasto

salu2

ISAexpress
octubre 22, 2006, 04:06
6800XTreme DDR3 con OC a 425 core 1150 memorias, en stock me dio lo mismo q una 6600GT, esto es a 1152X864 ya q mi monitor no da mas, desgraciadamente 8 pipies y 128 bits:( pero ps alli pal gasto

salu2
un mejor cpu, le arregla ese resultado!!!

VIRUTERO_5
octubre 22, 2006, 05:54
Oye Cesar.A.G creo k un poco de OC al CPU no le hara nada k no sea un mayor rendimiento!! :P


SuerteX =)

Cesar.A.G
octubre 22, 2006, 06:19
Oye Cesar.A.G creo k un poco de OC al CPU no le hara nada k no sea un mayor rendimiento!! :P


SuerteX =)

esta board y este pro no dejan hacer casi OC por el limitante q tengo en memorias asi q no puedo :(

salu2

=[SUC]= joarangoe
octubre 22, 2006, 06:50
Y no te dá para bajar el radio de las memos para que queden a 266?

Cesar.A.G
octubre 22, 2006, 07:11
Y no te dá para bajar el radio de las memos para que queden a 266?

si pero aun asi no me da no prende no se porq :S de todos modos esta noche intento a ver

pancho villa
octubre 23, 2006, 09:56
Aqui esta mi aporte, no le se mover a esas cosas de overlok pero si alguien lo ha hecho en un pc similar al mio , aviseme, aver si combiene aprender en vez de gastar dinero.
saludoshttp://img195.imageshack.us/img195/604/bench06wb1.th.jpg (http://img195.imageshack.us/my.php?image=bench06wb1.jpg)

VIRUTERO_5
octubre 26, 2006, 05:23
si pero aun asi no me da no prende no se porq de todos modos esta noche intento a ver

Si tienes discos SATA pasalos a los puertos 3 ó 4 y subele el voltage a 1.55v (que creo que es el mas alto!!) y ve probando ahi!

SuerteX ;)

FX Damocles
octubre 27, 2006, 10:31
Mi gente, para los que no han visto este mini review aca se los dejo,

probaron una 8800gtx con un intel Core 2 Xtreme 6800 stock y OC, y con un intel core quad Q6600 stock y OC,

http://vic.expreview.com/index.php?go=category_3

GEC
octubre 27, 2006, 11:27
jajaja no dejan nada para los mortales :wow: sacan los mismos puntos en 3Dmark05 que yo en 03 :P

=[SUC]= joarangoe
octubre 27, 2006, 11:39
UUUfffff que pc tan cerdo!!! core 2 Quad + 8800GTX + OC
:S:S:S:S:S:S:S:S:S:S:S:S:S:S

No puesss... sólo le faltó el SLI.

Power Computer
octubre 27, 2006, 01:51
11 mil puntos :o, como dice joarangoe sólo falta el SLI y saca fácilmente casi lo doble :P.

Un Saludo

VIRUTERO_5
octubre 27, 2006, 01:56
WOW!! simplemente bestial!!! >D

PD: Sin palabras :nervios:

SuerteX :S

FX Damocles
octubre 27, 2006, 02:24
jajaja no dejan nada para los mortales :wow: sacan los mismos puntos en 3Dmark05 que yo en 03 :P

Miren a este, jajajaja,creo que tiene el pc mas mounstruo de laneros hasta ahora, y se hace llamar mortal....tiene gu.....evo, jaajjaja mortales el resto de nosotros....Una vez mas viejo GEC que pc tan cerdo el suyo.....

FX Damocles
octubre 27, 2006, 02:39
Me hubiera gustado ver cuanto daba esa 8800gtx con el Core 2 Quad en aquamark 3... como 130.000 - 140.000?

Otro aporte sobre la 8800gtx, observese los conectores de corriente....esa vaina a full va a consumir mas corriente que el A/C de mi cuarto, jajajja, imaginense la cuenta de la luz.....(y en SLI, tengo la lijera sospecha de que hay que conectarlo al la bateria del carro encendido....)

http://www.gizmodo.com/gadgets/peripherals/geforce-8800gtx-fondled-by-random-man-209931.php

GEC
octubre 27, 2006, 02:43
Miren a este, jajajaja,creo que tiene el pc mas mounstruo de laneros hasta ahora, y se hace llamar mortal....tiene gu.....evo, jaajjaja mortales el resto de nosotros....Una vez mas viejo GEC que pc tan cerdo el suyo.....jejeje :P gracias, pero esos resultados son de otro mundo, al igual que el consumo de enregia:P, van a tener que implementar en vez de fuentes de poder, minireactores nucleares:P

Mariohades
octubre 27, 2006, 08:29
y con todo ese poder todavia se siguen sacando 1 o 2 fps en las cpu test.... entonces que ************ se necesita pa sacar mas??????.

Cesar.A.G
octubre 27, 2006, 09:39
y con todo ese poder todavia se siguen sacando 1 o 2 fps en las cpu test.... entonces que ************ se necesita pa sacar mas??????.

ps supuestamente esa tarjeta AGEIA pero ni eso por q yo vi en una pagina donde ni con AGEIA podian subir de 2FPS asi q no se q carajos quieran los de la futuremark

salu2

Mariohades
octubre 28, 2006, 02:25
entonces como sera que le hacen los programadores cuando desarrollaron el programa?????, seria con mainframes??????? :alien: :alien: je je je
tal vez en un par de años lo veremos bien :P :P

ISAexpress
octubre 28, 2006, 03:39
entonces como sera que le hacen los programadores cuando desarrollaron el programa?????, seria con mainframes??????? :alien: :alien: je je je
tal vez en un par de años lo veremos bien :P :P
men, lo que pasa es que eso es una prueba de CPU, y para hacer pruebas de cpu, se tiene que exigir al 100%, para que de un estimado, ya que si no se esforzara. ej: 50%, muchos procesadores darian el mismo resultado.....
solo es CPUUU CPUU CPUU, no es lo mismo que trabajar el sistema completo ni una vcard que trabajan muchos componenetes que representan un resultado diferente..
CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU CPU spamm spamm spamm

Mariohades
octubre 28, 2006, 06:03
pero entonces cual cpu??????????????????????????? ja ja ahora se le da por revivir el spam...

ISAexpress
octubre 28, 2006, 06:22
pero entonces cual cpu??????????????????????????? ja ja ahora se le da por revivir el spam...
como asi que cual CPU???
hmmm creo que eres de los que le dice CPU al pc completo juazzz
CPU = unidad central de proceso = procesador

VIRUTERO_5
octubre 28, 2006, 08:31
como asi que cual CPU???
hmmm creo que eres de los que le dice CPU al pc completo juazzz
CPU = unidad central de proceso = procesador

jajajajajajajajaja!! :reir: me ta wena esa de llamarle al case con todos los fesferes CPU jajajaja :reir: :rambo:

Oye ISAexpress tu trabajas en algo que tengo que ver con Futuremark?? no se porque pero me parece que si!! confirma mi duda y sacame de esta insertidumbre :x!!

Si lo quieres hacer + Disc. mandame un MP!! ;)

SuerteX :D

ASSTERIZC0
octubre 28, 2006, 11:05
Jaaaaaaaaaaaa!

Hey!... ¿problemas con el CPU score?... pues, imaginense un CPU :P renderizando todos esos graficos, todos esos detalles, llenandose el cuello de botella con perro fill.rate y demas pixeleceadas. Naaaaaaaaah! es demasiado incluso para el mas cerdo de los C2D X6800 }] y pues... ja! ¿mainframes?... si el dueño de mocosoft dijo en una revista x ay, ke nunca revelara el S.O. ke usan sus PC's para crear Windows. :s

Salu2... ;)

Mariohades
octubre 29, 2006, 10:42
Nota:
Originalmente Escrito por ISAexpress
como asi que cual CPU???
hmmm creo que eres de los que le dice CPU al pc completo juazzz
CPU = unidad central de proceso = procesador

ja ja ja . buen chiste ISAexpress. pero entonces como que nunca sabremos como se hacen esos programas

ISAexpress
octubre 29, 2006, 01:10
Nota:
Originalmente Escrito por ISAexpress
como asi que cual CPU???
hmmm creo que eres de los que le dice CPU al pc completo juazzz
CPU = unidad central de proceso = procesador

ja ja ja . buen chiste ISAexpress. pero entonces como que nunca sabremos como se hacen esos programas
que chevere que laneros como usted, cojan los mensajes por el lado amable :) :)
men pues que te digo, cuando se va a compilar un programa se puede hacer por modulos, y asi se le quita la carga a la depuracion completa. espero y me entiendas..

kP-MaqP
octubre 29, 2006, 02:34
Ya vamos pa noviembre...y no se ha escuchado nada aun del 3d/07??

Mariohades
octubre 29, 2006, 04:50
que chevere que laneros como usted, cojan los mensajes por el lado amable :) :)
men pues que te digo, cuando se va a compilar un programa se puede hacer por modulos, y asi se le quita la carga a la depuracion completa. espero y me entiendas..

bueno eso si puede ser, algo asi como programacion en paralelo. esto es como cuando hacen un win . los desarrolladores no trabajan en un gran trozo del software, sino que trabajan con muchos pedacitos... yo se por algo estoy por graduarme tecnologo y despues ing.:P :P

kP-MaqP (http://www.laneros.com/member.php?u=4189) ya tiene una 8800 gtx . no podemos ni mover bien este y ahora pide el 07:muerto: :muerto:

suerte:)

FX Damocles
noviembre 3, 2006, 04:30
Mas leña al fuego de la 8800gtx...............Maq, ahi te va los dos candidatos para el 3dmark 07,

x1950XTX vs G-force 8800GTX (bastantes X en un solo titulo)

NVIDIA "G80" GeForce 8800GTX Performance Explored
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

Enjoy

Power Computer
noviembre 3, 2006, 04:45
Uuuuuuuuuf! todo parece indicar que el rendimiento es sumamente mayor en la 8800 GTX vs la X1950XTX, veo que en casi todos los juegos testeados, sale un 92% más alto a excepción de uno con 60%.

Un Saludo

MandoxS.mpg
noviembre 3, 2006, 05:32
ESA vcard es compatible con DX 10?

realmente vale la pena comprar una vcard como esas en el advenimiento de un SO nuevo .... no se yo creo que esperaré otro añito mas con mi 7800 gtx que compré hace ya casi un año toy feliz y creo que aguantará otro añito mas :)

también toca ver con que sale amd en esta guerra con intel ojalá sean cosas buenas pero prefiero esperar a la salida del SO nuevo y ahí si mirar como es la jugada!!!

que opínan ustedes!!!

FX Damocles
noviembre 3, 2006, 05:35
ESA vcard es compatible con DX 10?

realmente vale la pena comprar una vcard como esas en el advenimiento de un SO nuevo .... no se yo creo que esperaré otro añito mas con mi 7800 gtx que compré hace ya casi un año toy feliz y creo que aguantará otro añito mas :)

que opínan ustedes!!!

Yo tambien tengo pensado esperar un poco mas, y comprar una generacion mas arriba, "Gforce 9" que supongo que manejaran mas eficientemente el DX10 y ya los juegos lo aprovecharan aun mas.o quien sabe esperar a que salga la serie 9 y comprar la 8 mas barata.

ISAexpress
noviembre 3, 2006, 07:02
Ya vamos pa noviembre...y no se ha escuchado nada aun del 3d/07??
viejo maq, no te acuerdas como criticaron al 3dmark06 por ser un remake (reencauche a lo chibchombia) del 05?? segun se esperaba el dx10 con el 06,, bueno no creo que los de futuremark hagan un remake del 06, asi que a esperar el dx10, y luego 3dmark08 :P

Capnash
noviembre 4, 2006, 01:33
pere pues y caso estas particiones y les ponogo les me pc :)

Nexus_sv
noviembre 4, 2006, 07:08
Siguen las criticas por mi pobre cacharro pero no tengo para comprar un core duo asi que no me digan que no le saco el jugo a la tarjeta.

Ya casi completo los bench. Solo faltara el PCMARK.

Aqui los resultados del 2K6 =)

dA_vO
noviembre 4, 2006, 10:41
Siguen las criticas por mi pobre cacharro pero no tengo para comprar un core duo asi que no me digan que no le saco el jugo a la tarjeta.

Ya casi completo los bench. Solo faltara el PCMARK.

Aqui los resultados del 2K6 =)
Hola!

Esta bueno ese resultado. :) :)

Salu2!

Capnash
noviembre 6, 2006, 01:58
AMD X2 dual core 4400+ @ 2210 MHZ , Dfi NF4 LAnParty , Leadtek nvdia 7800 GTx , x4 Corsair VS 512MB DDR400 , Enermax Liberty 500W , Western digital 250GB sata ,MAxtor , 200GB sata , Seagate ide160 ,x2 itachi 80GB in Raid0,maxtor , 20gb externo , Audigy2
http://img.photobucket.com/albums/v736/capnash/3Dmark062.jpg

Power Computer
noviembre 6, 2006, 04:39
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuf tremendo score man!, con esa 7800 GTX ni me extraña que tenga ese resultado :), felicidades.

Un Saludo

FREDDYGAME
noviembre 6, 2006, 05:10
Hace rato que no pasaba por aqui le volvi a pasar el 3D 06 a mi maquinita con un poco de OC y esto fue lo que me dio
Parece q cada ves saca mas eso deben ser los dirvers

Power Computer
noviembre 6, 2006, 05:26
Mucho menos ni se diga de la X1900XTX, ese rendimiento es de esperarse, aunque, me imagino lo que debería de esperarse con un Core 2 Duo con esa v.card.

Un Saludo

Mariohades
noviembre 6, 2006, 08:53
AMD X2 dual core 4400+ @ 2210 MHZ , Dfi NF4 LAnParty , Leadtek nvdia 7800 GTx , x4 Corsair VS 512MB DDR400 , Enermax Liberty 500W , Western digital 250GB sata ,MAxtor , 200GB sata , Seagate ide160 ,x2 itachi 80GB in Raid0,maxtor , 20gb externo , Audigy2


no se , me parece que ese pc como que puede dar mas , en especial teniendo ese x2, mira yo sacaba 4000 y algo, solo con mi 3500, o tambien puede ser la vcard , a cuanto estan los clocks?????

ISAexpress
noviembre 6, 2006, 08:57
si, debe ser que esta en stock, por que mi pc con OC saca mas,, y tengo un single core.

Nexus_sv
noviembre 6, 2006, 10:04
AMD X2 dual core 4400+ @ 2210 MHZ , Dfi NF4 LAnParty , Leadtek nvdia 7800 GTx , x4 Corsair VS 512MB DDR400 , Enermax Liberty 500W , Western digital 250GB sata ,MAxtor , 200GB sata , Seagate ide160 ,x2 itachi 80GB in Raid0,maxtor , 20gb externo , Audigy2
http://img.photobucket.com/albums/v736/capnash/3Dmark062.jpg

Mijo, como es eso que con un X2 saque ese puntaje, yo con mi 64 3000 a 2.3 saco 3650. Hagale un arreglo a su maquina que puede sacar mas.

Saludos!

Capnash
noviembre 8, 2006, 07:45
sip , esta en stock no le he movido nada :) ***************a no ?

ISAexpress
noviembre 8, 2006, 12:51
ese score esta bien tirando un poco a bajo, con un pequeño OC a la vcard logras un buen score..

Nexus_sv
noviembre 8, 2006, 09:59
sip , esta en stock no le he movido nada :) ***************a no ?

Pos eso es lo raro que usted tiene todo en stock y yo con mi 3000 a 2.3 y mi 7900GS saco 3650.

Hagale OC porque deberia de andar por lo menos por los 6000 creo.

Saludos!

GEC
noviembre 8, 2006, 10:12
Pos eso es lo raro que usted tiene todo en stock y yo con mi 3000 a 2.3 y mi 7900GS saco 3650.

Hagale OC porque deberia de andar por lo menos por los 6000 creo.

Saludos!no parce, ese score esta muy bien ;), es lo que sacan las 7800gtx

FX Damocles
noviembre 8, 2006, 10:39
offtopic, alguien ha probado los Forcware 93.71?

ISAexpress
noviembre 8, 2006, 11:09
offtopic, alguien ha probado los Forcware 93.71?
aunque hay un foro especial para eso, digo:
si los probe, y me parecieron buenos, le active el coolbits, y las otras opciones y se me jodio el pc :(
tuve que entrar a prueba de fallos, y desinstalarlos,, y cuando le active el coolbits, me aparecia la memoria a 2700mhz :S aunque eso no quiere decir nada, pero nvidia volvio con el cuento de multiplicar la ddr x 2 :(...
volvi a los anteriores drivers oficiales, y ta flamante :P:P
volvi por que un game(marvel ultimate alliance) se me salia al escritorio, y yo pense que eran los drivers :(.. vamos a ver que era el gamepad que no lo soportaba.. pues el game solo soporta gamepad logitech,, pero como hay que ser mañoso, ahora mi control es reconocido como logitech rumblepad.. gracias a nuestro amigo REGEDIT jejejejeje.

GEC
noviembre 8, 2006, 11:13
Bueno creo que llegue a los limites de mi hardware:P

http://img299.imageshack.us/img299/9392/06dk2.th.jpg (http://img299.imageshack.us/img299/9392/06dk2.jpg)

FX Damocles
noviembre 8, 2006, 11:26
volvi a los anteriores drivers oficiales, y ta flamante :P:Pjejejejeje.

Pero al fin con cuales te quedaste?

GEC
noviembre 8, 2006, 11:29
yo ahora estoy con los Xtreme-G 92.91 y no me andan muy bien, pero la verdad que desde que tengo la PC nueva no e encontrado ni uno que ande como se debe :\:\

ISAexpress
noviembre 8, 2006, 11:33
Pero al fin con cuales te quedaste?
pues lo ideal es tener los ultimos, "si tenemos los ultimos games"
pero si jugamos jueguillos viejos, con los que estes usando esta bien.
ayer instale el carbon, y creo que me iba mejor con los otros drivers, ahorita vuelvo a los ultimos oficiales, pero sin activarle el coolbits :)

FX Damocles
noviembre 8, 2006, 11:56
pues lo ideal es tener los ultimos, "si tenemos los ultimos games"

Lamentablemente no he encontrado un juego de los nuevos que me empelicule (aparte de los simualdores de autos claro esta)...los NFS son una burla para el que le gusta el buen handling, y el peor Carbon me toco instalar Mafia y Farcry como pa deseguesarme de el larguero de Oblivion y sigo con LFS al ver que carbon fue una decepcion total, ahi tengo Just Cause ,paraworld y battlefield 2142 a ver con que salen..

los benchs ya no les presto mucha atencion me interesaria saber que tanto mejoran o empeoran en los juegos...pero bueno ya estoy buscando el "foro oficial de forceware" a ver que encuentro.

Gracias a ISA y a GEC por sus respuestas

Mariohades
noviembre 9, 2006, 10:52
pues lo ideal es tener los ultimos, "si tenemos los ultimos games"
pero si jugamos jueguillos viejos, con los que estes usando esta bien.
ayer instale el carbon, y creo que me iba mejor con los otros drivers, ahorita vuelvo a los ultimos oficiales, pero sin activarle el coolbits :)

eh, esos 93.71 parece que son los que me estan fregando el pc... :S :S pero en fin ISA que tal el NFS carbon?? esta en español???, mas tardecito paso a buscarlo:P :P

salu2:)

ISAexpress
noviembre 9, 2006, 11:49
eh, esos 93.71 parece que son los que me estan fregando el pc... :S :S pero en fin ISA que tal el NFS carbon?? esta en español???, mas tardecito paso a buscarlo:P :P

salu2:)
ya me regañaron por tanto spam y off :'( :'( :'(
bueno, ultimito jejejejeje
men, pues pasa por la leña,, eeee :s el carbon jjejejej.. eta bueno, pa pasar un tiempito.
y pues si, lo baje en ingles, pero tiene los archivos de español, y no hay cosa que con el REGEDIT no se logre,, me demore encontrando la clave de registro, y luego entre a una web y estaba un parchecito con la clave de registro ya echa :enojado: :enojado: :enojado: .

GEC
noviembre 9, 2006, 03:20
Quien me regala una para navidad?=) :P:P:P

http://www.newegg.com/Product/ProductList.asp?Category=38&N=2010380048+1069609641+1305520548+106791921&Submit=ENE&SubCategory=48

pero que no sea xfx por que me llego un mail de la misma xfx diciendo que salio una tana con pipelines fallados, y que si tengo la suerte de comprarme una que la lleve derecho a garantia, JUAAASSS :P:P:P

Minimum 450W or greater system power supply (with 12V current rating of 30A)

Nexus_sv
noviembre 9, 2006, 08:06
Quien me regala una para navidad?=) :P:P:P

http://www.newegg.com/Product/ProductList.asp?Category=38&N=2010380048+1069609641+1305520548+106791921&Submit=ENE&SubCategory=48

pero que no sea xfx por que me llego un mail de la misma xfx diciendo que salio una tana con pipelines fallados, y que si tengo la suerte de comprarme una que la lleve derecho a garantia, JUAAASSS :P:P:P



Portese bien, lavese los dientes, acuestese temprano, haga sus oraciones que el niño Dios se la regala :P

Yo tambien quiero una!!!=)

Power Computer
noviembre 9, 2006, 09:19
Por ahí stá rondando el score de un man de un foro gringo poseedor de un SLI de 8800 GTX, Kentsfield OC de 2.6 Ghz a 4.9 Ghz, 2 GB de RAM, y saca 23 mil puntos en 3DMark 06, en el foro oficial del G80 está el link.

Un Saludo

Sanosuke [ SC ]
noviembre 9, 2006, 09:59
Por ahí stá rondando el score de un man de un foro gringo poseedor de un SLI de 8800 GTX, Kentsfield OC de 2.6 Ghz a 4.9 Ghz, 2 GB de RAM, y saca 23 mil puntos en 3DMark 06, en el foro oficial del G80 está el link.

Un Saludo
je jeje , ya lo habia visto...y la verdad x ahora ni siquiera podria soñar con eso y ademas me parece q es mucho monstruo para las aplicaciones y juegos de hoy en dia.... x ahora es mucha sobra....aunque esperemos el vista haber q pasa

GEC
noviembre 10, 2006, 08:43
si y mas adelante del foro dice que saca 28mil en 06, juass, nosotros que ni podemos comprar una 8800 GTS y ese man con 2 8800 GTX:P, aaa el dinero lo puede todo ;)

FX Damocles
noviembre 10, 2006, 08:52
segun las pruebas que he visto, el sli de esta serie 8 es el mas eficiente miren:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/25/

ya no es como antes, que solo subia en algunos casos, aca en la mayoria sacan tremenda diferencia comparada con la single card, y entre mas resolucion mas ventaja sobre la single card. Pillense FEAR a 1600x1200...va al doble de velocidad

GEC
noviembre 11, 2006, 02:49
ya lo vi antes, esta bueno :P

Power Computer
noviembre 11, 2006, 05:47
Viejo VCR. MrSaDiStIcS discúlpeme que le diga esto, pero eso no tiene que ver con el benchmark de 3D Mark 06, porfavor tratémos de cada día ir orientándonos más en lo ontopic :).

Un Saludo!

[VCR] MrSaDisTicS
noviembre 12, 2006, 08:36
Viejo VCR. MrSaDiStIcS discúlpeme que le diga esto, pero eso no tiene que ver con el benchmark de 3D Mark 06, porfavor tratémos de cada día ir orientándonos más en lo ontopic :).

Un Saludo! power soy dark !!!!! no hize nada malo solo que vi algo que me gusto por internet y lo posteee aqui por que era el lugar mas indicado por que amamos el ben ! y no hay problema por eso ! esto no es off topic para que sepa !

D@n13L
noviembre 12, 2006, 02:57
yo estare poniendo resultados de mi BFG 8800gtx el proximo sabado o domingo :p que llegue a medallo, mañana la tendre en mis manos ;)

GEC
noviembre 12, 2006, 02:58
juas, creo que para sacarle jugo a esa vcard se necesita minimo un E6600 :P

Power Computer
noviembre 12, 2006, 03:01
Jejeje eso le decía yo en el otro forito del G80, porque cone se AMD 3200+ le va a hacer cuello de botella segurito :P.

Un Saludo

GEC
noviembre 12, 2006, 03:10
Jejeje eso le decía yo en el otro forito del G80, porque cone se AMD 3200+ le va a hacer cuello de botella segurito :P.

Un Saludosi, ya para esa 7800gtx me parece que queda muy corto ese 3200, ademas, le recomiendo usar ese dineral en actualizar mobo y cpu, y cuando pasen unos mese va a ver que las 8800 van a bajar de precio y se va a ver beneficiado ;)

ISAexpress
noviembre 12, 2006, 03:57
no existe procesador actual de sobremesa, que no haga cuello de botella con esa vcard.

D@n13L
noviembre 12, 2006, 04:00
Si Srs. pedi todo el combito memorias OCZ Gold 2gb, fuente de 630w, core 2 duo e6600, Ageia PhysX, y esa board con el nuevo chip Nforce 680i.
aah y tambien monitorcito de 22pulgaditas LCD 5ms.

GEC
noviembre 12, 2006, 06:56
Si Srs. pedi todo el combito memorias OCZ Gold 2gb, fuente de 630w, core 2 duo e6600, Ageia PhysX, y esa board con el nuevo chip Nforce 680i.
aah y tambien monitorcito de 22pulgaditas LCD 5ms.aaa, no serà que sos medio pobre? :P:P

Sanosuke [ SC ]
noviembre 12, 2006, 08:11
aaa, no serà que sos medio pobre? :P:P
Tons yo tambien quiero ser asi de pobrecitico:P :P :P

johansan
noviembre 12, 2006, 08:44
Si Srs. pedi todo el combito memorias OCZ Gold 2gb, fuente de 630w, core 2 duo e6600, Ageia PhysX, y esa board con el nuevo chip Nforce 680i.
aah y tambien monitorcito de 22pulgaditas LCD 5ms.

lo unico que no me gusto fue su fuente, y esa ageia es una botadera de platica por ahora, hagale 3dmark06 a ver si le sirve para algo? nunca he visto a nadie probandola.
oiga, y severa la 8800.

D@n13L
noviembre 12, 2006, 10:00
:p hermano no me alcanzaba pa mas fuentecita :( aunque como te dije lo que he leido sobre ella no esta nada mal.

dA_vO
noviembre 13, 2006, 01:43
Hola!

Buen super pc ome, pero con lo que vale esa aegia, yo personalmente no la compraba y le metia mas plata el cpu, un core 6700, o si no tienes una X-Fi una de esas. :)

Salu2!

ISAexpress
noviembre 13, 2006, 03:46
se viene una cantidad de games que usan esa AGEIA, esa es la próxima generación en motores y graficos de los games... así que a darle un buen uso.
la cosa es que quizás saque nvidia una card para la física, con el nuevo conector sli de la gtx.

GEC
noviembre 13, 2006, 03:51
estoy errado o la 8800 trae una especie de ageia incorporada?

lo lei en la pagina de nvidia

NVIDIA Quantum Effects™ Technology
Advanced shader processors architected for physics computation deliver amazing performance and visual effects such as smoke, fire, and explosions.

see that http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

johansan
noviembre 13, 2006, 03:55
NVIDIA Quantum Effects™ Technology
Advanced shader processors architected for physics computation deliver amazing performance and visual effects such as smoke, fire, and explosions.

es lo que ud debe haber leido.

http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

Power Computer
noviembre 13, 2006, 03:59
offtopic
Jejeje dos mensajes diciendo prácticamente lo mismo ¿:rolleyes:?.....


Sí hombre, Quantum quiere decir en español Cuántico, eso viene de la física y parte de la química, prácticamente consiste en demostrar las longitudes de ondas, esos términos ya son más complejos, es a la velocidad y potencia en que viajan las partículas, eso lo ví el semestre pasado en mi bachillerato jajaja, que prácticamente lo demuestra el logo representativo de Half Life 2, el Lambda.

Un Saludo

D@n13L
noviembre 13, 2006, 07:29
Especialmente compre g80 y ageia para jugar UT2007 en ultrahigh con la fisica todo a full !!!

Power Computer
noviembre 13, 2006, 08:05
Me parece muybuena tu decisión, y razón de haber elegido la Ageia PhysisX, la física en los futuros juegos RULES! :) ;).

Un Saludo

D@n13L
noviembre 14, 2006, 12:04
http://www.laneros.com/showthread.php?p=1348122#post1348122 foticos:p

GEC
noviembre 14, 2006, 08:59
http://www.laneros.com/showthread.php?p=1348122#post1348122 foticos:pNICE!!!
queremos benchs benchs beeeenchs!!!1:P:P:P

te felicit parce, ojala le saques mucho probecho y la disfrutes mucho ;)

ark
noviembre 16, 2006, 04:43
con las mem en stock y los 93.71

http://img215.imageshack.us/img215/4182/2k6as9.jpg (http://imageshack.us)

qda pendiente subir el resultado con un mejor oc..

kP-MaqP
noviembre 16, 2006, 06:45
Anoche...despues de 2 meses encendí el PC :s,,,,, 1º instalé la vcard nueva, monitor nuevo, puse drivers y ejecuté el benchmark. Todo al natural y aun sin desoxidar :)

http://img208.imageshack.us/img208/6730/4557dv2.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=4557dv2.jpg)

Pues creo que con un Doble Nucleo, el resultado mejoraría mucho.

PD: Solo instalé los controladores de Vcard, ningun soft adicional, por lo que no he hecho nada de OC, ni siquiera sé cuales son los clocks..jeje.

Power Computer
noviembre 16, 2006, 04:12
Uuuuuf Ark y kP-MaqP, haciendo comparativa de resultados, en básicas palabras:
-Ark obtuvo un mejor score que kP-MaqP de 826 puntos de diferencia en score final, básicamente entre la X1950Pro y la 7900GTO fue mínima la diferencia en Shader Model 2.0 y Shader Model 3.0, lo que benefició demasiado al LANero Ark fue el procesador, kP-MaqP con su poderoso y nada despreciable AMD 3700+ San Diego sacó 1115 puntos menos que el ligeramente overclockeado del Intel Core 2 Duo e6300, en otras palabras, el rendimiento del Core 2 Duo e6300 está muuuy sobre del ya antes mencionado, poderoso 3700+ SD.


Excelentes resultados :).

Un Saludo

ISAexpress
noviembre 16, 2006, 04:49
si viejo power, por que el 3dmark06 usa los dos nucleos, en las pruebas de cpu..
para saber cuanto sacaría maq, con un conroe, arriba esta el programita y te saca el calculo de una.
maq, excelente resultado, me gustaría ver a que resolución esta el 3dmark06, cortaste el SS y no se ve :)

kP-MaqP
noviembre 17, 2006, 07:28
será repetir el bench porque solo corté ese pedazo...Pero sé que no era ni en 1280x1024 ni en 1024x768,,,era un valor como 1200x900. No sé si se vio afectado por el nuevo monitor, pero las resoluciones para seleccionar no eran las usuales :s
En cambio el 3D-05 si me permitó escoger las de default...ya voy a poner un screen en su respectivo foro.
.

PD: ayy juemad...se me quedó el shot :s...pero eran 9400 y pico a 1024x768 (3d'05)

FX Damocles
noviembre 17, 2006, 09:28
viejo maq estas haciendole OC a tu 3700?... que valores esta usando?

kP-MaqP
noviembre 17, 2006, 09:44
viejo maq estas haciendole OC a tu 3700?... que valores esta usando?

No...nunca le hecho OC . Está en stock, al igual que la Vcard. Puedes ver que el score del CPU es bajo.

Ni davo ni Isa me han querido enseñar..:( :( ..ha hacerle OC

ISAexpress
noviembre 17, 2006, 04:19
vijeo maq, ya pille, tu resolu es 1152 x 864, y es equivalente a la que viene por default 1280 x 1024 a monitores WS..
sorprendente el score de esa vcard, muy pero muy bueno, me dejo callao como te dije en otro foro jejejejejeje.. ojala y en los games se porte así de bien como en los 3dmark.
buena opción de compra :)

FX Damocles
noviembre 17, 2006, 05:22
No...nunca le hecho OC . Está en stock, al igual que la Vcard. Puedes ver que el score del CPU es bajo.

Ni davo ni Isa me han querido enseñar..:( :( ..ha hacerle OC


jajajaja, bueno la verdad es que por lo que he visto el OC alto de un 3700 tiene su maña, si encuentras una forma de hacerlo me avisas.

ISAexpress
noviembre 17, 2006, 07:56
pues el mio lo he llegado a 2.8ghz maximo.

FX Damocles
noviembre 18, 2006, 10:19
creo que eso es lo maximo que se puede subir con el v-core stock , aca le suben el FSB pero yo se que mis memos no aguantaran ese trajin...si hubiera otra manera solo con el multiplicador depronto lo intentaria.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1815

[VCR] MrSaDisTicS
noviembre 19, 2006, 11:06
creo que eso es lo maximo que se puede subir con el v-core stock , aca le suben el FSB pero yo se que mis memos no aguantaran ese trajin...si hubiera otra manera solo con el multiplicador depronto lo intentaria.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1815 yo lleve a 2.6 un 3200+ con unas memos genericas yo creoq ue ese sandiego facil te llega a 2.7

[VCR] MrSaDisTicS
noviembre 19, 2006, 11:07
pues el mio lo he llegado a 2.8ghz maximo. tengo un amigo que lo llevo a 2.9 y 3.0 con memorias ocz y xms y tambien tenia una dfi

D@n13L
noviembre 20, 2006, 03:02
Bueno aqui dejo el 1er resultado todo sin nada de OC acabando de instalar windows, voy a tratar de sacarle mas customizando algunas cositas :p

GEC
noviembre 20, 2006, 08:33
Bueno aqui dejo el 1er resultado todo sin nada de OC acabando de instalar windows, voy a tratar de sacarle mas customizando algunas cositas :pfelicitaciones amigo, y vamos que los 10000 se acercan rapidito ;), saquele probecho asi desp cuando nos mudemos a la serie 8 usted nos da sus recomendaciones:)

Power Computer
noviembre 20, 2006, 12:22
Jejejejeje.

Este Daniel hace de las suyas con su poderosa 8800 GTX :wow:.

Buenísimo el score :).

Hey GEC, al contrario cuando nosotros nos hayamos mudado a la serie 8, nuestro amigo Daniel ya se habrá mudado a la serie 9 ^_^. jejejeje.

Un Saludo

GEC
noviembre 20, 2006, 02:44
y eso que tiene?, lo que yo estoy diciendo es que daniel puede descubrir muchas cosas a la 8800gtx y cuando nosostros nos mudemos el nos las puede hacer saber, no hay necesidad que siga teniendo su 8800GTX ;)

Power Computer
noviembre 20, 2006, 02:49
y eso que tiene?, lo que yo estoy diciendo es que daniel puede descubrir muchas cosas a la 8800gtx y cuando nosostros nos mudemos el nos las puede hacer saber, no hay necesidad que siga teniendo su 8800GTX ;)
Claro hombre, pero lo que yo dije era con motivo de chiste :), yo no niego que nos haga saber las cosas que habrá descubierto ;).

Un Saludo

=[SUC]= joarangoe
noviembre 20, 2006, 08:53
Bueno aqui dejo el 1er resultado todo sin nada de OC acabando de instalar windows, voy a tratar de sacarle mas customizando algunas cositas :p

Envidia.... mucha... hp envidia.:enojado::enojado:

Creo que con sólo tocar el E6600 llegás cerca a los 11k. Esa resolución es muy poca para esa tarjeta.>D


juemadre... 10k en stock?:muerto::muerto::muerto:
ppfffff

Hp nvidia.

FX Damocles
noviembre 21, 2006, 09:12
Bueno aqui dejo el 1er resultado todo sin nada de OC acabando de instalar windows, voy a tratar de sacarle mas customizando algunas cositas :p

Daniel ya corriste el Aquamark 3, a ver cuanto te arroja, yo se que para las tarjetas modernas no es ningun reto pero me gustaria saber hasta donde lo pueden llevar ese 6600+8800gtx

Cesar.A.G
noviembre 21, 2006, 09:47
Bueno aqui dejo el 1er resultado todo sin nada de OC acabando de instalar windows, voy a tratar de sacarle mas customizando algunas cositas :p
uffff juemadre se gano el baloto :p oiga men q fuente le tiene a esa tarjetica, y se te calienta mucho la juente? es q me ionteresa ese dato a ver q juente debo comprar para tener a futuro, felicidades por esa tarjeta es un resultado super bestial:p

D@n13L
noviembre 21, 2006, 12:43
Le tengo una RadMAx de 630W. y me esta trabajando Perfecto!

gK-WarEduar
noviembre 22, 2006, 04:25
Definitivamente, nice D@niel...
Cuando tengas tiempo me llevas a ver el mostro ese.

Maq, nice score, con dual core....OMG..

Cuando tenga una middle, comenzaré a postear de nuevo..
Recuerdo mi 6800le@Nu kicking asses :P

xi-tech
noviembre 22, 2006, 04:36
Yo les paso los resultados de mi portátil, el que aparece en mis datos:

Power Computer
noviembre 22, 2006, 05:16
Ese resultado está más que bien, concuerda con el rendimiento que suele dar las 7900 GS, mmmm, pues ¿cuál portatil tienes?, ha de ser una pantalla grandeeee (Widescreen 1440x900).

Un Saludo

DELLPHOTOML
noviembre 23, 2006, 01:17
HOLA

YO TENGO UN SEMPRON DE 1.6 GHZ OC A 1.9 GHZ con 512 mb de ran a 533 mhz doble canal, y una sapphire x1800xt de 512 mb y el 3d mark o6 me boto 1750 y lo que ehe visto aqui sera por el procesador porque la tarjeta deberia botar mas
Bueno ya una vez lanazado la nueva version del 3dmark06, aqui pongo este foro para que completemos los foros asi como se ha realizado con Aquamark y las anteriores versiones de 3dmark.

Link oficial de descarga
http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

como primer resultado dejo mi benchmark.

Realizado con el hardware de mi firma y las condiciones que dice la imagen
AMS Mercury PP-4603EPS (460W)
Abit A8N Ultra Con heat pipe
AMD Opteron 148 CAB2E@2420 <------------Aqui Overclock
G.Skill F1-3200BWU2-1GBGH@ddr440 <--------Aqui Overclock
Powercolor X800GTO 256MB GDDR3 PCIE
Maxtor 250G 7200 SATA

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=32183&stc=1&d=1137656042

suerte

kP-MaqP
noviembre 23, 2006, 01:21
HOLA

YO TENGO UN SEMPRON DE 1.6 GHZ OC A 1.9 GHZ con 512 mb de ran a 533 mhz doble canal, y una sapphire x1800xt de 512 mb y el 3d mark o6 me boto 1750 y lo que ehe visto aqui sera por el procesador porque la tarjeta deberia botar mas

Viejo por mas que le mueva relojes a ase proc, le está haciendo cuello de botella, al menos en este bench donde el core del cpu es muy importante, un ejemplo..esa Vcard al menos en un athlon 64 bits debería estar por los 3700 o más.

Mariohades
noviembre 23, 2006, 08:03
uy men pero si lo que tiene es un bottle neck resabrosoooo . hagale un oc a ver... eso si no lo vaya a quemar...

salu2:)

ISAexpress
noviembre 23, 2006, 08:21
HOLA

YO TENGO UN SEMPRON DE 1.6 GHZ OC A 1.9 GHZ con 512 mb de ran a 533 mhz doble canal, y una sapphire x1800xt de 512 mb y el 3d mark o6 me boto 1750 y lo que ehe visto aqui sera por el procesador porque la tarjeta deberia botar mas
monte un SS para creerle.

[VCR] MrSaDisTicS
noviembre 24, 2006, 10:10
Bueno aqui dejo el 1er resultado todo sin nada de OC acabando de instalar windows, voy a tratar de sacarle mas customizando algunas cositas :p eres familiar de gates o de paul otellini ?

Cesar.A.G
noviembre 24, 2006, 07:17
como sera el SLI de una 8800GTX brbrbrbrbrbr

Power Computer
noviembre 24, 2006, 07:32
como sera el SLI de una 8800GTX brbrbrbrbrbr
Cesar, ya habían posteado con anterioridad en el foro del G80 el SLI de 8800 GTX de una persona que lo hizo en otro foro (gringo), aquí la imágen para que lo veas de una vez, el usuario es KINGPIN:
http://www.overclockingpin.com/23k%2006%20system%20clocks%20mark%201.jpg

Más info aquí: http://xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1825235&postcount=1

Un Saludo

=[SUC]= joarangoe
noviembre 24, 2006, 08:08
ese resultado lo he visto ya como 8 veces y no deja de asombrarme... :S:S:S
yo no llego ni a los 2000, siempre me quedan faltando como 60 pts

Mariohades
noviembre 24, 2006, 09:17
tremendo ultra-power.. severo overclock el de ese tipo... sera que es el hijo de bill gates????? jeje...
y yo apenas pisando los 4000 punticos...

salu2:)

FREDDYGAME
noviembre 27, 2006, 12:03
YA se esta quedando mi video a comparacion de las de arriba tocara venderla
es mas si le interesa a alguien la dejo en 1200 con bloque para refriliquida que cubre toda la tarjeta completamente en cobre, 1200000 negociables

johansan
noviembre 27, 2006, 02:00
YA se esta quedando mi video a comparacion de las de arriba tocara venderla
es mas si le interesa a alguien la dejo en 1200 con bloque para refriliquida que cubre toda la tarjeta completamente en cobre, 1200000 negociables

buen resultado.

oiga y no se olvide de lo mio. :muerto:

VIRUTERO_5
noviembre 27, 2006, 08:05
El demoni!! esta excelente ese resultado!!

SuerteX :)

ivan08v
noviembre 28, 2006, 03:08
Este es mi puntaje con un athlon x2 3800+@2.8Ghz y una GF7900gt @550/1632.Un buen score para esta vCard:)

FX Damocles
noviembre 28, 2006, 03:09
ufff bastante bueno, esa BFG viene con esos clocks de fabrica?...

ivan08v
noviembre 28, 2006, 03:17
ufff bastante bueno, esa BFG viene con esos clocks de fabrica?...

Las velocidades de fabrica son:475/1320.Tiene oc,con la refrigeracion de serie.
El puntaje con velocidades de stock es mas o menos unos 4100 puntos.Es una muy buena mejoria

xi-tech
noviembre 29, 2006, 09:54
Ese resultado está más que bien, concuerda con el rendimiento que suele dar las 7900 GS, mmmm, pues ¿cuál portatil tienes?, ha de ser una pantalla grandeeee (Widescreen 1440x900).

Un Saludo
Es un Inspiron E1705 con pantalla 17in a 1440x900.

Power Computer
noviembre 29, 2006, 04:33
Es un Inspiron E1705 con pantalla 17in a 1440x900.
Ah excelente, no sabía que apartir de 17" en laptop se pudiese producir esa resolución tan grande :o.

Un Saludo

xi-tech
noviembre 30, 2006, 04:14
con una pantalla de 17in en un laptop se puede tener hasta 1920 x 1200 de resolución (WUXGA).

GusBlas
diciembre 1, 2006, 09:07
Bueno, esto es lo que da una 7600gs en una plaquita MSI K8N NEO4-F,UN MICRO AMD +3500 NO DUAL COREL, MEMORIA RAM 1024 DUAL CHANNEL, DISCO S-ATA II 7200 TODO SUPER REFRIGERADO Y OVERCLOKEADO. Espero que les sirva la camparacion con sus equipos.http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=72536&d=1164981592

Power Computer
diciembre 1, 2006, 05:34
Uuuuf pues el resultado está relativamente bueno :).

Gracias por su aporte.

Un Saludo

[VCR] MrSaDisTicS
diciembre 2, 2006, 03:14
me toca cambiar vga por los momentos :'(

http://img293.imageshack.us/img293/1541/3dmark06ch6.jpg (http://img294.imageshack.us/img294/637/3dmark06zh6.jpg)

ME UNIVERSUS
diciembre 2, 2006, 05:13
mi maquina nueva es
memoria ram 2 gigas, de 800mhz
msi 7900gtx ddr3 512
mother gigabyte DQ6
micro e/6600 (core 2 duo)

saludos

ivan08v
diciembre 2, 2006, 05:31
mi maquina nueva es
memoria ram 2 gigas, de 800mhz
msi 7900gtx ddr3 512
mother gigabyte DQ6
micro e/6600 (core 2 duo)

saludos
Excelente score:)Aunque esperaba mas de tu tremenda maquina.Me parece que con un poco de oc en la GPU podras llegar facilmente a los 7000 puntos
de todas formas repito es uno de los mejores resultados en este foro
Saludos

=[SUC]= joarangoe
diciembre 2, 2006, 06:27
Te falta aplicar el maravilloso overclock, tanto en la vga como en el cpu!

Power Computer
diciembre 2, 2006, 06:39
Uuuuuf tienes tremenda pc :o, ya sólo es cuestión que hagas lo que te están recomendando!, APLÍCALE OC!, que eso da para mucho más! :D >D.

Un Saludo

Tejinero
diciembre 2, 2006, 08:06
Tejinero - Amd 4200 x2@2918mhz- club3d Gf 7900gs 594@892 - 5536 3dm06
http://img167.imageshack.us/my.php?image=superoc1ho8.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?imag ... oc1ho8.jpg)
lo siento pero no puedo sacarle mas jugo a la grafica porque los drivers no me dejan mas de lo que he puesto.
si algno sabe de otro programa para oc qe no sea atitool o rivatuner que me lo diga.

VIRUTERO_5
diciembre 2, 2006, 08:09
Ufff Man! Tejinero excelente resultado!!! Felicidades por su equipo!!

Ahhhh otra cosa, BIENVENIDO A LANEROS.COM!!! ;)


SuerteX :)

Power Computer
diciembre 2, 2006, 08:15
Muy bueno el resultado :), se ve que le das a full el oc al procesador :o.

Un Saludo

Tejinero
diciembre 2, 2006, 08:40
y este es mi otro pc,(el buenooo) todavia no tiene casi overclocking
http://img120.imageshack.us/my.php?image=8800gtsocfx2.jpg

Power Computer
diciembre 2, 2006, 09:00
y este es mi otro pc,(el buenooo) todavia no tiene casi overclocking
http://img120.imageshack.us/my.php?image=8800gtsocfx2.jpg
Plop! :o.

Increíble PC!, ya es usted el segundo LANero en tener una Geforce de la serie G80 :D, increíble!!!!! :D más de 7 mil puntos :o.

Felicidades man, ojalá luego nos muestres los resultados de esa pc en los demás benchs :).

Ya sólo le falta un Core 2 Duo y ahí sí le sacas jugo a esa tarjeta de video, porque con ese Opteron aún se queda medio corto jejeje.

Un Saludo

ISAexpress
diciembre 2, 2006, 10:14
y este es mi otro pc,(el buenooo) todavia no tiene casi overclocking
http://img120.imageshack.us/my.php?image=8800gtsocfx2.jpg
buen score, le falta mas cpu, preferiblemente un dual, ya que este bench es amante de los dual core.

Tejinero
diciembre 3, 2006, 05:47
Voy a poner el 4200x2 con la 8800gts y ponerlas a overclock extremo y creo que podria llegar a los 9000-10000 puntos

Power Computer
diciembre 3, 2006, 12:33
Uuuuuuf, suena interesante :D, aquí lo esperamos con ese 4200+ X2 UltraClocked :P.

Un Saludo

xi-tech
diciembre 5, 2006, 06:50
Bueno, estuve jugando un poco con el portátil y les paso mis resultados:

3DMark 2006 1024x768: anterior 4603; nuevo 5200
3DMark 2006 1440x900: anterior: 3884; nuevo 4492

Desafortunadamente no puedo proporcionar resultados a 1280x1024 como la mayoría de ustedes porque mi pantalla no la soporta. Sin embargo, 1440x900 tiene casi la misma cantidad de pixeles que 1280x1024, y ese puntaje puede considerarse como un buen indicador.

ISAexpress
diciembre 5, 2006, 06:58
Bueno, estuve jugando un poco con el portátil y les paso mis resultados:

3DMark 2006 1024x768: anterior 4603; nuevo 5200
3DMark 2006 1440x900: anterior: 3884; nuevo 4492

Desafortunadamente no puedo proporcionar resultados a 1280x1024 como la mayoría de ustedes porque mi pantalla no la soporta. Sin embargo, 1440x900 tiene casi la misma cantidad de pixeles que 1280x1024, y ese puntaje puede considerarse como un buen indicador.
un SS is thnx =)

xi-tech
diciembre 5, 2006, 06:58
Confirmo los datos y les paso los archivos de los resultados:

Antes

1024x768: 4603
1440x900: 3884

Después:

1024x768: 5200
1440x900: 4492

Power Computer
diciembre 5, 2006, 10:00
Uuuuf tremendo poder de su 7900 GTX mobile.

Un Saludo

xi-tech
diciembre 6, 2006, 11:38
Si, no sabe la felicidad tan grande que tengo de tener una tarjeta que de stock viene 350/1000 y saca 3500 marks y haberla podido llevar a 440/1100 y luego a 550/1400 sin ningún problema y ganar tan buen puntaje.

Probándola en juegos eso me significó pasar de 800x600 a 1024x768 4xAA 8xAF en FEAR.

Solitario
diciembre 7, 2006, 07:39
Saludos Laneros aqui anexo mi test con todo default, en single channel :(

=[SUC]= joarangoe
diciembre 7, 2006, 08:13
Uff esa 7600GS está super bien, muy buen puntaje.

Y xi-tech.. mejo que jijuemadre OC el que le sacó a esa tarjeta. Que laptop tan brutal... yo quiero!

ivan08v
diciembre 7, 2006, 10:06
Saludos Laneros aqui anexo mi test con todo default, en single channel :(
.Muy buen puntaje.Tienes una buena motherboard por lo que esperamos score con un poco de oc
Saludos

xi-tech
diciembre 8, 2006, 01:13
Uff esa 7600GS está super bien, muy buen puntaje.

Y xi-tech.. mejo que jijuemadre OC el que le sacó a esa tarjeta. Que laptop tan brutal... yo quiero! Y eso que la llevé mas lejos...

Actualmente estoy en 600/800, pero ya se empieza a notar que mi Core Duo T2300 está aguantando la tarjeta porque el puntaje no cambio en el 2k5 pero si el 2k6, luego les paso un screen cuando llegue a mi casa, pero subí de 5200 a 5296

ivan08v
diciembre 8, 2006, 01:48
Y eso que la llevé mas lejos...

Actualmente estoy en 600/800, pero ya se empieza a notar que mi Core Duo T2300 está aguantando la tarjeta porque el puntaje no cambio en el 2k5 pero si el 2k6, luego les paso un screen cuando llegue a mi casa, pero subí de 5200 a 5296
Si tenia que llegar el momento en el que el cpu diga basta8|a mi me pasa lo mismo mas oc a la vCard pero solo aumenta un poquito
Saludos

Solitario
diciembre 8, 2006, 06:06
una duda si tengo ese puntaje, pues con algunos juegos(NFS Most wanted,battlefield 2) se laguea por lo que investigue a subir la calidad grafica consume mas memoria ram, por tener 1G y en single channel no da el rendimiento que esperaba con mi Pc

Manuek
diciembre 8, 2006, 06:11
Si a mayor calidad grafica mayor es el tamaño de las texturas.

=[SUC]= joarangoe
diciembre 8, 2006, 07:24
una duda si tengo ese puntaje, pues con algunos juegos(NFS Most wanted,battlefield 2) se laguea por lo que investigue a subir la calidad grafica consume mas memoria ram, por tener 1G y en single channel no da el rendimiento que esperaba con mi Pc
Battlefield 2 se puede tragar hasta 1.5 GB de ram, por eso el laggeo, igual NFSMW.

(Juan Diego)
diciembre 8, 2006, 07:43
Battlefield 2 se puede tragar hasta 1.5 GB de ram, por eso el laggeo, igual NFSMW.

Ese Dichoso Lag en Battlefield 2 es presentado obviamente por el hecho de que cuando tienes un video que tiene la capacidad para ejecutar el SM3.0 el juego lo reconoce y las activa apesar que dicho efecto no se note aun asi ocupan mash por eso si se tiene una video de ella se necesita 1.5GB en RAM para jugar sin problemas, cosa que no pasa en las series de X300, X600,X700 y X800 ya que con un 1GB puede jugar perfectamente.

Ahora con respecto a NFS MW con 1GB de ram se juega perfectamente en todo ALTO, lo que sucede es que NFS MW es muy pesado por el manejo del HDR solo con GPU referencia por arriba de una 7800GT puede jugar a maximo graficos y que no baje de 30FPS, tambien existe el problema de Nvidia con este juego con respecto algunos pequeño freeze que se generan, pero bueno.

Mariohades
diciembre 8, 2006, 08:17
uy juan diego tremendo oc que le tiene a su core duo!!!! . que temps le marca??.

y pues si no se pone el dual.. siempre se nota el bajon de fps :(

salu2

(Juan Diego)
diciembre 8, 2006, 08:32
uy juan diego tremendo oc que le tiene a su core duo!!!! . que temps le marca??.

y pues si no se pone el dual.. siempre se nota el bajon de fps :(

salu2

Pues hombre a 3504Mhz le tengo 1.4000v y me bota 52c en idle y full 57c con el Blue Orb II, mañana me traen la otra para hacer pruebas.

Voy seguir haciendo pruebas y optimizando creo que alcanzo los 3600Mhz voy mirar.

Saludos.

Manuek
diciembre 9, 2006, 04:06
Aqui el mio todo stock.

http://img215.imageshack.us/img215/1254/0003wc8.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=0003wc8.jpg)

Power Computer
diciembre 9, 2006, 10:53
Puuuuuuuffft!

Si eso es stock, ni me imagino qué sería con OC :wow:

Buenísimo score.

Un Saludo

=[SUC]= joarangoe
diciembre 9, 2006, 06:19
Ese Dichoso Lag en Battlefield 2 es presentado obviamente por el hecho de que cuando tienes un video que tiene la capacidad para ejecutar el SM3.0 el juego lo reconoce y las activa apesar que dicho efecto no se note aun asi ocupan mash por eso si se tiene una video de ella se necesita 1.5GB en RAM para jugar sin problemas, cosa que no pasa en las series de X300, X600,X700 y X800 ya que con un 1GB puede jugar perfectamente.
Nop, BF2 no tiene soporte para SM3, apenas funciona con el SM2.1 lo que gasta tanta ram son las texturas y la cantidad de poligonos que forman los mapas, no depende de si la vga soporta sm3 sino de los settings del juego. Moviendo la distancia de trazado de 100% a 80% practicamente se elimina el swapping con 1GB de ram.

Ahora con respecto a NFS MW con 1GB de ram se juega perfectamente en todo ALTO, lo que sucede es que NFS MW es muy pesado por el manejo del HDR solo con GPU referencia por arriba de una 7800GT puede jugar a maximo graficos y que no baje de 30FPS, tambien existe el problema de Nvidia con este juego con respecto algunos pequeño freeze que se generan, pero bueno.
Aqui si concuerdo, simplemente te recuerdo que lo de este juego no es HDR, es un glare bien elaborado pero no es HDR.

Saludos!

Manuek
diciembre 10, 2006, 06:55
Aqui esta con OC solo de la CPU.

http://img167.imageshack.us/img167/6469/0004ac3.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=0004ac3.jpg)

(Juan Diego)
diciembre 10, 2006, 07:57
Nop, BF2 no tiene soporte para SM3, apenas funciona con el SM2.1 lo que gasta tanta ram son las texturas y la cantidad de poligonos que forman los mapas, no depende de si la vga soporta sm3 sino de los settings del juego. Moviendo la distancia de trazado de 100% a 80% practicamente se elimina el swapping con 1GB de ram.


Aqui si concuerdo, simplemente te recuerdo que lo de este juego no es HDR, es un glare bien elaborado pero no es HDR.

Saludos!
Primero consulta antes de dar informacion que noes.

1) Normalmente yo no declaro algo cuando primero yo mismo no lo e comprabado o alguien que tenga la autoridad propia me lo explique, claro que BF2 utiliza rutinas del Shader Model 3.0 es fue bien explicado cuando salio en video propio de EA esplicando su motor de render. Igualmente se hace realidad cuando vas a la practica, haz la prueba pone BF2 a todo high un resolucion moderada en una X850PRO y luego en una 6800GT algo equitativo velocidad procesamiento entre estas dos GPU con diferente API con 1GB de RAM y veras lo que sucede :nervios:.

2)En NFS MW creo hay una confusion, con respecto a dos efectos que igualmente las vemos en accion en este juego que son el Motion Blur y el HDR, cada uno repesenta demanada de GPU con respecto a los algoritmos a realizar...y visualmentes son totalmente diferentes.. siendo el HDR muy pesado y exige gran demanda de GPU para realizarlo mientras calcula el rango de iluminacion entre mas grande mas dificil de calcular ya que se hace mas complejo el algoritmo. Por eso el NFS MW es requiere de una buena GPU para correrlo al maximo mas que de Memoria Ram que sucestente los poligonos texturizados en pantalla siendo estos no muchos por el constante movimiento.

Una forma de exclareser esto para la gente que no estado en el ambiente de programacion y diseño 3D lo vemos en Oblivion y sus dos tipos tipos de efectos como es el HDR y Bloom siendo visualmente casi igual ojo CASI mas su programacion es muy diferente.

Y disculpe al participantes del POST por el OFF TOPIC , pero es bueno dejar las cosas claras :).

xi-tech
diciembre 11, 2006, 11:57
Muy buena explicación hombre, especialmente lo referente a los efectos de manejo de la luz.

Sin embargo, en materia de efectos la diferencia entre el Bloom y el HDR se nota bastante en Oblivion y en general en cualquier ambiente en donde se presenten objetos muy claros y/o muy oscuros. Yo juego Oblivion con mi GeForce 7900GTX go y se nota la diferencia entre los dos métodos

spike_spiegel
diciembre 14, 2006, 08:13
bueno aqui esta el mio que pena el comprimido pero ando con la resolucion al max. de la pantalla

Power Computer
diciembre 14, 2006, 11:07
bueno aqui esta el mio que pena el comprimido pero ando con la resolucion al max. de la pantalla Está en SLI ¿verdad?.

Pd. Ya nunca lo he visto conectado en el msn.

Un Saludo

[VCR] MrSaDisTicS
diciembre 24, 2006, 07:46
Aqui esta con OC solo de la CPU.

http://img167.imageshack.us/img167/6469/0004ac3.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=0004ac3.jpg) lindo puntaje !

Power Computer
diciembre 24, 2006, 01:16
Uuuuuf Ese Manuek ya rompió su record, superó los 10000 puntos y muy notablemente :wow:

Que raro que no había visto su post :(.

Un Saludo

Manuek
diciembre 24, 2006, 03:31
Si consigo el Waterblock para el chipse de mi mobo, lo trato de llegar a 4.2.

(Juan Diego)
diciembre 24, 2006, 10:47
Si consigo el Waterblock para el chipse de mi mobo, lo trato de llegar a 4.2.

Para llegarlo a esa frecuencia y que sea estable 24/7 se necesita mucho mas que un sistema de RL... ya que viene jugar mucho el papel de los voltajes de procesador y la toleracia de la semana y codigo de tu procesador..... alguno no logran ni los 4.0Ghz :nervios: , y otro punto mirar es tu tarjeta madre especialmente el modelo que tiene ya que por reviews de un amigo japones no los mios mencionaba el hecho de que es muy variable el voltaje que administraba la misma mobo :| lo cual es algo muy normal en MSI en casi todos los modelos de tarjeta madre de ellos.

Aun asi ponle animo y luego nos cuenta como te fue.

(Juan Diego)
diciembre 24, 2006, 10:48
Uuuuuf Ese Manuek ya rompió su record, superó los 10000 puntos y muy notablemente :wow:

Que raro que no había visto su post :(.

Un Saludo

offtopic Oye Daniel me gusto su firma =)......

Manuek
diciembre 25, 2006, 09:44
Para llegarlo a esa frecuencia y que sea estable 24/7 se necesita mucho mas que un sistema de RL... ya que viene jugar mucho el papel de los voltajes de procesador y la toleracia de la semana y codigo de tu procesador..... alguno no logran ni los 4.0Ghz :nervios: , y otro punto mirar es tu tarjeta madre especialmente el modelo que tiene ya que por reviews de un amigo japones no los mios mencionaba el hecho de que es muy variable el voltaje que administraba la misma mobo :| lo cual es algo muy normal en MSI en casi todos los modelos de tarjeta madre de ellos.

Aun asi ponle animo y luego nos cuenta como te fue.

Bueno a 4.2 no lo pienso tener 24/7 solo para test y ya, ahora si llo tengo a 2.7 24/7, y tembien me haran falta memorias nuevas porque mis corsair DDR2 533 solo aguantan hasta 3.2.

Power Computer
diciembre 25, 2006, 01:07
Mmmmmm Manuek mínimo necesitas DDR2 800.

Gracias Juan Diego :P, me la hizo un LANero (Makoto Miura).

Un Saludo

(Juan Diego)
diciembre 25, 2006, 01:32
Bueno a 4.2 no lo pienso tener 24/7 solo para test y ya, ahora si llo tengo a 2.7 24/7, y tembien me haran falta memorias nuevas porque mis corsair DDR2 533 solo aguantan hasta 3.2.
En parte no es necesario ya que si lo que quiere es probar tolerancia y estabilidad del tu procesador a esas frecuencias puedes meter divisores y de esa manera puedes determinar si en verdad es estable y no meterle a ese dilema algo mas que es la sicronia 1 a 1 con las memos... por ahora si puedes hazlo con divisores y vas probando estabilidad.

Saludos.


NOTA : De nuevo perdone por el OFF TOPIC.

Power Computer
enero 1, 2007, 07:16
Todo en stock:
Core 2 Duo e6300® 1.86 Ghz; Gskill 512 MB DDR2 667 Mhz (PC2 5400); Gigabyte GA-965P-S3; eVGA Geforce 7600 GT 256MB GDDR3

http://img120.imageshack.us/img120/6505/3dmark06stockxl9.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stockxl9.jpg)

Un Saludo

GEC
enero 2, 2007, 01:26
Aca mis resultados con OC del CPU a 2800Mhz FSB 350, rams a 875Mhz, la vcard esta en stock :)

http://img407.imageshack.us/img407/294/28ghzvgastockzm8.th.jpg (http://img407.imageshack.us/img407/294/28ghzvgastockzm8.jpg)

Power Computer
enero 2, 2007, 02:27
Uuuuuf muy bueno el score GEC, ahora me pregunto, ¿habrá puesto _RX su bench con su 6800 GS/T?.

Un Saludo

=oR=KaTaN
enero 2, 2007, 08:26
Primero consulta antes de dar informacion que noes.

1) Normalmente yo no declaro algo cuando primero yo mismo no lo e comprabado o alguien que tenga la autoridad propia me lo explique, claro que BF2 utiliza rutinas del Shader Model 3.0 es fue bien explicado cuando salio en video propio de EA esplicando su motor de render. Igualmente se hace realidad cuando vas a la practica, haz la prueba pone BF2 a todo high un resolucion moderada en una X850PRO y luego en una 6800GT algo equitativo velocidad procesamiento entre estas dos GPU con diferente API con 1GB de RAM y veras lo que sucede :nervios:.



Nada Juan Diego estas equivocado es como dice Joarangoe es por poner las texturas en alto :D. BF2 Consume mas de una giga por eso y si la prueba ya esta hecha y recomprobada eso no es por el dx 9.0c. En cualquier video DX 9 tenga 2.0 o 3.0 vas a tener el mismo LAG.

Y no es por discutir pero es por texturas Juan te lo digo yo que soy una autoridad del BF2 en Colombia.

ASSTERIZC0
enero 2, 2007, 09:03
Seamos justos.

No conviene hacer ese test sin la resolucion minima recomendada.

Salu2... ;)

Power Computer
enero 2, 2007, 10:11
Seamos justos.

No conviene hacer ese test sin la resolucion minima recomendada.

Salu2... ;) Apague el monitor como una vez que usted me dijo cuando tenía un monitor de 15".

;).

Un Saludo

ISAexpress
enero 2, 2007, 10:43
Seamos justos.

No conviene hacer ese test sin la resolucion minima recomendada.

Salu2... ;)
usted todavia con monitor de 15" juaaaaaaaazzzzzzzzzzzzz get serious sam

[VCR] MrSaDisTicS
enero 2, 2007, 11:36
Seamos justos.

No conviene hacer ese test sin la resolucion minima recomendada.

Salu2... ;) postea tu test pa ver como se porta la 6800gs

(Juan Diego)
enero 2, 2007, 11:58
Nada Juan Diego estas equivocado es como dice Joarangoe es por poner las texturas en alto :D. BF2 Consume mas de una giga por eso y si la prueba ya esta hecha y recomprobada eso no es por el dx 9.0c. En cualquier video DX 9 tenga 2.0 o 3.0 vas a tener el mismo LAG.


Y no es por discutir pero es por texturas Juan te lo digo yo que soy una autoridad del BF2 en Colombia.

offtopic

:)Te creo lo de autoridad de BF2 y no lo discuto....... pero si nos vamos al practica. aqui tenemos un ciber con unos amigos igual yo tenido mas tarjeta de videos que años de los que tengo y pon tu una tarjeta de video series X100 que maneja el SM 2.0b y mirara facilmente el hecho de que todo en alto no presentara problemas de quedadas por falta de ram ya que las mismas texturas no ocupan mas de lo mencionado osea un 1GIGA ya lo hecho 25 maquinas de esas 20 tiene X700PRO y 5 tiene GF6600GT las cuales manejan SM 3.0 y en esta ultimas es imposible el hecho de colocarlo en alto por el mismo tamaño de las texturas apesar que no se aprecie el cambio visualmente y esto sucede cuando se tiene 1GIGA.... ahora