Versión Completa : 3DMark 06 - Foro Oficial
Págs. :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
help, este Mother F#~€~ker 3dmark06 lo instale y me saco un error diciendo que no encuentra el archivo Openal32.dll, que sera, es direct x?aca lo tenes ;) pegalo en windows/sistem 32
Power Computer
enero 12, 2007, 01:35
Uuuuuy señor GEC, ahorita hago el 3D Mark 06, quiero ver cuánto saco con este overclock en v.card y tarjeta de video.
Muy buen score eh!.
Un Saludo
FX Damocles
enero 12, 2007, 01:53
listo viejo gec todo bien, eso era toda la vuelta, pero desde que tengo el 2006 y nunca me habia salido ese error, y tengo win xp,
mi score con todo en stock fue de 4531, apenas normalito para el sistema, aunque la vcard podria ser mas alta pero esta viene casi que con los clocks de referencia de las 7900gt como 20mhz de mas en cada clock.
kP-MaqP
enero 12, 2007, 07:25
mmm..yo hubiera esperado mayor puntaje de Damocles...viendo lo del Power con su E6300 y damocles con su 6400 y como que me estoy arrepintiendo de haber salido de mi 3700+ :p
Me inclino mas por pensar que Power y damoclex les falta optimizar algo en sus sistemas. La board o el SO...pero esos resultados no me convencen para nada.
No creo que tooooda la diferencia se la lleve mi Vcard..siendo que el ultimo 3d'06 que coloqué obtuve 4560 con todo en stock.
.
FX Damocles
enero 12, 2007, 10:40
viejo maqp, a mi lo que me tiene barado en este bench es la de video (los clocks stock no la ayudan), a tu tarjeta le va mejor en este bench que la mia eso es sabido,mira los puntajes que da en SM 2.0 y SM 3.0, muy seguramente la tuya da mas de 2.000 en cada uno de esos.
Ahora si quieres salir de dudas ponemos tu video en mi PC a ver que tal le va.
EL Hardware completo es
proce E6400
XFX 7900gt 256 (470/1370)
board Gigabyte 965p-ds3 (v 2.0) bios F9
1gb Gskill ddr800
HD Sata Maxtor (7200rpm) 120g+80g
Enermax Nositaker (495 true)+12=36amp.
kP-MaqP
enero 12, 2007, 10:46
Me suena, me suena..en la tarde hablamos...mañana voy para Quilla y podemos hacer la prueba x que la tarjeta anda por ahi dando vueltas y sin trabajo.
Eso me sirve pa de una vez comparar pa cuando llegue mis boards y memorias..porque el pro sería el mismo 6400.
Va pa esa.
Power Computer
enero 12, 2007, 10:12
Bueno:
Ya hice más overclock al procesador y a la v.card:
La Geforce 7600 GT tiene OC de:
Memory Clock: 560 Mhz Stock OC @ 575 Mhz
Core Clock: 702 Mhz Stock OC@ 750 Mhz DDR (1500)
El Core 2 Duo e6300 tiene OC de 3010 Mhz (stock 1860 Mhz).
Y este es el score:
http://img442.imageshack.us/img442/5089/3dmark06oc3010mhzyocvcazk3.th.jpg (http://img442.imageshack.us/img442/5089/3dmark06oc3010mhzyocvcazk3.jpg)
Hasta aquí llegué.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 13, 2007, 02:40
miren mi resultado, con todo en stock:)
http://img244.imageshack.us/img244/8932/3dmark06stocksn5.th.jpg (http://img244.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stocksn5.jpg)
http://www.laneros.com/%5BURL=http://img244.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stocksn5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img244.imageshack.us/img244/8932/3dmark06stocksn5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D
Power Computer
enero 13, 2007, 03:00
']miren mi resultado, con todo en stock:)
http://img244.imageshack.us/img244/8932/3dmark06stocksn5.th.jpg (http://img244.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stocksn5.jpg)
http://www.laneros.com/%5BURL=http://img244.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stocksn5.jpg%5D%5BIMG%5Dhttp://img244.imageshack.us/img244/8932/3dmark06stocksn5.th.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D
Yo saco 3230 en stock, para que no pienses que tu score estando en stock se vaya a alejar mucho del mío ya estando con OC :).
Un Saludo
si no varia mucho, por el echo de que las escalas estan reducidas, yo en stock saco unos 5000 puntos y con OC considerable saco 5900. En 3dmark06 la diferencia no es mucha, pero en 05 y 03 hay mas diferencia numerica. ;)
FX Damocles
enero 13, 2007, 03:57
si no varia mucho, por el echo de que las escalas estan reducidas, yo en stock saco unos 5000 puntos y con OC considerable saco 5900. En 3dmark06 la diferencia no es mucha, pero en 05 y 03 hay mas diferencia numerica. ;)
viejo gec, me dejaste pensando con los 5000 tuyos en estock, voy a probar poniendo mi tarjeta con los valores de la tuya en stock a ver cuanto da, que drivers estas usando
En este momento estoy usando los NGO NVIDIA optimized Drivers v1.9381 (http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=1529&file=5&evp=0cfdddce4022d165c4b0bff1e9aa1403) osea vendrian a ser los 93.81, realmente son exelentes, con estos drivers se terminaron los problemas de artifacts y es mas, puedo meterle OC extremo y no hay ni un artifact, ates con un leve OC ni me corria el 3dmark :S. Si queres te agrego al msn y te paso la config que tengo en el panel de nvidia ;)
stock
http://img444.imageshack.us/img444/5718/3dmark062te4.th.jpg (http://img444.imageshack.us/img444/5718/3dmark062te4.jpg)
FX Damocles
enero 13, 2007, 04:24
dale gec, mi msn es damocles666@hotmail.com
kP-MaqP
enero 13, 2007, 07:34
SEVEOR..te recomiendo que cuando ejecutes el bench deshabilites cualquier programa administrador de escritorio o iconos,,,como el Styler o el StyleXP, etc.Ahí liberas tu memoria de algo de carga :)
SΣVΣOЯ
enero 13, 2007, 08:13
SEVEOR..te recomiendo que cuando ejecutes el bench deshabilites cualquier programa administrador de escritorio o iconos,,,como el Styler o el StyleXP, etc.Ahí liberas tu memoria de algo de carga :)
listo lo voy a tener en cuenta;) gracias
FX Xtremez
enero 16, 2007, 01:54
En este momento estoy usando los NGO NVIDIA optimized Drivers v1.9381 (http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=1529&file=5&evp=0cfdddce4022d165c4b0bff1e9aa1403) osea vendrian a ser los 93.81, realmente son exelentes, con estos drivers se terminaron los problemas de artifacts y es mas, puedo meterle OC extremo y no hay ni un artifact, ates con un leve OC ni me corria el 3dmark :S. Si queres te agrego al msn y te paso la config que tengo en el panel de nvidia ;)
stock
http://img444.imageshack.us/img444/5718/3dmark062te4.th.jpg (http://img444.imageshack.us/img444/5718/3dmark062te4.jpg)
cool mi msn es hugoangulosalom@hotmail.com
ZeSx66
enero 18, 2007, 02:17
| AMD64 X2 4200+ Zalman CNPS7000B Cu :jaguar: | MSI NEO4-F | 2x512 OCZ Gold 2.3.3.6 | Hitachi 160GB SATAII x2 | Sapphire X1900GT PCIe | DVD+-rw Pioneer 16x | PSU Coolmax 550W A/PFC | Logitech cordless MX | Altec Lansing 251 | Samsung 793MB |
TODO a stock. sin optimizaciones, drivers catalyst 7.1, con el windows vuelto M#$^&
http://img182.imageshack.us/img182/874/4370stock5131314lx9.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=4370stock5131314lx9.jpg)
FX Xtremez
enero 18, 2007, 03:47
Este es el primer 3dmark que publico, estoy trabajando en mejorarlo
AMD64 X2 4200+ Thermaltake Big Typhoon VX | GA M55Plus S3g | 2x512 Kingston DDR2@667 5.5.5.15 | WD 250GB SATAII + Hitachi 160GB SATAII + Hitachi 80GB SATAI| BFG 7900GT OC 256 PCIe | AUDIGY 2 ZS 6.1 | DVD+-rw Sony 18x + DVD+-rw Liteon 8x| PSU ULTRA XCONNECT2 550W | Thermaltake SOPRANO | Logitech cordless MX | CREATIVE INSPIRE 6600 6.1| Windows Media Center 2005
Power Computer
enero 18, 2007, 05:26
Muy buenos scores, pero veo que ZeSx66 y FX XtremeZ se copiaron el estilo y orden de las especificaciones :P.
Uuuuuf esas v.card sí que les rinden :jaguar:.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 18, 2007, 06:17
si muy buenos scores, luego les pongo los mios cuando compre la 8600 Ultra:p cuando salga :rolleyes: :D
Power Computer
enero 18, 2007, 06:32
Este es el primer 3dmark que publico, estoy trabajando en mejorarlo
AMD64 X2 4200+ Thermaltake Big Typhoon VX | GA M55Plus S3g | 2x512 Kingston DDR2@667 5.5.5.15 | WD 250GB SATAII + Hitachi 160GB SATAII + Hitachi 80GB SATAI| BFG 7900GT OC 256 PCIe | AUDIGY 2 ZS 6.1 | DVD+-rw Sony 18x + DVD+-rw Liteon 8x| PSU ULTRA XCONNECT2 550W | Thermaltake SOPRANO | Logitech cordless MX | CREATIVE INSPIRE 6600 6.1| Windows Media Center 2005 A ver no me queda claro porqué tan alto te sale ese score, muéstranos los Details, es decir los FPS que te dió cada prueba.
También muéstrenos lo que saca en 3D Mark 05.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 18, 2007, 06:34
cierto! se me hace rarito ese puntaje tan alto, pero muy bueno:)
ISAexpress
enero 18, 2007, 10:14
ese score esta bien, es el score que saca una pc como esa con un poco de OC, no veo nada raro
Power Computer
enero 18, 2007, 10:19
ese score esta bien, es el score que saca una pc como esa con un poco de OC, no veo nada raro Mmmmm ha de ser porque es una 7900 GTO, eso ha de tener mayores velocidades que la 7900 GT ¿verdad?.
Un Saludo
FX Damocles
enero 18, 2007, 10:20
nop es GT normal, pero le pasa lo mismo que a la mia que la detecta como gt/gto
Power Computer
enero 18, 2007, 10:26
Bueno ISAexpress, entonces ¿porqué a Damocles le sale un resultado mucho menor y tiene mejor PC que FX XtremeZ?.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 18, 2007, 10:31
lo mismo con gec, tiene menos puntaje :s
(Juan Diego)
enero 18, 2007, 10:52
Bueno viendo que la gente esta participando mucho en el 06!!! aqui posteo cuando tenia la eVGA GeForce 7900GT KO 256MB GDDR3 520/1540 "256-P2-N564-AX" con clock por defecto osea Cero OC a la Video y el E6600 si con OC 3276 Mhz.
Si denotan el screenshot vemos que el CPU mio sale con velocidad de 4216Mhz y es un bug que tengo y que no me registra el multiplicador osea lo tenia en 7x y aparecia con 9x.
De nuevo pido disculpas por no especificar mejor la prueba ya que pues era para guia personal y no para postiarlo aqui.
NOTA: El OC al procesador en aquel entonces osea hace como un mes no lo tenia tan perfeccionado como ahora por eso el CPU score no es muy bueno :(.
http://img267.imageshack.us/img267/1551/3dmark06ra8.th.jpg
(http://img267.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ra8.jpg)
Power Computer
enero 18, 2007, 10:56
Mmmmmm con eso se confirma que el resultado de FX XtremeZ es el correcto, tal como lo confirmó ISAexpress y Juan Diego, GEC no tiene tan bajo score, sin embargo FX Damocles sí, ahí algo está mal en la pc de damocles.
Un Saludo
ISAexpress
enero 18, 2007, 11:46
Mmmmmm con eso se confirma que el resultado de FX XtremeZ es el correcto, tal como lo confirmó ISAexpress y Juan Diego, GEC no tiene tan bajo score, sin embargo FX Damocles sí, ahí algo está mal en la pc de damocles.
Un Saludo
lo malo de la pc de damocles es que tiene los clock, de 7800gtx, y por ende rinde igual a una!!!
para subirlo, como le dije, le tiene que meter OC o colocarle los clocks de una 7900gt de esas ko :)
FX Damocles
enero 19, 2007, 12:09
en mi caso es la tarjeta de video viejo power, como te comente yo no le he hecho oc y prefiero no hacerlo, mira los puntajes que tienen las demas 7900gt en sm 2.0 y sm 3.0 todos pasan de 2000, pero es por que vienen con oc de fabrica o le hicieron OC se no se si juan diego se explico mal, o se le entendio mal, pero el reloj por defecto de las 7900gt es 450/1320. osea que la de juan diego viene con OC de fabrica, lo mismo que la de gec, y la de muchos otros, la mia vien con un oc minusclo de 20mhz en el core, en el caso de xtremez, hable con el ahorita por msn me comento que le habia hecho oc al proceador de unos 200mhz, ahora creo que la de video de el viene tambien con un poco de OC... aca encontre una prueba de guru3d donde ponen a una 7900gt con un FX-60.
marque con rojo los scores de la 7900gt con el fx-60, y los comparo con los ultimos resultados que me dieron obviamente en stock , como veran la diferencia entre los scores sm 2.0 y 3.0 de la stock con la mia de 20mhz mas alto no es mucho, (ya lo del procesador es cuento aparte),
Concluyo que mi score es normal para el equipo ya que la de video esta dando un resultado en proporcion al OC que tiene y el procesador me esta dando casi exactamente lo mismo que a GEC. Si algun dia se me da por hacerle OC a la tarjeta pues les pongo los resultados a ver si los clocks hicieron al diferencia, pues si tenemos en cuenta de que se le puede hacer OC al E6400 y subir el puntaje pero no lo veo necesario
FX Xtremez
enero 19, 2007, 12:50
Muy buenos scores, pero veo que ZeSx66 y FX XtremeZ se copiaron el estilo y orden de las especificaciones :P.
Uuuuuf esas v.card sí que les rinden :jaguar:.
Un Saludo
es que me dio flojera y me parecio bacano como la tenia.
Con respecto a mi puntaje, claro que es correcto. el proc esta a OC con ntune un 18% que queda como en 2600Mhz y mi tarjeta viene de OC fabrica asi que podria decirse que esta stock
Core Clock 475MHz (vs. 450MHz standard)
Memory Clock 1360MHz (vs. 1320MHz standard)voy a correr el 3d mark sin/con el overclock y les muestro, todos los cuadritos para que no quede duda, y eso que no publique el que me dio 5341.
FX Xtremez
enero 19, 2007, 03:27
Para aclarar dudas y en beneficio del bien comun., aqui estan las pruebas que hice:
1. todo stock : 4551 temperatura despues de 3dmark 18 grados C
2. OC proc X2 4200+@2656Mhz (20% con easy tune) + 7900GT core 525Mhz(475 stock) y mems 1500Mhz (1360 stock) temperatura despues 19 grados C
POR LO GENERAL la temperatura se me mantiene en 16 -17 grados y jugando sube 20 -21 sin AC.
Imagenes:
http://www.drivehq.com/file/df.aspx/shareID1025589/fileID24915150/tempidle.jpg
http://www.drivehq.com/file/df.aspx/shareID1025589/fileID24915149/stock.jpg
http://www.drivehq.com/file/df.aspx/shareID1025589/fileID24915148/oc.jpg
kP-MaqP
enero 19, 2007, 08:33
Esselente Xtremez..que buen puntaje.
podrias regalarnos una fotico de ese PC por acá en este foro:
http://www.laneros.com/showthread.php?p=1465400#post1465400
quiero ver el sistema de refrigeración, porque esas temps estan buenísimas.
(Juan Diego)
enero 19, 2007, 09:41
Esselente Xtremez..que buen puntaje.
podrias regalarnos una fotico de ese PC por acá en este foro:
http://www.laneros.com/showthread.php?p=1465400#post1465400
quiero ver el sistema de refrigeración, porque esas temps estan buenísimas.
:nervios:..... yo tambien ya me habia percatado de las temperatura pero preferi no decir nada para evitar polemica :cansado:... y por cierto segun el equipo antes descrito no nomina nada de RL.
AMD64 X2 4200+ Thermaltake Big Typhoon VX | GA M55Plus S3g | 2x512 Kingston DDR2@667 5.5.5.15 | WD 250GB SATAII + Hitachi 160GB SATAII + Hitachi 80GB SATAI| BFG 7900GT OC 256 PCIe | AUDIGY 2 ZS 6.1 | DVD+-rw Sony 18x + DVD+-rw Liteon 8x| PSU ULTRA XCONNECT2 550W | Thermaltake SOPRANO | Logitech cordless MX | CREATIVE INSPIRE 6600 6.1| Windows Media Center 2005
Asi pues que como que en barranquilla esta haciendo mas frio que en bogota :| por que para tener esa temperatura en el procesador, la temperatura ambiental debe estar demasiado baja para marcar un Delta asi :\.
FX Damocles
enero 19, 2007, 10:26
pues barranquilla esta fresquita pero tampoco jajajajjaaj, la temp segun el aereopuerto esta a 27, y un llave de aca de la oficina tiene un reloj con termometro ambiental y me dice que ahora que venia en la moto le marco 31C, sin que haga calor.
kP-MaqP
enero 19, 2007, 10:37
Conozco personalmente al sr Extremez..y no crean que está tratando de timarnos. Tiene un super PC, una buena inversión y por eso le pedí que pusiera la foto. Y siempre estuvo entre los mejores puntajes de Bench en laneros.com hace un poco mas de 1 año.
Lo que pasa es que el hombre estuvo de vacaciones un tiempecito largo y tal vez por eso no lo recuerdan. http://www.laneros.com/showthread.php?p=443815#post443815
saludes
elluisro
enero 19, 2007, 10:56
Pues no quiero polemizar ni insultar ni nada de eso, pero es que fisicamente es imposible tener un CPU a 16 grados en una ciudad como barranquilla con refrigeracion con aire... ademas teniendo el resto del sistema a 32 grados con una diferencia de 16 grados se empezaria a formar condensacion alrededor del procesador con la siguiente complicacion de presencia de agua en la board y el siguiente corto circuito... saludos
=[SUC]= joarangoe
enero 19, 2007, 01:57
Pues esas temperaturas si son físicamente imposibles si se trata de refrigeración por aire, pero existe la posibilidad que los sensores de la board de FX Xtremez estén dando información erronea (bien erronea). No veo la necesidad de llamar mentiroso a nadie.
Hay que chequear eso bien, no sea que se esté fritando su cpu sin darse cuenta.
Saludos!
ISAexpress
enero 19, 2007, 02:27
si, es obvio que el señor Xtremez esta tomando esas temp mal, usa otro programita para leerlas, o tu mobo, eta mal..
FX Xtremez
enero 19, 2007, 02:28
Pues esas temperaturas si son físicamente imposibles si se trata de refrigeración por aire, pero existe la posibilidad que los sensores de la board de FX Xtremez estén dando información erronea (bien erronea). No veo la necesidad de llamar mentiroso a nadie.
Hay que chequear eso bien, no sea que se esté fritando su cpu sin darse cuenta.
Saludos!
Esto si es un respuesta apropiada, y voy a revisar bien. aunque entrando a la bios me marca la misma temp. no se que hacer no hay update para la bios y quiero descartar errores porque si esta equivocado el perjudicado soy yo, nunca sbare la verdadera temperatura.
SΣVΣOЯ
enero 19, 2007, 02:42
pues yo recomiendo everest ultimate:) >!aca (http://www.sendspace.com/file/hoqwld)!< te lo subi..;):D
FX Damocles
enero 19, 2007, 03:02
que mi.er.dero se armo por unos sensores embolatados, si el everest te muestra otra temperatura coje el speed fan y comparas, si es superior le sumas los grados que este por encima al offset de cada temperatura en el speedfan. es decir si en el everest te muestra 40C y en el speedfan 30, vas al speedfan y le sumas +10C al offset y listo, no sera preciso pero por lo menos se acerca mas a lo real.
jajaj con tanta confusion se me habia olvidado preguntar, hay algun update de windows que mejore el puntaje del 3dmark06 ?
por que lo corri solo para comparar los puntajes de sm 2.0 y sm 3.0 y despues de analizar veo que subio casi 100 puntos sin hacerle nada extraño, quedo en 4625. pero no se a que atribuirle esa subida de puntos en la noche pongo el screenshot.
ZeSx66
enero 19, 2007, 04:26
La mejor prueba es con dedometro, pone el dedo en el disipador del CPU, y si se siente el calido es porq la temp estan remal, si lo siente frio hay algun problema
FX Damocles
enero 19, 2007, 04:44
La mejor prueba es con dedometro, pone el dedo en el disipador del CPU, y si se siente el calido es porq la temp estan remal, si lo siente frio hay algun problema
ha pero tu tienes el mismo procesador, a como te trabajaba con el cooler stock y con el zalman para que mas o menos xtreme se guie
CygnusX
enero 19, 2007, 11:49
Me inclino a pensar que esas temperaturas que le reporta la placa base están mal. Termodinámicamente hablando, con aire y un disipador de dimensiones infinitas lo mas que podrias lograr es la T ambiente :confused:
Veamos, el micro que tienes ya sea en su versión TDP de 65 ó 89 W , lo más que podrías lograr con un sistema de Heat pipes como el Thypoon, serán unos 10 a 15 ºC en IDLE sobre la T ambiente, en full unos 17 a 20ºC sobre la T ambiente.
Este rango puede incrementarse aun mas debido a la resistencia térmica extra debida a la humedad ambiental agregándo unos 2 o 3 ºC extras.
Habría que revisar con ayuda de una sonda de temperatura.
Y hombre nada cuesta una foto hasta con celular del equipo jeje, lo que nos gusta (y plenamente confirmado) es ver los tarros de los laneros.
cafedelmar
enero 20, 2007, 05:30
Aca esta mi benchmark con el 3dmark06, q tal me fue????
http://img224.imageshack.us/img224/2805/3dmark061280x10249rl.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=3dmark061280x10249rl.jpg)
gK-WarEduar
enero 20, 2007, 06:13
Bueno señor [VCR] MrSaDisTicS
Cuide por favor su forma de expresarse, que esto es una comunidad donde se comparte y aprende.
Le recuerdo que estas acciones y/o acitudes son sacionables.
FX Xtremez
enero 20, 2007, 11:15
Me inclino a pensar que esas temperaturas que le reporta la placa base están mal. Termodinámicamente hablando, con aire y un disipador de dimensiones infinitas lo mas que podrias lograr es la T ambiente :confused:
Veamos, el micro que tienes ya sea en su versión TDP de 65 ó 89 W , lo más que podrías lograr con un sistema de Heat pipes como el Thypoon, serán unos 10 a 15 ºC en IDLE sobre la T ambiente, en full unos 17 a 20ºC sobre la T ambiente.
Este rango puede incrementarse aun mas debido a la resistencia térmica extra debida a la humedad ambiental agregándo unos 2 o 3 ºC extras.
Habría que revisar con ayuda de una sonda de temperatura.
Y hombre nada cuesta una foto hasta con celular del equipo jeje, lo que nos gusta (y plenamente confirmado) es ver los tarros de los laneros.
bueno en todo caso actualice la bios y aun me esta dando en idle temp baja, 20 grados, aunque leyendo creeo que si esta equivocado, instale el core temp y se me congela el pc :(
NO NO NO a la fotos con celular no se aprecia bien, esperate que ya voy a ver como hago
Power Computer
enero 20, 2007, 11:58
Aca esta mi benchmark con el 3dmark06, q tal me fue????
http://img224.imageshack.us/img224/2805/3dmark061280x10249rl.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=3dmark061280x10249rl.jpg) Buenísimo score, comparando este, se demuestra que tu score es el correcto:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1352656&postcount=644
Un Saludo
DC-Koopa
enero 22, 2007, 10:27
Bueno Caballeros Monto mi score :
Mi Sistema es el siguiente :
* DFI Lan Party Expert
* AMD64 4000+ San Diego
* Saphire Radeon X1950XT 256 MB
* 2 * 512 Corsair VAlue
* disipador Gigabyte Aire
El Proc Lo Tengo Casi En Un FX-57 ComoLo Pueden Ver
http://img443.imageshack.us/img443/152/3dmark06oc22pc.jpg
ISAexpress
enero 22, 2007, 11:06
buen score, aunque me esperaba mas de esa vcard,, un dual core hace maravillas con esa hermosura de vcard ;)
Power Computer
enero 22, 2007, 11:10
Mmmmm, pues es un altísimo score, pero es un toquecito bajo aún, hágale un poco más de esfuerzo y se saca los 5 mil puntos :D.
Un Saludo
Hola a todos
Esta es mi puntuación
saludos...
AMD2X2 4600 + XFX7950 + ASUS CROSSHAIR R.O.G + PNY VERTO GAMER 1GB + DVD B NEC & DVD B NEC OPTIARC
Power Computer
enero 23, 2007, 08:20
Hey Xeo, buen score viejo.
Un Saludo
=oR=Keigi
enero 24, 2007, 12:58
Bueno aca dejo mi Score.... lastima que el procesador de tan poquito :(
* DFI Lan Party Ultra D
* AMD64 3700+ San Diego
* HIS X1950XT IceQ3 Turbo 256 MB
* 2 * 512 BallistiX
http://img441.imageshack.us/img441/3206/3dmark068ke.th.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=3dmark068ke.jpg)
gK-WarEduar
enero 24, 2007, 09:48
Buena viejo Keigi.
Lastima ome ese Cpu :(, pero según tengo entendido no influye en el resultado final como tal.
No tengo el 3dmark06 :P, apenas lo baje posteo los resultados.
dA_vO
enero 24, 2007, 10:10
Hola!
Si influye, con un dual core te subiria bastantico, hazle over y subes el puntaje. :)
Salu2!
gK-WarEduar
enero 24, 2007, 10:40
Hola!
Si influye, con un dual core te subiria bastantico, hazle over y subes el puntaje. :)
Salu2!
Eso es lo que discutia en el foro del 3dmark05, a lo que me refiero es asi se corra o no.
ISAexpress
enero 24, 2007, 03:44
Eso es lo que discutia en el foro del 3dmark05, a lo que me refiero es asi se corra o no.
viejo wareduard, aqui si influye :( , aqui el resultado de cpu, se incluye en el resultad final.
el 3d06 no es un bench de grafica, es un bench de juegos, donde ya entra vcard y cpu como un game
3d03 no necesita cpu score
3d05 no necesita cpu score
3d06 si necesita cpu score para dar un resultado final.
:)
gK-WarEduar
enero 24, 2007, 04:08
Ahh caray...ando pero como realejado de los benchs..danm..gracias Isa por la aclaración.
Tiene mucho sentido supongo, ya que un sistema \"gamer\" se basa en la relación video/cpu principalmente.
Vamos a ver como me va con el 3000+, al menos con bastantico oc.
dA_vO
enero 24, 2007, 09:28
Hola!
Ah bueno ya se me adelanto Isa :P, nada mas mira a varios Laneros con la misma video y diferentes cpu, monocrome y dual, y veras que el dual sube bastante el puntaje.
Salu2!
s41to
enero 25, 2007, 10:10
Bueno vieno sus puntajes da pena algo por debajo de 3000 ptos, pero de todas maneras aki pongo mi modesto Score... con todo en stock porke mi board no es OCera y la de video venia con un leve OC
http://img249.imageshack.us/img249/7644/3dmarkandres12805ye.th.jpg (http://img249.imageshack.us/my.php?image=3dmarkandres12805ye.jpg)
FX Damocles
enero 25, 2007, 10:14
jajjaj, hermano pena con quien?, al que no le guste su puntaje que lo patrocine y le regale las partes, todo bien, que si mal no recuerdo,teniendo en cuenta el procesador ese puntaje esta dentro de lo normal
Power Computer
enero 25, 2007, 06:02
Buen puntaje, concuerdo con FX Damocles, es un score normal (no es bajo ni alto, es lo normal).
Un Saludo
s41to
enero 25, 2007, 06:10
bueno por lo menos si puedo decir ke es el mejor pc entre mis amigos y conocidos.... y pa jugar mejor ke todos los de la oficina jajajaja, trate de hacerle el bech a el ke tengo en el trabajo ke es un pentium D 2.8 con 1g de ram y una x300 y me mame de ver todo a 0 o 1 fps, en estos dias de desocupe se lo hago a ver cuanto da.
algun dia probare uno de esos core2duo a ver ke tanto es ke se dice
FX Damocles
enero 26, 2007, 12:58
Mmmmmm con eso se confirma que el resultado de FX XtremeZ es el correcto, tal como lo confirmó ISAexpress y Juan Diego, GEC no tiene tan bajo score, sin embargo FX Damocles sí, ahí algo está mal en la pc de damocles.
Un Saludo
Viejo power usted tenia toda la razon man, si habia algo mal en mi pc, asi pues que me quedo la curiosidad y reinstale los drivers de mobo y video, desfragmete el disco principal, le asigne mas de memoria virtual en otro disco aparte (sata), por consejo de otro FX le corri esos programas limpiadores de registro (aunque no se en que influya).
Pues el nuevo resultado no esta cerca del de GEC pero ya no es tan grande la diferencia, tenga en cuenta que la de video de gec que es el puntaje normal para las OC, y tienen tiene 30 mhz mas en el core y casi 100 mas en las memos. jusguenlo ustedes mismos.
ahi les dejo la comparacion de mi score anterior y el nuevo con el PC "Limpio".(ya creo que es la ultima vez que corro ese ************.Ing bench...que vaina tan aburrida.)
Power Computer
enero 26, 2007, 03:56
Mmmmmm ya veo, sí mejoró sustancialmente :).
Un Saludo
VIRUTERO_5
enero 26, 2007, 10:23
Amigo xeo creo k ese puntaje esta bajo para esa 7950GT :S deveria de sacar lo mismo que una X1950PRO o mucho mas!! puesto que en este caso usted tiene un CPU X2 y =oR=Keigi solo tiene una San Diago OCeado :S!! eso esta algo extraño, porque creo que por mas OC que le hayan hecho a ese SD no deberia de comprarse con un X2 4600+ ambos practicamente a la misma velocidad :S!!!
Si estoy mal que alguien me corrija, pero creo que ahi hay algun error o algo raro que tiene esa 7950GT atada o con cuello de botella :S
SuerteX ;)
Power Computer
enero 26, 2007, 10:24
Amigo xeo creo k ese puntaje esta bajo para esa 7950GT :S deveria de sacar lo mismo que una X1950PRO o mucho mas!! puesto que en este caso usted tiene un CPU X2 y =oR=Keigi solo tiene una San Diago OCeado :S!! eso esta algo extraño, porque creo que por mas OC que le hayan hecho a ese SD no deberia de comprarse con un X2 4600+ ambos practicamente a la misma velocidad :S!!!
Si estoy mal que alguien me corrija, pero creo que ahi hay algun error o algo raro que tiene esa 7950GT atada o con cuello de botella :S
SuerteX ;)
Ten en cuenta que la 7950 GT está el rendimiento entre una 7900 GT y una 7900 GTX.
Un Saludo
Tifa^
enero 27, 2007, 11:29
Uishhhhhhhh "vustedes" no me dejan ser feliz.. severos scores.. uds son unos dejenerados geeks !! consigan novia !! regalenle un mercado a un pobreeeeeee !!! noooooooo que vamos a hacer.. yo disque feliz con mi pc nuevo.. que muy core2duo y que tales... nooooooooooooo dejen asi.. mejor vean :
http://img113.imageshack.us/img113/5074/benchahigc8.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=benchahigc8.jpg)
(Juan Diego)
enero 28, 2007, 12:17
Uishhhhhhhh "vustedes" no me dejan ser feliz.. severos scores.. uds son unos dejenerados geeks !! consigan novia !! regalenle un mercado a un pobreeeeeee !!! noooooooo que vamos a hacer.. yo disque feliz con mi pc nuevo.. que muy core2duo y que tales... nooooooooooooo dejen asi.. mejor vean :
http://img113.imageshack.us/img113/5074/benchahigc8.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=benchahigc8.jpg)
La señorita se hiba quedando sin maquina :nervios::nervios::nervios:, por cierto esa mobo que tienes que modelo es de las versiones P5B???? en ese sistema hay mucho por hacer y optimizar pero la felicito :).
Power Computer
enero 28, 2007, 01:43
Uishhhhhhhh "vustedes" no me dejan ser feliz.. severos scores.. uds son unos dejenerados geeks !! consigan novia !! regalenle un mercado a un pobreeeeeee !!! noooooooo que vamos a hacer.. yo disque feliz con mi pc nuevo.. que muy core2duo y que tales... nooooooooooooo dejen asi.. mejor vean :
http://img113.imageshack.us/img113/5074/benchahigc8.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=benchahigc8.jpg) Buen score Tifis! :), nah eso sólo es cuestión de optimizar algunas opciones de los drivers de nvidia, y listo sacas scores más altos, que de por sí lo que tienes de score ya es casi lo normal.
Bienvenida.
Un Saludo
Tifa^
enero 28, 2007, 02:14
La señorita se hiba quedando sin maquina :nervios::nervios::nervios:, por cierto esa mobo que tienes que modelo es de las versiones P5B???? en ese sistema hay mucho por hacer y optimizar pero la felicito :).
jijiji pos es mi regalo de navidad de mi pa mi...... :P creo que es el modelo mas sencillo de las p5B.. y si.. se que me toca optimizar un resto.. por cierto recibo sugerencias .. muchas gracias !! (K)
Buen score Tifis! :), nah eso sólo es cuestión de optimizar algunas opciones de los drivers de nvidia, y listo sacas scores más altos, que de por sí lo que tienes de score ya es casi lo normal.
Bienvenida.
Un Saludo
jejej tu ya sabias lo que me iba a comprar :P y no me desanimes con que mi score es normal sniffffff !!! yo toda animadita con pc nuevo !! sniff sniff !! jijiji =):P :P :P :P
Mariohades
enero 28, 2007, 11:04
bienvenida tifa.....hace mucho rato que no se veian mujeres por aqui jeje
ese core duo le puede hacer un buen oc y su puntaje sube un resto...eso es lo bueno de esas cpu.
salu2:)
tuxnet
enero 28, 2007, 11:40
Yo también estrenando :)
http://img260.imageshack.us/img260/3271/benchsp4.th.jpg (http://img260.imageshack.us/my.php?image=benchsp4.jpg)
Power Computer
enero 28, 2007, 11:49
Wow, buen score, esa v.card es una 7600 GT KO, verdad?.
¿Qué drivers usaste?
Un Saludo
tuxnet
enero 28, 2007, 11:59
los ultimos... no es KO es solo GT
Tifa^
enero 28, 2007, 10:34
Si buenas para lo de no dejarme echar tierra de Tux ;) :chino: :bandido:
http://img265.imageshack.us/img265/2032/3dmark06aln9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=3dmark06aln9.jpg)
Con Windows 32Bits Unattended Edition V6
SΣVΣOЯ
enero 28, 2007, 10:38
Si buenas para lo de no dejarme echar tierra de Tux ;) :chino: :bandido:
http://img265.imageshack.us/img265/2032/3dmark06aln9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=3dmark06aln9.jpg)
Con Windows 32Bits Unattended Edition V6
como asi tifa:nervios: quede volando:P esta muchisimo mas alto el score:|
Cesar.A.G
enero 28, 2007, 10:43
Si buenas para lo de no dejarme echar tierra de Tux ;) :chino: :bandido:
http://img265.imageshack.us/img265/2032/3dmark06aln9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=3dmark06aln9.jpg)
Con Windows 32Bits Unattended Edition V6
mm nada mal pero seria mas preciso si corrieses el bercho a la resolucion stock (1280X1024)
saludos
Power Computer
enero 28, 2007, 11:07
Si buenas para lo de no dejarme echar tierra de Tux ;) :chino: :bandido:
http://img265.imageshack.us/img265/2032/3dmark06aln9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=3dmark06aln9.jpg)
Con Windows 32Bits Unattended Edition V6
Ya me estaba asustando que te saliera una puntuación tan alta, gracias a cesar_g es que me dí cuenta porqué salía tan alto :P.
De acuerdo con cesar_g, no estaría mal que hicieras el test a 1280x1024, esa es la forma correcta de validar el resultado ;).
Un Saludo
Tifa^
enero 28, 2007, 11:13
Ya me estaba asustando que te saliera una puntuación tan alta, gracias a cesar_g es que me dí cuenta porqué salía tan alto :P.
De acuerdo con cesar_g, no estaría mal que hicieras el test a 1280x1024, esa es la forma correcta de validar el resultado ;).
Un Saludo
ah pero uds no me dejan ser felices !! jejeje, si lo hice normal tambien.. pero es que muchos no muestran la resolucion........ tambien puede ser eso...... en fin.. aun asi .. si mejora como 400 puntos mas con el win32 normal.. =)
tuxnet
enero 28, 2007, 11:45
Uy noo eso es trampa!
Tifa^
enero 29, 2007, 12:30
Uy noo eso es trampa!
"por eso le digo".. hagamoslos con los mismos parámetros ;), tu tb lo hiciste con otra res.. en fin.. a ver que pasa =)
PD. este win rulea mucho !
ISAexpress
enero 29, 2007, 12:36
uy uy uy este test se torna interesante, y si, todos los scores a default, dentro de poco monto mis nuevos scores, jijijijiji ;)
Power Computer
enero 29, 2007, 12:43
uy uy uy este test se torna interesante, y si, todos los scores a default, dentro de poco monto mis nuevos scores, jijijijiji ;)
Uuuuuy ISAexpress se manifiesta, esperamos esos scores :P.
Un Saludo
Ahi van los mios con mi nueva joyita eVGA 7900GT KO... ;)
Salu2
kP-MaqP
enero 29, 2007, 07:18
Tifis..cual versión del UE by BJ estas usando? la V6.0 o la V6.2??
yo estoy que me formateo en estos dias, tengo una mixtura de controladores en mi PC :(
SΣVΣOЯ
enero 29, 2007, 03:21
aaaaaaaaaah:p:p:p yo ya estaba asustado:p no mentiras, y si ese uE esta muy bueno yo tambien lo instale hace 1 semana, donde miro cual version tengo?:D ah y perdon el offtopic
cfranco-p
enero 29, 2007, 03:23
Yo lo quiero instalar, pero que pereza tneer que abrile espacio :S. Tengo que formatear :S
C.F.
Power Computer
enero 29, 2007, 06:08
Yo tengo el uE v6.0 desde que estrené la nueva PC, es decir, desde el 1ro de Enero del 2007, ya voy para el mes :P, es muy bueno se los recomiendo, muy estable.
Ahora respondiendo a rAm, mmmmm ese score parecerá un poco bajo, pero es normal, si te fijas sales muuuy bajo del CPU score, fácilmente con un C2D e6300 overclockeado a 3 ghz llegarías a unos 5200 puntos (mera estimación).
Ahora respondiendo a VIRUTERO_5, que por cierto, se equivocó y me respondió un post que hice en este thread, allá en el thread de Aquamark 3:
Por eso man!! no disque las 7900GT son mejores que las X1950??, ademas de eso si se fija en los procesadores hay tambien una gran diferencia, lo cual deberia alejarlo aun mas!! :S
O aun estoy mal?? :reir:
SuerteX ;) No, las 7900 GT no son mejores que las X1950, de hecho si te das cuenta rAm acaba de poner este resultado de su 7900 GT KO:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1489303&postcount=837
Él usa un AMD 3700+ SD, y si notas, la 7950 GT del LANero xeo le da un resultado de casi 1000 puntos más, pero no es por la tarjeta de video, sino por el procesador usado, un X2 AMD 4600, y este le da un buenísimo CPU Score, de casi 1000 puntos más que el 3700 SD de rAm, lo cual de ahí se derivan esos casi 1000 puntos más.
Es decir, si observas, el LANero =oR= Keigi tiene un AMD 3700+ SD y a pesar de todo aunque obtenga menor resultado que el LANero xeo que tiene una 7950 GT, aún así =oR= Keigi saca mayor puntaje con su X1950 XT y AMD 3700+ SD en SM2.0 Score y HDR/SM3 Score, lo cual se resume en que si se le integrara a la pc de =oR= Keigi un AMD X2 4600+ subiría casi 1000 puntos más, lo cual ascendería el resultado de él de 4979 puntos a unos 5800 más o menos, contra los 5300 del LANero xeo con su 7950 GT y AMD X2 4600+.
En resumidas palabras, la X1950XT es mucho mejor que la 7950 GT en 3D Mark 06.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 29, 2007, 07:46
buenas para decir que estoy triste, miren esto:
Con XP
http://img72.imageshack.us/img72/6592/3dmark06stockbj9.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stockbj9.jpg)
Con uE
http://img178.imageshack.us/img178/8425/3dmark06stockuedm8.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stockuedm8.jpg)
no que tristesa8( porque dara el score mas bajo con uE??? :(
todo esta en stock
Cesar.A.G
enero 29, 2007, 07:50
sera q el UE ayuda en el rendimiento de la Vcard:s mmm me gustaria comprobarlo yo poseo el instalador del UE 6 pero no me gusta (no tiene solitario:p) y con ciertyos programas q instalo no me dan (ej : nero 7.0)
Power Computer
enero 29, 2007, 08:02
Diooooos!, ahora veo porqué salía con resultados tan bajos, este uE no es lo mejor después de todo en rendimiento en 3d mark :(.
Que raro Cesar.A.G., a mí sí me funciona bien el Nero 7 con el uE 6.0, de hecho venía incluido y quemo DVD's y CD's sin problemas.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 29, 2007, 08:06
voy a probar instalando de nuevo los drivers 93.71 oficiales, es que ahora tengo los NGO 93.81 que son modded:p
Power Computer
enero 29, 2007, 08:11
']voy a probar instalando de nuevo los drivers 93.71 oficiales, es que ahora tengo los NGO 93.81 que son modded:p No, no, no, no, noooo!, esos son malos man, los NGO son una shit, nadamás los desinstalé y comparé los resultados que me daban los benchamarks, ya en los 93.71 y tenía mejoooor score que esos NGO 93.81 :muerto:.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 29, 2007, 08:38
listo, con los 93.71 oficiales de nvidia.
XP:
http://img72.imageshack.us/img72/145/3dmark06stockki3.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stockki3.jpg)
uE v6
http://img72.imageshack.us/img72/7882/dibujobc6.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=dibujobc6.jpg)
exactamente lo mismo:) ahora voy a hacerle OC a la vcard y les muestro los resultados;), bueno mañana:p:D
Power Computer
enero 29, 2007, 08:44
No es cierto, no es lo mismo:
Observa el resultado que te daba antes con los NGO 93.81 en Win uE:
http://img178.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stockuedm8.jpg
Ahora observa lo que te da ahora con los Forceware 93.71 en Win uE:
http://img72.imageshack.us/my.php?image=dibujobc6.jpg
Eso es una muy notable mejora, en 3D Mark 06 esa cantidad de putnos de diferencia es muy apreciable.
Un Saludo
tuxnet
enero 29, 2007, 08:46
Creo que la el termino "mismo" hace referencia al puntaje en ambos sistemas operativos, y no comparados con el bench anterior.
Power Computer
enero 29, 2007, 08:47
Creo que la el termino "mismo" hace referencia al puntaje en ambos sistemas operativos, y no comparados con el bench anterior.
O mejor dicho hace referencia al XP, no a ambos sistemas operativos, porque en Win uE varía, en XP no.
Un Saludo
DC-Koopa
enero 29, 2007, 08:49
a mi la version de windows me habia bajado mucho los puntajes ... en un S.o inicalmente saque 4469 ptos y luego de instyalar otra version del S.o sake 4973
SΣVΣOЯ
enero 29, 2007, 08:49
aja, me referia a que en XP y en UE sale el mismo puntaje;)
tuxnet
enero 29, 2007, 08:51
']aja, me referia a que en XP y en UE sale el mismo puntaje;)
A eso mismo me refiero yo. Power, comprensión de lectura is thx.
Power Computer
enero 29, 2007, 09:12
']aja, me referia a que en XP y en UE sale el mismo puntaje;)
Ok, ya entendí.
De hecho, ahora que me fijo estás sacando 1 puntito más de rendimiento en XP que en uE, por más ridículo que sea, el más mínimo cambio definen muchas cosas.
Talvez en el sistema operativo no deba variar tanto el rendimiento.
Un Saludo
meletrepo
enero 29, 2007, 09:14
Hola este es mi score NX7600GT VT2D256E
97.28
DD wd 160gb sataII
2gb ram kingstone pc3200
que muy malo el score?
o eso es normal 0 OC
Power Computer
enero 29, 2007, 09:19
Hola este es mi score NX7600GT VT2D256E
97.28
DD wd 160gb sataII
2gb ram kingstone pc3200
que muy malo el score?
o eso es normal 0 OC Es normal para el procesador que tienes.
Bueno aquí edito el post agregándole más información:
Esto es lo que logré con los drivers 93.71
La Geforce 7600 GT tiene OC de:
Memory Clock: 560 Mhz Stock OC @ 575 Mhz
Core Clock: 702 Mhz Stock OC@ 750 Mhz DDR (1500)
El Core 2 Duo e6300 tiene OC de 3010 Mhz (stock 1860 Mhz)
Y este es el score, sigo muy seguro que mi score es sumamente bajo:
http://img182.imageshack.us/img182/403/3dmark06oc3010mhzyocvcars7.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=3dmark06oc3010mhzyocvcars7.jpg)
Haber dejemos una cosa en claro, por ejemplo tuxnet tiene estos resultados con un AMD X2 3800+ AM2, 7600 GT y 1024 MB
SM2.0 Score: 1475
HDR/SM3.0 Score: 1383
CPU Score:1464
Mientras que yo con un C2D e6300 a 3010 Mhz (rendimiento superior al de un AMD FX62 AM2), 7600 GT, y 512 MB y pues aún así tengo score inferior al de tuxnet, ¿porqué?, simple no es culpa del CPU Score, porque estos son mis resultados:
SM2.0 Score: 1405
HDR/SM3.0 Score: 1231
CPU Score: 2528
Es decir en el aspecto del CPU estoy muuuuy bien, lo que no entiendo ahí es el resultado, tuxnet tiene la misma v.card que yo, así que por ese lado de los clocks tampoco tiene sentido ya que hasta yo hice el test con mucho oc en la v.card y aún así tuxnet me lleva significante ventaja, eso me hace pensar mucho qué podría estar pasando.
Un Saludo
Cesar.A.G
enero 29, 2007, 09:35
Power yo me referia a nero 7 q venbga en otro paquete yo se q el del UE integrado instala pero instalalo desde el q se baja por internet y no da tampoco instala el autocad 2007 y molesta mucho en otros programas :(
Power Computer
enero 29, 2007, 09:46
Power yo me referia a nero 7 q venbga en otro paquete yo se q el del UE integrado instala pero instalalo desde el q se baja por internet y no da tampoco instala el autocad 2007 y molesta mucho en otros programas :(
Ok, seguir el hilo is thx, de resto dígamelo en MSN.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
enero 29, 2007, 09:53
si power tenes razon algo le pasa a tu vcard o con la configuracion, ya se que has tratado de todo pero intente buscando en internet haber sobre problemas de las 7600gt o no se, depronto asi se te soluciona el problema, y con tuxnet pues tampoco entiendo porque saco mas que yo, pero asi es la vida:p jaja mentiras, sacó 237 puntos mas que yo :)
Power Computer
enero 29, 2007, 10:53
Jajajajaja vean lo que dice EL GIGA:
Conversación de xfire:
[21:37] *xMx* Power Computer: http://www.overclock.net/1619065-post21.html
[21:37] *xMx* Power Computer: ¿?
[21:37] *xMx* Power Computer: :S:S:S::S:S
[21:37] *xMx* Power Computer: owneaaa de lo lindo a willy
[21:37] *xMx* Power Computer: :P
[21:37] DAMN!: y lo peor es ke es sin ******************2Duo
[21:37] DAMN!: power
[21:37] DAMN!: ke te pasa?
[21:37] DAMN!: tu cpu es muy low-entry
[21:38] DAMN!: esa es la diferencia
[21:38] DAMN!: ademas,
[21:38] DAMN!: willy no tiene OC
[21:38] *xMx* Power Computer: es porque esa v.card tiene 100 Mhz de memory clock más que la mía
[21:38] DAMN!: intenta pues
[21:38] DAMN!: intentalo
[21:38] *xMx* Power Computer: no
[21:38] *xMx* Power Computer: porque
[21:38] *xMx* Power Computer: desde stock de procesador y v.card es muy bajo
[21:38] *xMx* Power Computer: desde ahí
[21:38] *xMx* Power Computer: no tiene sentido
[21:38] *xMx* Power Computer: sacaba 59xx puntos
[21:38] *xMx* Power Computer: y eso nisiquiera debía ser
[21:39] DAMN!: tonces deje asi, conformese con ser medio owneado
[21:39] *xMx* Power Computer: mira
[21:39] *xMx* Power Computer: esto
[21:39] DAMN!: subscribite a ese foro pues
[21:39] *xMx* Power Computer: sólo dame una explicación de esto
[21:39] DAMN!: pedi ayuda a esos expertos
[21:39] *xMx* Power Computer: http://www.laneros.com/showpost.php?p=1491092&postcount=856
[21:40] DAMN!: tontito
[21:40] DAMN!: en el 3dmark06 si cuenta el cpu test :P
[21:40] *xMx* Power Computer: yo nunca dije que no contara
[21:40] *xMx* Power Computer: aprende a comprender la lectura
[21:40] *xMx* Power Computer: tontooo
[21:41] DAMN!: en el 05 si dijiste eso
[21:41] *xMx* Power Computer: en el 05 no cuenta
[21:41] *xMx* Power Computer: pero ese es el 06
[21:41] DAMN!: hasta ke isaex te apago el fuego
[21:41] *xMx* Power Computer: ajá
[21:41] *xMx* Power Computer: pero
[21:41] DAMN!: ok ok, calmao mi chico
[21:41] *xMx* Power Computer: ese no es el punto
[21:41] *xMx* Power Computer: bueno
[21:41] *xMx* Power Computer: sólo que no entiendo
[21:41] *xMx* Power Computer: lee el post
[21:41] DAMN!: hmmm!
[21:41] *xMx* Power Computer: y dime porqué pasa =(
[21:41] *xMx* Power Computer: ves que no tiene sentido?
[21:42] DAMN!: yo con tu pc ya estaria pegando 7000 pts
[21:42] DAMN!: joda1
[21:42] *xMx* Power Computer: sí
[21:42] *xMx* Power Computer: muy raro
[21:42] DAMN!: naaaaah! sos muy n00b en esto
[21:42] *xMx* Power Computer: algo está haciéndole cuello de botella o está limitándole mucho el rendimiento y no sé qué pueda ser
[21:43] DAMN!: CPU Score:1464
[21:43] *xMx* Power Computer: sí
[21:43] *xMx* Power Computer: eso saca tuxnet
[21:43] DAMN!: score de tuxnet verdad?
[21:43] *xMx* Power Computer: sí
[21:43] *xMx* Power Computer: te muestro
[21:43] *xMx* Power Computer: el post
[21:43] *xMx* Power Computer: ¿?
[21:43] DAMN!: CPU Score: 2528
[21:43] *xMx* Power Computer: sí
[21:43] DAMN!: score tuyo?
[21:43] DAMN!: tonces
[21:43] *xMx* Power Computer: ajá
[21:43] DAMN!: mira lo ke pasa ahi
[21:43] DAMN!: tu cpu saca mas xq' es mas nuevo
[21:43] DAMN!: pero el de tuxnet mueve mas
[21:44] *xMx* Power Computer: sí, pero no sólo por ser más nuevo, también por el rendimiento
[21:44] DAMN!: pero acordate kel tuyo es low entry
[21:44] *xMx* Power Computer: por eso
[21:44] *xMx* Power Computer: pero
[21:44] *xMx* Power Computer: en CPU Score estoy bien
[21:44] *xMx* Power Computer: demasiado bien
[21:44] DAMN!: ese overclock ke tiene tu GT es muy ******************, solo 15 mhz x dios!
[21:44] *xMx* Power Computer: ni el FX 62 me alcanza
[21:44] *xMx* Power Computer: pero
[21:44] *xMx* Power Computer: fijate
[21:45] *xMx* Power Computer: tuxnet
[21:45] DAMN!: eso dicen los sites
[21:45] *xMx* Power Computer: la tiene en stock
[21:45] DAMN!: pero aki la cosa cambia
[21:45] *xMx* Power Computer: mismos clols
[21:45] *xMx* Power Computer: él tiene clocks stock
[21:45] DAMN!: mismos clocks? no podes comprar un X2 contra un C2D
[21:45] DAMN!: los AMD son fuerza bruta
[21:45] *xMx* Power Computer: y yo clocks extremos en emmory y aún así me supera por mucho
[21:45] *xMx* Power Computer: pero
[21:45] DAMN!: extremos? 50 mhz de parece extremo?
[21:45] *xMx* Power Computer: estoy
[21:45] *xMx* Power Computer: hablando
[21:45] *xMx* Power Computer: de
[21:45] *xMx* Power Computer: la geforce
[21:45] *xMx* Power Computer: no del procesador
[21:46] DAMN!: ok, pero 15 y 50 mhz te parecen extremos?
[21:46] DAMN!: a mi me late ke te da miedo overclockear
[21:46] DAMN!: si
[21:46] DAMN!: tenes miedo
[21:46] DAMN!: eso es lo ke te pasa
[21:46] DAMN!: pero ya viste, vos estas haciendo OC y tuxnet no
[21:47] DAMN!: vos tas empujando mas
[21:47] DAMN!: lo mismo pasa con willy
[21:47] *xMx* Power Computer: pero explicame porqué salgot an bajo si el tiene stock de clocks y yo considerable OC, es más no pienses een que falta OC, simplemente piensalo así, en stock la v.card mía debería dar mucho más que el stock de la v.card de el, ¿verdad?
[21:47] DAMN!: no,
[21:47] *xMx* Power Computer: porqué?!
[21:47] DAMN!: el tiene cpu mas potente
[21:48] *xMx* Power Computer: ........
[21:48] *xMx* Power Computer: vaya vaya
[21:48] *xMx* Power Computer: no ves
[21:48] *xMx* Power Computer: que tengo
[21:48] DAMN!: tanto willy como tuxnet
[21:48] *xMx* Power Computer: 1000 puntos más de CPU score yo que él?
[21:48] DAMN!: ya te dije ke tu C2D es low entty
[21:48] DAMN!: y? eso dice el 3dmark
[21:48] *xMx* Power Computer: diooos
[21:48] *xMx* Power Computer: esto se lo mostraré a ISAexpress
[21:48] *xMx* Power Computer: jajajajaa
[21:48] DAMN!: mostraselo
[21:48] *xMx* Power Computer: eso es el colmo
[21:48] DAMN!: el colmo?
[21:48] DAMN!: el colmo es ke no keras aceptar lo ke tenes?
[21:49] *xMx* Power Computer: yo sé que es low entry el e6300
[21:49] *xMx* Power Computer: en STOOOOOCK
[21:49] DAMN!: vas a seguir asi hasta ke pasen los años y nuevas tecnologias te dejen atras
[21:49] *xMx* Power Computer: pero
[21:49] *xMx* Power Computer: con OC las cosas cambian
[21:49] DAMN!: no loco, Intel lo denomino low entry, sea como sea
[21:49] DAMN!: siempre sera low entry
[21:49] *xMx* Power Computer: pero
[21:49] DAMN!: ahi no le pares bola
[21:49] *xMx* Power Computer: el rendimiento
[21:49] *xMx* Power Computer: rednimiento es lo que cuenta a final de cuentas...
[21:49] DAMN!: ok, vos lo mutas como x6800
[21:49] DAMN!: pero ya ve
[21:49] *xMx* Power Computer: Dios man
[21:50] *xMx* Power Computer: pero
[21:50] DAMN!: seguis sin rebazar a willy
[21:50] *xMx* Power Computer: el rendimiento
[21:50] DAMN!: y es ke vos seguis en la misma ******************
[21:50] *xMx* Power Computer: RENDIMIENTOOOO es loq ue importa, el modelo es shit en este caso porque igual el hago OC y ya tengo el rendimiento de un e6700
Jajajajajajaja ese man es el colmo :reir:......
Un Saludo
FX Damocles
enero 29, 2007, 11:19
No mijos, ustedes si estan en nada, ni sucio de M..rda recaliento mi pc por ganar miseros puntos en un benchmark, que a la hora de la verdad la diferencia son 1 o 2 frames por segundo, pues de 4600 a 4900, solo hay 1 fps de ventaja, analicenlo y no pierdan su tiempo ni arriesguen sus pcs por algo que no vale la pena.
|e-Killer|
enero 29, 2007, 11:20
ajajajajajajaj si ese giga si dios mio en fin! oe cual es tu isp pa ke te blokeen laneros no joda 6k y pico de mensajes :p dentro e poco alcanzas a oe!
ISAexpress
enero 29, 2007, 11:46
POWER c, necesitas 1gb de ram y en dual channel, para aumentar tu score..
entre mas memoria ram, el score HDR / sm 3, aumenta casi igualandolo
tu score seria asi maso. con 1gb, con mi programita :)
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=80639&stc=1&d=1170132355
Power Computer
enero 29, 2007, 11:52
Ah ya veo, ¡¡¡¡¡!!!!, muchas gracias, definitivamente en Febrero me compro los otros 512 MB :D.
Un Saludo
tuxnet
enero 30, 2007, 07:26
aaah con razon solo tiene 512....no se porque se queja tanto..
=[SUC]= joarangoe
enero 30, 2007, 08:47
Hmmm si eso estaba pensando yo, seguro los 512 te genera frenazos en la ejecución del 3dmark y por eso te baja los fps promedio.
Alguna vez leí que corriendo el test una segunda vez se eliminaba una parte del swapping y que generalmente los resultados tendían a subir un poco. Intenta esto a ves si es cierto.
Saludos
dA_vO
enero 30, 2007, 01:05
Hola!
Jejeje si viejo power ya era hora, 512mb son muy poquito :(, hasta 1giga ya se van quedando cortos con algunos juegos, y hasta el mismo vista. :)
FXdamocles men, el over es para es que le gusta, es chevere poner a trabajar a mas lo que tenemos, exprimirlo, claro no pasandose, son gustos, es un arte (juas). :)
Over Rulz!!.. :P
Salu2!
FX Damocles
enero 30, 2007, 02:27
Pero una cosa es que les guste y otras que se mortifiquen (y hasta peleen) por puercos puntos de un bench, y como en stock no les da entonces a darle candela al pc, como dices tu entre gustos, yo por lo menos no lo hago pensando en los benchs, si no en los juegos como tal.
el e6400 lo ocie un tiempo pero poco hasta 2.544, pero ahora que cambie el cooler probablemente lo suba un poco mas.
SΣVΣOЯ
enero 30, 2007, 03:34
pobres bobos por lo que pelean:p por lo menos a mi no me importa un pepino lo que saque en esos benchmark...:D
ISAexpress
enero 30, 2007, 04:31
OC = juego
algunos juegan por jugar, otros juegan a ganar!!
la mayoria no juegan por que no conocen el juego, y si lo conocen no les gusta, o no lo quieren jugar...
kP-MaqP
enero 30, 2007, 04:35
oye ISA..ese programita que usas para simular el puntaje...no será "MS Paint"??? si no es asi...me lo podrias pasar :p
jeje
ISAexpress
enero 30, 2007, 04:52
oye ISA..ese programita que usas para simular el puntaje...no será "MS Paint"??? si no es asi...me lo podrias pasar :p
jeje
jejejejeje no, no es paint,, el programita lo hice hace mucho tiempo, y lo postie.... por alli mas atras esta, que pereza buscar eso en ese poco de post :cansado:
tambien tengo varios de bench que he hecho,, algun dia me digno en subirlos y mostrarlos.
mejor alli lo coloco de new
FX Damocles
enero 30, 2007, 05:02
']pobres bobos por lo que pelean:p por lo menos a mi no me importa un pepino lo que saque en esos benchmark...:D
Completamente de acuerdo.
Power Computer
enero 30, 2007, 05:15
Si les molesta lo que les causa curiosidad a otros, mejor no lo digan se ahorran muchos problemas, la libertad de uno termina en donde empieza la del otro y a mí ya están queriendo interferir en este caso con mi curiosidad de saber el bajo rendimiento, así como el OC que le hago.
Es más de simple, si no les gusta el OC, no lo hagan y agradezcan la recomendación, porque eso de estar diciendo que el bench no debería ser una cosa para mortificarse, entonces qué hacen aquí esas personas?, yo simplemente cumplo con lo que me toca y siento necesidad de aportar en este thread, y ya tendré mis razones para hacerlo, respetenlas porfavor.
En fin, 512 MB más en Febrero.
Un Saludo
FX Damocles
enero 30, 2007, 06:03
Daniel, no te molestes no es con el fin de ofender,tu caso es diferente por que segun dices, tu pc esta por debajo del standar de lo que debiera dar tu hardware, ASI COMO HICE YO que busque soluciones por cielo y tierra cuando mi pc estaba muy lejos del standard en este bench, en ese caso tambien es muy justificable, solo que no creo que la solucion de tus problemas sea el OC. Igual los que quieran quemar su hardware por ganar puntos alla ellos.
Power Computer
enero 30, 2007, 06:35
Jejeje, todo bien Damocles que la cosa no es con usted :) ;).
Yo no hago OC con el propósito de únicamente mejorar puntos en el benchmark, lo hago para recibir extra-rendimiento en los juegos y renderizado en 3d studio max.
También sé que no se requiere de OC para solucionar el problema del score en stock, yo sé que el problema va desde una raíz más interna y gracias a ISAexpress todo quedó más claro.
Un Saludo
[Originalmente Escrito por VIRUTERO_5 Amigo xeo creo k ese puntaje esta bajo para esa 7950GT http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20puzzled.gif deveria de sacar lo mismo que una X1950PRO o mucho mas!! puesto que en este caso usted tiene un CPU X2 y =oR=Keigi solo tiene una San Diago OCeado http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20puzzled.gif!! eso esta algo extraño, porque creo que por mas OC que le hayan hecho a ese SD no deberia de comprarse con un X2 4600+ ambos practicamente a la misma velocidad http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20puzzled.gif!!!
Si estoy mal que alguien me corrija, pero creo que ahi hay algun error o algo raro que tiene esa 7950GT atada o con cuello de botella http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20puzzled.gif
SuerteX http://s.laneros.com/smilies/smiley%20-%20wink.gif
quote=Power Computer]Ten en cuenta que la 7950 GT está el rendimiento entre una 7900 GT y una 7900 GTX.
Un Saludo[/quote]
Hola a todos los laneros
creo que lo que dice el señor VIRUTERO_5
es verdad. tengo un problema y no se cual es.tal vez es el embotellameinto que ni tengo idea de como solucionarlo , a veces pienso que hay problemas en mi sistema operativo "estoy suponiendo"
yo tengo es una 7950 gt 512 mb pero la edicion extrema.demas que lo extremo que tiene es que se puede poner a calentar la arepa de chocolo sobre el radiador de los heat pipes mientras que se juega y que segun este sitio
http://xtreview.com/translate/es/?/review147.htm
sin yo estar seguro de la veracidad de su contenido y y sin entender mucho lo que dicen y muestran ahi creo que deberia de soltar mejor resultado
de todas maneras si a alguno se le ocurre algo con lo que pueda solucionar esa falta de rendimiento me dice
ciao
saludos
dA_vO
enero 31, 2007, 08:53
Hola!
Que puntaje te esta dando? tampoco te puedes fiar mucho de esa pagina , mira que estan usando un Core 2 duo 6800!, postea tus resultados para poder ver si te esta dando bien.:)
Salu2!
Que puntaje te esta dando? tampoco te puedes fiar mucho de esa pagina , mira que estan usando un Core 2 duo 6800!, postea tus resultados para poder ver si te esta dando bien.:)
Salu2![/quote]
hola estan en la pag 41
saludos
dA_vO
febrero 1, 2007, 08:12
Hola!
Ese puntaje esta super bien, estra dentro del rango. :)
Salu2!
elluisro
febrero 2, 2007, 11:43
Bueno luego de optimizar latencias, FSB, y velocidades de video llegue a este puntaje
XFX 7900GT Extreme (520/1500 @ 680/1660 Mhz)
E6400 2.13@3.4Ghz
2GB Ram GSkill DDR2870
DFI Infinity 975X
PSU Fortron AX500A
160GB Raid0 - 120 Sata, 160 Sata
Espero comentarios a ver que opinan
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=81259&stc=1&d=1170434501
DC-Koopa
febrero 2, 2007, 11:51
Excelente Score, te ayuda infinitamente el Procesador y las memos....
kP-MaqP
febrero 2, 2007, 11:53
XFX 7900GT Extreme (520/1500 @ 680/1660 Mhz)
E6400 2.13@3.4Ghz
Espero comentarios a ver que opinan
definitivamente ud no está "dentro del rango" :s
esa vcard está exprimidísima. :s
y el 6400 ni se diga..me conformo con llevarlo a 2.8 :(
Como es eso de "optimizar latencias"? cambio de memorys? BIOS?
elluisro
febrero 2, 2007, 11:55
si revisas el puntaje veras que en SM2 y en SM3 existe un alza considerable.. el promedio para las 7900GT-7950GT es entre 2100 y 2200 en ambos scores... y claro que el OC del procesador ayuda a subir el puntaje total...
definitivamente ud no está "dentro del rango" :s
esa vcard está exprimidísima. :s
y el 6400 ni se diga..me conformo con llevarlo a 2.8 :(
Como es eso de "optimizar latencias"? cambio de memorys? BIOS?
las latencias de las memos del sistema no de la video.. las tengo 3 - 3 - 4 - 10 425Mhz (o DDR2-850)
GEC
febrero 2, 2007, 12:44
si revisas el puntaje veras que en SM2 y en SM3 existe un alza considerable.. el promedio para las 7900GT-7950GT es entre 2100 y 2200 en ambos scores... y claro que el OC del procesador ayuda a subir el puntaje total...
las latencias de las memos del sistema no de la video.. las tengo 3 - 3 - 4 - 10 425Mhz (o DDR2-850) Esa 7900GT tiene voltmod? o como hiciste para subir el core a mas de 600mhz, a mi no me dejaba
elluisro
febrero 2, 2007, 12:51
Esa 7900GT tiene voltmod? o como hiciste para subir el core a mas de 600mhz, a mi no me dejaba
si tiene voltmod... y alcanza hasta 695mhz... el de las memos no lo he hecho pero estas alcanzan 1720mhz sin el voltmod de memorias...
GEC
febrero 2, 2007, 01:02
si tiene voltmod... y alcanza hasta 695mhz... el de las memos no lo he hecho pero estas alcanzan 1720mhz sin el voltmod de memorias...y ese voltmod es dificil o riesgozo de hacer?, yo una vez le subi el voltaje al PCI-E y subia muchisimo el core, lo klleve a mas de 600 pero me dijeron que no conmvenia hacer eso asi que me quede en 570 sin suvir voltaje :\
elluisro
febrero 2, 2007, 04:03
y ese voltmod es dificil o riesgozo de hacer?, yo una vez le subi el voltaje al PCI-E y subia muchisimo el core, lo klleve a mas de 600 pero me dijeron que no conmvenia hacer eso asi que me quede en 570 sin suvir voltaje :\
el voltmod no es dificil de hacer pero no en todas funciona.. en las mas nuevas no funciona... la mia es de hace 7 meses y si se pudo pero en las de 4 amigos no se pudo y eran recientes... toca que la tarjeta tenga buenos capacitores...
Riesgoso pues es subirle el voltaje al Core de 1.2v defecto a 1.4 o mas.... tonces es el riesgo de subir el voltaje como a cualquier otra parte electronica.. lo de subir el PCI es peor porque puede provocar problemas de voltaje en el resto de la tarjeta madre...
Power Computer
febrero 2, 2007, 06:08
Ah muy bueno el resultado elluisro, buenísimo.
Eso se llama un overclock extremo de la v.card :wow:.
El Core 2 Duo pues es un overclock medianamente alto para un e6400.
Un Saludo
dA_vO
febrero 2, 2007, 07:20
Hola!
Que buen puntaje, a mi me daria miedo subir tanto mi video. :P :P
Cuando me llegue mi nuevo quipo posteo mis bechs. :)
Salu2!
kP-MaqP
febrero 6, 2007, 08:20
Por acá mi score.. con el pc todavia sin optimizar :(
http://img227.imageshack.us/img227/830/5801bl6.jpg
DC-Koopa
febrero 6, 2007, 09:01
Buen Score Maq , pero te falta subirle a la resolucion para un verdadero nench , 1280 x 1024
kP-MaqP
febrero 6, 2007, 09:18
Sizas..lo que pasa es que como ahora es WS...esa resolución no me aparece...y esa es la max para 1280 :s...ya luego pasa a 1400 y allí si estan las resolucioens verticales sobre 1000...esta noche se lo paso en otra res.
[StyLe]
febrero 6, 2007, 09:47
miren mi puntaje se me hace bajo uds que dicen hay puntages mas altos con vcards aparentemente menos poderosas.
Intel core 2 duo E6300
G-Skill 2 x 1 gb
XFX 7950 Gt 512 Mb
Gigabyte 965P-DS3
http://img267.imageshack.us/img267/1639/dibujoqk9.jpg
DC-Koopa
febrero 6, 2007, 10:29
Register 3Dmar06 Pro To Obtain Full Benchmark
Viejito debes de registrarlo para obtener un optimo benchmark, pero el score de tu video esta en promedio
las tarjetas ke han colocado, hablo de las ati, son superiores a las gama 7900 y 7950 de Nvidia
FX Damocles
febrero 6, 2007, 10:52
Register 3Dmar06 Pro To Obtain Full Benchmark
Viejito debes de registrarlo para obtener un optimo benchmark, pero el score de tu video esta en promedio
las tarjetas ke han colocado, hablo de las ati, son superiores a las gama 7900 y 7950 de Nvidia
viejo que tal la x1950xt,que tanto poder requiere...ya posteaste aca?
DC-Koopa
febrero 6, 2007, 10:56
si damocles ya postie aca , esas ati se estan ganando los fieles de nvidia, estas tarjetas salieron estupendas, eso si he notado yo es ke manejan un buen nivel de temperatura altica, pero nada de ke preocuparse, yo tengo mi sistema con un 4000 san diego, con 1gb de ram corsair, board dfi lan party expert sli, overclokeado a 2.8 ...
y me arroja un puntaje de 5000.
si fuera con un intel me daria muchisimo mas alto y con una giga mas subiria alrededor de los 6900 en score
FX Damocles
febrero 6, 2007, 11:00
jumm, pues lo de fiel, como ya lo he dicho antes yo no soy fiel a ninguna marca/fabricante, me voy por la mejor relacion precio/rendimiento, pero cuando compre la 7900gt las x1900xt valian como 60us mas,.... pero no se si comprar esa x1950xt... o esperar a las ati dx10/gama media de nvidia dx10.
VIRUTERO_5
febrero 6, 2007, 11:39
Uuuuu que buenos scores!!! =) ya kero uno!!
SuerteX :)
elluisro
febrero 6, 2007, 11:59
muy buenos los scores... el puntaje tan alto de las ATI es por su excelente rendimiento en shader model 3.0 gracias a la mayor cantidad de unidades de pixels shaders que poseen y a su arquitectura de memoria tipo ringbus... en estos dias publico uno con mi sistema pero con una ATI X1900XT al maximo en vez de la 7900GT... saludos
VIRUTERO_5
febrero 6, 2007, 01:18
Wow!! elluisro pero con lo que compraste la 7900GT te daba para conseguir una X1950XT o no?
pero en fin!! esa X1900XT es un pequeño mounstruo!! ;) disfrutela!! :P
SuerteX :)
dellphoto
febrero 6, 2007, 02:09
tengo un core 2 duo e6600
2 gb de ram a 1 ghz
600 gb en raid 0
una evga 7950 gt superclocked
board una evga 680i sli
coler zalman 9700
DC-Koopa
febrero 6, 2007, 02:11
tengo un core 2 duo e6600
2 gb de ram a 1 ghz
600 gb en raid 0
una evga 7950 gt superclocked
board una evga 680i sli
coler zalman 9700
Pruebas ? imagenes ?
is thanks
dellphoto
febrero 6, 2007, 02:18
hola mas adelante pondre las pruebas pero como hago
SΣVΣOЯ
febrero 6, 2007, 02:30
subelas a: www.imageshack.us y copias el link que dice: Thumbnails for forums y lo pegas a acá :D ahh muy buen pc tienes;)
elluisro
febrero 6, 2007, 03:57
Wow!! elluisro pero con lo que compraste la 7900GT te daba para conseguir una X1950XT o no?
pero en fin!! esa X1900XT es un pequeño mounstruo!! ;) disfrutela!! :P
SuerteX :)
no viejo es que la 7900Gt es la mia vieja que ya postee mis ultimos resultados post #883 (http://www.laneros.com/showpost.php?p=1498731&postcount=883)... y la X1900XT fue un cambalache que me salio...
Power Computer
febrero 6, 2007, 04:58
Aaaagh tremenda descuidada la mía, ¡pero qué buenos scores! :o.
Esas ATi X19XXxxx sí que son rendidoras, y también veo que ya son más LANeros con la 7950 GT, hey STYLE ese score está bien, dellphoto igualmente como dice SEVEOR pon imágen comot e acaban de decir.
elluisro, esperamos tu score.
Un Saludo
FX Damocles
febrero 6, 2007, 07:55
no viejo es que la 7900Gt es la mia vieja que ya postee mis ultimos resultados post #883 (http://www.laneros.com/showpost.php?p=1498731&postcount=883)... y la X1900XT fue un cambalache que me salio...
Luis, que cooler le tienes al 6400 y a que temp te trabaja?
elluisro
febrero 6, 2007, 09:45
zalman 7700CU
2.13Ghz 35iddle-42 load
2.97Ghz 40iddle-48full
3.4Ghz 44 iddle-52 Full
en estos calores de bogotá de estos dias.. en la madrugada no lo he probado, ni lo voy a probar...jeje
[StyLe]
febrero 6, 2007, 10:30
pues kcoopa ya registre el 3dmark y no subieron los resultados.
gec me dijo que esa un score normal para mi pc no se voy a probar de nuevo a ver.
=oR=KaTaN
febrero 7, 2007, 12:11
http://img267.imageshack.us/img267/5435/dibujoga3.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=dibujoga3.jpg)
Yo tengo una x1900xt pero la tengo limitada por CPU. Eso si vi que estas Ati son una damier en las pruebas empiricas como es esta solo tienen buen rendimiento. Eso si del cambio de Nvidia a Ati se siente la diferencia (perdonenme por decir esto si se sienten ofendidos los usuarios de Ati)en la porqueria de drivers que tiene Ati. Pero para que rinde bastante y el VgaCharts de Tomshardware lo corrobora con el rendimiento que muestra en los juegos. Relacion Precio/Rendimiento que mas se puede pedir por el momento.
Procesador 3700+ SD @ 2310
1 GB dual Channel
X1900XT Stock
Ya me imagino mañana el de Luisro eso si debe dar bastante con severo procesador.
ISAexpress
febrero 7, 2007, 03:23
http://img267.imageshack.us/img267/5435/dibujoga3.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=dibujoga3.jpg)
Yo tengo una x1900xt pero la tengo limitada por CPU. Eso si vi que estas Ati son una damier en las pruebas empiricas como es esta solo tienen buen rendimiento. Eso si del cambio de Nvidia a Ati se siente la diferencia (perdonenme por decir esto si se sienten ofendidos los usuarios de Ati)en la porqueria de drivers que tiene Ati. Pero para que rinde bastante y el VgaCharts de Tomshardware lo corrobora con el rendimiento que muestra en los juegos. Relacion Precio/Rendimiento que mas se puede pedir por el momento.
Procesador 3700+ SD @ 2310
1 GB dual Channel
X1900XT Stock
Ya me imagino mañana el de Luisro eso si debe dar bastante con severo procesador.
hmmm viejo mario, no tanto la limitacion que tienes por cpu, si no el conflicto en drivers que tienes, tu score de cpu es el correcto, pero los de la vcard no!! prueba borrando esos drivers, limpiando los driver Nvidiotas que tenias, y luego instala.. usa el drivercleaner en el readme sale como hacerlo ;)
kP-MaqP
febrero 7, 2007, 06:54
Anoche corrí el bench de nuevo...no me aparece por ningun lado la resolución standard, asi que se lo pasé a la max soportada 19" WS = 1440x900.
http://img216.imageshack.us/img216/3484/5523pe8.jpg
ahh..todo en stocksss
suert
DC-Koopa
febrero 7, 2007, 07:15
Maq que buenscore a esa resolucion , ese procesador tuyo si que es bueni nojoda !
dellphoto
febrero 7, 2007, 11:01
hokla prdon con que progtrama tomo las fotos alk escritorio, es parfa póder subit los puntajes gracias
=oR=KaTaN
febrero 7, 2007, 01:45
hmmm viejo mario, no tanto la limitacion que tienes por cpu, si no el conflicto en drivers que tienes, tu score de cpu es el correcto, pero los de la vcard no!! prueba borrando esos drivers, limpiando los driver Nvidiotas que tenias, y luego instala.. usa el drivercleaner en el readme sale como hacerlo ;)
Hay cierto que tengo los driver de Nvidia todavia. Tengo que Format C: tambien desde Lan.co 3 no formateo me da es flojera pero ya toca jajja.
Ha yo decia que era CPU porque lo hice con un 4400x2 y daba 5000 y pico como 300 creo o algo asi. No sabia que los drivers influian tanto.xD
Gracias
ADIDAS
febrero 7, 2007, 01:53
Primer 3DM6 con el nuevo PC, toca amprender a sacarle juguito
http://img248.imageshack.us/img248/3048/3dmark0601pw2.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=3dmark0601pw2.jpg)
=[SUC]= joarangoe
febrero 7, 2007, 02:03
Primer 3DM6 con el nuevo PC, toca amprender a sacarle juguito
OC hasta que estalle!!!! }]
Bueno, un poquito menos.
dA_vO
febrero 7, 2007, 03:00
Hola!
Bueno se lleno esto de Atis X1900XXX :P :P. pa que pero rinden muy bien. :)
apenas tenga mi nuevo pc posteo resultados.
Salu2!
=oR=KaTaN
febrero 7, 2007, 05:39
Hice la limpieza de drivers con el programa que me recomendo ISA muy bueno, para no formatear y este es el resultado.
http://img212.imageshack.us/img212/2491/dibujody5.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=dibujody5.jpg)
Athlon 64 3700+ SD @ 215 FSB
1 Giga Dual Channel
Ati x1900xt Stock
ISAexpress
febrero 7, 2007, 06:13
Hice la limpieza de drivers con el programa que me recomendo ISA muy bueno, para no formatear y este es el resultado.
http://img212.imageshack.us/img212/2491/dibujody5.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=dibujody5.jpg)
Athlon 64 3700+ SD @ 215 FSB
1 Giga Dual Channel
Ati x1900xt Stock
joder, vio, esa tarjetilla es mero poder,, ahora solo tiene el cuello con el cpu, hagale OC con el clokgen, fsb memos 166 cpu 200, y subale,, ese cpu facil te llega a los 2.7, obtienes 1050 pts en cpu score, obteniendo un resultado entre 4800 y 4900pts en el 3dcrap 06. o mejor lo dejas asi, que tienes un
buen score!!! ;)
SΣVΣOЯ
febrero 7, 2007, 09:08
bueno ahora que si le tengo OC miren mis resultados:D
antes con todo en stock:
http://img179.imageshack.us/img179/5375/3dmark06stockcs6.th.jpg (http://img179.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stockcs6.jpg)
ahora con el
cpu: 1800Mhz @ 3100Mhz
vcard: 560Mhz / 1.40Ghz @ 610Mhz / 1.50Ghz
http://img253.imageshack.us/img253/6697/3dmark06fulloccpuocvcarte2.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmark06fulloccpuocvcarte2.jpg)
mm no se, queria llegar a los 4000 pero bueno:D
[StyLe]
febrero 7, 2007, 09:45
']bueno ahora que si le tengo OC miren mis resultados:D
antes con todo en stock:
http://img179.imageshack.us/img179/5375/3dmark06stockcs6.th.jpg (http://img179.imageshack.us/my.php?image=3dmark06stockcs6.jpg)
ahora con el
cpu: 1800Mhz @ 3100Mhz
vcard: 560Mhz / 1.40Ghz @ 610Mhz / 1.50Ghz
http://img253.imageshack.us/img253/6697/3dmark06fulloccpuocvcarte2.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmark06fulloccpuocvcarte2.jpg)
mm no se, queria llegar a los 4000 pero bueno:D
uuyyy seveor que buenos resultados. lo felicito y cuando le subio el oc al pc?
tenes que venir a mi casa ojo pues.
Power Computer
febrero 7, 2007, 09:56
Uuuuuuuuuuuuuy joeeer SEVDOLIN :P, qué bien que lograste el overclock satisfactoriamente :), pero deje que pida mi otro módulo de ram y ahí sí que le doy duro al bench en score >D.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
febrero 8, 2007, 01:04
jeje, si estoy feliz:D power, cuales fueron tus maximos resultados con full OC?? para comparar con el mio:)
KOQ
febrero 8, 2007, 02:04
MI humilde resultado en 1024x768 por el monitor que tengo no me deja msa resolucionn.....
A64 3000+ 2.0@2.4
X850XT 520/1080@540/1080
Saludosssssss
Power Computer
febrero 8, 2007, 06:50
']jeje, si estoy feliz:D power, cuales fueron tus maximos resultados con full OC?? para comparar con el mio:) No tiene sentido de comparación tu pc con la mía, tienes 1 GB de ram, y yo 512 MB, y eso hace muchísima diferencia en el score en estos benchmarks.
KOQ, este bench sí que te dio duro, pero aún es buen score ese :).
Un Saludo
KOQ
febrero 8, 2007, 06:58
No tiene sentido de comparación tu pc con la mía, tienes 1 GB de ram, y yo 512 MB, y eso hace muchísima diferencia en el score en estos benchmarks.
KOQ, este bench sí que te dio duro, pero aún es buen score ese :).
Un Saludo
Ahi se nota la falta de Sm 3.0 y de HDR pero ni modo jejejejee
Saludoss
SΣVΣOЯ
febrero 8, 2007, 07:21
power cuanto sacaste?? se me hace que saque poco 8(
Power Computer
febrero 8, 2007, 07:41
']power cuanto sacaste?? se me hace que saque poco 8(
Ve, según los calculos de ISAexpress, cuando yo tenga 1 GB de RAM, sacaré algo estimado a esto:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1491362&postcount=865
Por ahora saco esto con 512 MB de RAM:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1491092&postcount=856
Un Saludo
SΣVΣOЯ
febrero 8, 2007, 07:46
ahh ya, entonces mi puntaje esta bien:D
tuxnet
febrero 8, 2007, 07:51
Power, es necesario que escriba en todos los post que le van a comprar ram?
ASSTERIZC0
febrero 8, 2007, 08:31
Uuuuuuuuf! ni ke lo diga.
Imagine cuando piense en comprar 1 giga mas pa tener 2... eso es de cuidado. ::confused: :confused:
Salu2... ;)
KOQ
febrero 10, 2007, 02:03
Resultado con la resolucion default......
un poco mas de oce..X850XT 540/1100.....saludossssss
Power Computer
febrero 10, 2007, 02:43
Resultado con la resolucion default......
un poco mas de oce..X850XT 540/1100.....saludossssss
Buen score, aún me acuerdo que cuando mucho una 6600 GT sacaba 1300 a 1500 puntos, y tú tienes más de 2000, lo que lo hace un score muy bueno.
Un Saludo
VIRUTERO_5
febrero 13, 2007, 12:58
Ahora Sr. =oR=KaTaN que opina de la relacion precio rendimiento de ATI :reir:??
SuerteX :)
=oR=KaTaN
febrero 16, 2007, 07:09
Ahora Sr. =oR=KaTaN que opina de la relacion precio rendimiento de ATI :reir:??
SuerteX :)
Ati por el momento esta ofreciendo productos superiores en relacion rendimiento/ $$$ a mis fabricantes preferidos que son Nvidia eso si con respecto a la gama 7xxx. Realcion precio rendimiento. Chequea los VGA charts o en gamespot los resultados en los fps de los juegos.
Este benchmark como todos ya lo saben no es una prueba en la que se pueda fiar del todo es por eso que ha sido duramente criticada desde que salio.
Si la tarjeta no tiene SM 3.0 da menos score OMG.
Ahora nota el nuevo producto que saco NVIDA al mercado la 8800 GTS 320 MB se ve tentadora y el precio es muy bueno creo que alrededor de 300 us. Mira en Gamespot ya le hacen la comprativa y en algunas pruebas le gana la x1900xtx de 512 MB. Cuando Nvidia deberia ganarle con esta gama a la anterior gama alta de pATI.AMD. xD.
Y te aseguro que ahora sacan 8900 y AMD saca x2900 esto es guerra de marketing. Hay que ver las pruebas de estas tarjetas en DX 10 y esperar un tiempo a ver cual se mantiene vigente. Muchos dicen ha me compro una tarjeta gama alta y eso me dura un jurgo pero eso era antes recuerdo los tiempos de la 9800 pro que duro bastante tiempo en el mercado. Ahora comprar una tarjeta de mas de un millon de pesos es perder el dinero a los pocos 3 meses que sacan nuevas series como x900 y x950 de parte de los dos lideres en chips graficos. Y lo peor es que cuando pasan 3 meses la tarjeta que te costo 500 US es superada por la nueva que salio que tan solo cuesta 300 US OMG.
Ya es hora de que dejen de abusar del consumidor no lo digo tanto por las compañias de chips graficos si no tambien por parte de los fabricantes de juegos que cada vez optimizan menos y les dan nuevos clientes a las compañias fabricantes de hardware porque ven que los usuarios no pueden satisfacer su necesidad por culpa del juego tan pesado.
Les puedo casi asegurar que esperen 3 meses y veran las Geforce 8900 y a los 2 meses las Radeon X2900 y a los 2 meses mas adelante las Geforce 8950 y Radeon X2950 a y todas sus variantes GT GS GTO XT XTX ULTRA hasta donde se ha llegado :P.
Power Computer
febrero 16, 2007, 07:21
...Les puedo casi asegurar que esperen 3 meses y veran las Geforce 8900 y a los 2 meses las Radeon X2900 y a los 2 meses mas adelante las Geforce 8950 y Radeon X2950 a y todas sus variantes GT GS GTO XT XTX ULTRA hasta donde se ha llegado :P.
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1527304&postcount=604
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1527342&postcount=53
:).
Un Saludo
=oR=KaTaN
febrero 16, 2007, 10:48
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1527304&postcount=604
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1527342&postcount=53
:).
Un Saludo
Hay tienen se los dije xD.
FX Damocles
febrero 16, 2007, 11:56
Claro hermano, la historia se ha repetido con las series 6 y 7, pero tienes que tener en cuenta otra cosa asi como las nuevas gf8 bajan, las actuales GF 6-7 se devaluan, asi que igual te toca sacar mas billete por que te toca venderla mas barata.
Yo pienso que el punto clave se definira con las verdaderas gamas medias Nvidia/Amd en el mecado, de igual manera pienso que se corre menos riesgo al invertir menos plata, asi que la 8800gts de 320 seria la mejor opcion para el que piensa en las 8900, ya que segun el post que linkeo power la diferencia entre las 8900(gts 640 y GTX) y las 8800 equivalentes son las memos ddr4, especulo que de la 8900gt hacia abajo los precios seran estables por que no habra sustitutas de la nueva serie, ya seria ver cuanto rinden cada uno y conseguir el mejor precio/rendimiento, en este caso 8800gts 320 vs 8900gt vs 8900gs y sus equivalentes en precio AMD
Y lo de la x1950xt superior a la 8800gts de 320, pues mejor esperemos a pruebas reales aca en laneros, ya que no confio mucho en las paginas de reviews he visto que en los mismos juegos a cada pagina les dan diferentes resultados (lease quake 4), ademas de que la ATI vale 60us mas que la Nvidia.
elluisro
febrero 17, 2007, 08:21
en todos lados se llego a la misma conclusion.. la ATI X1950XTX da mejores resultados que la 8800GTS de 320MB en todas las pruebas.. sobre todo de 1600x1200 hacia arriba.. el plus de la nvidia es el soporte DX10 que por supuesto aun no se puede medir... pero no recomiendan comprar esa ATI sobre la nvidia por el futuro ya que apenas salga la nueva serie ATI se va a desvalorizar mucho la tarjeta y no trae DX10...
ISAexpress
febrero 17, 2007, 03:00
en todos lados se llego a la misma conclusion.. la ATI X1950XTX da mejores resultados que la 8800GTS de 320MB en todas las pruebas.. sobre todo de 1600x1200 hacia arriba.. el plus de la nvidia es el soporte DX10 que por supuesto aun no se puede medir... pero no recomiendan comprar esa ATI sobre la nvidia por el futuro ya que apenas salga la nueva serie ATI se va a desvalorizar mucho la tarjeta y no trae DX10...
pues obvio gana a esas resoluciones por tener mas memoria.. (no conozco a nadie que juegue a esa resolucion)
en mi caso prefiero la 8800gts ademas de ser mas barata, ya trae la coletilla dx10.. asi sea que la ati me gane por 1fps
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 17, 2007, 03:19
bueno yo compre una x1900xt y considero que esta mas que bien para mover cualquier juego actual a excelente calidad no me compre direct 10 por que no parece oportuno quiero una serie mas optmizada de direct 10 esa coletilla sin juegos basados y optimizados para d10 no me parece nada interesante sobre todo cuando ati no ha lanzado las suyas y vista enfrenta muchos problemas de rendimientos creo cambiar vga para finales de este año con 1 segunda generacion de vga basadas en direct 10
elluisro
febrero 18, 2007, 10:09
ISA si hay much gente que juega a 1600x1200 solo que en este medio no se puede (falta de poder adquisitivo) pero yo opino que la mejor decision va a ser la serie media de ati ya que no van a cometer el terrible error de capara el bus de la memoria (va a quedar a 256Bits y las alta a 512bits) y seran mucho mas economicas que las media alta de nvidia
ASSTERIZC0
febrero 18, 2007, 12:28
Si, exacto pajuo.
No hay competencia y nVidia hace lo ke kiere con nos. Ke se obtiene con esas 8800? una v.card de "soporte" dx10 pero ke todavia no da a conocer su verdadero potencial, no como nosotres keremos verlo xq' existen esos demos de la misma compañia. Ooooh! con uno de esos demos no se puede jugar. La competencia es lo mejor. :jaguar: Tambien estoy deacuerdo con elluisro, este ISAex cree ke todo mundo se va a comprar 22" para patrullar laneros nada mas. Jejej! :P
Salu2... ;)
ISAexpress
febrero 18, 2007, 03:32
Si, exacto pajuo.
No hay competencia y nVidia hace lo ke kiere con nos. Ke se obtiene con esas 8800? una v.card de "soporte" dx10 pero ke todavia no da a conocer su verdadero potencial, no como nosotres queremos verlo xq' existen esos demos de la misma compañia. Ooooh! con uno de esos demos no se puede jugar. La competencia es lo mejor. :jaguar: Tambien estoy de acuerdo con elluisro, este ISAex cree ke todo mundo se va a comprar 22" para patrullar laneros nada mas. Jejej! :P
Salu2... ;)
por allí salio la demo de la cascada dx10 jajajjaja para que te diviertas lo que hace...
en cuanto al 22" soporta 1680 x 1050, si ven es mucho menor que la que dice elluisro, se necesita un lcd con mayor tamaño 23", o un crt de mejores prestaciones, o 2 lcd en dual view bueno se necesita tremenda pantallita.. y según las encuestas de los jugones naaa no creo que ni usen un lcd de 22" común.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20070119061947.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070118143553.html
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20070118143453.html
la inmensa mayoría tiene un equipo monoprocesador de sólo un núcleo físico: El 87,39%. Sin embargo, los sistemas con procesadores de dos núcleos están teniendo buena aceptación a pesar de ser relativamente recientes: Un 12,56% (106.000 usuarios) tiene un procesador con dos núcleos físicos o un equipo biprocesador. Menos frecuentes son los usuarios con procesadores de 4 cuatro núcleos, un 0,05% (416), aunque la rareza total son los equipos con 8 CPUs pues sólo 2 jugadores de los 847.000 tienen uno.
un 1,5% de los usuarios tiene sistemas multiGPU (La GeForce 7950GX2 con doble GPU entra también en esta categoría), lo que representa 12.700 de 850.000. Dentro de estos usuarios con sistemas multiGPU, el 96% usan sistemas SLI de NVIDIA mientras que sólo un 4% tienen CrossFire de AMD-ATi. 4 usuarios tienen un SLI triple mientras que sólo 2 usuarios tienen un quadSLI.
sera que los jugones la mayoria tendra lcd 23" ??
Ragnarokun
febrero 18, 2007, 03:59
jaja isa le faltó mencionar que los monitores para las resoluciones mayores a las que menciona son mucho mas caros que uno de 22" empiezan en los 1200 dolares o mas..
el ejemplo claro:
Dell 3007WFP - up-to 2560x1600 son 1330 dolares mas envios y comisiones..en la tienda mas barata..
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 18, 2007, 04:18
cual es el rollo podemos jugar a 800x600
elluisro
febrero 18, 2007, 04:21
por allí salio la demo de la cascada dx10 jajajjaja para que te diviertas lo que hace...
en cuanto al 22" soporta 1680 x 1050, si ven es mucho menor que la que dice elluisro, se necesita un lcd con mayor tamaño 23", o un crt de mejores prestaciones, o 2 lcd en dual view bueno se necesita tremenda pantallita.. y según las encuestas de los jugones naaa no creo que ni usen un lcd de 22" común.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20070119061947.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070118143553.html
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20070118143453.html
sera que los jugones la mayoria tendra lcd 23" ??
ISA... el samsung de 20.1 que esta vendiendo Lanadicto es a 1600x1200 y los dell de 20.1 tambien.. pero bueno en terminos generales es cierto lo que dices
ISAexpress
febrero 18, 2007, 04:36
ISA... el samsung de 20.1 que esta vendiendo Lanadicto es a 1600x1200 y los dell de 20.1 tambien.. pero bueno en terminos generales es cierto lo que dices
el samsung de lanadicto es wide y, por ende no soporta esa resolucion,, soporta maximo 1680 x 1050... el monitor que soporta esa resolucion tiene que ser cuadradito, >= 20" en lcd,, pero como la moda es wide, necesitas uno de 23" y se ve ancha la imagen, o se coloca una + o - con la misma canidad de pixeles :)
Capnash
febrero 18, 2007, 04:38
Primer 3DM6 con el nuevo PC, toca amprender a sacarle juguito
http://img248.imageshack.us/img248/3048/3dmark0601pw2.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=3dmark0601pw2.jpg)
pense q iva a dar mas . ya lo configuro bien .?? el mio esta siempre en stock mire el sCORE
>>>>AQUI<<<< (http://www.laneros.com/showthread.php?t=90204)
elluisro
febrero 18, 2007, 05:24
el samsung de lanadicto es wide y, por ende no soporta esa resolucion,, soporta maximo 1680 x 1050... el monitor que soporta esa resolucion tiene que ser cuadradito, >= 20" en lcd,, pero como la moda es wide, necesitas uno de 23" y se ve ancha la imagen, o se coloca una + o - con la misma canidad de pixeles :)
bueno luego de leer (hay que leer) me di cuenta que tienes razon... pues en lo que es WIDE es totalmente cierto lo que dices.. ahora me quedo impresionado de la capacidad de la pantalla del laptop d emi hermano que es 1680x1050 y es solo de 15.4"" o la del laptop que tambien era de mihermano que luego se lo vendi a fernandoluis y daba 1600x1200 en 15"...
saludos y hablamos
ASSTERIZC0
febrero 18, 2007, 07:37
Solo los n00vs juegan a bajas resoluciones, sin filtros ni nada.
Oiga pajuo, me preocupa su calidad de gamer :P
Salu2... ;)
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 18, 2007, 08:36
Solo los n00vs juegan a bajas resoluciones, sin filtros ni nada.
Oiga pajuo, me preocupa su calidad de gamer :P
Salu2... ;) isa me pego lo versatil :muerto:
ISAexpress
febrero 18, 2007, 10:54
MrSaDisTicS']isa me pego lo versatil :muerto:
No queria hacer esto en publico pero ustedes me obligaron!!!
ya no quiero tener nada con la giga, es una viatch men, se la regalo, me la esta haciendo con 3 tipos diferentes, un tal takumi y otro por su casa.. se la regalo pajuo!!!
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 18, 2007, 11:00
No queria hacer esto en publico pero ustedes me obligaron!!!
ya no quiero tener nada con la giga, es una viatch men, se la regalo, me la esta haciendo con 3 tipos diferentes, un tal takumi y otro por su casa.. se la regalo pajuo!!! no yo tampoco lo quiero a mi no me des las sobras jejeje ya se me paso lo versatil
SΣVΣOЯ
febrero 19, 2007, 03:17
:cansado::cansado::cansado::cansado::cansado:
Mariohades
febrero 19, 2007, 07:03
aja viejo isa deje la pelea y a ver si postea......nuevos resultados jeje
salu2:)
ISAexpress
febrero 19, 2007, 08:58
aja viejo isa deje la pelea y a ver si postea......nuevos resultados jeje
salu2:)
cual pelea ome???
si tengo nuevo pc, pero no tengo vcard, tengo una 6600gt para mientras bajan esas dx10, que por cierto esta 6600gt esta muy buena, me funkan los games de lo mas de bien, quizas sea por el C2D... mas adelantico que me familiarice con el c2d, y le haga oc coloco con la gt
FX Damocles
febrero 19, 2007, 09:18
Pues yo tengo un CRT de 19" LG, y algunos juegos viejitos los puedo jugar a 1600x1200 a 75hz, los que he probado son Half Life 2 ,NFS Most Wanted, dungeon siege 2 y POP 3, no he intendado ninguno otro, en el NFS es donde se aprietan un poco los FPS pero muy pocas veces baja de 30 y normalment es en situaciones de mucho humo como cuando arranca una carrera y todos los carros queman llanta al tiempo, probare Far Cry a ver que tal anda, pero la imagen de ve del carajo.
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 19, 2007, 09:46
cual pelea ome???
si tengo nuevo pc, pero no tengo vcard, tengo una 6600gt para mientras bajan esas dx10, que por cierto esta 6600gt esta muy buena, me funkan los games de lo mas de bien, quizas sea por el C2D... mas adelantico que me familiarice con el c2d, y le haga oc coloco con la gt
BAH !!! estas mejor que yo que tengo una pci de 1 mg !
|Nc| Sorrento
febrero 22, 2007, 08:57
Nuevo puntaje con nuevo hardware
Athlon64 4000+ (stock)
BFG 7900GS OC (540/660, 24pp/8vp)
2x512 GSkill 2-3-3-6 1T
http://img134.imageshack.us/img134/1657/3d06sandiego2ip5.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=3d06sandiego2ip5.jpg)
Power Computer
febrero 22, 2007, 09:13
Nuevo puntaje con nuevo hardware
Athlon64 4000+ (stock)
BFG 7900GS OC (540/660, 24pp/8vp)
2x512 GSkill 2-3-3-6 1T
http://img134.imageshack.us/img134/1657/3d06sandiego2ip5.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=3d06sandiego2ip5.jpg)
Upaleee!, elevadito el score para el procesador que tienes :).
Un Saludo
SΣVΣOЯ
febrero 22, 2007, 09:16
uff si esta altico el score:)
aca no han hecho una de esas tablas donde ponen los puntajes?? como en el foro del Super Pi 2M???
Power Computer
febrero 22, 2007, 09:31
uff si esta altico el score:)
aca no han hecho una de esas tablas donde ponen los puntajes?? como en el foro del Super Pi 2M???
Jajajajajajajjaja LOL :reir:, hombre mis respetos al que se anime a hacer esa tablita, acá sería mucho más larga :muerto:.
Un Saludo
FX Damocles
febrero 22, 2007, 09:33
coherentemente seria algo como los 15 primeros nada mas, por que tooodos y posteando cada 1/2 hora diferentes resultados no aguanta el que se tome el trabajo
Power Computer
febrero 22, 2007, 09:39
coherentemente seria algo como los 15 primeros nada mas, por que tooodos y posteando cada 1/2 hora diferentes resultados no aguanta el