Versión Completa : 3DMark 06 - Foro Oficial
Págs. :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 26, 2007, 05:50
horita subo mis test
tuxnet
febrero 26, 2007, 05:52
No, no se puede, o por lo menos yo no pude.
ISAexpress
febrero 26, 2007, 06:46
Asi como dice un lanero, "no se puede"... ese truco de artimaña no tiene base coherente, ya que el pc cuando se enciende, reconoce el dispositivo de pantalla, y su maxima resolucion. ese es mi teoria, y por mi teoria digo tambien esto
hay una solucion!!
abres el panel de nvidia
busca esto
http://img183.imageshack.us/img183/5426/ccczt4.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=ccczt4.jpg)
aceptar al termino que sale, luego agregas 1280 x 1024
y el truco para los crt de 15" es colocarlos a 50 o 51 Hz,, para los LCD Wide screen de 17, 19. creo que no se puede, pero agregan la resolución, luego de haber agregado la resolución abren el 3dcrap 06, y debe salir la resolución, para los crt pueden ver el test como corre a 50hz, eso si cuidado con los ojos, y quizás pueda ocasionar algún daño al monitor, entonces allí si lo apagan y esperan un rato que acabe..
para los lcd les sale un aviso out of range, esperan a que termine o mejor lo apagan y esperan a que termine.
Mariohades
febrero 26, 2007, 08:20
ñerda si ...con menos de 60 hz se cansa los ojos feo.....pilas pues
SΣVΣOЯ
febrero 26, 2007, 08:55
pero bien feo feo, si a mi con 60Hz me canso bastante, lo minimo para estar bien es 75Hz:) pero eso de colocarlo a menos de 60Hz es mientras pasa el bench nada mas;)
Cesar.A.G
febrero 26, 2007, 09:14
ole Isa y en ATi como hacemos eso?
Power Computer
febrero 26, 2007, 10:16
Asi como dice un lanero, "no se puede"... ese truco de artimaña no tiene base coherente, ya que el pc cuando se enciende, reconoce el dispositivo de pantalla, y su maxima resolucion. ese es mi teoria, y por mi teoria digo tambien esto
hay una solucion!!
abres el panel de nvidia
busca esto
http://img183.imageshack.us/img183/5426/ccczt4.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=ccczt4.jpg)
aceptar al termino que sale, luego agregas 1280 x 1024
y el truco para los crt de 15" es colocarlos a 50 o 51 Hz,, para los LCD Wide screen de 17, 19. creo que no se puede, pero agregan la resolución, luego de haber agregado la resolución abren el 3dcrap 06, y debe salir la resolución, para los crt pueden ver el test como corre a 50hz, eso si cuidado con los ojos, y quizás pueda ocasionar algún daño al monitor, entonces allí si lo apagan y esperan un rato que acabe..
para los lcd les sale un aviso out of range, esperan a que termine o mejor lo apagan y esperan a que termine.
Uuuuuhm, bueno, ahora sí ya no hay razón para no estandarizar la resolución de 1280x1024 almenos por el lado de nvidia, será esperar a los que tienen ATi a ver si tienen una solución similar.
Gracias por la aclaración.
Un Saludo
tuxnet
febrero 26, 2007, 10:24
Siento decir que esta solución, no funciona.
dA_vO
febrero 26, 2007, 10:57
Siento decir que esta solución, no funciona.
Hola!
:( Que mala cosa, toco conseguir otro monitor para la prueba. :(
La verdad es chevere usar la resolución estándar del test, para asi poder comparar con todo el mundo. :)
Salu2!
tuxnet
febrero 26, 2007, 11:02
Si, lástima, haré lo posible para conseguir otro a ver. Gracias a todos por su interes :)
ISAexpress
febrero 26, 2007, 11:06
Siento decir que esta solución, no funciona.
:( :( y que tipo de monitor tienes??, pues si se puede saber.
tuxnet
febrero 26, 2007, 11:22
SyncMaster 551v
rAm
febrero 28, 2007, 01:01
Un poco de OC al CPU y subi como 250Ptos... esos pa la tabla si las estan haciendo... ;)
Obtuve los mejores resultados con los Forceware de nVidia 93.71...
Con el Hard de la Firma...
Suert & Salu2
FX Damocles
febrero 28, 2007, 09:48
Un poco de OC al CPU y subi como 250Ptos... esos pa la tabla si las estan haciendo... ;)
Obtuve los mejores resultados con los Forceware de nVidia 93.71...
Con el Hard de la Firma...
Suert & Salu2
Ram me espeficificas los clocks de la tarjeta de video
rAm
febrero 28, 2007, 10:18
530 / 1540
Salu2
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 10:57
[ mejo tengo ati y no se si es por mi monitor o mi ram pero no puedo poner el test a 1280 asi que no se bajen esa resolucion no todos podemos ponerla
y alguien sabe por que el 3dmark nome reconoce 512 de ram si no menos
x1900xt (625/1500) stock clocks
E6300 1.86 @ 3.1
512GB Ram GSkillnr DDR2 @ 900 4 4 4 12
GIGABYTE GA-965P-S3
PSU Cooler Master eXtreme Power 600W
160 WD SIN RAID !
http://img388.imageshack.us/img388/1717/22os0.th.jpg (http://img388.imageshack.us/img388/1717/22os0.jpg)
FX Damocles
febrero 28, 2007, 11:33
MrSaDisTicS'][ mejo tengo ati y no se si es por mi monitor o mi ram pero no puedo poner el test a 1280 asi que no se bajen esa resolucion no todos podemos ponerla
y alguien sabe por que el 3dmark nome reconoce 512 de ram si no menos
http://img388.imageshack.us/img388/1717/22os0.th.jpg (http://img388.imageshack.us/img388/1717/22os0.jpg)
Viejo el resto de especificaciones?
Para que el score se agregue a la tabla, debe postear los datos asi
VIDEO CARD+clocks(cm)///CPU (speed)///RAM(size+speed)///chipset mother board.///Screenshot del Puntaje.
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 11:57
Viejo el resto de especificaciones?
Para que el score se agregue a la tabla, debe postear los datos asi
VIDEO CARD+clocks(cm)///CPU (speed)///RAM(size+speed)///chipset mother board.///Screenshot del Puntaje.
LISTO YA LO ACTUALIZe
GEC
febrero 28, 2007, 12:18
MrSaDisTicS'][ mejo tengo ati y no se si es por mi monitor o mi ram pero no puedo poner el test a 1280 asi que no se bajen esa resolucion no todos podemos ponerla
y alguien sabe por que el 3dmark nome reconoce 512 de ram si no menos
x1900xt (625/1500) stock clocks
E6400 1.86 @ 3.1
512GB Ram GSkillnr DDR2 @ 900 4 4 4 12
GIGABYTE GA-965P-S3
PSU Cooler Master eXtreme Power 600W
160 WD SIN RAID ! jjeje pequeñito error :)
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 12:29
entonces quien sabe porque me sale solo 490 de ram y no 512 ?
MonKy83
febrero 28, 2007, 12:32
Holas a todos!!, Soy un roockie en esto de 3DMark tengo un procesador AMD Sempron 3000+ 512 mb ram tarjeta de video nvidia Geforce 6200 256 mb y tarjeta madre MSI K8MM-V, trate de bajar el 3DMark 2006 y mi pc de repente se reinicio, esto le ocurrio muchas veces sin contar que arrancaba super lenta (cabe mencionar que ni siquiera descargue un cuarto 1/4 del programa) desisti de descargarlo y utilize un antivirus para revisarla elimine varios virus, ya que no pude restaurar el sistema. Mi pregunta es que 3DMark puedo utilizar?? y de que pagina lo puedo bajar teniendo encuenta mis especificaciones de hardware?? muchas gracias.
PD: el 3DMark que intente bajar fue el 2006 de softonic :confused:
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 01:01
Holas a todos!!, Soy un roockie en esto de 3DMark tengo un procesador AMD Sempron 300+ 512 mb ram tarjeta de video nvidia Geforce 6200 256 mb y tarjeta madre MSI K8MM-V, trate de bajar el 3DMark 2006 y me pc de repente se reinicio, esto le ocurrio muchas veces sin contar que arrancaba super lenta (cabe mencionar que ni siquiera descargue un cuarto 1/4 del programa) desisti de descargarlo y utilize un antivirus para revisarla elimine varios virus ya que no pude restaurar el sistema. Mi pregunta es que 3DMark puedo utilizar?? y de que pagina lo puedo bajar teniendo encuenta mis especificaciones de hardware?? muchas gracias.
PD: el 3DMark que intente bajar fue el 2006 de softonic :confused: el 2001 y el 2003
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 01:11
power a voz tambien te sale menos memoria de que la tienes por que ?
FX Damocles
febrero 28, 2007, 01:57
MrSaDisTicS'][ mejo tengo ati y no se si es por mi monitor o mi ram pero no puedo poner el test a 1280 asi que no se bajen esa resolucion no todos podemos ponerla
y alguien sabe por que el 3dmark nome reconoce 512 de ram si no menos
x1900xt (625/1500) stock clocks
E6300 1.86 @ 3.1
512GB Ram GSkillnr DDR2 @ 900 4 4 4 12
GIGABYTE GA-965P-S3
PSU Cooler Master eXtreme Power 600W
160 WD SIN RAID !
http://img388.imageshack.us/img388/1717/22os0.th.jpg (http://img388.imageshack.us/img388/1717/22os0.jpg)
jumm pues habiamos cuadrado de que la resolucion oficial fuera 1280, que decida la gente.
FX Xtremez
febrero 28, 2007, 02:03
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1552561&postcount=17
que tal esto?
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 02:32
ya lo arregle
http://img181.imageshack.us/img181/7863/ahorasipfq7.th.jpg (http://img181.imageshack.us/img181/7863/ahorasipfq7.jpg)
los demas datos ya los tienes fx !
FX Damocles
febrero 28, 2007, 03:40
Agregado Mrsadistics, que pasa con el resto de gente....Elluisro va de primero con 6717.
Acuerdense de especificar que el score que posteen va para la tabla.
Power Computer
febrero 28, 2007, 04:16
Yo pronto les muestro mi score ;), estoy esperando a ya saben que :).
Un Saludo
SΣVΣOЯ
febrero 28, 2007, 05:11
mis ultimos y mejores resultados:
http://img139.imageshack.us/img139/1913/3dmark06fulloccpuocvcarjh6.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmark06fulloccpuocvcarjh6.jpg)
Score: 3825
CPU: Intel® Core™2 Duo E6300 1.86 @ 3.10 Ghz
Vcard: MSI NX 7600GT - Clocks: 617Mhz / 1.51Ghz
Drivers vcard: 93.71
RAM: 1gb Gskill DDR2 667 Single Channel. timmings: 5-5-5-15
Board: GIGABYTE ga-965p-ds3 - bios normal XD no se cuál:p
Fuente de poder: Teksonic 500W
Disco duro: 160Gb Maxtor SATA
Power Computer
febrero 28, 2007, 05:21
Uuuuuf buenísimo score.
Pregunta para los LANeros:
¿En 3D Mark 06 si se pone dual channel subirá mucho el score en comparación teniendo single channel?
Un Saludo
SΣVΣOЯ
febrero 28, 2007, 05:25
Uuuuuf buenísimo score.
Pregunta para los LANeros:
¿En 3D Mark 06 si se pone dual channel subirá mucho el score en comparación teniendo single channel?
Un Saludo
me interesa la respuesta de esa pregunta:nervios::cool:
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 05:51
Uuuuuf buenísimo score.
Pregunta para los LANeros:
¿En 3D Mark 06 si se pone dual channel subirá mucho el score en comparación teniendo single channel?
Un Saludo no subes mucho si pones esa memoria a 4 4 4 12
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 05:52
Uuuuuf buenísimo score.
Pregunta para los LANeros:
¿En 3D Mark 06 si se pone dual channel subirá mucho el score en comparación teniendo single channel?
Un Saludo no subes mucho si no pones esa memoria a 4 4 4 12
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 05:55
jjeje pequeñito error :)
gracias :)
Power Computer
febrero 28, 2007, 06:07
MrSaDisTicS']no subes mucho si pones esa memoria a 4 4 4 12
Entonces según tu "gran" argumento, el Dual channel ¿no sirve mucho?....
Hombre pero ten en cuenta que tengo a 860 Mhz mi memoria, no creo que sea conveniente ponerle menor latencia, y conociéndote, no eres muy bueno que digamos en determinar cuando es conveniente poner determinadas latencias en memorias DDR2, ¿o me equivoco? :\. Yo tengo una latencia relativamente buena para la velocidad en que tengo la memoria, tengo 4-5-5-16.
Sigo esperando a que más LANeros respondan a mi pregunta.
Un Saludo
=[SUC]= joarangoe
febrero 28, 2007, 06:11
Agregado Mrsadistics, que pasa con el resto de gente....Elluisro va de primero con 6717.
Habrá que avisarles a los laneros ochomilochocienteros como Zoo o D@niel para que nos pongan a morder el polvo.
Se me perdió el instalador, ya casi lo termino de bajar para ver si mi 6800LE aún se salva de la caneca de basura. :rolleyes:
Saludos!
[VCR] MrSaDisTicS
febrero 28, 2007, 10:06
Entonces según tu "gran" argumento, el Dual channel ¿no sirve mucho?....
Hombre pero ten en cuenta que tengo a 860 Mhz mi memoria, no creo que sea conveniente ponerle menor latencia, y conociéndote, no eres muy bueno que digamos en determinar cuando es conveniente poner determinadas latencias en memorias DDR2, ¿o me equivoco? :\. Yo tengo una latencia relativamente buena para la velocidad en que tengo la memoria, tengo 4-5-5-16.
Sigo esperando a que más LANeros respondan a mi pregunta.
Un Saludo
no te digo que el dual channel no es bueno , es que no vas a sacar mas puntos por tener dual channel vas a subir un poquito no mucho y te repito yo con el mismo oc que el tuyo tengo las memorias mas rapidas si te fijas en super pi si pongo las memorias a 5 5 5 15 o a 4 5 5 16 como tulas tienes voy a sacar igual o menos que tu anque yo tengo memorias ddr 800 , yo no determino solo trato de optimzar mi oc y prefiero tener mis memorias a 4 4 4 12 que a 5 5 5 15 por que para eso no hago oc es como hacerle un oc a una e6300 a 2.3 no vale la pena ! es mi opinion personal y respeto las de todos pero prefiero 4 4 4 12 por que cargo mas rapido los juegos y las aplicaciones , 4 horas de orthos seguidas sin problemas y 32 m de superpi y sin problemas hasta ahora saludos
Cesar.A.G
febrero 28, 2007, 11:11
perensen cuando me llegue mi X1950GT a ver cuanto saco :p espero al menos pasar a power, aunq ps el con ese procesadorsote y yo con mi chichigua de 3200+ :'(
ISAexpress
febrero 28, 2007, 11:20
MrSaDisTicS']no te digo que el dual channel no es bueno , es que no vas a sacar mas puntos por tener dual channel vas a subir un poquito no mucho y te repito yo con el mismo oc que el tuyo tengo las memorias mas rapidas si te fijas en super pi si pongo las memorias a 5 5 5 15 o a 4 5 5 16 como tulas tienes voy a sacar igual o menos que tu anque yo tengo memorias ddr 800 , yo no determino solo trato de optimzar mi oc y prefiero tener mis memorias a 4 4 4 12 que a 5 5 5 15 por que para eso no hago oc es como hacerle un oc a una e6300 a 2.3 no vale la pena ! es mi opinion personal y respeto las de todos pero prefiero 4 4 4 12 por que cargo mas rapido los juegos y las aplicaciones , 4 horas de orthos seguidas sin problemas y 32 m de superpi y sin problemas hasta ahora saludos
en tu caso, es mejor latencia mas baja que velocidad de memoria mas alta. eso ya es sabido.
si se sube de puntos con el dual y mas memo, pero no algo así que sorprenda!!
uummmm subre mi score para participar a ver que tal...en este bench tambien tiene que ver bastante el overclock del procesador verdad???....
saludosssss
ISAexpress
marzo 1, 2007, 04:58
uummmm subre mi score para participar a ver que tal...en este bench tambien tiene que ver bastante el overclock del procesador verdad???....
saludosssss
OC = mejor score
claro, el score de cpu es "sumado" al score final, en este 3dmark.
tuxnet
marzo 1, 2007, 05:07
no seria bueno hacer 2 listas, para los que tienen el pc overclockeado y a los que no...
FX Damocles
marzo 1, 2007, 05:29
no seria bueno hacer 2 listas, para los que tienen el pc overclockeado y a los que no...
Ya habia pensado en eso pero me parece que entramos en otro debate, por que muchas vcards vienen con OC de fabrica asi que para el usuario (dueño de tarjeta) no habria OC en su tarjeta pero al ser diferentes a los Clocks de REFERENCIA ya se puede considerar OC, y no creo que alguien vaya a underclockear la de video.
A menos que los que tengan OC no posteen en la stock.
gK-||DeKkO||
marzo 1, 2007, 05:37
ahi lo tienen 0 overclock
vcard 576/850
nforce 680i
4-4-4-12 ddr2 800
FX Damocles
marzo 1, 2007, 05:58
ahi lo tienen 0 overclock
man, los demas datos?
clocks de la tarjeta
chipset de la board
velocidad de la ram
Nexus_sv
marzo 1, 2007, 06:55
Por ahi escuche que la 7900gs se le pueden liberar 4 pipes mas, yo estoy buscando info para hacerla GT.
Talves me pueden ayudar.
Aqui las especificaciones:
7900GS
GPU NVIDIA GeForce 7900 GS Graphics Bus PCI Express Memory size 256MB DDR3 GPU/Memory clock 450/660MHz Memory data rate 1320MHz Output Dual Dual-Link DVI, HDTV Memory Interface 256-bit Data bandwidth( GB/sec.) 42.2 Fill Rate(billion texels/sec) 9 Vertices/sec (million) 822.2 Pixels per clock (peak) 20 RAMDACs (MHz) 400 Process Technology 90nm
7900GT
GPU NVIDIA GeForce 7900 GT Graphics Bus PCI Express Memory size 256MB DDR3 GPU/Memory clock 450/660MHz Memory data rate 1320MHz Output Dual Dual-Link DVI, HDTV Memory Interface 256-bit Data bandwidth( GB/sec.) 42.24 Fill Rate(billion texels/sec) 10.8 Vertices/sec (million) 940 Pixels per clock (peak) 24 RAMDACs (MHz) 400 Process Technology 90nm
Aunque solo noto que lo que cambia es: Data bandwidth, Fill Rate, Vertices/sec y los Pixels per clock.
Lo podria hacer solo con el Riva Tuner o necesitaria hacer un flash?
elluisro
marzo 1, 2007, 06:56
en google pon unlock pipes 7900gs o cosas asi y te saldra informacion
tuxnet
marzo 1, 2007, 07:06
Excelente!!
Ya estoy buscando ;)
dA_vO
marzo 1, 2007, 07:33
Hola!
Esas 8800GTS como andan de bien, metale over para que pase los 10.000. :)
pd: lo de la Gs lo pueden hacer con el Rivatuner.
Salu2!
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 1, 2007, 07:34
Hola!
Esas 8800GTS como andan de bien, metale over para que pase los 10.000. :)
pd: lo de la Gs lo pueden hacer con el Rivatuner.
Salu2!pense que daban mas de 10 mil puntos :P
MrSaDisTicS']pense que daban mas de 10 mil puntos :Pno viejo, mas de 10K dan las GTX a no confundirce ;)
ISAexpress
marzo 1, 2007, 09:28
Por ahi escuche que la 7900gs se le pueden liberar 4 pipes mas, yo estoy buscando info para hacerla GT.
Talves me pueden ayudar.
Aqui las especificaciones:
7900GS
GPU NVIDIA GeForce 7900 GS Graphics Bus PCI Express Memory size 256MB DDR3 GPU/Memory clock 450/660MHz Memory data rate 1320MHz Output Dual Dual-Link DVI, HDTV Memory Interface 256-bit Data bandwidth( GB/sec.) 42.2 Fill Rate(billion texels/sec) 9 Vertices/sec (million) 822.2 Pixels per clock (peak) 20 RAMDACs (MHz) 400 Process Technology 90nm
7900GT
GPU NVIDIA GeForce 7900 GT Graphics Bus PCI Express Memory size 256MB DDR3 GPU/Memory clock 450/660MHz Memory data rate 1320MHz Output Dual Dual-Link DVI, HDTV Memory Interface 256-bit Data bandwidth( GB/sec.) 42.24 Fill Rate(billion texels/sec) 10.8 Vertices/sec (million) 940 Pixels per clock (peak) 24 RAMDACs (MHz) 400 Process Technology 90nm
Aunque solo noto que lo que cambia es: Data bandwidth, Fill Rate, Vertices/sec y los Pixels per clock.
Lo podria hacer solo con el Riva Tuner o necesitaria hacer un flash?
eso solo se puede hacer con las 7900gs de marca BFG. de resto nop
pasa o paso lo mismo con las 7800gt y las 7800gtx, no se puede aun intentando activar los mask por comandos.
http://resources.vr-zone.com/Shamino/7900gsreview/20.jpg
http://www.vr-zone.com/?i=3946&s=8
de todas formas sigue buscando quizas alguien pudo con otra marca diferente a bfg.
FX Damocles
marzo 1, 2007, 09:37
Excelente!!
Ya estoy buscando ;)
contacta a Sorrento el ya lo hizo
elluisro
marzo 2, 2007, 08:17
eso solo se puede hacer con las 7900gs de marca BFG. de resto nop
pasa o paso lo mismo con las 7800gt y las 7800gtx, no se puede aun intentando activar los mask por comandos.
http://resources.vr-zone.com/Shamino/7900gsreview/20.jpg
http://www.vr-zone.com/?i=3946&s=8
de todas formas sigue buscando quizas alguien pudo con otra marca diferente a bfg.
ISA cuidado con la recomendacion mira que el de vrzone se le daño la card al hacer el mask... jeje
|Nc| Sorrento
marzo 2, 2007, 09:24
Excelente!!
Ya estoy buscando ;)
Viejo tux, eso es con el rivatunner y sale, solo es desenmascarar los dos pipes y sale, te recomiendo que le pongas un disipador descente porque esa card es bien calentona.
A los demas... pilas con el unlock por bios, como dijo elluisro se les puede fregar la card.
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 2, 2007, 05:17
me stan dadno ganas de flashear la mia xtx alguna sugerencia ?
Power Computer
marzo 2, 2007, 05:24
MrSaDisTicS']me stan dadno ganas de flashear la mia xtx alguna sugerencia ?
:rolleyes:, si quiere tirarse la v.card, mejor no lo haga y demela, que yo con gusto aprovecharé su potencial, me sorprende que no esté feliz del rendimiento, y no me salga que sí está feliz, porque si lo fuera no estaría pidiendo que la suban a XTX :P.
Un Saludo
ISAexpress
marzo 2, 2007, 05:38
ISA cuidado con la recomendacion mira que el de vrzone se le daño la card al hacer el mask... jeje
luis, no estoy recomendando eso, es mas, estoy diciendo que ni siquiera intenten por bios, osea que no lo hagan...
("no se puede aun intentando activar los mask por comandos").
no malinterpreten mis palabras jejejejejej
vuelvo y digo, eso solo es para las BFG, los que no tienen BFG pierden su tiempo.
FX Damocles
marzo 2, 2007, 06:00
Bueno Señores como lo prometido es deuda aca esta la primera edicion de la tablita de scores, con la fecha para ir poniendo una semanal (mientras se pueda).
Proximo viernes o antes nueva tabla.
SΣVΣOЯ
marzo 2, 2007, 06:17
uuf que buen trabajo damocles, esta muy muy buena la tabla:) lo felicito y gracias por esa atencion;):D
ADIDAS
marzo 2, 2007, 06:30
Excelente esto, bueno... como siempre yo con mis resultados stock (aunque aquí me tira 40Mhz de más el micro... no sé si se considere como OC). Vuelvo y subo la imagen pues cambié el micro, y en unos días cambio la video y nuevamente posteó resultados.
http://img259.imageshack.us/img259/5683/3dmark664001900gtstockvd1.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=3dmark664001900gtstockvd1.jpg)
Los datos de referencia los actualizo ahorita
Score: 4654
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13 @ 2.178 Ghz - 1.3250V
Vcard: SAPPHIRE X1900GT - Clocks 513MHz/1314MHz
Drivers vcard: v. 7.2 21/02/2007
RAM: 2GB Corsair XMS2 DDR2 800 Dual Channel. - 2.1V - Timmings: 4-4-4-12
Board: ABIT AW9D-Max - Bios 1.3 12/12/2006
Fuente de poder: Antec NeoPower NeoHE 550
Disco duro: Samsung SpinPoint T 500GB
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 2, 2007, 06:36
Bueno Señores como lo prometido es deuda aca esta la primera edicion de la tablita de scores, con la fecha para ir poniendo una semanal (mientras se pueda).
Proximo viernes o antes nueva tabla.
excelente trabajo amigo y que buena esa idea tremenda tabla k +
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 2, 2007, 06:37
[quote=Power Computer]:rolleyes:, si quiere tirarse la v.card, mejor no lo haga y demela, que yo con gusto aprovecharé su potencial, me sorprende que no esté feliz del rendimiento, y no me salga que sí está feliz, porque si lo fuera no estaría pidiendo que la suban a XTX :P.
Un Saludo[/quoteestoy feliz pero quiero aprender hacer flashing jeje
Power Computer
marzo 2, 2007, 07:35
:rolleyes:, si quiere tirarse la v.card, mejor no lo haga y demela, que yo con gusto aprovecharé su potencial, me sorprende que no esté feliz del rendimiento, y no me salga que sí está feliz, porque si lo fuera no estaría pidiendo que la suban a XTX :P.
Un Saludoestoy feliz pero quiero aprender hacer flashing jeje Este no es el tema para preguntarlo :), sólo tenga en conciencia que de errores se aprende, para que cuide ese aspecto.
ADIDAS, ese score demuestra lo rendidor que es su PC, veo que le sentó bien cambiar a e6400.
FX Damocles, de nuevo lo felicito por su tabla, el tiempo en que yo esté en esa tabla se acerca >D.
Un Saludo
ISAexpress
marzo 2, 2007, 09:14
que buena cosa damocles excelente ;)
alli estare dentro de poco de primerazo con mi SLI de 8800gtx :)
elluisro
marzo 2, 2007, 09:16
alli estare dentro de poco de primerazo con mi SLI de 8800gtx :)
uichhhhhhhhhhhh ya va a venir a humillar a la gente pobre
kP-MaqP
marzo 2, 2007, 09:38
ISA.. un SLI de 8800 GTX??? huy ya me lo imagino agarrando bus alla en cartagena, porque le toco vender la motico.
.
Power Computer
marzo 2, 2007, 09:48
Definitivamente ese ISAexpress va por lo grande :).
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 2, 2007, 10:29
quien em ayuda hacer flashing de mi xt ? a xtx
ISAexpress
marzo 2, 2007, 10:45
ISA.. un SLI de 8800 GTX??? huy ya me lo imagino agarrando bus alla en cartagena, porque le toco vender la motico.
.
jajajajaj el carro, la moto, la casa y el avión que tengo jejejejejeje
hmm pues la verdad estoy esperando amd que se anime, o de no una 8800gtx.
con eso y el cpu a 3.1ghz quizás ocupe el primer puesto jejejeje
el SLI es, si unos amigos se vienen de la china. =)
jajajajaj el carro, la moto, la casa y el avión que tengo jejejejejeje
hmm pues la verdad estoy esperando amd que se anime, o de no una 8800gtx.
con eso y el cpu a 3.1ghz quizás ocupe el primer puesto jejejeje
el SLI es, si unos amigos se vienen de la china. =):rolleyes: Para que quiere su PC para benchear o para jugar?:rolleyes:, por que dejeme decirle que con una simple 8800GTS ya le sobra para cualquier game:)
ojo el R600 se acerca y desp que va a hacer con 2 8800GTX? usarla de pisapapeles?:P:P:P
PD: naa viejo haga lo que quiera, si lo hace feliz, pa lanete ;)
ASSTERIZC0
marzo 2, 2007, 11:06
Uuuy! esa es bien facil...
...for OWNAGEEEEEEEEEE!!! >D>D>D>D
Salu2... ;)
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 3, 2007, 08:46
:rolleyes: Para que quiere su PC para benchear o para jugar?:rolleyes:, por que dejeme decirle que con una simple 8800GTS ya le sobra para cualquier game:)
ojo el R600 se acerca y desp que va a hacer con 2 8800GTX? usarla de pisapapeles?:P:P:P
PD: naa viejo haga lo que quiera, si lo hace feliz, pa lanete ;)
jejeje gran comentario y se ajusta a la realidad sli y crossfire son una perdida de dinero y de tiempo
FX Damocles
marzo 3, 2007, 10:54
Bueno gente se les agredecen esos k+´s pero muchos PCs poderosos no se han animado me parece que hay muchos mejores PCs que el mio y no los veo por ahi, seria bueno tener esos puestos llenos, y aunque me saquen de la tabla seguire haciendola en lo posible semanalmente.
|Nc| Sorrento
marzo 3, 2007, 11:14
Score: 4461
CPU: Athlon64 4000+ San Diego
Vcard: BFG 7900GS OC (24pp/8vp @ 540/1320)
Drivers vcard: 93.71
RAM: 1GB GSkill Dual Channel DDR400. - Timmings: 2-3-3-6
Board: MSI K8N Neo4-F
Fuente de poder: Nspire 450W Reales
Disco duro: Mator Diamond 120GB
http://img134.imageshack.us/img134/1657/3d06sandiego2ip5.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=3d06sandiego2ip5.jpg)
kP-MaqP
marzo 3, 2007, 12:05
No sirve mi puntaje anterior?? Es que ya borre los bench porque pienso formatear proximamente, la otra semana me llega un DD.
http://img216.imageshack.us/img216/3484/5523pe8.jpg
Profile: STOCK both
Vcard: Sappire Raderon X1950PRO
Clocks de la Vcard: 580/1400
Resolucion: 1440 x 900
Procesador: Core 2 Duo E6400 @2.13
RAM: 2 x 1GB Gskill DDR2 800 5-5-5 @400Mhz
chipset: Nforce 650i
algo mas?
Power Computer
marzo 3, 2007, 08:52
Bueno realmente no hubo casi nada de cambio respecto 512 MB a 1024 MB de ram, en fin....
http://img86.imageshack.us/img86/8449/3dmark06oc3010mhzy1024mfg3.th.jpg (http://img86.imageshack.us/img86/8449/3dmark06oc3010mhzy1024mfg3.jpg)
Profile: Overclock
Score: 3554
CPU: Intel® Core™2 Duo E6300 1.86 @ 3.010 Ghz - 1.3000V
Vcard: eVGA GeForce 7600 GT - Clocks 560MHz/1400MHz (OC 575 MHz/1500MHz
Drivers vcard: Forceware 93.71
RAM: 1 GB (2x512 MB) Gskill DDR2 667 Dual Channel. - 2.0V - Timmings: 4-5-5-16
Board: Gigabyte GA-965P-S3 - Bios 965P-S3 F6 - 10/12/06
Fuente de poder: FSP Group Fortron Source 450 Watts
Disco duro: Western Digital Caviar 80 GB
Un Saludo
Pd. Ahí disculpe ADIDAS por copiar su estilo jejejeje.
SΣVΣOЯ
marzo 3, 2007, 09:06
pongale mas al core y a la memoria de la vcard;) supongo que es por eso:)
ADIDAS
marzo 3, 2007, 11:03
Pd. Ahí disculpe ADIDAS por copiar su estilo jejejeje.JUAS... Fresco, yo se lo copié a SΣVΣOЯ
Power Computer
marzo 3, 2007, 11:43
Jajajaja ese ADIDAS :P.
Hey SΣVΣOЯ, para empezar lo de subirle las frecuencias a la v.card no es la solución, evidentemente te has dado cuenta que cuando ambos teníamos en stock nuestras pc's tú salías con un score mucho mejor, y teníamos prácticamente casi lo mismo en todo, así que el score sigue siendo un misterio.
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 4, 2007, 02:01
Jajajaja ese ADIDAS :P.
Hey SΣVΣOЯ, para empezar lo de subirle las frecuencias a la v.card no es la solución, evidentemente te has dado cuenta que cuando ambos teníamos en stock nuestras pc's tú salías con un score mucho mejor, y teníamos prácticamente casi lo mismo en todo, así que el score sigue siendo un misterio.
Un Saludo
4 4 4 16 power
4 4 4 15 severo
alli tienes la respuesta saludos aparte de que tu instalas muchas cositas en el OS cosas para cambiar la apariencia y ese tipo de cosas que te restan un poquito de rendimiento ,,, saludos !!!! y nos vemos en fear combat !
Power Computer
marzo 4, 2007, 03:25
MrSaDisTicS']4 4 4 16 power
4 4 4 15 severo
alli tienes la respuesta saludos aparte de que tu instalas muchas cositas en el OS cosas para cambiar la apariencia y ese tipo de cosas que te restan un poquito de rendimiento ,,, saludos !!!! y nos vemos en fear combat !
Yo no instalo nada de cosas visuales, si te refieres al skin que tengo, viene por default en mi Windows, es Windows XP uE 6.0.
No es la latencia porque cuando SEVEOR y yo hicimos el bench en stock, teníamos los mismos timmings.
Un Saludo
ASSTERIZC0
marzo 4, 2007, 09:10
Uuuuy! pero no los mismos scores.
Y diferente hardware... ¿crees ke vas a ir parejo con seveor x tener el mismo hardware? ¿crees ke si él hace OC y tu tambien seguiran teniendo "mismo" score? ¿mejor echarle la culpa al ke te diseño la PC?...
Salu2... ;)
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 4, 2007, 12:14
Uuuuy! pero no los mismos scores.
Y diferente hardware... ¿crees ke vas a ir parejo con seveor x tener el mismo hardware? ¿crees ke si él hace OC y tu tambien seguiran teniendo "mismo" score? ¿mejor echarle la culpa al ke te diseño la PC?...
Salu2... ;)
la board de el amigo severo es una ds3 es mas rapida que la s3 8|
Power Computer
marzo 4, 2007, 01:01
Estos hombres sí que no comprenden la lectura :cansado:.
Yo dije que espero tener el mismo score que SEVEOR, pero ambos teniendo la PC en stock, ya que inclusive él salía mucho más alto en stock con una placa marca Intel que yo en stock con mi Gigabyte S3.
Un Saludo
ASSTERIZC0
marzo 4, 2007, 03:55
Se me olvido decir...
Ke incluso una PC con los mismos componentes internos, excepto la mobo... varia el rendimiento en lo ke sea. Ud. es muy grosero sr. PowerC! no me ha respondido ninguna de mis preguntas. Ambas mobos usan chipsets de Intel.
Salu2... ;)
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 4, 2007, 04:38
Se me olvido decir...
Ke incluso una PC con los mismos componentes internos, excepto la mobo... varia el rendimiento en lo ke sea. Ud. es muy grosero sr. PowerC! no me ha respondido ninguna de mis preguntas. Ambas mobos usan chipsets de Intel.
Salu2... ;) si ambas son 965 pero la ds3 de severo tiene un 965 mejorcito un poquito mas optimizado y depurado y los capacitadores solidos ayudan mucho
ISAexpress
marzo 4, 2007, 04:52
MrSaDisTicS']si ambas son 965 pero la ds3 de severo tiene un 965 mejorcito un poquito mas optimizado y depurado y los capacitadores solidos ayudan mucho
estas equivocado men, los condensadores no ayudan en nada al rendimiento. y esa es la unica diferencia entre las dos.
ey joven del problema con su equipo, abre un hilo y alli coloca tus problemas, ya estoy aburrido de esto, en todos los hilos la misma joda, ya parela. hasta en los hilos de los juegos la misma cosa.
Ragnarokun
marzo 4, 2007, 05:10
estas equivocado men, los condensadores no ayudan en nada al rendimiento. y esa es la unica diferencia entre las dos.
ey joven del problema con su equipo, abre un hilo y alli coloca tus problemas, ya estoy aburrido de esto, en todos los hilos la misma joda, ya parela. hasta en los hilos de los juegos la misma cosa.
tonces la s3 y la ds-3 solo se diferencias en los condensadores y el precio..uy uy uy como que encontre placa para mi :P
hp mi score apenas llega a 1900 puntos con este hard overclokeado hasta lo mas que da...necesito update
que vaina tan aburrida 49 mensajes en dia y medio...y todos en hard¡¡
elluisro
marzo 4, 2007, 05:31
las diferencias son 15 dolares y van en condensadores solidos, la S3 no tiene soporte RAID, y creo que mas na.. jeje
ISAexpress
marzo 4, 2007, 06:04
las diferencias son 15 dolares y van en condensadores solidos, la S3 no tiene soporte RAID, y creo que mas na.. jeje
la s3 si lo tiene, es la misma board, lo unico diferente son los condensadores, es el mismo ICH8 y el mismo controlador ...Supports RAID 0, 1, JBOD (2 ports with RAID function supported by GIGABYTE SATA2)...
en que creo que si hay diferencia es:
la ds3 rev1 tiene la controladora marvell 8053 y la s3 como la sacaron despues le colocaron el 8056. pero ya no venden la ds3 rev1, si no la rev2, que ya viene con la 8056. en fin eso no sirve para nada, pues en mi caso no, que siempre le coloco mi NIC 3com ;)
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 4, 2007, 06:06
las diferencias son 15 dolares y van en condensadores solidos, la S3 no tiene soporte RAID, y creo que mas na.. jeje por que dices que no tiene soporte raid si el manual de la board dice que si lo soporta :muerto:
la s3 si lo tiene, es la misma board, lo unico diferente son los condensadores, es el mismo ICH8 y el mismo controlador ...Supports RAID 0, 1, JBOD (2 ports with RAID function supported by GIGABYTE SATA2)...
en que creo que si hay diferencia es:
la ds3 rev1 tiene la controladora marvell 8053 y la s3 como la sacaron despues le colocaron el 8056. pero ya no venden la ds3 rev1, si no la rev2, que ya viene con la 8056. en fin eso no sirve para nada, pues en mi caso no, que siempre le coloco mi NIC 3com ;) tambien esta la rev 3.0 por alli rodando la que yo tengo res rev 1.0 por lo tanto si soporta el raid repito lo condensadores solidos son mejores y mas pa ocear
elluisro
marzo 4, 2007, 06:10
jeje lo decia porque en las especificaciones en Newegg no lo mencionaban pero si en la DS3 pero si los que la tienen confirman entonces no hay nada mas que decir... pero yo creo que debe tener otra diferencia para justificar 15 verdes adicionales
(Juan Diego)
marzo 4, 2007, 06:13
Bueno como para despejar dudas y acabar con el temita :).... la diferencia afondo y mas importante de la S3 y la DS3. Es que primeramente la DS3 entrega mas voltaje acada dispositivo que tiene como lo es el NB,FSB,VDIMM,VCORE y por experencia propia el voltaje lo administra de mejor manera y no estan variable, y esto parcialmente le da una ventaja al personas que desean hacer un buen Overclock y mantenerlo.
Ahora con respecto al rendimiento de una con la otra en un ambiente equitativo....:|, es lo unico que me falta por observar ya por falta de tiempo no pude hacerlo cuando tuve la oportunidad con la de un cliente que vive aqui pero el hecho de tener bios diferentes en general le da otro tipo de comportamiento.
NOTA: Ninguna DS3 maneja Raid por el SB de Intel!!!!! tanto la DS3 como la S3 hace eso por chip de Gigabyte el cual no estan bueno que digamos.
Saludos y sigan con el mismo entusiasmo por postiar sus puntajes pronto lo hare con mi proxima adquisicion :-p.
=[SUC]= joarangoe
marzo 4, 2007, 07:49
Buenas.. vengo a que me ayuden plis con un problemita..
Volví a bajar el 3dmark06 y volví a benchear y he encontrado una baja notable en el score de 1957 a 1765 (casi un 11%), y detallando un poco más ví que la baja se dá únicamente en el puntaje de SM3. Los scores de SM2 y cpu no cambieron (antes subieron un poquito) pero el del sm3 bajó de 734 a 551 (un 33%!).
El otro puntaje creo que lo publiqué hace unos 7 meses y desde entonces el único cambio que he hecho en el pc creo que es de drivers. Actualmente tengo los 93.71 + X-G Tweakerizer.
El hecho de que el score de SM2 no haya bajado (como dije antes subió un poquito) me inclina a pensar que la video está físicamente bien. He revisado temperaturas y el debugger del driver y este no muestra ninguna rebaja en los clocks durante el bench. Ahh y en ningun momento se ven artifacts.
Pienso que puede ser algo de drivers, pero se me hace difícil creer que un driver más nuevo baje el rendimiento en SM3 un 33%. Que creen uds que pueda ser?
PD: Ahí les pongo los SS. Voy a ver si el fearbench me muestra cambios...
Saludos!
Edit: Ya hize el Fearbench y el 3Dmark03 y el rendimiento fué el mismo, uno que otro fps de diferencia pero es mínimo el cambio. Así que la tarjeta sigue bien, sólo que bajó notoriamente el puntaje.. Ni idea que será la joda..
Ideas?
FX Damocles
marzo 8, 2007, 04:30
Señores la tabla de esta semana, la pongo hoy por que mañana voy a estar embolatado , si falta alguien me dicen,pa pornerlo en la tabla de la proxima semana
Power Computer
marzo 8, 2007, 06:03
Señores la tabla de esta semana, la pongo hoy por que mañana voy a estar embolatado , si falta alguien me dicen,pa pornerlo en la tabla de la proxima semana
Yo no tengo 3.1 Ghz de OC, tengo 3.01 Ghz.
Un Saludo
FX Damocles
marzo 9, 2007, 09:53
huy viejo power que pena, apenas pueda se lo corrijo
*EDICION
Corregido
*UPDATE
Agregue el ranking al lado de los scores en la tabla y a la izquierda en la grafica.
FX Xtremez
marzo 9, 2007, 12:00
Profile : OC
video : BFG Tech 7900gt OC 256 at 555/1620
CPU X2 4200 at 2655
1024 @ 800
chipset Nforce 430
DAMcoles agregame
=[SUC]= joarangoe
marzo 9, 2007, 04:15
Jeje, pues el mío sería el más bajito pero no creo que estorbe:
Profile : OC
video : Leadtek 6800LE 128Mb @ 12p*6v 400/800
CPU: PIV 2.4Ghz @ 3.15Ghz
1024Mb @ 438Mhz
Chipset: Intel 865PE
Puntaje: 1957
SS: 5 post arriba.
Saludos!
Cesar.A.G
marzo 9, 2007, 06:22
:alien: noo mi puntaje es pesimooo miren esto sera q tengo cuello de botella :p jajajaj:P , ole alguien me dijo por ahi q tocaba moverle algo a lso catalys q toca hacer o q?
AMD 64 3200+ 939 @ 2.1Ghz
Markvision 2.5-3-3-8 DDR400 512X2 (1GB) Dual channel
ATi Radenon Shapire X1950GT Stock
OJO resolucion 1152X864
naa q pesimo puntaje crei q sacaba mas:s
aqui defendiendo a la generacion pasada de Vcards este es mi score....
Score: 2087
CPU: Athlon64 3000+ S754 clawhammer OC 2000@2400Mhz
Vcard: Sapphire X850XT OC 520/1080@540/1100
Drivers vcard: Catalyst 7.1
RAM: 1GB Kingstone Value Ram BUs 400@480 3.0-3-3-8
Board: MSI K8 Neo 3 Nforce 4-4x
Fuente de poder: Omega 500Watts Dual12v
Disco duro: Maxtor 80GB SATA
http://img144.imageshack.us/img144/4742/3dmark06x850xteeeeeov7.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=3dmark06x850xteeeeeov7.jpg)
Saludosssssss
Power Computer
marzo 9, 2007, 06:34
:alien: noo mi puntaje es pesimooo miren esto sera q tengo cuello de botella :p jajajaj:P , ole alguien me dijo por ahi q tocaba moverle algo a lso catalys q toca hacer o q?
AMD 64 3200+ 939 @ 2.1Ghz
Markvision 2.5-3-3-8 DDR400 512X2 (1GB) Dual channel
ATi Radenon Shapire X1950GT Stock
OJO resolucion 1152X864
naa q pesimo puntaje crei q sacaba mas:s Observa el score de tu CPU, y verás que esa es la razón de que salgas tan bajo.
Hey KOQ qué buen puntaje :D.
Un Saludo
ISAexpress
marzo 9, 2007, 07:19
alli eta, la respuesta de power es acertada, deje de buscar otras soluciones, o hagale oc a ese bicho min 2.6ghz para sacar un score digno de esa vcard
Cesar.A.G
marzo 10, 2007, 09:54
alli eta, la respuesta de power es acertada, deje de buscar otras soluciones, o hagale oc a ese bicho min 2.6ghz para sacar un score digno de esa vcard
no se si hacer OC es q hace mucho no muevo eso de lso HTTs si alguien me resfresc ala memory ISA cuandoi tes en msn me explicas esa vuelta vale?;)
FX Damocles
marzo 16, 2007, 07:22
Disculpen la demora, tarde pero pude hacerlo, lo hice de velocidad asi que cualquier error me avisan.
Cesar.A.G
marzo 16, 2007, 08:45
Mis Resultados con OC
Score 4052
CPU: AMD 64 3200+ OC a 3800 (de 2000Mhz a 2400Mhz) HTT x 4 FSB 240
Vcard: Sapphire X1950GT STOCK 500/1180
Drivers vcard: Catalyst 7.2
RAM: 1GB Markvision BUs 400 2.5-3-3-7
Board: MSI K8 Neo 4 Nforce 4 Ultra
Fuente de poder: KMEX 500W
OJO la resolucion es 1152X864
FX Damocles
marzo 17, 2007, 12:01
Mis Resultados con OC
Score 4052
CPU: AMD 64 3200+ OC a 3800 (de 2000Mhz a 2400Mhz) HTT x 4 FSB 240
Vcard: Sapphire X1950GT STOCK 500/1180
Drivers vcard: Catalyst 7.2
RAM: 1GB Markvision BUs 400 2.5-3-3-7
Board: MSI K8 Neo 4 Nforce 4 Ultra
Fuente de poder: KMEX 500W
OJO la resolucion es 1152X864
Viejo no se si el valor que da a esa resolucion se pueda tomar como official, que opinan?
ISAexpress
marzo 17, 2007, 01:16
Viejo no se si el valor que da a esa resolucion se pueda tomar como official, que opinan?
no, nunca, jejejejeje le faltan muchos pixeles(315392) a esa resolución para igualarse a la nativa.
Si guenas aca les paso el puntaje que hice hace uff! por que no tengo time para meterle OC y optimizar :\
Score 5900
CPU: C2D E6400 OC 2847Mhz
Vcard: MSI NX7900GT-E OC 570/1808
Driver: NGO V1.9381
RAM: 1GB OCZ 667 OC 888Mhz 5-5-5-14
Board: MSI P965 Neo-F
http://img470.imageshack.us/img470/7397/5900zi2ht0.th.jpg (http://img470.imageshack.us/img470/7397/5900zi2ht0.jpg)
Cesar.A.G
marzo 18, 2007, 09:47
no, nunca, jejejejeje le faltan muchos pixeles(315392) a esa resolución para igualarse a la nativa.
no es justo yo no tengo monitor LCD mi monitor es CRT de 15 y esa resolucion es lo maximo q da, no puedo dar mas calculo q a 1280X1024 dara 3800 puntos no estoy seguro pero NO ES PECADO SE POBRE :'(
Hey muchachos, hoy me compre un monitor LCD de 17" Widescreen, y me estoy rompiendo la xabeza tratando de hacer andar los juegos, alguien sabe que modificarle o que hacer ara que anden?, o toca reinstalarlos?
Por EJ, el NFS carbon y el GTA SA me dan error al ejecutar el exe. y juegos como el Rainbow six vegas, counter strike source y demas, si me andan :\.
Bueno para no desviar el tema si pueden contestenme por MP ;)
Ragnarokun
marzo 18, 2007, 02:01
no es justo yo no tengo monitor LCD mi monitor es CRT de 15 y esa resolucion es lo maximo q da, no puedo dar mas calculo q a 1280X1024 dara 3800 puntos no estoy seguro pero NO ES PECADO SE POBRE :'(
jaja pobre con una 1950GT...tienes pa la tarjeta tienes pa la pantalla :P :P :P
PD: me da verguenza postear mi puntaje comparado con lo que tienen ahora..todos han estrenado menos yo
Cesar.A.G
marzo 18, 2007, 03:05
jaja pobre con una 1950GT...tienes pa la tarjeta tienes pa la pantalla :P :P :P
PD: me da verguenza postear mi puntaje comparado con lo que tienen ahora..todos han estrenado menos yo
me va tocar comprar asi sea un CRT de 17" q andan a 230.000 AOC pero naaaa yo queria LCD pero es q por aca andan de 430 a 480:'( no tengo tanto y esa Vcard la compre porq vendo la anterior Vcard y otras cosas sino naa no la habria podido comprar
ISAexpress
marzo 18, 2007, 04:29
no es justo yo no tengo monitor LCD mi monitor es CRT de 15 y esa resolucion es lo maximo q da, no puedo dar mas calculo q a 1280X1024 dara 3800 puntos no estoy seguro pero NO ES PECADO SE POBRE :'(
tampoco es justo que gente tenga quad core, sli de 8800gtx etc... :cansado: ese punto de vista que estas dando es ilogico.
Hey muchachos, hoy me compre un monitor LCD de 17" Widescreen, y me estoy rompiendo la xabeza tratando de hacer andar los juegos, alguien sabe que modificarle o que hacer ara que anden?, o toca reinstalarlos?
Por EJ, el NFS carbon y el GTA SA me dan error al ejecutar el exe. y juegos como el Rainbow six vegas, counter strike source y demas, si me andan :\.
Bueno para no desviar el tema si pueden contestenme por MP ;)
pues hay soluciones para algunos games, yo tengo actualmente 47 games de pc instalados, y de esos 6 no he podido colocarlos ws, lo hago con el regedit o modificado los inf que traen, y para algunos uso un programita.
esta web te orienta
http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php?title=Master_Games_List_-_A
si no lo encuentras entra al foro.
alli te adjunto el soft
Jaimicox
marzo 19, 2007, 12:28
Estos son mis resultados
http://dvdworldcolombia.googlepages.com/3dmark.JPG
FX Damocles
marzo 19, 2007, 12:37
no, nunca, jejejejeje le faltan muchos pixeles(315392) a esa resolución para igualarse a la nativa.
jajaja no me referia a que fueran iguales, si no a que los demas corrieran el bench a esa resolucion en vez de a la default y siempre pregunto que ustedes que opinan por que no soy nadie para decir que se puede y no en este foro.
tuxnet
marzo 19, 2007, 04:09
No es mas fácil que a los que les funciona la resolución por default(1280X1024), la bajen a la que todos podemos correr(1152X864)?
Asi se puede, a la inversa no..
FX Damocles
marzo 19, 2007, 04:41
es lo que estoy diciendo...a menos que alguien se le media a la segunda tabla con esa resolucion como standard, yo le facilito el excel para que la haga igual
ASSTERIZC0
marzo 19, 2007, 04:49
Ideay?
Kieren ranking del 3DMark06 sin la resolucion x defecto? naaah! sean serios... o a menos ke usen las mas alta cercana.
Salu2... ;)
Nexus_sv
marzo 19, 2007, 06:51
Malas Noticias!!!
Tendre que conseguir rapido una fuente buena porque la que tenia me la quemo la v-card. Estaba jugando Star Wars, empire at war, puse las configuraciones en full y de repente trono la fuente.
Menos mal que la mobo y la v-card no se me fueron, asi que ando viendo la TermalTake que es solo para SLI.
AL rato les pongo SS de algunos juegos!
ISAexpress
marzo 19, 2007, 07:07
cuantos laneros son los que tienen monitores de 15" y muestran sus scores de 3d06??
SΣVΣOЯ
marzo 19, 2007, 07:22
pues facil... no participen los que tienen de 15"... no pasa nada:)
Cesar.A.G
marzo 19, 2007, 07:58
cuantos laneros son los que tienen monitores de 15" y muestran sus scores de 3d06?? RESPUESTA http://www.laneros.com/showpost.php?p=1132074&postcount=373
en otros foros han creado dos tablas a 1024X768 y a 1280X1024 peor no se preocupes no me vuelven a ver por aca:enojado:
tuxnet
marzo 19, 2007, 08:05
pues facil... no participen los que tienen de 15"... no pasa nada:)
No me parece la solución.
Cesar.A.G
marzo 19, 2007, 08:54
a mi tampoco pero aca siempre encuentrabn las soluciones descartando gente pero weno nada q hacer de mi parte ya desuscribo este foro de 3Dmark 06 hasta cuando tenga la plata de comprarme un monitor de 17
ISAexpress
marzo 19, 2007, 11:23
RESPUESTA http://www.laneros.com/showpost.php?p=1132074&postcount=373
alli no veo la respuesta, y si es por power, el ya tiene monitor lcd..
solo veo a tuxnet y a cesar con monitores de 15",, men con lo bonito que se ve un monitor flat de 17, cesar deje de estar metiendole a la torre y compre un monitor, cuide sus ojos su salud, y su recibo de luz!!!!
dA_vO
marzo 20, 2007, 08:55
Hola!
Bueno no nos pongamos sentimentales, usemos la resolucion estandar y ya, el que no pueda pues que se hace, no es el fin del mundo. :)
Salu2!
sin duda alguna, lcd = calidad y ahorro de energia, el lcd que me compre gasta la 5ta parte del crt que tenia, podria haberle metido 1gb mas de ram, pero no se compara jugar un juego en crt que en lcd, eso si, me tengo que olvidar de los benchs, por que es widescreen :P
a la hora de comprar perifericos, siempre entra la idea de que no sirve de nada invertir en ellos y a uno se le cruza por la cabeza usar ese dinero para hard pero una vez que uno invierte en perifericos de buena calidad, no se arrepiente ;)
FX Damocles
marzo 20, 2007, 10:40
tienes razon gec, despues de tirarle cabeza, compre un LCD de 19" LG con contraste de 1600:1... y estoy bastante contento, aunque extrañare los 1600x1200 de mi anterior crt aunque como van las cosas en el futuro estoy dudando que pueda jugar los "super juegos" como crysis a mas de 1280.
Viejo Cesar A.G. por que no se le mide a hacer la tabla de 1024... yo le facilito el excel
kP-MaqP
marzo 20, 2007, 08:44
Ome..no molesteis mas...se coloca que se haga MINIMO a 12x10 y listo de aqui para arriba, los que suban o bajen..ni modo que se puede hacer... yo preferí hacerlo a los 1440 x 900 que ponerme por debajo del estandard..ahi estoy por arriba y con eso me meti a la tabla.
ASSTERIZC0
marzo 20, 2007, 09:13
Aaaaaaaaaaay! ke dolidos... :muerto:
Simple.mente el ke no tenga un monitor CRT o LCD ke no cumpla con la resolucion nativa del 3DMark06 y suba su resultado pues no se toma en cuenta, asi de simple, no le vamos a decir ke no participe del todo. Obviamente 10x7 NO es lo mismo ke 12x10, la diferencia de pixeles es abismal, lo mismo con el rendimiento. Lo mismo va para akellos ke superen la resulucion nativa del bench, a ver si se animan a montar sus scores. Uds ke tienen 16x10, 16x12, 19x10, 19x12, 25x15... vamos a ver si se las dan... jajaja! }]
Ya sabemos los pros y contras de usar resoluciones bajas: a) dan buen rendimiento... b) no necesitan gran hardware... c) uso de filtros sin mucha perdida. X otro lado; a) generan mucho efecto sierra... b) se aprecian pocos detalles... c) no apta para monitores grandes... y lo ke se les ocurra. Esta demas decir ke un LCD es mas estetico, eficiente y saludable ke cualkier CRT, asi ke no escatimen en uno, lo valen si se compran el indicado ke cumpla con sus necesidades.
Y... MaqP... estas debajo del standard... 14x9 es menor ke 12x10. :\
Salu2... ;)
ISAexpress
marzo 20, 2007, 11:17
Aaaaaaaaaaay! ke dolidos... :muerto:
Simple.mente el ke no tenga un monitor CRT o LCD ke no cumpla con la resolucion nativa del 3DMark06 y suba su resultado pues no se toma en cuenta, asi de simple, no le vamos a decir ke no participe del todo. Obviamente 10x7 NO es lo mismo ke 12x10, la diferencia de pixeles es abismal, lo mismo con el rendimiento. Lo mismo va para akellos ke superen la resulucion nativa del bench, a ver si se animan a montar sus scores. Uds ke tienen 16x10, 16x12, 19x10, 19x12, 25x15... vamos a ver si se las dan... jajaja! }]
Ya sabemos los pros y contras de usar resoluciones bajas: a) dan buen rendimiento... b) no necesitan gran hardware... c) uso de filtros sin mucha perdida. X otro lado; a) generan mucho efecto sierra... b) se aprecian pocos detalles... c) no apta para monitores grandes... y lo ke se les ocurra. Esta demas decir ke un LCD es mas estetico, eficiente y saludable ke cualkier CRT, asi ke no escatimen en uno, lo valen si se compran el indicado ke cumpla con sus necesidades.
Y... MaqP... estas debajo del standard... 14x9 es menor ke 12x10. :\
Salu2... ;)
este versatil que?? muestre su score y deje de alardear, ahor ava a decir que no tiene pc, entonces pa que habla ome.. versatil!!!!
ASSTERIZC0
marzo 21, 2007, 10:36
Alardear de ke?
Vo sos uno de esos mp ke cree ke x tener 22" puede machacar a los demas... :confused:
Salu2... ;)
FX Damocles
marzo 21, 2007, 10:39
de haber sabido que iba a haber tanto problema por una tabla mejor no se hace nada...
dA_vO
marzo 21, 2007, 02:22
Hola!
No creo que sea problema, ellos como que se quieren es mucho. :P :P (Versatil..:rolleyes:)
Salu2!
FX Damocles
marzo 23, 2007, 09:58
Estos son mis resultados
http://dvdworldcolombia.googlepages.com/3dmark.JPG
Viejo, si quieres salir en la tabla de esta semana por fa, publica el resto de datos que se requieren para que tu score sea oficial en la tabla
FX Damocles
marzo 23, 2007, 10:20
bueno publíco en la mañana por que presiento que sera un dia bien HP aca en la oficina, varios puntajes entraron fuerte queda el puesto 15 libre, pero aun creo que falta mas gente SLI´s y series 8 asi que los que estamos en puestos medios facilito caemos al final...
Update: Correccion de Leadtek y chipset de ADIDAS.
Cesar le adjunto el archivo .xlsx.
=[SUC]= joarangoe
marzo 23, 2007, 10:54
LOL, sigo de ultimito :S.
Pssstt, Damocles.... Leadtek es sin "c". jeje
Saludos!
ADIDAS
marzo 23, 2007, 11:06
Eselente tablita, vamos a ver cuanto escalo con la 800 320... si es que llega :S...
Por otro lado, Mr Damo, i975x es mi chipset!
PS... Que tristeza, disque OC con sólo 43Mhz... ahora o mañana lo saco con 2.8 (OC ~700Mhz) pa actualizar ;)
Cesar.A.G
marzo 23, 2007, 11:11
tienes razon gec, despues de tirarle cabeza, compre un LCD de 19" LG con contraste de 1600:1... y estoy bastante contento, aunque extrañare los 1600x1200 de mi anterior crt aunque como van las cosas en el futuro estoy dudando que pueda jugar los "super juegos" como crysis a mas de 1280.
Viejo Cesar A.G. por que no se le mide a hacer la tabla de 1024... yo le facilito el excel+seria bueno facilirtame el excel yo comiezo la de 1027X768
saludos
buenisima la 6tabla, y yo quede de 3ero :D, ya me la guarde por que no creo que dure mucho ahi :P, ademas que con el monitor nuevo no puedo benchear mas :\
Jaimicox
marzo 23, 2007, 01:29
Viejo, si quieres salir en la tabla de esta semana por fa, publica el resto de datos que se requieren para que tu score sea oficial en la tabla
Ok me imagino que son estos datos
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13 @ 2.178 Ghz - 1.3250V
Vcard: HIS Iceq3 x1950pro
RAM: 1GB Corsair XMS2 DDR2 800 Dual Channel.
Board: Intel 965
Fuente de poder: Enermax Liberty 500W
Disco duro: Seagate 320gigas 16mb cache, grabacion perpendicular
http://dvdworldcolombia.googlepages.com/3dmark.JPG
FREDDYGAME
marzo 23, 2007, 03:35
bueno ahora si ya actualice de video y volvi a montar el 06 hay ta
elluisro
marzo 23, 2007, 03:48
jeje este man si es la gaver.. excelente
SΣVΣOЯ
marzo 23, 2007, 06:50
:o excelente puntaje, muy alto :babas.
LOL que buen puntaje Freddy :), asi que ya va a dejar ati por un largo tiempo :P
FREDDYGAME
marzo 24, 2007, 05:42
eso parece pero si sale muy tote la ati en dx10 pos toca cambiarla
Power Computer
marzo 24, 2007, 07:33
bueno ahora si ya actualice de video y volvi a montar el 06 hay ta
Un amigo de otro foro con un e6600 OC a 3.60 Ghz, con 8800 GTX saca 15459 puntos en este benchmark (3D Mark 06).
Un Saludo
elluisro
marzo 24, 2007, 08:29
Un amigo de otro foro con un e6600 OC a 3.60 Ghz, con 8800 GTX saca 15459 puntos en este benchmark (3D Mark 06).
Un Saludo
Por supuesto que un E6600 con sus 4MB va a dar mas alto el resultado en CPU SCORE, ademas con OC de 3.6Ghz, y ese mayor caudal d eprocesamiento le va a dar mas datos a procesar a la tarjeta que seguira subiendo el score grafico... osea, sin ofensa, pero venir y decir eso es como medio obvio... es logico... estamos hablando de 3.2 vs 3.6 y de 2MB vs 4MB de cache... sin contar con otras variables como memos y board...
Power Computer
marzo 24, 2007, 09:07
Por supuesto que un E6600 con sus 4MB va a dar mas alto el resultado en CPU SCORE, ademas con OC de 3.6Ghz, y ese mayor caudal d eprocesamiento le va a dar mas datos a procesar a la tarjeta que seguira subiendo el score grafico... osea, sin ofensa, pero venir y decir eso es como medio obvio... es logico... estamos hablando de 3.2 vs 3.6 y de 2MB vs 4MB de cache... sin contar con otras variables como memos y board...
Errrr....perdón, ese score que mencioné anteriormente era de un SLI de 8800 GTS, no una 8800 GTX, mis más sinceras disculpas :(.
Un Saludo
ISAexpress
marzo 24, 2007, 09:16
Errrr....perdón, ese score que mencioné anteriormente era de un SLI de 8800 GTS, no una 8800 GTX, mis más sinceras disculpas :(.
Un Saludo
jejejeje, si no creo que 4mb de cache lograran eso y el calculo del cpu score aporta muy poco en el score final..
Ragnarokun
marzo 27, 2007, 12:44
haber onde ta isa pa que rompa también este score:
este ss es un poco viejo pero no he vuelto a hacer el bench este:
http://img259.imageshack.us/img259/3425/3dmark06fullocbi7.png (http://imageshack.us)
amd64 2538mhz
lanparty ultra-D nf4 ultra
xfx 6600gt 600/1280
2x512mb de ram a ddr470
ADIDAS
marzo 28, 2007, 12:14
Actualizando a 8800... pero quiero sacar la versión con OC (no he tenido tiempo :()
http://img266.imageshack.us/img266/2531/3dmark2k68800jb5.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=3dmark2k68800jb5.jpg)
Score: 8610
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13 @ 2.175 Ghz - 1.3250V
Vcard: eVGA 8800GTS 320MB - Clocks 576MHz/1700MHz
Drivers vcard: v. 97.92 10/01/2007
RAM: 2GB Corsair XMS2 DDR2 800 Dual Channel. - 2.1V - Timmings: 4-4-4-12
Board: ABIT AW9D-Max - Bios 1.3 12/12/2006
Fuente de poder: Antec NeoPower NeoHE 550
Disco duro: Samsung SpinPoint T 500GB
:O que buen puntaje!!, no creia que la de 320 se acercaba tanto a la de 640 :O. Pero metale mas OC a ese E6400 que 62mhz no es nada :\
ADIDAS
marzo 28, 2007, 12:26
JAJAJA... yo sé... es que eso es de mentiras :P (realmente son sólo 45 y eso me los pone la mobo en default)
=[SUC]= joarangoe
marzo 28, 2007, 01:52
Juas, adidas mejo, ud siempre con un monstruo de pc, que buen puntajey que envidia.
Metale candela a ese c2d por lo menos hasta que baje el Q6600.. muaahahahaha.
Saludos!
elluisro
marzo 28, 2007, 02:21
jeje va a estar esta buena la tablita.. voy a ver si con la 8800GTS que me llega le saco una buena exprimida.. pero dentro de 10 dias por lo pronto mañana pongo con la ATI X1900XT al maximo a ver como me va
ISAexpress
marzo 28, 2007, 04:35
oe adidas, tienes un voltaje muy alto para ese cpu, y tienes un pequeño bottleneck, coloca ese cpu 1:1 con tus memos, y tremendo score tendras ;)
ADIDAS
marzo 28, 2007, 04:39
Ese es el voltaje mínimo en esa Mobo (esperando Bios 1.5)... y las memos están 1:1, no puse la velocidad de las memos en el post ;)
ISAexpress
marzo 28, 2007, 05:06
adidas, si tu fsb:dram fueran 1:1, tu cpu estuviera a 3.2ghz ;)
ADIDAS
marzo 28, 2007, 05:11
adidas, si tu fsb:dram fueran 1:1, tu cpu estuviera a 3.2ghz ;)ISA...
RAM: 2GB Corsair XMS2 DDR2 800 Dual Channel. - 2.1V - Timmings: 4-4-4-12 @ 544 1:1 ;)
----
EDIT
Listo, ahora optimizando un poquito, limpiando bien los drivers de la X1900, con OC ya ahora si me deja como más contentico el resultado.
Tener en cuenta que la velocidad del micro es la que se muestra en el CPU-Z (2794Mhz 7*399) el 3DMark me lo muestra como si tubiese el multi en 8 :S !ojalá!
Aumentó casi 100 SM2 y 40 en SM3... el proc aumentó ~550 puntos, sin embargo el puntaje final aumentó en casi 700 Puntos ! :huh:
http://img267.imageshack.us/img267/6352/3dmark066400288800sw9.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=3dmark066400288800sw9.jpg)
Score: 9299
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13 @ 2.794 Ghz - 1.3250V
Vcard: eVGA 8800GTS 320MB - Clocks 576MHz/1700MHz
Drivers vcard: v. 97.92 10/01/2007
RAM: 2GB Corsair XMS2 DDR2 800 Dual Channel. - 2.1V - Timmings: 4-4-4-12
Board: ABIT AW9D-Max - Bios 1.3 12/12/2006
Fuente de poder: Antec NeoPower NeoHE 550
Disco duro: Samsung SpinPoint T 500GB
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 28, 2007, 08:51
que buenos scores que tal es el oc para las 8800gts tienen buen rango de oc ? por que por alli un amigo compro la evga KO y le sta calentando una barbaridad
ISAexpress
marzo 28, 2007, 09:41
ahora si!!! ya esta 1:1 con la velocidad de tus memos osea 800mhz ;)
la cosa es que esos cpu en idle se baja el multi, osea pasa de 8 a 7, quedando a 2.8ghz (fsb 400), y en load cuando ejecutas el 3dcrap pasa a 8 osea 3.2ghz(fsb 400)...
el rango de las 8800gts son: core 600 - 625 y memos 1950 - 2000 sin importar si es KO o normalita.
ADIDAS
marzo 28, 2007, 09:54
ahora si!!! ya esta 1:1 con la velocidad de tus memos osea 800mhz ;)
la cosa es que esos cpu en idle se baja el multi, osea pasa de 8 a 7, quedando a 2.8ghz (fsb 400), y en load cuando ejecutas el 3dcrap pasa a 8 osea 3.2ghz(fsb 400)....EHHH Nop.... el 3DMark haciendo nada me lo muestra como si estubiera en 8, el multi YO lo puse en 7 desde BIOS, pues es la unica forma de que esté estable con FSB400. Sin embargo no he tenido tiempo de cacharriarle más a esto (tampoco soy muy ducho en estos menesteres) :S.
Las memos en el anterior estaban 1:1 también, sólo que con FSB272
ISAexpress
marzo 29, 2007, 06:18
haber onde ta isa pa que rompa también este score:
este ss es un poco viejo pero no he vuelto a hacer el bench este:
http://img259.imageshack.us/img259/3425/3dmark06fullocbi7.png (http://imageshack.us)
amd64 2538mhz
lanparty ultra-D nf4 ultra
xfx 6600gt 600/1280
2x512mb de ram a ddr470
uuuuy ragna eso fue muy facil :cansado: jijijijiji
http://img293.imageshack.us/img293/2368/6600gtjk5.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=6600gtjk5.jpg)
C2D e6400 @ 2.8ghz
gigabyte p965
msi 6600gt version mejorada 560/1250 con TT giant 3 :P y a la espera de las DAAMIT :enojado:
2x1gb gskill pc6400 4 4 4 12
EHHH Nop.... el 3DMark haciendo nada me lo muestra como si estubiera en 8, el multi YO lo puse en 7 desde BIOS, pues es la unica forma de que esté estable con FSB400. Sin embargo no he tenido tiempo de cacharriarle más a esto (tampoco soy muy ducho en estos menesteres) :S.
Las memos en el anterior estaban 1:1 también, sólo que con FSB272
bueno men eso es en tu caso, por que en el mio es asi como te lo digo jejejeje ;)
pero que mala cosa esa board que no de otros voltajes y que no este estable ese cpu!!
Ragnarokun
marzo 29, 2007, 09:15
Ni tanto isa¡¡¡
que diferencia tan absurda en el puntaje de cpu y apenas 100 puntos mas...jajajja
volvere....
ISAexpress
marzo 29, 2007, 10:42
Ni tanto isa¡¡¡
que diferencia tan absurda en el puntaje de cpu y apenas 100 puntos mas...jajajja
volvere....
si si si jejejeje como dije en otro post
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1598575&postcount=1151
cuando vuelvas y si todavía tengo esta vcardcita, le meto mas oc jejejejejjejeje, no podrás jijijijiji
FX Damocles
abril 1, 2007, 02:40
Acabo de montar la tarjeta con los drivers del cd, ya la tenia desde el viernes y me daba vaina no haberla montado, ahi les mando con todo en stock esta V.card no trae OC de fabrica, tratare de actualizar la tablita este lunes, por que el viernes estubo pesado el dia.
Profile Stock
Score: 8436
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13
Vcard: eVGA 8800GTS 320MB - Clocks 500MHz/1584MHz
RAM: 2GB Gskill DDR2 800 Dual Channel
Board: Gigabyte 965p-DS3
Fuente de poder:Enermax Noise Taker 485W
PD. hoy le tiro OC al proce a ver que tanto cambia el rendimiento, y un poco a la vcard a ver si vale la pena el oc
Power Computer
abril 1, 2007, 03:21
Acabo de montar la tarjeta con los drivers del cd, ya la tenia desde el viernes y me daba vaina no haberla montado, ahi les mando con todo en stock esta V.card no trae OC de fabrica, tratare de actualizar la tablita este lunes, por que el viernes estubo pesado el dia.
Profile Stock
Score: 8339
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13
Vcard: eVGA 8800GTS 320MB - Clocks 500MHz/1584MHz
RAM: 2GB Gskill DDR2 800 Dual Channel
Board: Gigabyte 965p-DS3
Fuente de poder:Enermax Noise Taker 485W
PD. hoy le tiro OC al proce a ver que tanto cambia el rendimiento, y un poco a la vcard a ver si vale la pena el oc
Muy apreciable score, al fin nos damos cuenta del potencial.
Tienes muy buena PC :).
Un Saludo
Capnash
abril 1, 2007, 01:27
http://img.photobucket.com/albums/v736/capnash/6661950.jpg
todo en stock
la VPU va en 500MHz y las memos en 1800 ;P pa q agreguen a la tablisshaa :)
elluisro
abril 1, 2007, 01:51
viejo es una X1950 que?? Pro, GT, XT, XTX??
VIRUTERO_5
abril 1, 2007, 02:28
Segun su firma dice que es una X1950XT!!
SuerteX :)
ISAexpress
abril 1, 2007, 02:36
Segun su firma dice que es una X1950XT!!
SuerteX :)
acaba de editar la firma, porque tambien me pregunte lo mismo :P
VIRUTERO_5
abril 1, 2007, 02:45
Oye me parece que debe de arreglar la pestaña de Mi Sistema!! XD!!
SuerteX ;)
Capnash
abril 1, 2007, 03:23
:P !!! que pena ahi con todos XD cambio la de video hace como 2 dias para hacer benchamrks :P y si edite mi firma gracias a elluisro :P puse el XT a la ati X1950Xt
;)
q opinana,, hmm yo quiero salir en la tabla esa qu vi por ahi , como le hago o q XD
elluisro
abril 1, 2007, 03:45
pues esta bueno.. se nota que los 500Mhz adicionales en memoria le ayudan al score.. a mi me saca 625/1500 me da 2100 y 2450 respectivamente en SM2.0 y SM3.0 y a usted 2300 y 2600.. jeje vamos a subirle a la mia a ver como me va... tengo el mismo puntaje suyo pero porque tengo un C2D a 2.97.. saludos
[VCR] MrSaDisTicS
abril 1, 2007, 05:25
:P !!! que pena ahi con todos XD cambio la de video hace como 2 dias para hacer benchamrks :P y si edite mi firma gracias a elluisro :P puse el XT a la ati X1950Xt
;)
q opinana,, hmm yo quiero salir en la tabla esa qu vi por ahi , como le hago o q XD tu ventna de sistema dice que tienes una 7800gtx :muerto: cuantas graficas tienes ?
FX Damocles
abril 2, 2007, 12:01
:P !!! que pena ahi con todos XD cambio la de video hace como 2 dias para hacer benchamrks :P y si edite mi firma gracias a elluisro :P puse el XT a la ati X1950Xt
;)
q opinana,, hmm yo quiero salir en la tabla esa qu vi por ahi , como le hago o q XD
viejo todos los datos completos que han postearon los demas, te agrego hoy con los datos que tengas,
FX Damocles
abril 2, 2007, 12:08
Saludos
Disculpen la demora, pero aca esta la que debi poner el viernes pasado, si no tengo contratiempos publico de nuevo el viernes.(si hay algun error o no puse a alguien haganmelo saber).
Los primeros puestos se han movido, otros ya estan quedando al borde de la eliminacion,el señor =[SUC]= jorangoe ya fue eliminado...
pues como ya estan los 15 puestos, pues esta de sobra decir que el que postee un score por debajo del puesto 15 no sera tomado en cuenta para la tabla.
Hay varios laneros con los datos imcompletos, posteenlos y se les agrega pa la proxima
UPDATE: CORRECION
ADIDAS
abril 2, 2007, 12:15
Saludos
Disculpen la demora, pero aca esta la que debi poner el viernes pasado, si no tengo contratiempos publico de nuevo el viernes.(si hay algun error o no puse a alguien haganmelo saber).
Los primeros puestos se han movido, otros ya estan quedando al borde de la eliminacion,el señor =[SUC]= jorangoe ya fue eliminado...
pues como ya estan los 15 puestos, pues esta de sobra decir que el que postee un score por debajo del puesto 15 no sera tomado en cuenta para la tabla.
Hay varios laneros con los datos imcompletos, posteenlos y se les agrega pa la proximaMejo excelente, pero hay un detalle, el primer puesto de FREDDYGAME es OC también - 6400-3.1GHz
FX Damocles
abril 2, 2007, 12:18
listo eso si fue erro mio, en la tarde lo corrijo, voy saliendo a almorzar.
CORREJIDO
FX Xtremez
abril 3, 2007, 11:00
definitivamente, 8800 rulz... cambie de procesador a un 5200 y solo pude lograr un incremento de 200+ puntos en mi score :(, of course solo OC el procesador un 10%( a diferencia del anterior que si no estoy mal fue un 20%) y eso solo lo logre sin OC de la tarjeta ya que si le hacia OC a la tarjeta y luego al procesador, el procesador BSD.
Damocles HELP!,algo esta mal, deberia dar mas...
PD; para los que tienen VISTA, me mejoro el rendimiento bastante en windows y en los juegos. mejor dicho senti mas el cambio en el sistema que en los bench, aquamark 3 me subio 108127
FX Damocles
abril 3, 2007, 11:22
jumm, pues raro raro, pon el resultado con todo en stock a ver que valores te da, si te da lo que dice abajo en tu firma 4946, etonces esta bien, por que eso me daba a mi en stock con la 7900gt y vi tu post en el de aquamark y tambien esta bien a mi me daba 111.000 ... ya lo del OC si te lo debo por que nunca hice oc.
JEMRom
abril 6, 2007, 02:06
Este es el puntaje que obtengo con esta configuracion:
Profile: OC
Procesador: Opteron 148 @ 2657Mhz
Vcard: Shappire X1900Gt (stock 513/1314)
Memoria: 2x512@ ddr400
Chipset: Nforce4 Ultra
Fuente: Antec smart power 500W
Saludos.
VIRUTERO_5
abril 6, 2007, 11:09
Vayaman y hasta weno me lo encuentro!!! =)
SuerteX:)
FX Damocles
abril 10, 2007, 10:37
Este es el puntaje que obtengo con esta configuracion:
Profile: OC
Procesador: Opteron 148 @ 2657Mhz
Vcard: Shappire X1900Gt (stock 513/1314)
Memoria: 2x512@ ddr400
Chipset: Nforce4 Ultra
Fuente: Antec smart power 500W
Saludos.
Viejo man hasta que se animo a postear aca, el viernes lo agrego a la tabla de scores.
offtopic borro de la tabla a Kp-Maq por que dentro del foro no encontre el SS del bench a 1280...
offtopic Alguien sabe si se hizo el foro de 3d mark 06 a 1024?
Cesar.A.G
abril 10, 2007, 03:04
no creo q se pueda hacer, yo lo q puedo hcaer es la tabla de 1024X768 si asi lo desean pero por lo visto nadie de anima:s
FX Damocles
abril 10, 2007, 03:08
hermano para que se animen seria bueno que arrancara usted y el otro lanero que se estaba quejando por eso..yo esta noche le hago a 1024 pa que poner por lo menos 3 scores. acuerdese que asi arranco la de 1280.
ASSTERIZC0
abril 10, 2007, 03:19
Duh!
No se animan xq' serian puntajes no oficiales... just figures.
Salu2... ;)
Cesar.A.G
abril 10, 2007, 03:33
hermano para que se animen seria bueno que arrancara usted y el otro lanero que se estaba quejando por eso..yo esta noche le hago a 1024 pa que poner por lo menos 3 scores. acuerdese que asi arranco la de 1280.
pero necesesito el formato de excel para editarlo no?
FX Damocles
abril 10, 2007, 04:08
Te la mando por msn
Cesar.A.G
abril 10, 2007, 05:12
la me llego apenas hayan mas de 5 en este perfil 1024X768 saco al tabla y comienzo yo
Perfil OC
Procesador: Athon 64 939 Venice 3200+ @ 2657Mhz
Vcard: Shappire X1950Gt (en stock la Vcard)
Memoria: 2x512@ ddr400 2.5-3-3-8 (stock)
Chipset: Nforce4 Ultra
Fuente: KMEX 500W
Puntaje 4336
FX Damocles
abril 13, 2007, 04:42
Scores hasta la fecha, salio kp-Maq por no tener la resolucion default, entro JemROm.
Viejo Cesar le debo mi score a 1024, se me olvido montarlo.
Jaimicox
abril 16, 2007, 12:13
actualizo mi bench, despues de haber solucionado un problema de directx que no me dejaba actualizar a la ultima version, este puntaje es con la ultima actualizacion del directx 9.0c
La configuracion es la misma que postee con anterioridad
kP-MaqP
abril 16, 2007, 08:35
Jaimicox..pero segun el pantallazo estas haciendo la prueba a una resolucion diferente a la "estandard"
PD: hablando de lo mismo..tonces como hacemos quienes tenemos WS para poder ser clasificados? me parece un poco injusto haber salido de la tabla por haber hecho la prueba a 1440x900 :s.
FX Damocles
abril 16, 2007, 09:37
Tienes razon kp-maq la verdad no habia visto el x 800... por mirar de velocidad pero la idea es que si ven que se me pasa o que me equivoco me avisen...
La ley es para todos, asi que el Jaimicox se queda con su score anterior que si fue a 1280 x 1024, seguramente por eso se me paso revisar.
FX Damocles
abril 17, 2007, 10:12
Para los que querian saber de las 8600xxx, pa que se entretengan, reviews y comparativas
http://www.guru3d.com/article/Videocards/426/
http://www.tomshardware.com/2007/04/17/geforce_8600/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970
http://www.nvnews.net/previews/geforce_8600_gtsx/index.shtml
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2237
http://www.legionhardware.com/document.php?id=636
Y para los que muy seguramente van a decir que no superan a las 7900...parece que Nvidia lo sabe y lo acepta (aunque no creo que asi lo hayan planeado), miren lo que dice en el link de abajo "Gaming Performance vs. Integrated Graphics" 8600=13x vs 7900=14x, asi que ya saben que esperar.
http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html
VIRUTERO_5
abril 17, 2007, 12:02
Pero eso esta algo ridiculo!!! :confused: como es que una 7900GS es superior que la 8600GTS siendo la GTS mucho mas cara algo como algunos 50US o 75us!!! :S siendo la 7900gs mucho muy inferior a la X1950PRO y cosatando lo mismo y a veces la X950PRO menos!!!:S lo unico k le veo de ventaja a esas 8600GTS/GT es que son DX10 y aun no existe ningun juego DX10:confused: a ver como queda esto con los precios porque yo no voy a pagar mas de 250us por una tarjeta que rinda menos que una que valga menos de 170us, eso es totalmente ilogico!!! si las 8600GTS/GT valen menos de 200us seran al menos algo aceptable de lo contrario las veo fea para la competencia!!
SuerteX ;)
deus
abril 17, 2007, 12:35
Jaimicox..pero segun el pantallazo estas haciendo la prueba a una resolucion diferente a la "estandard"
PD: hablando de lo mismo..tonces como hacemos quienes tenemos WS para poder ser clasificados? me parece un poco injusto haber salido de la tabla por haber hecho la prueba a 1440x900 :s.
estoy deacuerdo con ud, el WS que muchos usuarios estan incorporando y no veo porque se ven desplazados en este tipo de pruebas, cuando el futuro es el formato WS :P
en cuanto a las 8600, solo parecen las tarjetas comun y corrientes solo que con DX10 :-( y mas caras solo por eso, ojala en juegos dx10 ofresca aunque sea el rendimiento que da una 7900gs en dx9 ;-)
FX Damocles
abril 17, 2007, 03:04
Pero eso esta algo ridiculo!!! :confused: como es que una 7900GS es superior que la 8600GTS siendo la GTS mucho mas cara algo como algunos 50US o 75us!!! :S siendo la 7900gs mucho muy inferior a la X1950PRO y cosatando lo mismo y a veces la X950PRO menos!!!:S lo unico k le veo de ventaja a esas 8600GTS/GT es que son DX10 y aun no existe ningun juego DX10:confused: a ver como queda esto con los precios porque yo no voy a pagar mas de 250us por una tarjeta que rinda menos que una que valga menos de 170us, eso es totalmente ilogico!!! si las 8600GTS/GT valen menos de 200us seran al menos algo aceptable de lo contrario las veo fea para la competencia!!
SuerteX ;)
Pues sin estar defendiendo a nadie (lease nvidia) como ya ha pasado con anteriores entregas serie 6 y 7, el precio de lanzamiento siempre es mas alto que el precio con el que se quedan realmente 2-3 meses despues, acuerdense de la 6600gt , empezo por encima de los 200us y 3 meses despues esa misma estaba a 170 us, es que si arrancan con precios mas bajos nadie va a comprar las serie 7, y los retailers se quedan enguesados con el stock...a la larga es puro marketing esa vaina, asi que no se afanen ,esperense dos meses y ya las veran en 170us. (y le dan tiempo a AMD a ver si al fin salen con algo).
Jaimicox
abril 17, 2007, 03:19
ah, no me habia dado cuenta simplemente corria el bench sin modificar nada, lo malo es que ya no tengo disponible la resolucion standar por eso corrio el test con esa resolucion.
FX Damocles
abril 17, 2007, 03:30
No soy moderador ni nada pero a mi manera de verlo las cosas estan asi
:.'] no veo porque se ven desplazados en este tipo de pruebas, cuando el futuro es el formato WS :P
Creo que aqui nadie le ha dicho a los usuarios WS que no posteen, desafortunadamente los resultados en distintas resoluciones no son comparables. en mi opinion personal el ws solo me ha servido para las movies.
:.']Estoy deacuerdo con ud, el WS que muchos usuarios estan incorporando P
El gran problema es que "muchos usuarios estan incorporando" pero como ves muchos no son la mayoria hay mas con 4:3 que con WS, ademas de que la resolucion standard del bench es 1280x1024 por decirlo asi es la unica manera de compararlo con otros resultados a nivel mundial la que usan en la mayoria de los reviews, en el momento en que el WS sea mayoria aca en laneros pues me imagino que se cambiara el standard de los benchs.
dA_vO
abril 17, 2007, 03:38
Hola!
Pero estan hablando como si todos los WS no dieran esa resolución, de 20.1 para arriba si pueden, y dan hasta 1680X1050 y mas grande mas que mas, y no digan que solo sirve para peliculas, los juegos que lo soportan ufffff se ven muy bacanos, yo toy super contento jugando el nuevo Command & Conquer 3 Tiberium Wars a 1680X1050, la panorámica que uno ve es muy firme. :)
Salu2!
FX Damocles
abril 17, 2007, 03:42
Hola!
no digan que solo sirve para peliculas
Salu2!
Claramente digo "Opinion Personal", tengo un tv de 32" WS y da 1440 x 900, y vuelvo y repito PERSONALMENTE prefiero el 4:3
ISAexpress
abril 17, 2007, 03:56
bueno, yo no tengo problem con mi monitor WS, ya que tambien soporta 1280 x 1024, al igual que el monitor de da_vo..
viejo damocles, es que tu tv es para ver películas, y un monitor es para eso y mucho mas.. una pantalla tan grande con tan poca resolución se ve muy feo de cerca, cosa contraria a un monitor ;)
la verdad, la tablita debería tener 2 resoluciones, 1280 x 1024 y 1440 x 900, los monitores de 19"ws cada día se ven mas por alli, y aquí en laneros hay varios entusiastas que los tienen...
muy buen trabajo con esa tabla, se ve bien chevere ;)
FX Damocles
abril 17, 2007, 04:15
una pantalla tan grande con tan poca resolución se ve muy feo de cerca, cosa contraria a un monitor ;)
la verdad, la tablita debería tener 2 resoluciones, 1280 x 1024 y 1440 x 900
Nos estamos desviando un poco del tema pero para cerrarlo de una vez , mi preferencia por el 4:3 no es por calidad por que igual mi tv esta a unos 3 metros del PC y creeme que se ve exelente y no dudo que sus monitores den muy buena calidad, simplemente no me acomodo a tener mas espacio a los lados y menos arriba. Y si quiere hacer la tabla de 1440 x 900 , igual como le ofreci el excel de la tabla a Cesar A.G no tengo problema en mandartelo ... yo no daria para manejar otra tabla si ya con la que tengo es suficiente.
Saludos
Cesar.A.G
abril 17, 2007, 05:25
apoyenmen con la tabla de 1024X768 please:S,
Power Computer
abril 17, 2007, 06:20
Jejejejejeje, son buenos para exigir pero no ayudan, totalmente de acuerdo con Damocles.
Un Saludo
ISAexpress
abril 17, 2007, 06:39
Nos estamos desviando un poco del tema pero para cerrarlo de una vez , mi preferencia por el 4:3 no es por calidad por que igual mi tv esta a unos 3 metros del PC y creeme que se ve exelente y no dudo que sus monitores den muy buena calidad, simplemente no me acomodo a tener mas espacio a los lados y menos arriba. Y si quiere hacer la tabla de 1440 x 900 , igual como le ofreci el excel de la tabla a Cesar A.G no tengo problema en mandartelo ... yo no daria para manejar otra tabla si ya con la que tengo es suficiente.
Saludos
con mucho gusto haría la tablita a 1440 x 900, pero es que ese no es mi problema, ya que yo puedo trabajar el test por default. solo doy una opinion.
Jejejejejeje, son buenos para exigir pero no ayudan, totalmente de acuerdo con Damocles.
Un Saludo
deje de ser spammer y lambon, ese post suyo en nada aporta al hilo. solo genera problemas, que luego embaraja. vea quien comienza NIÑITO :cansado:
SΣVΣOЯ
abril 17, 2007, 07:07
por dios, estan peleando porque nadie quiere hacer esa tabla??:cansado::cansado::cansado: es solo una tabla, estar o no estar no perjudica a nadie ni les va a dañar sus diamantes de monitor:cansado:
ASSTERIZC0
abril 17, 2007, 08:08
Tablita de 14*9?
Parece buena idea, ya ke es imposible evitar el dominio del WS.
Pobresito FXDamocles, cree ke WS es solo para movies.
Salu2... ;)
FX Damocles
abril 17, 2007, 09:39
Tablita de 14*9?
Parece buena idea, ya ke es imposible evitar el dominio del WS.
Pobresito FXDamocles, cree ke WS es solo para movies.
Salu2... ;)
Pues para las movies tengo TV de 32"....el pc para jugar y trabajar con 2 monitores de 19 crt y lcd asi que con el crt puedo usar 1600x1200, , probrecito quien?
FX Damocles
abril 17, 2007, 09:51
con mucho gusto haría la tablita a 1440 x 900, pero es que ese no es mi problema, ya que yo puedo trabajar el test por default. solo doy una opinion.
hermano no lo tome a mal, solo lo dije por que lamentablemente no tengo tiempo para hacer las dos tablas al mismo tiempo... y si hay alguien que la quiera hacer pues con gusto les paso el excel.
Estube pensando en hacer una tabla que solo muestre usuario+ T.video+procesador+cantidad de ram+Score, que muestre el listao de las 3 resolucioenes que obviamente no va a tener la grafica de abajo
ADIDAS
abril 18, 2007, 12:09
Un cambio BRUSCO... sólo actualicé BIOS y Drivers... y tengo 440 3DMarks más...
Ojo... igual que antés.
Tener en cuenta que la velocidad del micro es la que se muestra en el CPU-Z (2794Mhz 7*399) el 3DMark me lo muestra como si tubiese el multi en 8 :S !ojalá!
http://img267.imageshack.us/img267/9360/3dmark0664002888002bz2.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=3dmark0664002888002bz2.jpg)
Score: 9739
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13 @ 2.794 Ghz - 1.3250V
Vcard: eVGA 8800GTS 320MB - Clocks 576MHz/1700MHz
Drivers vcard: v. 165.01 Beta 17/04/2007
RAM: 2GB Corsair XMS2 DDR2 800 Dual Channel. - 2.1V - Timmings: 4-4-4-12
Board: ABIT AW9D-Max - Bios 1.5B04 27/03/2007
Fuente de poder: Antec NeoPower NeoHE 550
Disco duro: Samsung SpinPoint T 500GB
FX Damocles
abril 18, 2007, 03:14
Score: 9739
Buena esa man, esa vcard aguanta mas OC facilito llegas a los 10.000
lo cambio en la tabla del viernes.
Gracias no sabia como quitar el doble post
ADIDAS
abril 18, 2007, 03:40
Buena esa man, esa vcard aguanta mas OC facilito llegas a los 10.000
lo cambio en la tabla del viernes.
Gracias no sabia como quitar el doble postjajaja NO Nada!!!... no le hice OC a nada (distinto del proc que ya lo tenía así)... esta vcard viene con esos clocks de fabrica, y pues si, después le hago un poquito de OC a la video pa' alcanzar los 10k y me siento con calma a aumentarle al del proc a ver!
FX Damocles
abril 18, 2007, 03:45
jajaja NO Nada!!!... no le hice OC a nada (distinto del proc que ya lo tenía así)... esta vcard viene con esos clocks de fabrica, y pues si, después le hago un poquito de OC a la video pa' alcanzar los 10k y me siento con calma a aumentarle al del proc a ver!
jajaja, no yo se que esa viene con OC de fabrica pero igual es OC, pero lo que te digo es que con un poquito mas de OC ya llega a mas de 10.000
FREDDYGAME
abril 18, 2007, 07:42
Ayer salieron los ultimos driver de nvidia para la serie 8 los coloque y woo caramba q cambio tan grande en rendimiento tanto en el mark 06 como en juegos tales como SATALKER q mejoro un 100% paso de los 40 fps a 100 estables
coloco otra ves el puntaje
SΣVΣOЯ
abril 18, 2007, 08:03
:o muy bien freddy:D, cuantos puntos subistes con estos nuevos drivers??
ADIDAS
abril 18, 2007, 08:10
Pues según la tabla FREDDY subió 887 puntos... 11244 - 12131
Yo subí 440 pero con los siguientes que están en Beta (165.01)... tocará probar con estos
FREDDYGAME
abril 24, 2007, 10:43
Bueno ahora montado con un quad core 6700 a 3340mhz esto lo q me dio
Gracias a JUANOXX por prestarme la maquina jejejej la mia no es tan tote
Maquina Montada Por GAMEZONE Tel 2561586 importaciones con impuestos
VIRUTERO_5
abril 24, 2007, 10:47
AArrrgggg Sr. FREDDY usted si que goza de lo bueno!!! :reir:
Felicidades man!! ;)
SuerteX :)
JUANOXX
abril 26, 2007, 06:17
ke tal saludo con un poco de oc !!!
ISAexpress
abril 26, 2007, 06:33
ke tal saludo con un poco de oc !!!
nada mas?? baaaaa he visto mejores :cansado:
Cesar.A.G
abril 26, 2007, 07:20
weno señoritas me toco comprar monitor solo para este test :enojado: jajaja:p
PERFIL Stock
AMD 64 3200+ 939
K8 Neo 4 FI
Shapphire X1950GT
3635
VIRUTERO_5
abril 26, 2007, 08:30
Oye JUANOXX en tus otros bench te la comiste pero en este :S :confuse: un E6400 con OC y la misma tarjeta estan casi a tu mismo nivel!!!! revisa eso bien o hablate con el Sr. FREDDYGAME que este si que se la ha comido ultimamente en este bench!!! ;)
PD: Ya tengo el $$$$$ solo espero la parte ROJA >D!!! :P
SuerteX ;)
FX Damocles
abril 26, 2007, 08:40
weno señoritas me toco comprar monitor solo para este test :enojado: jajaja:p
PERFIL Stock
AMD 64 3200+ 939
K8 Neo 4 FI
Shapphire X1950GT
3635
jajajaja, que monitor compraste man?....
Cesar.A.G
abril 26, 2007, 09:02
jajajaja, que monitor compraste man?....
un CRT Samsung 794MB Plus, me costo 210K de segunda como 8 meses de uso pero esta cuasi nuevo:p esto mientras consigo mas platica y me mejora la situa para comprar un LCD peor todos me dicen q ACER sucks
SΣVΣOЯ
abril 26, 2007, 09:07
si Acer sucks;) un primo compro y a los 6 meses se apago y murio:p compre samsung;)
[VCR]HeadBanger
abril 26, 2007, 09:12
me parece excelente hacer un tablita para los que tenemos monitores Widescreen yua que todos tenemos derecho a postear con nuestro hardware me estoy bajando el 3dmark06 para subir mi test
[VCR]HeadBanger
abril 26, 2007, 09:19
No soy moderador ni nada pero a mi manera de verlo las cosas estan asi
Creo que aqui nadie le ha dicho a los usuarios WS que no posteen, desafortunadamente los resultados en distintas resoluciones no son comparables. en mi opinion personal el ws solo me ha servido para las movies.
El gran problema es que "muchos usuarios estan incorporando" pero como ves muchos no son la mayoria hay mas con 4:3 que con WS, ademas de que la resolucion standard del bench es 1280x1024 por decirlo asi es la unica manera de compararlo con otros resultados a nivel mundial la que usan en la mayoria de los reviews, en el momento en que el WS sea mayoria aca en laneros pues me imagino que se cambiara el standard de los benchs. upa un ws no es solo para ver movies para diseño grafico son excelente y en juegos ni hablar yo tengo un monitor ws de 19 y son excelente los recomiendo 100% con una buena vga no tienes problema por otra parte yo para ver peliculas no uso el monitor creo que es muy feo ver pelicuas en monitores de 17 o 19 sean o no ws yo particular uso un video beam y con eso no tengo problemas para ver peliculas ! saludos y me disculpan el doble post pero soy nuevo y no se como postear todo en 1 solo post
FX Damocles
abril 26, 2007, 09:34
Viejo no quiero entrar en polemicas, discusiones ni nada de eso, claramente mi post dice "en MI OPINION PERSONAL el ws solo me ha servido para las movies",me refiero a mi experiencia y preferencias, como dije antes no veo movies en el monitor si no en un TV WS....no significa que a los demas no les sirva para todos sus propositos, y no pongo en duda que tengan muy buena calidad.
offtopic que modelo de Video Beam tienes, aca en la casa tengo uno full viejo de hace como 7 años, se jodi:muerto: una vez y no quedo igual, entonces mi padre lo quiere cambiar.
Saludos
[VCR]HeadBanger
abril 26, 2007, 09:46
Viejo no quiero entrar en polemicas, discusiones ni nada de eso, claramente mi post dice "en MI OPINION PERSONAL el ws solo me ha para las movies",me refiero a mi experiencia y preferencias, como dije antes no veo movies en el monitor si no en un TV WS....no significa que a los demas no les sirva para todos sus propositos, y no pongo en duda que tengan muy buena calidad.
offtopic que modelo de Video Beam tienes, aca en la casa tengo uno full viejo de hace como 7 años, se jodi:muerto: una vez y no quedo igual, entonces mi padre lo quiere cambiar.
Saludos
tengo este y de verdad es una excelente compra
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824140033
VIRUTERO_5
abril 26, 2007, 10:02
Ahhhhh!!! cuantos ricachones y yo tirandole piedras al sol para juntar el $$$$ de mi vcard:P
SuerteX ;)
CygnusX
abril 26, 2007, 10:45
Ahhhhh!!! cuantos ricachones y yo tirandole piedras al sol para juntar el $$$$ de mi vcard:P
SuerteX ;)
offtopic
Lo siento ahora si que me he reido bastante xD. Si es impresionante tanto magnate petrolero que nos visita en Laneros...... :P :P :P haber cuando llega Riqui R