Versión Completa : 3DMark 06 - Foro Oficial
Págs. :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
FX Damocles
mayo 3, 2007, 11:35
No acostumbro a pasar muchas veces los benchs, pero hablando con Power por msn, pues se me dio por hacerle OC al tiesto este, claro bastante conservador, recuerden que estoy en barranquilla, calor a tutiplen.
Como ven el score subio siempre 843 punticos, y lo bueno fue que la temp de la vcard vario si acaso +2C y la del proce como +2C pero en el tope no en promedio, estoy que dejo esta configuracion 24/7. (esto fue de noche...vamos a ver que pasa de dia)
Profile: Overclock
Score: 9279
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13 @ 2.560 Ghz - 1.2000V
VC: eVGA GeForce 8800 GTS - Clocks 513MHz/1584MHz OC>545/1640
Drivers vcard: Forceware 158.19
RAM: 3 GB (2x1gb)+(2x512 MB) Gskill DDR2 800 Dual Channel
MB: Gigabyte GA-965P-DS3 - F9 - 10/12/06
PS: Enermax Noistaker II 485 Watts
HD: Maxtor Sata 120gb+80gb
Daniel ahi le copie el estilo, usted disculpe no....
[VCR]HeadBanger
mayo 3, 2007, 11:44
yo si estoy contento con mi cambio a vista, no he tenido ningun problema con los juegos. el martes cuando slaga HALO 2 no tendre problemas tampoco.
De vez en cuando hay que arriesgarse a conocer algo nuevo, sino hubiera personas que se arriesgaran, seguramente todavia usariamos taparabos..:P
cuanto de memoria ram tienes ?
Power Computer
mayo 4, 2007, 12:05
Eeeeh Damocles, todo bien, ese score subió mucho, y se nota que a mí me afecta que no tengo oc en la v.card, pero bueno así está bien en mi opinión, no quieron forzar la v.card con mi fuente ;), igual ya tengo un rendimiento valioso.
Un Saludo
FX Damocles
mayo 4, 2007, 12:29
por eso es que no lo hago mas OC tampoco quiero calentar la tarjetica, pero por lo que he leido en varios foros, casi todas las gts llegan sin problemas a los valores de las que vienen OC de fabrica.
ISAexpress
mayo 4, 2007, 03:13
por eso es que no lo hago mas OC tampoco quiero calentar la tarjetica, pero por lo que he leido en varios foros, casi todas las gts llegan sin problemas a los valores de las que vienen OC de fabrica.
casi todas llegan a 630/2000, cuidao y queman esa hermosura de vcard :P
FX Damocles
mayo 4, 2007, 10:38
casi todas llegan a 630/2000, cuidao y queman esa hermosura de vcard :P
man, si ahora mismo con el fan a 100% me marca 54-56C en idle y 65-70 en full, solo 1 vez llego a pasar de 70 jugando stalker, uso el riva tunner para ver la temperatura "en vivo" y con OC no vario mucho si acaso 1 o 2 grados
ISAexpress
mayo 4, 2007, 12:56
man, si ahora mismo con el fan a 100% me marca 54-56C en idle y 65-70 en full, solo 1 vez llego a pasar de 70 jugando stalker, uso el riva tunner para ver la temperatura "en vivo" y con OC no vario mucho si acaso 1 o 2 grados
cuando hablo de quemar, es por si se atreven a colocarle los clocck que mencione ;)
FX Damocles
mayo 4, 2007, 02:54
cuando hablo de quemar, es por si se atreven a colocarle los clocck que mencione ;)
jajaja Claro man me imagino que a esos clocks debe hervir estamos hablando de + de 100mhz en el core, solo comentaba la diferencia de temperaturas del stock al OC que puse, es decir que suponiendo que proporcionalmente la temp subiera con el nivel de mhz, a el doble de OC serian 3-4 grados....lo cual no me parece mucho para 60-70 mhz, pues me parece a mi.
FX Damocles
mayo 4, 2007, 04:08
Bueno Reorganizacion de scores....[VCR] MrSaDisTicS lo borre por que me dijeron que esta banneado....
SΣVΣOЯ
mayo 4, 2007, 04:17
:o sali? xD:p es que esos puntajes estan muy altos:o muy buena tabla;)
Cesar.A.G
mayo 4, 2007, 05:32
ay carachas a hacerle mas OC a esta cosa hasta que se queme pero NO ME VAN A SACARRRRR:'(
Rachmaninov
mayo 5, 2007, 06:30
Saludos comunidad,
Voy con mi benchmark, el único overclock que tiene es el de memorias, y la verdad no me subió mayor puntaje. Me sorprende como cualquier detalle afecta el puntaje, por ejemplo tenía un cableado desordenado que entorpecía la refrigeración, me dio un puntaje inicial de 9701, pero cuando organicé los cables me arrojó 9907! Estas 8800GTX son un horno, me tiene la maquina caliente.
Por otro lado, tengo una fuente que no cumple los requerimientos mínimos de la 8800GTX, tengo 29A en los rails de 12V y la tarjeta requiere mínimo 30A. Está en camino una fuente adecuada, vamos a ver qué impacto tiene la fuente en el rendimiento, será interesante saberlo
Hardware:
Procesador: Intel Core 2 Duo E6600 (Stock)
Motherboard: Intel D975XBX2
Memorias: Kingston Value Select 2x1GB: 5-5-5-15 -> OC -> 3-3-3-8
Tarjeta de vídeo: ASUS EN8800GTX (Stock)
Fuente: Thermaltake TR-2 500W (Pailas, esta fuente no cumple los requerimientos)
Software:
Sistema Operativo: Windows XP Professional
Driver: ASUS 97.92 (Tengo la inquietud con los Forceware).
Power Computer
mayo 5, 2007, 10:38
Rachmaninov, muy buen score, me imagino el problema del amperaje que ha de dar al correr este test tan demandante.
Muy bienvenido por la sección de hardware, y benchmarks ;).
Un Saludo
ISAexpress
mayo 6, 2007, 12:58
si, esos forceware están muy viejos men, tienes que colocar los ultimo así sean betazos..
ya esas vcardcitas están pidiendo 3dcrap 07 ;)
Rachmaninov
mayo 6, 2007, 02:17
Los driver Forceware versión 158.19 me dieron inferior rendimiento, por eso usé los de ASUS. La línea ASUS parece tener un versionamiento diferente, y van por la versión 90 y algo, pero no quiere decir que sean viejos.
Sin embargo el 2 de mayo acabó de salir la versión Forceware 158.22 y afortunadamente vino con mejor rendimiento. Anexo el nuevo resultado.
Pero si ASUS vuelve a sacar una versión esta semana seguro vienen más óptimos.
Power Computer
mayo 6, 2007, 03:22
Wow, mucho mejor score ;).
Un Saludo
Rachmaninov
mayo 6, 2007, 03:44
Wow, mucho mejor score ;).
Un Saludo
Claro, ya siquiera estoy entre los de 10000 je je ...
FREDDYGAME
mayo 8, 2007, 02:14
ahora con los drivers 158.22 no me parecio q mejorara la gran cosa
Rachmaninov
mayo 8, 2007, 07:55
¡Definitivamente esos overclock dan puntaje que da miedo!
SCrashNeT
mayo 8, 2007, 12:01
Pues es momento de regresar, las caracteristicas de mi nuevo rig
Core 2 Duo E6300@3Ghz
GsKill 800Mhz DDR2
eVGA GeForce 8800GTS 320Mb
MoBo Gigabyte 965P-DS3
2x250Gb RAID 0 (500Gb)
Puntaje de 3d Mark 2006 9017 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1884284)
La tarjeta de video aun esta... sin overclock....
=)
ADIDAS
mayo 8, 2007, 12:11
Pucha... en la tabla de esta semana van saliendo las rojitas :S (y ni hablar de los verdesitos :() !!!
Esto se llenó de 8XXX :) y C2
Ojalá y pronto lleguen las HD2XXX pa' (si vale la pena) pensar en cambiar :P
Hola!
Aja, ojala Amd saque algo muy bueno, para ver si vemos C2 y AMD(ATI). :rolleyes: :rolleyes:
Salu2!
Rachmaninov
mayo 8, 2007, 03:08
Hola!
Aja, ojala Amd saque algo muy bueno, para ver si vemos C2 y AMD(ATI). :rolleyes: :rolleyes:
Salu2!
Es bueno que exista competencia, me preocupa que AMD en su línea de procesadores va colgado con Intel, en su nueva línea gráfica (ATI) va colgado con NVIDIA. Esto no es bueno, cuando no hay competitividad en todas las gamas empiezan a abusar con los precios y eso no es conveniente. Asi que AMD/ATI, ¡pilas mijo salga con lo suyo!.
Power Computer
mayo 8, 2007, 03:36
Uuuuuy SCrashNet, salió con buen score! Pregunta: ¿Qué clocks le MARCA el RIVATUNER? no me diga los clocks que se supone tiene teoricamente, porque tengo la misma v.card que usted y tengo el memory clock 16 Mhz por debajo de los 1600 Mhz.
Un Saludo
Rachmaninov
mayo 9, 2007, 11:25
El Sr Adidas y Don Fredy se dan se dan garrita con el OC no, yo tengo procesador E6600 y me tienen arrodillao con sus E6400s.
¿Qué temperatura tienen? ¿Qué CPU coolers?, please... estoy engallando un buen OC, pronto salgo con mi puntaje, sin embargo no creo que les gane porque me da culillo hacerle OC a la tarjeta de video. ¿Qué temperaturas les está dando las tarjetas?.
<font color="DarkOrange"><b>cuando haga tiempo me tiro el bench con mi viejo crt de 17"
Mr. Oe
mayo 9, 2007, 12:28
Hola
Mi PC en 3DMark 06 debe dar pena :(
Esto es una prueba
Fin de la prueba
ADIDAS
mayo 9, 2007, 12:28
Pa'l proc un Blue Orb II... la video viene OC de fabrica, tonces... no le hago nada (aún)
Rachmaninov
mayo 9, 2007, 02:21
Acá voy con un nuevo resultado. Nuevos cambios:
Cooler para el CPU Thermaltake Big Typhoon
http://www.thermaltakeusa.com/product/cooler/retail/cl-p0114/cl-p0114.asp
OC para el procesador Intel Core 2 Duo E6600 a 2400 MHz -> 3400 MHz.Para el overclock con la tarjeta de video paso, si algo optimizaré con tweaks, configuraciones en el driver, betazos, ...
FX Damocles
mayo 9, 2007, 02:41
cuanto te salio el big thyphoon? y donde lo compraste?
Rachmaninov
mayo 9, 2007, 03:11
Yo lo tenía hace año y medio, lo había comprado para un AMD X2, por diferentes razones nunca lo instalé. En ese entonces me costó $130,000.00, un amigo me lo compró en Newegg.
PD: me di cuenta que era compatible con socket LGA 775 gracias a este foro: http://www.laneros.com/showthread.php?t=97131. Gracias nuevamente.
Ahi van mi Score con nuevo Hard... recien montada la VCard y Monitor 22"...;)
Profile: OC
Score: 6264
CPU: A64 3700+ @ 2400Mhz
Vcard: 8800GTS 640Mb Core:575mhz Memos:1700Mhz
RAM: 512Mb x 2 Dual Ch. 219Mhz
Board: Asus A8N-E nforce4 Ultra
Fuente de poder: Agiler 700w - 27amps
Disco duro: maxtor DiamondMax9 2x120Gb - 7200rpm
Drivers vcard: Forceware 158.22
Sistema Operativo: Win XP
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=97574&stc=1&d=1178949280
Lastima el tremendo cuello de botella por el CPU :muerto:
Salu2
ISAexpress
mayo 12, 2007, 01:50
Lastima el tremendo cuello de botella por el CPU :muerto:
Salu2
pues cuello de botella para este test, si quieres aumentar el score pues cambia a un dual core.
los nuevos games (next gen) no es necesario tener un super cpu, con una buena vcard obtendras casi los mismos fps que un buen cpu.
osea en un juego next gen obtendrás casi los mismos fps que si tuvieras un c2d.
y el 3dmark06 lo demuestra con los valores(hdr, sm) obtenidos ;)
falcon33
mayo 12, 2007, 02:35
hola gente, soy nuevo...
les escribo porque me acabo de comprar un pc nuevo y no tengo ni idea de que puedo esperar de el, por lo que me gustaria mucho que ustedes que saben mas de esto que yo me digan un estimado de cuanto esperarme a la hora de correrle el 3dmark 06.
este es mi nuevo perol:
AMD ATHLON X2 5200+
ASUS M2N sli deluxe/wireless edition
2 gb ddr II 667 Mhz
2 x 250 Gb SATA western digital
disipador de calor artic cooling freezer64 pro...
sera que esa maquina tirara mas de 7000 en el 3dmark?
necesito saber eso, despues de llevarme la peor desilución en elegir MAD en lugar de un C2D(quiero aprender overclock, y por lo que he visto este proce. no dara mucho) seria exelente consuelo saber que debo esperar mas de 7000 marks...
muchas gracias, ojalá me respondan...
ISAexpress
mayo 12, 2007, 03:41
hola gente, soy nuevo...
les escribo porque me acabo de comprar un pc nuevo y no tengo ni idea de que puedo esperar de el, por lo que me gustaria mucho que ustedes que saben mas de esto que yo me digan un estimado de cuanto esperarme a la hora de correrle el 3dmark 06.
este es mi nuevo perol:
AMD ATHLON X2 5200+
ASUS M2N sli deluxe/wireless edition
2 gb ddr II 667 Mhz
2 x 250 Gb SATA western digital
disipador de calor artic cooling freezer64 pro...
sera que esa maquina tirara mas de 7000 en el 3dmark?
necesito saber eso, despues de llevarme la peor desilución en elegir MAD en lugar de un C2D(quiero aprender overclock, y por lo que he visto este proce. no dara mucho) seria exelente consuelo saber que debo esperar mas de 7000 marks...
muchas gracias, ojalá me respondan...
a ver,,, saco mi bola magica hmmmm,, eeeee hmmmmm eeeeee,,, bola magica dime si este usuario sacara mas de 7000 marks, hmmm eeee....... creo que nop, sorry.
me dijo que necesitas un SLI de esa vcard para obtener mas de 7k marks..
ADIDAS
mayo 12, 2007, 08:45
Con esa configuración creo que estarías cerca a los 5000 3DMarks...
PS... ese 5200 es muy buen proc, y tiene buen OC, la ****************** es la video (Si la compraste hace poco)
SΣVΣOЯ
mayo 12, 2007, 10:37
sacaras unos 5300 marks por hay;) y ram si se nota bastante el cuello de botella ahi:S y muy buena compra hiciste
ADIDAS
mayo 12, 2007, 12:26
Hoy con OC en video me subía más... pero me da sustito... después le subo hasta los 650/2000 :P, drivers para chipset actualizados, para video probé con los 158.22 y me fue pésimo, no sé si es que estos 158.19 me dan mejor rendimiento
Vuelvo y repito... el proc está así:
Tener en cuenta que la velocidad del micro es la que se muestra en el CPU-Z (2794Mhz 7*399) el 3DMark me lo muestra como si tubiese el multi en 8 :S !ojalá!
http://img340.imageshack.us/img340/4277/3dmark066400288800ocmu3.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=3dmark066400288800ocmu3.jpg)
Score: 10202
CPU: Intel® Core™2 Duo E6400 2.13@2794MHz - 1.3250V
Vcard: eVGA 8800GTS 320MB - Clocks 610MHz/1900MHz
Drivers: 158.19 18/04/2007
RAM: 2GB Corsair XMS2 DDR2 800 Dual Channel. - 2.1V - Timmings: 4-4-4-12
Board: ABIT AW9D-Max - BIOS 1.5B04 27/03/2007
PSU: Antec NeoPower NeoHE 550
HD: Samsung SpinPoint T 500GB
Power Computer
mayo 12, 2007, 12:40
Vaya!, la verdad que sí le ha aguantado esa v.card el overclock.
Ya 10 mil 3D Marks empieza a acercarse un poco a la 8800 GTX.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
mayo 12, 2007, 01:42
:o excelente ese oc ha sido muy productivo:p
pd: power se te fueron dos post;)
falcon33
mayo 12, 2007, 03:42
muchas gracias por sus estadisticas y espectativas para mi pc :p
o sea, me dicen que si vendo esa tarjeta y me compro algo asi como una 8800 gts me subiria esa estadística? y el ram tambien me tranca? y otra cosa... 5000 es bueno?
me imagino que si, porque en este pc saco 214 JAJAJAJAJAJAJJA
SΣVΣOЯ
mayo 12, 2007, 03:47
jajaja cuanto???? 214? juas:p pues si 5000 es bueno, yo saco 33008( y eso que esta tarjeta para mi es super excelente:D;)
falcon33
mayo 12, 2007, 03:53
si, es que esta pc es una P4 2.4 (sin nada de OC, trate de hacerlo y le subí 100mhz y el proc estabe en los 75º y me asuste, la pantalla temblaba, me dio cosita)
512 ram ddr 333mhz GENERICA, pirata, pichurria
trajeta madre MSI que ni puertos sata tiene(podran imaginar)
geforce 6200 (point of view) en un puerto agp 4X
disco de 80 WD ide....
no se, 214 esta bien, pienso yo, comparado con los core 2 duo que tienen poray y las tarjetas 8800 que parecen tanques de guerra :S
ISAexpress
mayo 12, 2007, 04:40
las tarjetas 8800 que parecen tanques de guerra :S
LOL :P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
wow 10k con una 8800gts de 320 :O y eso que el cpu lo tiene bastante stocksito, hay que er como andara con mas OC de cpu, 3.2ghz aprox
Cesar.A.G
mayo 12, 2007, 07:44
NO ME VOY A DEJAR BAJARRR OYERON :'( aca luchando con mi OC, y aun da mas:p
Perfil OC
AMD Athon 64 3200+ OC 2530Mhz (2.53Ghz) HTTX4 FSB 254 (si vieran q da mas ;) pero dejemos asi :p )
K8 Neo 4 Ultra / FI (CHIPSET Ultra)
Markvision DDR400 Stock 2.5-3-3-8 (stock)
ATi Radeon X1950GT @ PRO (500-1200 @ 580 - 1400)
y SE Q PUEDO MAS :p pero no quiero salir de la tabla NOooOO
[VCR]HeadBanger
mayo 12, 2007, 11:58
mi humilde aporte
Score: 7444
CPU: Intel® Core™2 Duo E4300 1.8
Vcard: msi 8800GTS 320MB
Drivers: 158.22
RAM: 1 gb de ram supertalent
Board: asus p5nsli
http://img184.imageshack.us/img184/8617/dibujoim8.th.jpg (http://img184.imageshack.us/img184/8617/dibujoim8.jpg)
Rachmaninov
mayo 13, 2007, 12:05
¡échele overclocking al procesador!
Power Computer
mayo 13, 2007, 12:15
Uuuuuuy. Ya se hace venir la competencia jejeje. Cada vez más 8800 GTS. Como dice Rachmaninov, eso necesita overclocking. Hágaselo!.
¿Cuáles clocks te marca el Rivatuner 2.1?
Un Saludo
[VCR]HeadBanger
mayo 13, 2007, 12:27
un poquito de oc por que tengo memorias ddr2 533
Score: 8702
CPU: Intel® Core™2 Duo E4300 1.8 @ 2.250
Vcard: msi 8800GTS 320MB 513/ 1584 tomados del NTUNE
Drivers: 158.22
RAM: 1 gb de ram supertalent
Board: asus p5nsli
http://img184.imageshack.us/img184/91/15769457ps3.th.jpg (http://img184.imageshack.us/img184/91/15769457ps3.jpg)
horita paso test a 1280 x 1024 por que me confundi y lo puse a 1280 x800
Power Computer
mayo 13, 2007, 12:40
Ya me estaba asustando. Veía el score de ZIMZUM mayor que el mío teniendo él sólo 2.2 Ghz de velocidad de procesador y yo 3 ghz, y me acabo de dar cuenta que su resolución es menor jejeje. No me asuste así! xD.
Bueno ahí te esperamos tu test a 1280x1024, porque a 1280x800 es mucha diferencia.
Un Saludo
ADIDAS
mayo 13, 2007, 12:41
Están muy bien los puntajes, el único problema que le veo es la resolución... 1280x800
[VCR]HeadBanger
mayo 13, 2007, 12:44
Están muy bien los puntajes, el único problema que le veo es la resolución... 1280x800 no me da pa mas fijate el pantallazo como lo pongo a 1280 x1024
como hago para estar en la lista ?
http://img186.imageshack.us/img186/2351/27764954ef3.th.jpg (http://img186.imageshack.us/img186/2351/27764954ef3.jpg)
1440X900 es lo que mas se acerca a la cantidad de pixeles de 1280x1024
[VCR]HeadBanger
mayo 13, 2007, 01:04
1440X900 es lo que mas se acerca a la cantidad de pixeles de 1280x1024
ok aqui esta pues
http://img524.imageshack.us/img524/985/65ei7.th.jpg (http://img524.imageshack.us/img524/985/65ei7.jpg)
Score: 8373
CPU: Intel® Core™2 Duo E4300 1.8 @ 2.250
Vcard: msi 8800GTS 320MB 513/ 1584 tomados del NTUNE
Drivers: 158.22
RAM: 1 gb de ram supertalent
Board: asus p5nsli
Power Computer
mayo 13, 2007, 01:14
Sólo para que se entienda porqué, de hecho ya en esa resolución se está obteniendo menor score, cuando se haga a 1280x1024, deberías obtener un poco mayor ese score, algo como 8450 puntos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1440x900=36 píxeles más que 1280x1024
1280x1024=36 píxeles menos que 1440x900
1280x800=224 píxeles menos que 1280x1024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un Saludo
[VCR]HeadBanger
mayo 13, 2007, 01:18
Sólo para que se entienda porqué, de hecho ya en esa resolución se está obteniendo menor score, cuando se haga a 1280x1024, deberías obtener un poco mayor ese score, algo como 8450 puntos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1440x900=36 píxeles más que 1280x1024
1280x1024=36 píxeles menos que 1440x900
1280x800=224 píxeles menos que 1280x1024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un Saludo
ok muchas gracias bueno segun eso entonces 1440 x 900 en un ws seria casi igual que 1280x1204 osea que la gente que tenga ws podria participar con esa resolucion en la misma tabla o no ?
Power Computer
mayo 13, 2007, 01:34
ok muchas gracias bueno segun eso entonces 1440 x 900 en un ws seria casi igual que 1280x1204 osea que la gente que tenga ws podria participar con esa resolucion en la misma tabla o no ?
Alguien tendría que hacer otra, porque no hay punto de comparación de diferencia en score en los distintos modelos de tarjetas de vídeo que hay, además de la velocidad de los procesadores, la memoria ram que usan, la tarjeta madre, etc, etc, etc.
Un Saludo
ISAexpress
mayo 13, 2007, 03:29
Sólo para que se entienda porqué, de hecho ya en esa resolución se está obteniendo menor score, cuando se haga a 1280x1024, deberías obtener un poco mayor ese score, algo como 8450 puntos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1440x900=36 píxeles más que 1280x1024
1280x1024=36 píxeles menos que 1440x900
1280x800=224 píxeles menos que 1280x1024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un Saludo
como asi men, no entendi eso!!!
quieres decir que 1440 x 900 tiene mas pixeles que 1280 x 1024???
como asi que 36 pixeles mas ome,, sea serio jejejejeje
1280 x 1024 tiene mas pixeles que 1440 x 900, osea que el que coloque 1440 x 900 va a obtener un mejor score..
la diferencia es: 1280 x 1024 tiene 14.720 pixeles de mas.. recuerda que el numero de pixeles se calcula por medio de una matriz.
1280 x 800 Vs 1280 x 1024... pues 1280 x 1024 es una mayor resolución y la diferencia en pixeles son: 286.720 pixeles
.....resolucion......aspect.....pixeles
SXGA----1280×1024---5:4----1,310,720
WXGA1---1280×800---16:10--1,024,000
WXGA+---1440×900---16:10--1,296,000
hmmm no se de donde sacas que una matriz se suma :S
creo que fue de esa forma como sacaste ese 32 jijijijijiji...
no es por nada malo viejo power, pero antes de postear algo informativo, investiga, para que no cometas esos errores tan graves, que luego, muchos laneros los siguen..
a mi me pasa aveces con la ortografía, que leo muchos errores y termino cometiendolos, por eso cuando veo un lanero con un error, dejo de leer su post, para que no se me grabe jejejeje
Power Computer
mayo 13, 2007, 03:35
Jejeje. Ya empiezo a entender eso. Sí, lo hice por medio de sumas. Y pues así tenía entendido que era, sin embargo no estaba seguro, y se me hizo fácil postearlo porque le encontraba sentido a mi parecer. Ya me sacaste de mi error, gracias por hacerme caer en cuenta :).
Pues cada uno tenemos algo en que andamos bien, pero uuuf, siempre tendremos un punto débil, y en mi caso fue no estar informado cómo se hacían los cálculos de píxeles.
Un Saludo!
no se compliquen es una simple formula de area A=bxh ;)
[VCR]HeadBanger
mayo 13, 2007, 04:55
como asi men, no entendi eso!!!
quieres decir que 1440 x 900 tiene mas pixeles que 1280 x 1024???
como asi que 36 pixeles mas ome,, sea serio jejejejeje
1280 x 1024 tiene mas pixeles que 1440 x 900, osea que el que coloque 1440 x 900 va a obtener un mejor score..
la diferencia es: 1280 x 1024 tiene 14.720 pixeles de mas.. recuerda que el numero de pixeles se calcula por medio de una matriz.
1280 x 800 Vs 1280 x 1024... pues 1280 x 1024 es una mayor resolución y la diferencia en pixeles son: 286.720 pixeles
.....resolucion......aspect.....pixeles
SXGA----1280×1024---5:4----1,310,720
WXGA1---1280×800---16:10--1,024,000
WXGA+---1440×900---16:10--1,296,000
hmmm no se de donde sacas que una matriz se suma :S
creo que fue de esa forma como sacaste ese 32 jijijijijiji...
no es por nada malo viejo power, pero antes de postear algo informativo, investiga, para que no cometas esos errores tan graves, que luego, muchos laneros los siguen..
a mi me pasa aveces con la ortografía, que leo muchos errores y termino cometiendolos, por eso cuando veo un lanero con un error, dejo de leer su post, para que no se me grabe jejejeje gracias me sacastes de dudas pero tu tienes alguna FUENTE DE donde tomastes esa formulita me pasas el link de los expertos ? de que pagina web donde leeo el articulo sustentalo por favor gracias
kP-MaqP
mayo 13, 2007, 05:18
De cual formula estamos hablando?
Ya la habian dado... A = B x H
o para una mayor explicacion:
FUENTE (http://www.salonhogar.com/matemat/multiplicar/menu.html)
;)
ISAexpress
mayo 13, 2007, 05:22
gracias me sacastes de dudas pero tu tienes alguna FUENTE DE donde tomastes esa formulita me pasas el link de los expertos ? de que pagina web donde leeo el articulo sustentalo por favor gracias
no, ninguna web, es que eso no es ningún calculo científico ni nada de eso, es tan fácil como decir 1+2=3...
y como dice gec
no se compliquen es una simple formula de area A=bxh ;)
jejejejejeje no pille el post de maq, esta muy pero muy bueno jejejejeje
SΣVΣOЯ
mayo 13, 2007, 05:26
jajajajaj excelente maq:p y si es asi de simple:| base X altura:p
elluisro
mayo 13, 2007, 05:51
gracias me sacastes de dudas pero tu tienes alguna FUENTE DE donde tomastes esa formulita me pasas el link de los expertos ? de que pagina web donde leeo el articulo sustentalo por favor gracias
viejo no se necesita fuente para la formulita... piensa un en cine o teatro.. con filas y columnas... cuantas personas le caben?? no va a ser la suma de las filas y las columnas o si?
se multiplican y ese es el valor de sillas en total.. lo mismo.. en pantalla las resoluciones son puntos de alto por puntos de ancho y los puntos forman las imagenes (como en cualquier televisor) entonces la formula es puntos de alto x puntos de ancho y listo... esa tambien es la razon por la cual cuando se usa en las consolas como el Xbox 360 1080i no se ve mejor que la 720P.. porque la 720P es 1366x720 y la 1080i es 1366x540 osea que vienen siendo menos pixeles efectivos pues como son 540 al ser interlazados s eva a 1080i pero en cambio el 1080p es 1920x1080 lo cual es muuuuuuuuuucho mayor en pixeles efectivos (casi el doble, por eso el costo de los TV 1080P y lo dificil de mantener la resolucion ya que se necesita mucho ancho de banda en los cables (el ultimo hdmi lo soporta perfectamente junto con audio digital).
Saludos y hablamos
[VCR]HeadBanger
mayo 13, 2007, 06:05
viejo no se necesita fuente para la formulita... piensa un en cine o teatro.. con filas y columnas... cuantas personas le caben?? no va a ser la suma de las filas y las columnas o si?
se multiplican y ese es el valor de sillas en total.. lo mismo.. en pantalla las resoluciones son puntos de alto por puntos de ancho y los puntos forman las imagenes (como en cualquier televisor) entonces la formula es puntos de alto x puntos de ancho y listo... esa tambien es la razon por la cual cuando se usa en las consolas como el Xbox 360 1080i no se ve mejor que la 720P.. porque la 720P es 1366x720 y la 1080i es 1366x540 osea que vienen siendo menos pixeles efectivos pues como son 540 al ser interlazados s eva a 1080i pero en cambio el 1080p es 1920x1080 lo cual es muuuuuuuuuucho mayor en pixeles efectivos (casi el doble, por eso el costo de los TV 1080P y lo dificil de mantener la resolucion ya que se necesita mucho ancho de banda en los cables (el ultimo hdmi lo soporta perfectamente junto con audio digital).
Saludos y hablamos gracias luis y gracias a todos por despejar mis dudas ya entiendo todo perfectamente gracias
VIRUTERO_5
mayo 14, 2007, 11:04
Por eso es que a mayores resoluciones lo games son mas lentos!! a 1024x768=786,462 pixeles a dibujar por ms contra los 1280x1024=1,310,720 pixeles que tendria que dibujar en la pantalla nuestra vcard (que analisis tan profundo :P) es por eso que las vcard a mayor resolucion mas lentas ;) como dice el Sr. GEC e ISA simple matematica basica!!! la resolucion habla por ella misma al igual que la Física!! :cansado:
SuerteX =)
Nefta.
mayo 15, 2007, 02:07
Aca va la mia...
http://img257.imageshack.us/img257/9673/3dmarkneftard7.jpg (http://imageshack.us)
Quisiera saber como puedo hacerle Overclock a la tarjeta de video o al procesador y Si esto es bueno o No.
GRACIAS!!!!
Power Computer
mayo 15, 2007, 04:33
Nefta. Bienvenido!, qué bien ver a más laneros que son entusiastas del hardware y los benchmarks :).
Ese score está muy bueno :).
El overclock se hace únicamente para determinar el máximo poder de tu hardware, sin embargo si estás jugando todos los juegos de forma muy eficiente, no hay necesidad de hacerle overclock.
La tarjeta de vídeo no creo que necesite overclock, el procesador sí lo necesita, pero como yo no tengo AMD, no sabría decirte, espera respuesta por parte de otros usuarios :).
Un Saludo
Power Computer
mayo 15, 2007, 02:54
Post hecho para que se note la actualización del thread, ya se unirá más adelante con mi otro post, por ahora sólo para que noten un update...
¿Alguien dijo overclock en benchmarks? :cool:.
Profile: Overclock
Score: 9509
CPU: Intel® Core™2 Duo E6300 1.86 @ 3.010 Ghz - 1.3000V
Vcard: eVGA GeForce 8800 GTS - OC Clocks 550MHz/1700MHz
Drivers vcard: Forceware 158.21
RAM: 2 GB (4x512 MB) Gskill DDR2 667 Dual Channel. OC @ 860 Mhz - 2.0V - Timmings: 4-5-5-16
Board: Gigabyte GA-965P-S3 - Bios 965P-S3 F6 - 10/12/06
Fuente de poder: FSP Group Fortron Source 450 Watts
Disco duro: Western Digital Caviar 80 GB
http://img253.imageshack.us/img253/4403/3dmark06550core1700memoul0.th.jpg (http://img253.imageshack.us/img253/4403/3dmark06550core1700memoul0.jpg)
Un Saludo
FX Damocles
mayo 15, 2007, 03:45
Scores...hasta hoy, estare incapacitado unos dias, asi que no podre colaborar, si no hasta el lunes
Rachmaninov
mayo 15, 2007, 03:58
Toca que actualicen la tabla de resumen, please, para ver cómo van los comparativos.
FX Damocles
mayo 15, 2007, 04:29
Aca va la mia...
GRACIAS!!!![/B]
Saludos para aparecer en la tabla necesitas postear los siguientes datos, esto con el fin de que a todos nos quede claro que configuracion tienes.
Profile: OC o Stock para ver si haces o no OC
Score: El score total que te aroja el 3dmark
CPU: referencia de tu procesador con el clock en mhz
Vcard: referncia de la tarjeta de video y los clocks en mhz
RAM: cantidad de memoria y los clocks en MHZ, y si es dual channel o no
Board: Chipset de tu motherboard
Fuente de poder: (opcional)
Disco duro: (opcional)
Drivers vcard: (opcional)
Sistema Operativo: (opcional)
Cesar.A.G
mayo 15, 2007, 04:47
Scores...hasta hoy, estare incapacitado unos dias, asi que no podre colaborar, si no hasta el lunes
aaaa nOOO no no NOOnonOno no me van a sacar de la tabla y menos en mi cumpleaños NOOooOOOOOo perenmen 10 minutitos esto da mas OC q HP jajaja perenmen tantirto ya vengo :nervios:
Rachmaninov
mayo 15, 2007, 04:51
Adiciono información:
Fuente de poder: Antec TruePower Trio 650W
Disco duro: 120 GB Maxtor
Drivers vcard: 158.22 Forceware
Sistema Operativo: Windows XP Professional.
Tengo OC de procesador E6600@3400 y memorias Kingston Value Select DDR2-667 4-4-4-12 v2.2 533/266Mhz, tarjeta de video stock Core /Memoria 575/1800 MHz.
CygnusX
mayo 15, 2007, 05:22
offtopic
aaaa nOOO no no NOOnonOno no me van a sacar de la tabla y menos en mi cumpleaños NOOooOOOOOo perenmen 10 minutitos esto da mas OC q HP jajaja perenmen tantirto ya vengo :nervios:
XD men no se fije en cosas tan insignificantes, sin embargo ese AMD suyo si que ha dado pelea.
Pero calma no lo vayas a forzar demás. Es momento de que consideres hecharle agüita a ese tarro, eso ayudaría en el OC :P
Cesar.A.G
mayo 15, 2007, 05:48
offtopic
XD men no se fije en cosas tan insignificantes, sin embargo ese AMD suyo si que ha dado pelea.
Pero calma no lo vayas a forzar demás. Es momento de que consideres hecharle agüita a ese tarro, eso ayudaría en el OC :P
noo pude lo puse a 2.600Mhz y la tarjeta de video a 610 y memorias 1425Mhz (stock 500-1200) y me boto 4400 cerraditos y con eso no entro por CULPA de sorrento pero con eso no entro:( asi q me rindo hasta qui llegue por este test compre monitor por este test compre Vcard y ahora hasta aqui llega mi 3200+ las memos ya no me quiren subir a 220Mhz X2 440 asi q quede barado q siga el test:D
actualmente lo tengo CONSTANTE a 2.53Ghz de procesador y 580 de core y memoria 1400 sin problemas y creo q asi lo dejare
ISAexpress
mayo 15, 2007, 05:58
noo pude lo puse a 2.600Mhz y la tarjeta de video a 610 y memorias 1425Mhz (stock 500-1200) y me boto 4400 cerraditos y con eso no entro por CULPA de sorrento pero con eso no entro:( asi q me rindo hasta qui llegue por este test compre monitor por este test compre Vcard y ahora hasta aqui llega mi 3200+ las memos ya no me quiren subir a 220Mhz X2 440 asi q quede barado q siga el test:D
actualmente lo tengo CONSTANTE a 2.53Ghz de procesador y 580 de core y memoria 1400 sin problemas y creo q asi lo dejare
pues pídele el favor a damocles a ver si extiende la tabla hasta 20.. ;)
y que paso con el x2 que se iba a comprar??
FX Damocles
mayo 15, 2007, 06:03
pues pídele el favor a damocles a ver si extiende la tabla hasta 20.. ;)
y que paso con el x2 que se iba a comprar??
pues por cuestiones de espacio no lo hago, y se podria poner hasta el 20 sin problema pero el grafico de las barritas quedaria bastante chato
Cesar.A.G
mayo 15, 2007, 06:14
pues pídele el favor a damocles a ver si extiende la tabla hasta 20.. ;)
y que paso con el x2 que se iba a comprar?? no pude debido a varios factores
1. mi importador nada q se reporta apara venir
2. la situacion en mi casa se complico y me subieron la cuota de "ayuda" obligatoria:rolleyes:
3. compre monitor de 17" y ya me quede seco:s
Uejele Damocles, no me actualizo en la tablita man... Gracias ...
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1691123&postcount=1281
Suert & Salu2
FX Damocles
mayo 15, 2007, 10:41
es que me parecio que habias corrido el bench a 1440.....o no? comfirmame a ver
es que me parecio que habias corrido el bench a 1440.....o no? comfirmame a ver
Oooops, se me habia olvidado ese detalle que no hay tabla todavia para 1440 * 900... bueee sera para cuando la haya...
Aqui posteo resultados del 3dm 06 en Win Vista, hay perdida de rendimiento, use los driver Beta de nvidia.
Suert & Salu2
Power Computer
mayo 15, 2007, 11:25
Oooops, se me habia olvidado ese detalle que no hay tabla todavia para 1440 * 900... bueee sera para cuando la haya...
Aqui posteo resultados del 3dm 06 en Win Vista, hay perdida de rendimiento, use los driver Beta de nvidia.
Suert & Salu2
Si observamos bien. Donde baja más usted en Vista en ese benchmark, es en SM 2.0.
Interesante. Habría que hacer en un futuro una comparativa de FPS promedio de juegos de SM 2.0 en ambos Windows, y luevo ver si baja mucho, luego comparar únicamente juegos que usan SM 3.0 y darse cuenta que la diferencia de rendimiento entra cada sistema operativo, ya es más mínima en comparación a la teórica gran diferencia en SM 2.0.
Un Saludo
ADIDAS
mayo 16, 2007, 12:15
Oooops, se me habia olvidado ese detalle que no hay tabla todavia para 1440 * 900... bueee sera para cuando la haya...
Aqui posteo resultados del 3dm 06 en Win Vista, hay perdida de rendimiento, use los driver Beta de nvidia.
Suert & Salu2Pero rAm tu monitor es resolución de 1680/1050... por ende te debe permitir realizar el test a 1280/1024 sin problemas, la resolución 1440/900 no es la nativa de ese monitor y no lo estas aprovechando, más cuando tenés una 8800!
FX Damocles
mayo 16, 2007, 12:46
bueno, gracias a la orientacion de Juan diego y PC, me he aventurado a hacer mas OC al proce y a la vcard, y lo mejor es que hubo buenas temp, la vcard no paso de 64C; el proce con el cooler stock durante el bench 1 core llego a 57 luego todo el tiempo entre 54-55C vamos a ver que pasa con un modding que tengo pensado.
Profile: OC
Score: 9699
CPU: E6400 2.145 @ 2.800 Vcore 1.2000
Vcard: EVGA 8800gts 320 OC a 575/1764
RAM: 2GB 2x1gb DDR2 800 DC
Board: Intel P965-DS3
Fuente de poder: Enermax NoiseTaker 485w 12=36A
Disco duro: maxtor 120gb+80g sata
Sistema Operativo: win xp
ISAexpress
mayo 16, 2007, 12:54
Pero rAm tu monitor es resolución de 1680/1050... por ende te debe permitir realizar el test a 1280/1024 sin problemas, la resolución 1440/900 no es la nativa de ese monitor y no lo estas aprovechando, más cuando tenés una 8800!
es cierto lo que dice adidas, en estos monitores de 22" hay que colocar todo a 1680 x 1050 jijijiji y tiene soporte a 1280 x 1024 ;)
FX Damocles
mayo 16, 2007, 10:36
Señores la tabla se amplio hasta el 18. Los ultimos 4 puestos quedaron asi:
15 RAM=4567
16 SORRENTO=4461
17 CESAR A.G=4217
18 JEMROM=4034
No se si ram quiera seguir incluido con ese puntaje, si hay alguna actualizacion hablen ahora...
Al llegar a casa Damocles repito el test a 1280*1024, eso sera en unas 2 horas... no sabia que mi monitor aguantaba esa resolucion pense que solo los 4:3 .
ISA, claro a todo le coloco 1680x1050, pero lo coloque en 1440x900 solo para el Bench ya que es la mas cercana a 1280x1024. No sabia que mi monitor soportaba 12x10.
Suert & Salu2
FX Damocles
mayo 16, 2007, 03:17
Señores la tabla actualizada de esta semana con 20 puestos, ya a partir de mañana no estoy si no hasta el lunes,asi que vayan dejando sus puntajes con todas las variaciones en los post.
Ahi estan Damocles... Me rindio un poco mas a 1280*1024 que a 1440*900...
Profile: OC
Score: 6358
CPU: A64 3700+ @ 2400Mhz
Vcard: 8800GTS 640Mb Core:575mhz Memos:1700Mhz
RAM: 512Mb x 2 Dual Ch. 219Mhz
Board: Asus A8N-E nforce4 Ultra
Fuente de poder: Agiler 700w - 27amps
Disco duro: maxtor DiamondMax9 2x120Gb - 7200rpm
Drivers vcard: Forceware 158.22
Sistema Operativo: Win XP
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=98231&stc=1&d=1179353724
Rachmaninov
mayo 16, 2007, 05:23
Uy Ram, tiene cuellazo de botella hermano, ¡pero botella de perfume! ... tiene motor de Mazda y le puso caja de Ferrari con 7 cambios je je ...
Ese procesador está formando un trancón ni el berraco, casi neoyorquino, por allá en ese bus.
Nefta.
mayo 16, 2007, 05:34
Wow voy de 11 voy hacerle Overlock a mi procesador haber en cuando queda!!!
FX Damocles
mayo 16, 2007, 06:33
Update, Ram ya esta incluido en la ultima tabla Post 1341, y Nefta, postee el resto de datos que le hacen falta,
Hasta el lunes
yo que ram me hubiera comprado mas bien mobo y cpu nuevos y dejado para despues la vcard a ver que salia de ati y de la serie 89xx pero bue ya esta =P
yo por ejemplo tube la posibilidad de comprarme una 8800GTS de 320mb pero la verdad que la mobo MIS que tenia suckeaba y decidi invertir en 2gb de ram buenos y una mobo que valga la pena ;)
la vcard puede esperar
ryuseiken
mayo 17, 2007, 11:59
me uno al clan de los bench en la noche hago pruebas con el 3dmark 06
juria
mayo 17, 2007, 06:54
Bueno hay va el mio con mi msi7900gs
salu2
juria
mayo 17, 2007, 07:07
Me faltaron datos,
Profile: OC
Score: 5640
CPU: Core 2 duo E6420 2.13ghz @3740ghz
Vcard: Msi 7900gs 256mb Core:684 Memos:1920
RAM: corsair xms pc6400 2x512mb @ 930mhz cas 4-4-4-11
Board: Msi P6N SLI
Fuente de poder: Biswal serie pk 780W
Disco duro: WD caviar 80gb 7200rpm ide.
Drivers vcard: Forceware 91.36
Sistema Operativo: Win XP
[VCR]HeadBanger
mayo 17, 2007, 08:04
buenos hace dia estuve preguntando sobre por que no colocaban en la misma tabla los benchs de las personas de monitores ws de 19 y muchos me dijeron que la diferencia entre una resolucion a 1280x1204 y 1440 x 900 la balanza se inclina en un % notable a favor de la primera opcion .. ( segun varios laneros consultados )
pues me anime hacer un test para corraborar dicha teoria ya que ninguno sumistro fuente alguna de donde sacaban esa teoria yo no lo sabia ni idea , hasta me entero que exige mas un monitor de 17 que uno de 19 ws la verdad me pase de noob al no saber eso pero bueno nadie lo sabe todo aca posteo los resultados personales donde aplique solo el 3dmark 06 por que no tengo juegos instalados y por que precisamente queria saber cuanto era la diferencia entre ambos monitores en este excelente soft....
[center]
PC donde realize los test ( la mia propia no hay pa mas )
http://img511.imageshack.us/img511/3708/pict0001fv3.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=pict0001fv3.jpg)
Profile: STOCK
Monitores: LG LCD DE 19 WS y LG DE 17 LCD
Score: ABAJO ESTAN POSTEADOS
CPU: Core 2 duo E4300 1.80
Vcard: Msi 8800GTS 320 STOCK
RAM: SUPERTALENT DDR 533
Board: Msi P5NSLI
Fuente de poder: RosswILL 600 WATS
Disco duro: WD 160 GB SATA 2 8M
Drivers vcard: Forceware 6.14.11.5822
Sistema Operativo: Win XP
RESULTADOS
LG 19 WS 1440 x 900
http://img181.imageshack.us/img181/2278/1440x900mo8.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=1440x900mo8.jpg)
LG 17 LCD 1204 x 1280
http://img519.imageshack.us/img519/1654/1280x1024uf1.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=1280x1024uf1.jpg)
espero que opinen y comenten sobre los resultados ya que la diferencia entre 1 y otro son de 37 puntos siu alguien me puede explicar y llevar eso a fps se lo agradeceria ......
LCD de 19 WS 1440 x 900 resultado 7335
LCD de 17 LG 1280 x 1024 resultado 7298
gracias no soy muy tecnico pero lo que cuenta es la intencion.
mas infomacion logre correr el test en mi monitor lcd de 19 sin necesidad de usar el de 17 ...
1280 x 1024
http://img292.imageshack.us/img292/7971/1280x12047iu7.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=1280x12047iu7.jpg)
1440 x 900
http://img524.imageshack.us/img524/8848/sapvr1.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=sapvr1.jpg)
resultados 1440 x 900 8337 puntos
1280 x 1024 8342 puntos con un oc apenas de 2.2 entonces esto como que tiende a subir
espero comentarios y si alguien puede que me explique por ahora me subieron los puntos para 1280 x 1024
Power Computer
mayo 17, 2007, 08:20
Excelente score Juria.
ZIMZUM, es que a esa velocidad de tu procesador, no se aprovecha bien la tarjeta de vídeo, por lo tanto es más difícil determinar diferencias de optimización de resolución, prueba a al menos 2.6 Ghz, y has la comparativa, debería ser más notable la diferencia entre cada resolución, ahí esa baja diferencia de puntos teóricamente es por el cuello de botella.
Un Saludo
ISAexpress
mayo 17, 2007, 08:46
Excelente score Juria.
ZIMZUM, es que a esa velocidad de tu procesador, no se aprovecha bien la tarjeta de vídeo, por lo tanto es más difícil determinar diferencias de optimización de resolución, prueba a al menos 2.6 Ghz, y has la comparativa, debería ser más notable la diferencia entre cada resolución, ahí esa baja diferencia de puntos teóricamente es por el cuello de botella.
Un Saludo
muy acertado el comentario ;)
ryuseiken
mayo 18, 2007, 09:11
entonces tengo super cuello de botella,pero el bolsillo no aguanta más:P
:P
atlon 64 3000 @ 1.800 mghz socket 939
ram 1.5 GB
evga geforce 8800 gts 320 MB
board MSI k8ngm2
Rachmaninov
mayo 18, 2007, 09:13
entonces tengo super cuello de botella,pero el bolsillo no aguanta más:P
:P
atlon 64 3000 @ 1.800 mghz socket 939
ram 1.5 GB
evga geforce 8800 gts 320 MB
board MSI k8ngm2
Si Ram tiene cuello de botella, Ud tiene cuello de ojo de aguja je je ... Encerio que no le está haciendo cosquillas a esa tarjeta de video. Pero ok, más adelante se compra el procesador, téngalo presente, el rendimiento aumentará sosprendentemente.
ryuseiken
mayo 18, 2007, 09:42
Si Ram tiene cuello de botella, Ud tiene cuello de ojo de aguja je je ... Encerio que no le está haciendo cosquillas a esa tarjeta de video. Pero ok, más adelante se compra el procesador, téngalo presente, el rendimiento aumentará sosprendentemente.
y que procesador recomiendas me imagino que a fin de año lo cambio contare con el dinero para hacerlo y de que velocidad?
aun asi la tarjeta mueve los juegos al maximo con una velocidad sorprendente y me dices que puede ir mejor...bien
Cesar.A.G
mayo 18, 2007, 09:48
Si Ram tiene cuello de botella, Ud tiene cuello de ojo de aguja je je ... Encerio que no le está haciendo cosquillas a esa tarjeta de video. Pero ok, más adelante se compra el procesador, téngalo presente, el rendimiento aumentará sosprendentemente.
naa juax saca lo q saco yo con mi X1950GT y eso q yo tengo tambien cuello de botell apero ud tiene es cuello de pitillo jajaja, trata de haceerle OC al procesador a mi me ayudo mucho eso, antes sacaba 3600 y ahroa con el procesador a 2.53 (asi lo mantengo siempre ahora) me subio a 4200 y en los juegos ni se diga mucho mas estable menos bajones ETC, para tu socket lo q se esta consiguiendo mucho es el 4000+ en single o un 4200+ en dual core, alli reduciras un poco el cuello aunq lo seguras teniendo toda la vida mientras tengas 939:p
saludos
Rachmaninov
mayo 18, 2007, 10:11
La mejora de rendimiento, quizá respeto a un hardware que tenía antes debió notarse, pero le aseguro que esos 4000 puntos, o más que podría tener con el procesador competente se notan en el rendimiento de los video juegos. Por ejemplo, póngase Oblivion con todos los juguetes, cuando sale en escenarios abiertos esa tarjeta se arrodilla, ni hablar del S.T.A.L.K.E.R. que es un playón ni el berraco. F.E.A.R. Extraction Point incluso se le verá colgadito en momentos de efectos y sobretodo cuando salgan por lo menos 2 enemigos.
De aquí a fin de año la tecnología ha cambiado y la recomendación podría ser hasta uno de los nuevos AMD que están por salir, no sabemos, pero si me pide una recomendación para comprar ya, le diría que un Intel Core 2 Duo, el modelo que más pueda alcanzar a comprar, ya que se compró semejante tarjeta, debería ponerle un E6400.
SΣVΣOЯ
mayo 18, 2007, 11:28
entonces tengo super cuello de botella,pero el bolsillo no aguanta más:P
:P
atlon 64 3000 @ 1.800 mghz socket 939
ram 1.5 GB
evga geforce 8800 gts 320 MB
board MSI k8ngm2
:P:P:P:P :nervios: ese procesador no le saca el jugo a esa vcard para nada:|
comprese un Intel core 2 duo cualquiera y le hace un poco de oc y listo:cool: se le duplica el resultado;)
[VCR]HeadBanger
mayo 18, 2007, 12:11
un test para que me anexen a la tablita
Profile: OC
Score: 8342
CPU: e4300 @ 2.2
Vcard: 8800GTS 320 513/1600
RAM: 1024 ddr 533
Board: Asus p5nsli chipset nvidia sli 570 ( nforce4 sli intel edition )
Drivers vcard: Forceware 158.22
Sistema Operativo: Win XP
http://img520.imageshack.us/img520/7483/1280x12047qy4.jpg (http://imageshack.us)
ryuseiken
mayo 18, 2007, 06:08
La mejora de rendimiento, quizá respeto a un hardware que tenía antes debió notarse, pero le aseguro que esos 4000 puntos, o más que podría tener con el procesador competente se notan en el rendimiento de los video juegos. Por ejemplo, póngase Oblivion con todos los juguetes, cuando sale en escenarios abiertos esa tarjeta se arrodilla, ni hablar del S.T.A.L.K.E.R. que es un playón ni el berraco. F.E.A.R. Extraction Point incluso se le verá colgadito en momentos de efectos y sobretodo cuando salgan por lo menos 2 enemigos.
De aquí a fin de año la tecnología ha cambiado y la recomendación podría ser hasta uno de los nuevos AMD que están por salir, no sabemos, pero si me pide una recomendación para comprar ya, le diría que un Intel Core 2 Duo, el modelo que más pueda alcanzar a comprar, ya que se compró semejante tarjeta, debería ponerle un E6400.
la verdad te equivocas ya que esos juegos que mencionas lo juego con todo al maximo y no hay pausas y corre super rapido,bien puede mejorar con procesador mas rapido pero la tarjeta no se arrodilla ante nada al menos no mencione que tengo disco duro SATA II esto ayuda
Rachmaninov
mayo 18, 2007, 06:26
la verdad te equivocas ya que esos juegos que mencionas lo juego con todo al maximo y no hay pausas y corre super rapido,bien puede mejorar con procesador mas rapido pero la tarjeta no se arrodilla ante nada al menos no mencione que tengo disco duro SATA II esto ayuda
Impresionante, si se aseguró de que las opciones distancia de luces, objetos estuvieran en máximo, el antialiasing (o HDR) activado. Bien por Ud, entonces cambio mi postura, no necesita actualizarse por ahora, ya está explotando su tarjeta.
PD: Lo del disco ayuda sólo en tiempo de carga, en ejecución ¡procesador/board/memoria/tarjeta de video puros!
ISAexpress
mayo 18, 2007, 07:18
ustedes tienen que especificar, ese cpu no le saca el jugo a esa vcard pero en "test sinteticos", ya lo he dicho, en juegos nextgen esa vcard no necesita de un gran pc.
si ud quiere un buen score en bench pues compre c2d, mientras para jugar, esa vcard mueve lo que sea no necesita de un cpu potente ;)
SΣVΣOЯ
mayo 18, 2007, 07:27
si, yo por hay he leido que esas vcards tienen una tecnologia que hacen que usen poco cpu, creo que se llama PureVideo 2 si no me equivoco, entonces por eso es que funciona bien con cpus no tan nuevos, por ahi en internet yo vi una comparacion de la utilizacion del cpu de una tarjeta serie 7 y otra serie 8... la serie 7 usaba en promedio un 50% del cpu, estas nuevas serie 8 usan del 10 al 15% de cpu:) si encuentro el link de las comparaciones se los pongo:):D
=[SUC]= joarangoe
mayo 19, 2007, 01:08
si, yo por hay he leido que esas vcards tienen una tecnologia que hacen que usen poco cpu, creo que se llama PureVideo 2 si no me equivoco, entonces por eso es que funciona bien con cpus no tan nuevos, por ahi en internet yo vi una comparacion de la utilizacion del cpu de una tarjeta serie 7 y otra serie 8... la serie 7 usaba en promedio un 50% del cpu, estas nuevas serie 8 usan del 10 al 15% de cpu:) si encuentro el link de las comparaciones se los pongo:):D
Pero eso es sólo para decodificación de video, no para renderizado 3d.
Una cosa es el 3dmark y otra cosa son los juegos, si él está jugando por decir a 1600x1200 con 8X AA y 16XAF pues ahí el cpu no va a influir tanto.
Muchos juegos a la larga no consumen tanto cpu, por esto la la tarjeta no se le pega notoriamente.
Grissom.
mayo 19, 2007, 12:39
Esos nuevos juegos como que comen PC que da miedo.
Rachmaninov
mayo 19, 2007, 12:52
Supongo que los efectos de explociones, terremotos, derrumbes y por el estilos, si se verán colgados, hasta con pausas momentaneas.
Pero bien, lo importante es que para el jugador esté jugable con esa calidad gráfica, lo demás es goma.
VIRUTERO_5
mayo 19, 2007, 10:17
Pero quien tenga un monitor para jugar a 1600x1200 yo supongo que tiene minimo para un C2D E6300 o me equivoco???
SuerteX :)
ryuseiken
mayo 20, 2007, 12:40
#1365
Supongo que los efectos de explociones, terremotos, derrumbes y por el estilos, si se verán colgados, hasta con pausas momentaneas.
Pero bien, lo importante es que para el jugador esté jugable con esa calidad gráfica, lo demás es goma.
insisto a mi no me me queda para nada y estoy super contento con el desempeño de la tarjeta y mi equipo claro esta que puede mejorar pero cuando se me quede un juego con todos los filtros al maximo que es lo que hago con esta tarjeta cambio el procesador hasta ahora ,ni fear,batllefield 2,comand and conquer 3 que carga todo en 10 segundos,elder of scrolls oblivion,infernal,stalker que es el mas pesado se quedan es mas ese stalker pide mucho para lo que de verdad muestra y lo desintale a los 10 minutos
Power Computer
mayo 20, 2007, 01:25
insisto a mi no me me queda para nada y estoy super contento con el desempeño de la tarjeta y mi equipo claro esta que puede mejorar pero cuando se me quede un juego con todos los filtros al maximo que es lo que hago con esta tarjeta cambio el procesador hasta ahora ,ni fear,batllefield 2,comand and conquer 3 que carga todo en 10 segundos,elder of scrolls oblivion,infernal,stalker que es el mas pesado se quedan es mas ese stalker pide mucho para lo que de verdad muestra y lo desintale a los 10 minutos
Sí. El problema es que 3D Mark no puede decir qué tan bien rendirá un juego, muchas veces mienten esos benchmarks sintéticos.
S.T.A.L.K.E.R. no es pesado, me acuerdo cuando tenía mi 7600 GT y me iba rebien. (Otra cosa es que se le quede en ese juego con ese procesador, ya que claramente se dijo que este juego aprovecha las bondades del dual core).
Un Saludo
Cesar.A.G
mayo 20, 2007, 02:03
Sí. El problema es que 3D Mark no puede decir qué tan bien rendirá un juego, muchas veces mienten esos benchmarks sintéticos.
S.T.A.L.K.E.R. no es pesado, me acuerdo cuando tenía mi 7600 GT y me iba rebien. (Otra cosa es que se le quede en ese juego con ese procesador, ya que claramente se dijo que este juego aprovecha las bondades del dual core).
Un Saludo
y no solo procesador, el consumo de memoria es basntante alto ya que el entorno grafico es muy rico y amplio en detalles, a mi me toco ponerle 1.5GB para poderlo jugar sin problemas :p
en cambio el 3Dmark hasta con 512MB da lo mismo q con 2GB o la diferencia es casi NULA :p asi q no te preocupes por lso 3Dmark
elluisro
mayo 20, 2007, 04:46
insisto a mi no me me queda para nada y estoy super contento con el desempeño de la tarjeta y mi equipo claro esta que puede mejorar pero cuando se me quede un juego con todos los filtros al maximo que es lo que hago con esta tarjeta cambio el procesador hasta ahora ,ni fear,batllefield 2,comand and conquer 3 que carga todo en 10 segundos,elder of scrolls oblivion,infernal,stalker que es el mas pesado se quedan es mas ese stalker pide mucho para lo que de verdad muestra y lo desintale a los 10 minutos
tambien se debe ver a que resolcuion juegas.. porque a 1024x768 cualquier 1950Pro o 7900GS va super con los nuevos juegos
METR0
mayo 22, 2007, 05:02
Nuevo Puntaje:
3dmark06: 7368 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1993182)
Saludos
ryuseiken
mayo 22, 2007, 04:19
tambien se debe ver a que resolcuion juegas.. porque a 1024x768 cualquier 1950Pro o 7900GS va super con los nuevos juegos
a 1200x1024 eso es lo maximo para 320 MB
ISAexpress
mayo 22, 2007, 04:47
a 1200x1024 eso es lo maximo para 320 MB
???????
WTF.
la verdad que yo tampoco entiendo a donde quiere llegar con esa afirmacion. :|
elluisro
mayo 22, 2007, 05:10
este man ande medio perdido... lo que yo decia es que de que se cuelguen o no depende de la resolucion a la que TU juegas.. si juegas a 1024x768 pue sno vas a notar el cuello de botela pero si pones full filtros y todos los efectos y la resolucion a 1280x1024 vas a empezar a notarlo... claro esta que depende de la maxima resolucion soportada por tu monitor
Power Computer
mayo 22, 2007, 05:33
ryuseiken, hay benchmarks de juegos que a 1600x1200 no se ve afectada la GeForce 8800 GTS de 320 MB con respecto a la de 640 MB, claaaaro sin filtros. Así que no le veo sentido a esa afirmación.
Un Saludo
SΣVΣOЯ
mayo 22, 2007, 06:12
Nuevo Puntaje:
3dmark06: 7368 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1993182)
Saludos
uy excelente puntaje señor para tener esa vcard:o le tenes muy buen oc al cpu:)
METR0
mayo 23, 2007, 03:10
uy excelente puntaje señor para tener esa vcard:o le tenes muy buen oc al cpu:)
El CPU da mas en aire, estas corridas fueron solo de prueba para las verdaderas que vienen la proxima semana =)
FX Damocles
mayo 23, 2007, 10:16
bueno actualizo los ultimos scores, si no agregue a alquien o hay algun error en los datos haganmelo saber,
agruegue una columna que muestra los cambios de posicion, como al unico que agregue fue a metro pues es el que entra con flecha azul de subida, los que bajen de posicion tendran flecha roja y los que sigan igual quedaran con las dos verdes, vamos aver si no me embolato mucho con esa nueva variante, los cambios seran con respecto a la tabla anterior.
spike_spiegel
mayo 23, 2007, 11:21
aqui esta el mio
puntaje : 6948
Athlon 64 x2 4400 2.4 mghz
2GB Ram corsair xms
asus 8n32deluxe sli
2 targetas 7800 gt oc bfg. 475/1050
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9377259
ese es el enlace ando como mal compara a uds. que maquinotas
FX Damocles
mayo 23, 2007, 11:30
aqui esta el mio
puntaje : 6948
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9377259
ese es el enlace ando como mal compara a uds. que maquinotas
por favor los que quieran aparecer en la tabla pongan los datos en el post donde publican el score.
spike_spiegel
mayo 23, 2007, 12:04
listo ya esta modificado que pena
[VCR]HeadBanger
mayo 23, 2007, 01:35
bueno actualizo los ultimos scores, si no agregue a alquien o hay algun error en los datos haganmelo saber,
agruegue una columna que muestra los cambios de posicion, como al unico que agregue fue a metro pues es el que entra con flecha azul de subida, los que bajen de posicion tendran flecha roja y los que sigan igual quedaran con las dos verdes, vamos aver si no me embolato mucho con esa nueva variante, los cambios seran con respecto a la tabla anterior.
damocles hay un error en la tabla yo postee unos datos malos cambialos por favor
la marca de mi placa es MSI NO EVGA
los cores son 513 / 1584
gracias !=)
ta buena la tablita lo malo es qeu esta lllena de C2D me gustaria ver un score de un 4200x2 am2 en adelante y una 8800gts o gtx para ver diferencias gracias
Subi el CPU a 2899Mhz.. y subio un poquito mas.. :(
puntaje : 7262
Athlon 64 3700+ @ 2898.6Mhz
1Gb RAM OCZ Gold Ed.
asus a8n-e Chipset Nforce 4 Ultra
eVGA 8800GTS 640MB Superclocked - Stock 576-1700
Suert & Salu2
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=99304&stc=1&d=1179977602
VIRUTERO_5
mayo 23, 2007, 09:55
Wow :huh: rAm tenemos un cuello de botella inverso :P le cambio la vcard kiere?? :P
SUerteX =)
dA_vO
mayo 23, 2007, 11:02
Hola!
Na viejo Ram mientras pueda jugar super (que es lo que hace), los bech no importan :), esa vídeo es super!
Salu2!
FX Damocles
mayo 23, 2007, 11:04
Hola!
Na viejo Ram mientras pueda jugar super (que es lo que hace), los bech no importan :), esa vídeo es super!
Salu2!
100% de acuerdo, invertir plata solo por subir unos puestos en un bench no aguanta, yo digo que es espere y se monte en sistema ddr3 cuando ya sean comerciales.
[VCR]HeadBanger
mayo 25, 2007, 08:31
100% de acuerdo, invertir plata solo por subir unos puestos en un bench no aguanta, yo digo que es espere y se monte en sistema ddr3 cuando ya sean comerciales. damocles no has editado la tabla por favor para mantener el orden =)
FX Damocles
mayo 25, 2007, 10:29
Scores hasta hoy.
Si hay algun error o no inclui a alguien me avisan.
spike_spiegel
mayo 25, 2007, 12:54
bueno ahi subi un poquito mas
puntaje : 7130
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9406026
la velocidad de las targetas es de 475/1149
y la de la del procesador es de 2.39ghz
falcon33
mayo 25, 2007, 09:45
ya me llegaron las piezas de mi compu :D
ASUS M2N 32 - SLI DELUXE
AMD 5200+ @ 2.8 ghz
2 gb ddr2 667 mhz
XFX Nvidia geforce 7950 gt 512 mb overclocked @ 610/1600
2x 250b sata western digital caviar
le pase el 3dmark 06 y me rió 5900 3dmarks, eso es bueno?
quiero overclockear el procesador, pero no se mucho de eso, modificara mucho el puntaje si le doy mas clock?
SΣVΣOЯ
mayo 25, 2007, 10:04
ya me llegaron las piezas de mi compu :D
ASUS M2N 32 - SLI DELUXE
AMD 5200+ @ 2.8 ghz
2 gb ddr2 667 mhz
XFX Nvidia geforce 7950 gt 512 mb overclocked @ 610/1600
2x 250b sata western digital caviar
le pase el 3dmark 06 y me rió 5900 3dmarks, eso es bueno?
quiero overclockear el procesador, pero no se mucho de eso, modificara mucho el puntaje si le doy mas clock?
:huh:sacaste muy buen puntaje, esa tarjeta sacaria unos 5500 normalmente.. si le haces OC al procesador de seguro vas a llegar a los 6000 pero influye mas en el resultado si le haces OC a la vcard:)
falcon33
mayo 25, 2007, 10:20
si, pero esa v card no tiene una disipacion de calor activa, son puros tubos de disipacion y ya de por sí calienta como cocina electrica, y como la OCeo?
[VCR]HeadBanger
mayo 26, 2007, 10:40
Scores hasta hoy.
Si hay algun error o no inclui a alguien me avisan. gracias damocles por la rapida correcion , ta cojjiendo forma la tablita yap nop excelente .
VIRUTERO_5
mayo 26, 2007, 10:31
Yo ya toy eperando mi EVGA 8800GTS 320MB >D
Aqui nos vemos :reir:
SuerteX >D
Power Computer
mayo 26, 2007, 10:59
Yo ya toy eperando mi EVGA 8800GTS 320MB >D
Aqui nos vemos :reir:
SuerteX >D
Uuuuuuuuuuuuuuuuy, ¿ya la pidió? :huh:. Ok Sensei (master), lo esperamos jejeje.
Un Saludo
VIRUTERO_5
mayo 27, 2007, 12:07
Y esta vcard no trae ningun jueguillo?? :P :huh:
SuerteX ;)
[VCR]HeadBanger
mayo 27, 2007, 12:11
Y esta vcard no trae ningun jueguillo?? :P :huh:
SuerteX ;) cual modelo pedistes tu ?
FX Xtremez
mayo 27, 2007, 01:39
ya me llegaron las piezas de mi compu :D
ASUS M2N 32 - SLI DELUXE
AMD 5200+ @ 2.8 ghz
2 gb ddr2 667 mhz
XFX Nvidia geforce 7950 gt 512 mb overclocked @ 610/1600
2x 250b sata western digital caviar
le pase el 3dmark 06 y me rió 5900 3dmarks, eso es bueno?
quiero overclockear el procesador, pero no se mucho de eso, modificara mucho el puntaje si le doy mas clock?
AMD 5200+ @ 2.8 ghz... esta con OC ?, porque ese procesador es 2.6 Ghz
FX Xtremez
mayo 27, 2007, 01:41
Fiebre de EVGA 8800GTS 320MB, porque yo tambien pedi la mia con UPS second day para que me llegue el lunes entrante. jijiji
Cesar.A.G
mayo 27, 2007, 01:57
es q lo q ha demostrado la 8800GTS con respecto a sus hermanas mayores hacen de q sean muy preferidas, ya q la diferencia de la 8800GTX en stock a la GTS con OC es muy pequeña:p
saludos
ISAexpress
mayo 27, 2007, 05:13
Fiebre de EVGA 8800GTS 320MB, porque yo tambien pedi la mia con UPS second day para que me llegue el lunes entrante. jijiji
si, fiebre, toco comprar eso para esperar las 9800 en diciembre :S
aunque la mia es de 640 jejejejeje
falcon33
mayo 27, 2007, 07:20
AMD 5200+ @ 2.8 ghz... esta con OC ?, porque ese procesador es 2.6 Ghz
si lo esta, es poquitico, pero es lo que me da el AI overclock de la bios de asus, ya que me da miedito meterme con frecuencias, voltajes y multiplicadores, me costó mucho esa maquina...
lo regresé a 2.6 porque creo que no vale la pena ese overclock tan gafo...
VIRUTERO_5
mayo 28, 2007, 10:07
Es que AMD/ATI se demora mucho y no da el sabor esperado!! XD en fin yo era ATI lover y aunque compre la 8800GTS kiero ver lo que pasara con la serie nueva aunque no veo que valla a ser mas que lo que se puede ver, ahora en vista la cosa cambia, todo a favor de AMD, simpre lo dije que AMD penso para el futuro y despues que salgan los drivers oficiales y juegos verdaderos DX10 es cuando todos conoceran el verdadero poder de la HD2X00!! mientras yo juego con mi nVidia :cansado:
SuerteX :)
dA_vO
mayo 29, 2007, 01:14
Es que AMD/ATI se demora mucho y no da el sabor esperado!! XD en fin yo era ATI lover y aunque compre la 8800GTS kiero ver lo que pasara con la serie nueva aunque no veo que valla a ser mas que lo que se puede ver, ahora en vista la cosa cambia, todo a favor de AMD, simpre lo dije que AMD penso para el futuro y despues que salgan los drivers oficiales y juegos verdaderos DX10 es cuando todos conoceran el verdadero poder de la HD2X00!! mientras yo juego con mi nVidia :cansado:
SuerteX :)
Hola!
Cual verdadero poder, una tarjeta en la cual se demoraron para sacar y nada de nada (7 meses), ademas ya en Diciembre NVidia saca sus nuevas tarjetas, yo la verdad veo mal a AMD-ATi si siguen así, ojala que no, vuelvo y lo repito AMD llego tarde a la fiesta con esa tarjeta, tiene que ponerse las pilas con lo siguiente que saque.
pd: No sean Fanboys de alguna marca (a no ser que alguna nos pague :P), simplemente váyanse por lo que en su momento nos de mas por menos $$. :)
Salu2!
ISAexpress
mayo 29, 2007, 05:14
Es que AMD/ATI se demora mucho y no da el sabor esperado!! XD en fin yo era ATI lover y aunque compre la 8800GTS kiero ver lo que pasara con la serie nueva aunque no veo que valla a ser mas que lo que se puede ver, ahora en vista la cosa cambia, todo a favor de AMD, simpre lo dije que AMD penso para el futuro y despues que salgan los drivers oficiales y juegos verdaderos DX10 es cuando todos conoceran el verdadero poder de la HD2X00!! mientras yo juego con mi nVidia :cansado:
SuerteX :)
amd ya acepto el fiasco de tarjeta que saco, y ahora que no trae el chip de decodificacion de video, baaaaaaa que falasia.... la serie "HD" de amd se la pueden meter, no se si hd vendrá de high definition o que, pero sin ese chip no tendría sentido....
espero que se comercializaran para ahora decir que hay que leer la letra chiquita, jejejeje que dice que quizás puede o no traer dicho chip....
no se que pensara ATI... pero nvidia tiene un montón de tarjetas en el mercado de ultima generación Vs una de ATI, la cual sucks jejejejeje, pobre amd, intel y nvidia la van a acabar :S
Boricua
mayo 29, 2007, 03:48
Ya de tanto tiempo con una maquina Dell me decidi crear la mia propia y gracias a ustedes q me motivaron ya q de pcs no se mucho esta fue mi primer pc instalada por mi y todo salio un exito gracias a dios.... por aqui les dejo los resultados.. de mi new 3dmark07
By the way
le falta unas memorias ram pq estas q tengo creo q me estan haciendo
Bottleneck!!
Asus P5N-E SLI
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz (2 CPUs)
2gb corsair 533 mhz Dual channel
Nvidia 7900GT XXX @550/1600
Dell E173FP
SC audigy 4
160 HD 16mb cache @7200rpm
CygnusX
mayo 29, 2007, 11:27
offtopic
Hey un lanero mas con un E6420 y una placa base 650i que bien!!!, sigo admirando los resultados desde la banca :D en espera de ser llamado a la cancha :P :D
Me parecio interensante esto, estuve comparando mis resultados en el ORG de la pagina FutureMark con unos X2 y vi que los X2 5200+, estan igual en resultados o un poco por encima que varios de los resultados aqui posteados, en Velocidades parecidas... entre 2.8 y 3Ghz.
Ahi esta la imagen...
Suert & Salu2
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=100327&stc=1&d=1180564142
Power Computer
mayo 30, 2007, 07:32
Ese score segurísimo se hizo con OC en la GPU ;).
Un Saludo
Ese score segurísimo se hizo con OC en la GPU ;).
Un Saludo
Posiblemente pero, si uno entra en Details, los Scores de CPU oscilan entre 2070 y 2200.
Salu2
con mi anterior mobo, (msi p965 neo-f) y unas OCZ a 333mhz me da mas puntaje con el core a 2.6ghz que con esos 2.8 o 3ghz de los x2 5200+ que nombras ;)
http://img263.imageshack.us/img263/9422/06bb1.th.jpg (http://img263.imageshack.us/img263/9422/06bb1.jpg)
Power Computer
mayo 30, 2007, 08:37
Posiblemente pero, si uno entra en Details, los Scores de CPU oscilan entre 2070 y 2200.
Salu2
Y le digo, en 3D Mark 06, influye también mucho el score de la GPU (Graphics Proccessing Unit), a esto voy con que por ejemplo con mi 8800 GTS nadamás le hice un OC de 100 Mhz más a memory clock, y 40 Mhz a core clock, y nadamás por ese simple oc, subió casi 1000 puntos más mi score.
Por eso le digo, la GPU influye muchísimo en el score dependiendo de la frecuencia EN ESTE CASO.
El procesador X2 5200, me gustaría ver cuánto sacó ese en CPU Score.
Un Saludo
... El procesador X2 5200, me gustaría ver cuánto sacó ese en CPU Score.....
2133 Marks... el que esta en el tope de la imagen, OCeado a 2920Mhz...
PD: OJO: No soy fanboy de AMD y mucho menos lo estoy defendiendo, muchos lo saben, eso es solo algo que encontre comparando mi Sandi Con los X2... ;) y al ver los Scores los compare con los C2D que estan aqui y postie la imagen... Thats it... ;)
Power Computer
mayo 30, 2007, 09:13
2133 Marks... el que esta en el tope de la imagen, OCeado a 2920Mhz...
PD: OJO: No soy fanboy de AMD y mucho menos lo estoy defendiendo, muchos lo saben, eso es solo algo que encontre comparando mi Sandi Con los X2... ;) y al ver los Scores los compare con los C2D que estan aqui y postie la imagen... Thats it... ;)
Aaaaah ya entiendo.
Pues por ejemplo mi C2D e6300 a 3 Ghz saca 2663 puntos en CPU Score, pero sí se nota un buen score por parte de ese procesador, no obstante yo con mayor CPU score que esa persona y él teniendo un muuuuy mayor score al que yo tengo en 3D Marks, demuestra que no me está superando por puntuación de CPU, sino de 3D, es decir su 8800 GTS la tiene muy overclockeada.
Un Saludo
ISAexpress
mayo 30, 2007, 09:39
es que!!!!!!!!!!!
pues quien le ha quitado o quiere quitar merito a los cpu AMD???
los cpu amd son buenisisisisisimos, es mas los de gama alta están a la par con los c2d.
PEROOOOOO.. antes esos cpu costaban un montonononon de dinero, comparado con los 220Usd de un e6400..
ya con la bajada de amd, colocaron los cpu amd que rinden igual a su contrincante intel al mismo precio,, por eso ya se ven mas y tienen un buenisimo score en games.
el problema de amd es que bajo sus precios muy tarde, intel tomo cancha con el rendimiento y precio de los c2d.... en la actualidad los precios son muy parejos vs rendimiento, quizas la solucion amd salga mas barata por la board.
intel al ver esa bajada a sacado una serie de c2d mas baratos e igual de rendidores (con mas cache y recortes en algunos). bueno eso es toda una batalla.
no todo es C2D ;)
leer este review is thnx ;)
http://legionhardware.com/document.php?id=621
en stock amd vs intel y precio, estan a la par..
lo bueno de un c2d es que le haces OC (que por cierto es muy facil) y adios AMD, no ven ni el rastro jejejeje
hablando del tema y del OC, aca mi score con la nueva mobo y rams
no se nota en la SS pero el core esta a 575mhz;)
http://img256.imageshack.us/img256/1493/24y37518cr1.th.jpg (http://img256.imageshack.us/img256/1493/24y37518cr1.jpg)
Power Computer
mayo 30, 2007, 10:11
es que!!!!!!!!!!!
pues quien le ha quitado o quiere quitar merito a los cpu AMD???
los cpu amd son buenisisisisisimos, es mas los de gama alta están a la par con los c2d.
PEROOOOOO.. antes esos cpu costaban un montonononon de dinero, comparado con los 220Usd de un e6400..
ya con la bajada de amd, colocaron los cpu amd que rinden igual a su contrincante intel al mismo precio,, por eso ya se ven mas y tienen un buenisimo score en games.
el problema de amd es que bajo sus precios muy tarde, intel tomo cancha con el rendimiento y precio de los c2d.... en la actualidad los precios son muy parejos vs rendimiento, quizas la solucion amd salga mas barata por la board.
intel al ver esa bajada a sacado una serie de c2d mas baratos e igual de rendidores (con mas cache y recortes en algunos). bueno eso es toda una batalla.
no todo es C2D ;)
leer este review is thnx ;)
http://legionhardware.com/document.php?id=621
en stock amd vs intel y precio, estan a la par..
lo bueno de un c2d es que le haces OC (que por cierto es muy facil) y adios AMD, no ven ni el rastro jejejeje
Ya ví el review. Definitivamente en encoding, y todas esas cosas en las que los P4 que más servían que AMD, ahora es al contrario, es AMD jajaja. Porque en juegos ahora Intel es mejor, o al menos eso desmuestra los resultados del review.
Woooooow. GEC, ya estás con un score muy digno y poderoso :).
Un Saludo
FX Xtremez
junio 4, 2007, 05:57
por fin. puntaje stock. y en vista
cpu: 5200@2.6 -stock
mem: 2048@800 -stock
vga:500/1600 -stock
Damocles subeme..
[VCR]HeadBanger
junio 4, 2007, 08:46
nuevo puntaje anexame damocles
Profile: OC
Score: 9010
CPU: e4300 @ 3.0
Vcard: MSi 8800GTS 320 513 / 1584
RAM: 1024 ddr 533 @ 667 4-4-4-12
Board: Asus P5b Deluxe Wifi Ap
Drivers vcard: Forceware 158.22
Sistema Operativo: Win XP
http://img120.imageshack.us/img120/2921/06vd4.th.jpg (http://img120.imageshack.us/img120/2921/06vd4.jpg)
FX Damocles
junio 4, 2007, 09:37
mañana actualizo la tabla.
ZimZum , que diferencia de rendimiento hubo entre los drivers .18 y .22, claro si es que alguna vez pusiste los .18
VIRUTERO_5
junio 4, 2007, 10:45
Mmmmmm! con la nueva vcard me da 7105Pts todo, todo, todito en stock :D pronto screen >D no kiero OC mientras no ande un juego por debajo de los 60Fps :cansado:
SuerteX :D
[VCR]HeadBanger
junio 4, 2007, 11:37
mañana actualizo la tabla.
ZimZum , que diferencia de rendimiento hubo entre los drivers .18 y .22, claro si es que alguna vez pusiste los .18 pues la note mas o menos en cuestiones de juegos un 10% mejor mejor que el driver anterior sobre todo en stalkers y COH ...
FX Damocles
junio 5, 2007, 09:44
pues la note mas o menos en cuestiones de juegos un 10% mejor mejor que el driver anterior sobre todo en stalkers y COH ...
Buena esa, entonces lo cambiare si mejora en los juegos vale la pena, (COH)
gracias
[VCR]HeadBanger
junio 5, 2007, 10:00
Buena esa, entonces lo cambiare si mejora en los juegos vale la pena, (COH)
gracias COH= COMPANY OF HEROES JEJEJ SALUDOS
FX Damocles
junio 5, 2007, 10:07
COH= COMPANY OF HEROES JEJEJ SALUDOS
jjajajaj claro que se que es solo especificaba el juego que me importaba, jaja :P
las carpetas de los juegos instaladas en mi disco son todas asi
COH= company of heroes
NFSMW= most wanted
NFSC= carbon
C&CKE= command & conque kane edition
POP3TT= prince or persia.
FX Xtremez
junio 6, 2007, 02:39
Y con OC, damocles incluye este puntaje.
X2 5200 @ 2.8
video @ 575/1710
mems @ 800
driver 158.24
OS: Vista Ultimate
LANero NueVo
junio 6, 2007, 11:16
bueno no lei todo el foro solo lei hasta la pag 17 segun lo q vi hasta esa pag no aparecieron las ati yo tengo una sapphire ati x1650pro agp 256mb ddr 128bits y un micro amd athlon 64 3800+ los puntajes fueron:
sin oc la VGA: 2306.
con oc la VGA: 2485
¿Que les parece?
FX Damocles
junio 6, 2007, 11:46
Scores, actualizados, por esta semana, xtremez actualizado
FX Xtremez
junio 7, 2007, 03:20
Damocles, que pena actualizame, pocos punticos de mas...
score 9134
proc 5200 @ 2800
mem 2048 @ 800
video 594/1728
Cesar.A.G
junio 7, 2007, 10:04
Y con OC, damocles incluye este puntaje.
X2 5200 @ 2.8
video @ 575/1710
mems @ 800
driver 158.24
OS: Vista Ultimate
el Vista no te bajo un poco el puntaje men? con XP debes de sacar mas o me equivoco?
FX Xtremez
junio 7, 2007, 10:09
el Vista no te bajo un poco el puntaje men? con XP debes de sacar mas o me equivoco?
quizas si viejo, pero yo estoy satisfecho con lo que logrado hacer con vista. no regresaria jamas a xp.
mi maquina, con calificacion 5.3 en vista, se mueve de maravillas y no j.o.d.e. para nada, damocles estuvo usandola, preguntale que no tiene quejas.
Cesar.A.G
junio 7, 2007, 10:12
quizas si viejo, pero yo estoy satisfecho con lo que logrado hacer con vista. no regresaria jamas a xp.
mi maquina, con calificacion 5.3 en vista, se mueve de maravillas y no j.o.d.e. para nada, damocles estuvo usandola, preguntale que no tiene quejas.
en cuestion a juegos cuantos FPS bajo? porq a mi me bajo como 8 FPS en todos los juegos con vista con el PC de mi firma:s
FX Xtremez
junio 7, 2007, 10:27
en cuestion a juegos cuantos FPS bajo? porq a mi me bajo como 8 FPS en todos los juegos con vista con el PC de mi firma:s
Loco la clave es RAM. si tienes sufieciente con vista , com diria el pibe ... "todo bien"
No puedo decirte que diferencia senti., porque yo termino un juego y paso al siguiente, los juegos que tengo y juego ahora no los jugaba ni tenia antes.
ponte los puntaje que te da vista de tu equipo.
por fin. puntaje stock. y en vista
cpu: 5200@2.6 -stock
mem: 2048@800 -stock
vga:500/1600 -stock
Damocles subeme..
ok keria preguntrar algo yo s k no entro en este foro :s pero por ke tooodos los ke hacen benchmarks y tienen vista siempre dicen i con vista como si vista no se le quitara rendimiento acaso el vista quita rendimiento en los benchmarks yo pregunto por ke no se dana y el que no sabe preg por ke segun dice la Mocosoft que se muy bien k es para vender dijo k su sistema mejor aumentaria el rendimiento en cuestion de graficos y esas cosas
saludos
FX Damocles
junio 7, 2007, 10:03
ok keria preguntrar algo yo s k no entro en este foro :s pero por ke tooodos los ke hacen benchmarks y tienen vista siempre dicen i con vista como si vista no se le quitara rendimiento acaso el vista quita rendimiento en los benchmarks yo pregunto por ke no se dana y el que no sabe preg por ke segun dice la Mocosoft que se muy bien k es para vender dijo k su sistema mejor aumentaria el rendimiento en cuestion de graficos y esas cosas
saludos
Man si hay algo claro es que los juegos casi siempre van un poco mas lentos en vista y en en muy pocos casos igual o un poco mas rapido, pero una evolucion sobre xp no la veo muy presente que digamos, por lo menos en cuanto a juegos.
Se las dejo ahi
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html#3d_games
FX Xtremez
junio 7, 2007, 11:24
ok keria preguntrar algo yo s k no entro en este foro :s pero por ke tooodos los ke hacen benchmarks y tienen vista siempre dicen i con vista como si vista no se le quitara rendimiento acaso el vista quita rendimiento en los benchmarks yo pregunto por ke no se dana y el que no sabe preg por ke segun dice la Mocosoft que se muy bien k es para vender dijo k su sistema mejor aumentaria el rendimiento en cuestion de graficos y esas cosas
saludos
El sistema de por si es mas "pesado" requiere mas maquina.. xp con 512 corre bien, vista no.
Sera que pide el niño, que tiene su propio benchmark..:P
Aunque con algunas maquinas es dificil darse cuenta si esta mas lento o no.
[VCR]HeadBanger
junio 8, 2007, 08:41
Man si hay algo claro es que los juegos casi siempre van un poco mas lentos en vista y en en muy pocos casos igual o un poco mas rapido, pero una evolucion sobre xp no la veo muy presente que digamos, por lo menos en cuanto a juegos.
Se las dejo ahi
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html#3d_games
mira los nuevos drivers de nvidia para vista estan mejores que los de Xp dan mas rendimiento en juegos XD
FX Damocles
junio 8, 2007, 10:28
mira los nuevos drivers de nvidia para vista estan mejores que los de Xp dan mas rendimiento en juegos XD
OK, cuando monte vista analizo.
gK-WarEduar
junio 15, 2007, 06:52
Vcard eVGA 7900gt Co Stock, windows stock.
Cpu @ 3.0 ghz
http://i11.tinypic.com/4ktcxlu.jpg
SΣVΣOЯ
junio 15, 2007, 01:24
:o!!!! excelente puntaje wareduar!! muy muy bueno;)
lo que dice ZIMZUM sobre los drivers de Nvidia para vista, pues si es cierto, es igual o mejor el rendimiento en Vista que en XP:D
gK-WarEduar
junio 15, 2007, 02:17
Gracias viejo Sev3r.
Hoy monto windows vista 32 bits porque en el 64 no corre el 3dmark :( :(..y comparamos puntajes :).
Vamos a ver si me animo con Oc...
FX Damocles
junio 15, 2007, 03:53
Gracias viejo Sev3r.
Hoy monto windows vista 32 bits porque en el 64 no corre el 3dmark :( :(..y comparamos puntajes :).
Vamos a ver si me animo con Oc...
jumm, ve.r.. como asi toca el de 32 entonces? y yo que pensaba montar el de 64
FX Xtremez
junio 17, 2007, 02:06
jumm, ve.r.. como asi toca el de 32 entonces? y yo que pensaba montar el de 64
Como asi que no corre en vista de 32 bits?
NO me acuerdo muy bien pero el primer vista con que experimente fue el de 64 bits y pude instlar el 3d mark 2006, el crea 2 programfiles.
1. program files
2. program files x86
Como dije creo..no me acuerdo ya mi memoria no es la misma como la de pelao.:P
WarEduar tu trataste de instlarlo(3d mark 06)?
gK-WarEduar
junio 17, 2007, 02:55
Bueno nuevo puntaje logrado con nueva vcard :)
http://i7.tinypic.com/66yn32s.jpg
Pronto en vista.
ISAexpress
junio 17, 2007, 10:51
Gracias viejo Sev3r.
Hoy monto windows vista 32 bits porque en el 64 no corre el 3dmark :( :(..y comparamos puntajes :).
Vamos a ver si me animo con Oc...
hmmm el 3dcrap06 se puede montar en vista 64 bit perfectamente. solo tienes que tener el ultimo 3dcrap o la actualizacion, yo lo monte y funka perfecto ;)
New in Build 1.1.0:
* Windows Vista enabled; (**
* Fixed splash screen on Windows Vista;
* Internet Explorer 7 compatibility;
* Fixed Export to Excel issues;
* Improved startup speed by optimizing the SystemInfo component;
* Updated SystemInfo component with support for the latest CPU and graphics hardware;
* Fixed all reported & reproduced issues.
(** = To run 3DMark06 Build 1.1.0 in Windows Vista 64bit, please run the application as administrator.
gK-WarEduar
junio 17, 2007, 10:54
hmmm el 3dcrap06 se puede montar en vista 64 bit perfectamente. solo tienes que tener el ultimo 3dcrap o la actualizacion, yo lo monte y funka perfecto ;)
New in Build 1.1.0:
* Windows Vista enabled; (**
* Fixed splash screen on Windows Vista;
* Internet Explorer 7 compatibility;
* Fixed Export to Excel issues;
* Improved startup speed by optimizing the SystemInfo component;
* Updated SystemInfo component with support for the latest CPU and graphics hardware;
* Fixed all reported & reproduced issues.
(** = To run 3DMark06 Build 1.1.0 in Windows Vista 64bit, please run the application as administrator.
Sip porque hoy lo monte con la actualización de noviembre del direct x y funco :), pero por tener 1 solo gb mejor me quedo con xp hasta que me llegue el otro.
En windows vista 32 bits me dió 100 ptos menos.
Power Computer
junio 18, 2007, 02:40
Sip porque hoy lo monte con la actualización de noviembre del direct x y funco :), pero por tener 1 solo gb mejor me quedo con xp hasta que me llegue el otro.
En windows vista 32 bits me dió 100 ptos menos.
¡Caray!, no entiendo, ¿apoco la versión de DX más reciente en Vista es la de Noviembre?.
¿Ah si?, ¿100 puntos menos en la de 32 bits?, ahora uno se pregunta si Vista será un OS que esté bien preparado para los 64 bits.
WarEduar, buen score con la 7950 GT.
Esperemos a ISAexpress, a ver con qué resultado nos sale.
Un Saludo
gK-WarEduar
junio 19, 2007, 07:58
¡Caray!, no entiendo, ¿apoco la versión de DX más reciente en Vista es la de Noviembre?.
¿Ah si?, ¿100 puntos menos en la de 32 bits?, ahora uno se pregunta si Vista será un OS que esté bien preparado para los 64 bits.
WarEduar, buen score con la 7950 GT.
Esperemos a ISAexpress, a ver con qué resultado nos sale.
Un Saludo
Gracias Daniel ;)
Si fue en la versión 32 bits, luego lo haré en la 64 bits a ver que tal.
Con respecto al DX es el de win xp el que instale, una actualización.
Power Computer
junio 19, 2007, 08:37
Aaaah. Comprendo. Bueno, yo ya me voy a mudar a Windows Vista, quieranlo o no, porque muchas personas no me recomiendan Vista, no me importa, esto es el destino jajaja, más vale preveer y estabilizar este SO para prepararlo de una vez para los juegos DX10 :D. Si no es ahora, ¿cuándo entonces?.
Ahí me verán probar los benchmarks con las mismas settings.
Pregunta offtopic: ¿tienes RivaTuner en Windows Vista, WarEduar?.
Un Saludo
FX Damocles
junio 19, 2007, 10:21
tienes RivaTuner en Windows Vista
La ultima version del riva tunner funciona perfecto en vista por lo menos en el de 32-bits.
dA_vO
junio 19, 2007, 03:21
Hola!
offtopic, La gracia para mi, de instalar el Windows Vista es tener el 64 Bits (4GB memoria y otras cosillas), yo me esperare a que salga el SP1 y hay si me paso de una.
pd: Cuando pase el 3DMark06 con over pongo mi resultado. :)
Salu2!
ISAexpress
junio 19, 2007, 11:54
score 10017
proc 6400 @ 3.1ghz
mem 2048 @ 850
video 570/1700
mobo gigabyte p965
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=103318&stc=1&d=1182315252
Power Computer
junio 20, 2007, 12:02
Jajaja ISAexpress, acá ya sí dijo el OC que hizo jejeje, uuuuuh abusón, le hizo un toquecito más de OC al Core Clock y a su procesador para superarme jajaja :(. Buen trabajo :).
Un Saludo
<font color="DarkOrange"><b>power tu vcard da para mucho oc todavia!
muy bueno su score ISA, imagino que tenes un monitor de mas de 19"</color> </b>
ISAexpress
junio 20, 2007, 12:09
<font color="DarkOrange"><b>power tu vcard da para mucho oc todavia!
muy bueno su score ISA, imagino que tenes un monitor de mas de 19"</color> </b>
de 22 pulgaditas ;)
VIRUTERO_5
junio 20, 2007, 11:58
Ahhhh me esta tentando un OC para cuando tenga el Blue Orb a ver si lo llevo a 3Ghz!! XD pero no se me gusta solo el OC para seber a cuato puede llegar.... el silicio tiene una vida util muy corta!! XD
SuerteX =)
dA_vO
junio 20, 2007, 04:52
Hola!
Aquí mi puntaje: :)
Score: 10824.
CPU: 6300@3200Mhz.
Mem: GSKILL DDR800@914Mhz.
Vcard: EVGA 8800GTS 640MB@590/1880.
Board: Gigabyte p965.
http://img260.imageshack.us/img260/3064/3dmark068800overcore2duph0.jpg
Salu2!
Power Computer
junio 20, 2007, 04:55
Naaaaah uno ni dura mucho en el top de la tabla, como dice el dicho, "Siempre habrá alguien mejor que uno" xD.
Jajaja ese ADIDAS cómo me impresionaba su score, y nadamás veo el de dA_vO, y puuuuf!, ya está cerca de las 8800 GTX.
Un Saludo
ISAexpress
junio 20, 2007, 06:20
de rapidez para no quedarme tan atras jejejejjee.
cuando tenga mas time hago uno con un buen OC extremo ;)
FX damocles plz cuando tengas tiempo me incluyes en la tabla
Score: 10816.
CPU: 6400@3200Mhz.
Mem: GSKILL DDR800
Vcard: 8800GTS 640MB@590/1880.
Board: Gigabyte p965.
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=103475&stc=1&d=1182381589
hmmmm por 8 punticos me quede atras :S bueno sera pa la proxima, que pereza volver a pasar este test tan largo :cansado:
SΣVΣOЯ
junio 20, 2007, 06:28
jajajaja:p no se nota que tienen pcs parecidos, muy buenos puntajes, que buenas vcards:D y uno sacando 3400 puntos:p
FX Damocles
junio 25, 2007, 11:29
Scores Junio 25 /07
La ultima columna de la derecha muestra los puntos que le faltan a cada uno para subir 1 posicion
EDITADO: Agregado wareduar+correccion GEC
gK-WarEduar
junio 25, 2007, 11:34
Scores Junio 25 /07
La ultima columna de la derecha muestra los puntos que le faltan a cada uno para subir 1 posicion
Poke no entré en la tablita??? con mi 7950gt saque 5909 ptos osea que entro no? :muerto:
Gec esta repetido, esta 2 veces :S
Mi resultado:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1756332&postcount=1445
FX Damocles
junio 25, 2007, 11:37
Poke no entre en la tablita??? con mi 7950gt saque 5905 ptos osea que entro no? :muerto:
Gec esta repetido, esta 2 veces :S
Mi resultado:
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1756332&postcount=1445
Ha viejo que pena se me habia olvidado decirte que postearas todos los detalles del pc, los mismos que estan en la tabla, OC, vcard, clocks, etc.
Scores Junio 25 /07
La ultima columna de la derecha muestra los puntos que le faltan a cada uno para subir 1 posicionMe repitio dos veces, y una cion el puntaje de wareduar :P
Mi nuevo score es este
http://img518.imageshack.us/img518/2122/dibujobl5.th.jpg (http://img518.imageshack.us/img518/2122/dibujobl5.jpg)
y cambie de hardware y OC
vga= 585/1836
cpu= 3.4ghz
rams? 2Gb @ 425Mhz
mobo= ASUS P5N-E sli
gK-WarEduar
junio 25, 2007, 11:44
Ha viejo que pena se me habia olvidado decirte que postearas todos los detalles del pc, los mismos que estan en la tabla, OC, vcard, clocks, etc.
La vcard stock eVGA 7950gt 550 / 1400, ahi esta el oc del cpu.
C2D E4300 @ 3.0 ghz
no tienen aca un post principal con los punteos mas altos?
cual es el punteo mas alto? lo mas q he visto hasta el momento es 11200
CygnusX
junio 26, 2007, 04:16
no tienen aca un post principal con los punteos mas altos?
cual es el punteo mas alto? lo mas q he visto hasta el momento es 11200
Y cuanto te da a ti ETX al parecer tienes un monstruo en el gabinete xD
FX Damocles
junio 26, 2007, 09:47
no tienen aca un post principal con los punteos mas altos?
cual es el punteo mas alto? lo mas q he visto hasta el momento es 11200
Mira la tabla de este post.
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1770501&postcount=1462
pues aqui esta mi score
12234 3dmarks
5477 Marks
5304 Marks
3214 cpu
Nvidia geforce 8800gtx 158.19 forceware drivers
core 630 mem 950x2
c2d e6600 @3.6ghz 1.48vcore
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1942566
aca esta el link de la imagen
no lo pongo directo porq es muy grande :P
http://img103.imageshack.us/img103/9318/3dmarksssox3.jpg
esto fue lo q saque pero ya hace unos dias, ya pude ocear un poco mas la vga.
y ya hay nuevos drivers.
yo creo q puedo sacar unos 200 o 300 puntos mas :P
12234 3dmarks
5477 Marks
5304 Marks
3214 cpu
Nvidia geforce 8800gtx 158.10 forceware drivers
core 630 mem 950x2
c2d e6600 @3.6ghz 1.48vcore
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1942566
aca esta el link de la