Versión Completa : 3DMark 06 - Foro Oficial
Págs. :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
13
elluisro
noviembre 3, 2007, 04:49
Metro que buen score esas 8800gts rinden que da miedo.. no me imagino la gts de 128shaders.. jeje excelente
ISAexpress
noviembre 3, 2007, 06:29
Si man...? Pues un SS mas las letras... es perfecto!!! ;)
Por cierto... ISAexpress >D creo que te llego la competencia ta esperada :P:P.....
SueretX ;)
??????........
Power Computer
noviembre 3, 2007, 08:58
Metro que buen score esas 8800gts rinden que da miedo.. no me imagino la gts de 128shaders.. jeje excelente
Jejeje es una 8800 GT lo que probo METRO. Las GTS de 112 SP y 128 SP rendirán más.
Un Saludo
elluisro
noviembre 3, 2007, 09:04
por eso fue un error, mira que despues comento que las gts van a rendir mas.
VIRUTERO_5
noviembre 4, 2007, 07:39
??????........ ..... Aquí..... :P (http://www.laneros.com/showpost.php?p=2024066&postcount=1746) :D
Es broma man :P
SuerteX ;)
Serg_66
noviembre 4, 2007, 11:39
Bueno aquí una actualización de mi score con los datos completos:
Procesador Core2duo 6420 @ 3392Mhz
Memoria Ram genérica @ 424Mhz
Tarjeta de vídeo XFX Extreme edition 8800GTS 320MB @ 650/1566/2000
OS BioVistaMax Service Pack 2
Aqui los Screen Shots:
GEC
noviembre 4, 2007, 11:41
E6400 @ 3.2Ghz
2Gb @ 800mhz
ASUS 8800GTX @ 620/2000
http://img337.imageshack.us/img337/5687/12210en0.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=12210en0.jpg)
METR0
noviembre 4, 2007, 12:14
Metro que buen score esas 8800gts rinden que da miedo.. no me imagino la gts de 128shaders.. jeje excelente
Si la 8800GT es una gran tarjeta, estoy pensando en hacerle un voltmod al core, he visto 850MHz y 2100MHz en los shaders con un poco mas de voltaje.
Estaba probando el nuevo montaje de mi tubo, no era nada en serio para obtener grandes puntajes, no tenia grandes tweaks en el OS.
(Juan Diego)
noviembre 4, 2007, 05:50
Si la 8800GT es una gran tarjeta, estoy pensando en hacerle un voltmod al core, he visto 850MHz y 2100MHz en los shaders con un poco mas de voltaje.
Estaba probando el nuevo montaje de mi tubo, no era nada en serio para obtener grandes puntajes, no tenia grandes tweaks en el OS.
A mi lo que me impresiona es el overclock de las memorias :), muy buenas esas patriot para tener esa frecuencia con el command rate a un 1T.
YorkiS
noviembre 4, 2007, 06:10
Microprocesador Intel E6850@ 4500MHz v 1.7v
Memoria Ram 2x 1gb Patriot DDR3 1866mhz 8-8-8-24 @ 2000MHz 8-8-8-21
MotherBoard Asus P5K3 Deluxe
VGA NVIDIA 8800GT
Disipador de VGA: Thermalrigth HR-03
Frecuencias de VGA: @ 730 / 2070 / 1850
Puntaje: 14.808
http://i191.photobucket.com/albums/z25/Metr0/E6850%20nuevo%20montaje/3dmark06hielo.jpg
Que puntajote viejo, usted siempre exprimiento hasta la ultima gota sus hardware...
A mi lo que me impresiona es el overclock de las memorias :), muy buenas esas patriot para tener esa frecuencia con el command rate a un 1T.
Igual comparto la opnion de Juan Diego severo OC que le metio a esas memorias...
Saludos
METR0
noviembre 5, 2007, 12:36
A mi lo que me impresiona es el overclock de las memorias :), muy buenas esas patriot para tener esa frecuencia con el command rate a un 1T.
Hola,
Creo que no es 1T realmente es un bug de CPU-Z deje en auto eso en la bios, las memorias son bastante buenas y la placa me limita para llegar mas arriba.
dan 2000MHz 8-8-8-24 con 2.1v llego hasta 2.25v y no suben 1 MHz mas, siendo que a 2000 estan 100% estables.
METR0
noviembre 5, 2007, 12:38
Que puntajote viejo, usted siempre exprimiento hasta la ultima gota sus hardware...
Igual comparto la opnion de Juan Diego severo OC que le metio a esas memorias...
Saludos
Ahi esta toda la entretencion :)
(Juan Diego)
noviembre 5, 2007, 05:07
Hola,
Creo que no es 1T realmente es un bug de CPU-Z deje en auto eso en la bios, las memorias son bastante buenas y la placa me limita para llegar mas arriba.
dan 2000MHz 8-8-8-24 con 2.1v llego hasta 2.25v y no suben 1 MHz mas, siendo que a 2000 estan 100% estables.
Algo parecido me sucedia a mi con una version vieja del CPUz, me reconocia mi memorias como DDR3 por el controlador de memoria que es el mismo tuyo.
GAMERSOTO
noviembre 7, 2007, 11:14
entoces mire lo que me llego
INTEL CORE 2QUAD DE 24 OC A 3152 MHZ
TARGETA VIDEO 8800 GTX OC PROCESADOR 620 Y LA MEMORIA 2000
2 GIGAS DE RAM KISTONE A OC 900 MHZ
TARGETA AGEIA FIX
BOARD GIGABYE N35
SOLO CON EL PROCESADOR DE 4 NUCLEOS Y UN POQUITO DE OC TARGETA DE VIDEO
MIRO LO QUE ME SUBIO
ESE PROCESADOR DE 4 NUCLEOS ES MUCHA CHIBA SE LOS RECOMIENDO
GRACIAS NOS HABLAMOS GAMERSOTO121579
GEC
noviembre 8, 2007, 12:11
queee???? 15135 con un q6600 solo a 3152mhz :O :O :O :O :O :O
ya se me salio la baba :P
LOL! como le quedo el ojo metro XD
FX Damocles
noviembre 8, 2007, 10:19
queee???? 15135 con un q6600 solo a 3152mhz :O :O :O :O :O :O
ya se me salio la baba :P
LOL! como le quedo el ojo metro XD
FELICITACIONES gec no habia caido en cuenta de que habias comprado esa V.card ....que fuente tienes para esa GTX....
GEC
noviembre 8, 2007, 11:23
tengo una fuente de 420watts que tenia ya desde antes y una de 300 watts que agregue despues, de cada fuente se conecta un PCI-e conector, pero la de 300 watts es marca pato asi que estoy cortisimo de energia, me toca comprar una nueva
para que no me dejen tan abajo en las tablitas mejore un poco el score :)
E6400 @ 3.4Ghz
2Gb @ 850mhz
ASUS 8800GTX @ 620/2000
http://img218.imageshack.us/img218/9304/12386zd4.th.jpg (http://img218.imageshack.us/img218/9304/12386zd4.jpg)
VIRUTERO_5
noviembre 8, 2007, 12:58
Lol... las GTX mostrando el poder }].... el Sr. GEC y sus juguetitos :P Felicitaciones man ;)
SuerteX:D
ZAMURAY
noviembre 13, 2007, 03:29
y que paso con los bench nadie que le gane a gamersoto
GEC
noviembre 13, 2007, 10:15
si me envia por correo un quad core con gusto le gano ;)
dam_co
noviembre 23, 2007, 08:30
No yo disque me animaba a participar, disque creia que tenia un buen Pc... :P :(:(
no esos procesadores estan muy bacanos y con esas tarjetas.... que rumba... ,felicitaciones a todos.
Sera pensar en cambiar mi Pc, que vaina no me dura ni el año.... jejeje :enojado:
Seria bueno pensar en hacer una tablita bien organizada para que sirva como guia para los futuros consumidores de hardware.
VIRUTERO_5
noviembre 26, 2007, 07:35
Mmmm! al parecer este bench como que ya se esta notando mucho la presencia del CPU y se nota el la comparacion de GAMESOTO v.s GEC :P
No lo pongo a modo de competencia :|
SuerteX :)
ISAexpress
noviembre 26, 2007, 04:26
Mmmm! al parecer este bench como que ya se esta notando mucho la presencia del CPU y se nota el la comparacion de GAMESOTO v.s GEC :P
No lo pongo a modo de competencia :|
SuerteX :)
???? men, no ve claramente que el 3dmark06 hace el calculo de cpu...
VIRUTERO_5
noviembre 27, 2007, 07:42
???? men, no ve claramente que el 3dmark06 hace el calculo de cpu...
Nop.... pero los 4 nucleos si que se notaron bastante ahi entre ellos 2 :alien:
SuerteX :alien:
ISAexpress
noviembre 27, 2007, 09:50
Nop.... pero los 4 nucleos si que se notaron bastante ahi entre ellos 2 :alien:
SuerteX :alien:
el resultado se basa también en el calculo de cpu, y pues obvio que un test actual se obtenga mas resultado 4 vs 2, o usted espera que den el mismo score??
el 3dmark06 es un test de sistema, no de solo vcard, eso es sabido desde un principio apenas que se incluyo en el resultado el test "cpu"..
es lo mismo que si yo hiciera un comentario:
Mmmm! al parecer este bench como que ya se esta notando mucho la presencia del GPU.
pues obvio si ese es uno de sus fines o calculo ;)
VIRUTERO_5
noviembre 27, 2007, 11:15
Yup..... ahi tamo de acuerdo.... jajajajaj :reir: me parece que los desarrolladores deben guiarse de este mark para hacerlo juegos y aprovechar los multi-core :P ya que aqui si se ve que por lo menos se nota su presencia
SuerteX :D
FREDDYGAME
noviembre 28, 2007, 01:12
hace rato no pasaba por aca
y tome la decicion de cambiar la tarjeta q tenia 8800gtx por este jugete nuevo
2 8800gt en stock 600/900 y la diferencia es super, eso si casi no subio nada en sli una sola ronda los 15600 puntos ahora lo q necesito es cambiar de procesador por una revision mas nueva q se deje hacer mas oc mientras tanto les digo q es hasta el momento la mejor tarjeta q se pueda concegir
Mariohades
noviembre 30, 2007, 10:46
por dioss...con estos scores ya ni dan ganas ni de postear...:s...oiga freddy no era que la cpu la tenia a 3.6 ghz??
CygnusX
noviembre 30, 2007, 12:13
hace rato no pasaba por aca
y tome la decicion de cambiar la tarjeta q tenia 8800gtx por este jugete nuevo
2 8800gt en stock 600/900 y la diferencia es super, eso si casi no subio nada en sli una sola ronda los 15600 puntos ahora lo q necesito es cambiar de procesador por una revision mas nueva q se deje hacer mas oc mientras tanto les digo q es hasta el momento la mejor tarjeta q se pueda concegir
Y con que fuente alimentas a ese monstruo??????, que buen score xD. Mi humilde puntaje :D
http://img404.imageshack.us/img404/3892/3dm20063600soc1280x1024nj8.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=3dm20063600soc1280x1024nj8.jpg)
kP-MaqP
noviembre 30, 2007, 02:03
Yo por aca no vuelvo :p
Ni me aceptan la resolucion del WS 19"
Y toca sacar mas de 10.000 pa clasificar :(
.
Buenos puntajes los que se estan llevando. Tremendas inversiones de $$$$ para lograrlos.
Cesar.A.G
noviembre 30, 2007, 05:19
ni yo con mis miserables 4800 puntos q gano a punta de OC, no le llegan ni a los talones a estas bestias, entonces ni pa q:S
ISAexpress
noviembre 30, 2007, 07:13
Yo por aca no vuelvo :p
Ni me aceptan la resolucion del WS 19"
Y toca sacar mas de 10.000 pa clasificar :(
.
Buenos puntajes los que se estan llevando. Tremendas inversiones de $$$$ para lograrlos.
no maq, tienes que postear el score de tu nueva vcard para podernos guiar...
dA_vO
noviembre 30, 2007, 10:00
Hola!
Sisi, esperando los scores del viejo Maq y sus nueva vídeo. :)
Salu2!
avercros
noviembre 30, 2007, 10:30
Hola!
Sisi, esperando los scores del viejo Maq y sus nueva vídeo. :)
Salu2!
offtopic que vcard compró, 8800GT?
Salu2.
ISAexpress
noviembre 30, 2007, 10:32
offtopic que vcard compró, 8800GT?
Salu2.
creo que una hd3850 ;)
kP-MaqP
noviembre 30, 2007, 11:55
Instalada la vcard....
Instalado el 3dmark06..
Parcheando el 3dmark06 porque se trancaba al arrancar y se arreglo con el HotFix de Octubre.
Corriendo con todo en stock:
http://img26.picoodle.com/img/img26/5/11/30/f_STOCKm_01a2bae.jpg
A mi resolucion que no clasifica:
1440x900
CPU: Core2Duo 6400@2.13 (stock)
Board: Asus P5N-E
GPU: 669/829 (stock)
Memorias: 3.5GB G-skill rojas (no oceables)
Veo que no entro en la tabla y estoy tan desactualizado del foro que no se que tan bueno sea en comparacion con otras de su mismo precio.... USD 179.
Mañana pruebo con OC de GPU y no mas...desinstalo ese benchi.
PD: Si algun dia me hubieran enseñado a hacer OC al CPU seguro morderia la tabla.
Saludes
ISAexpress
diciembre 1, 2007, 12:15
Instalada la vcard....
Instalado el 3dmark06..
Parcheando el 3dmark06 porque se trancaba al arrancar y se arreglo con el HotFix de Octubre.
Corriendo con todo en stock:
http://img26.picoodle.com/img/img26/5/11/30/f_STOCKm_01a2bae.jpg
A mi resolucion que no clasifica:
1440x900
CPU: Core2Duo 6400@2.13 (stock)
Board: Asus P5N-E
GPU: 669/829 (stock)
Memorias: 3.5GB G-skill rojas (no oceables)
Veo que no entro en la tabla y estoy tan desactualizado del foro que no se que tan bueno sea en comparacion con otras de su mismo precio.... USD 179.
Mañana pruebo con OC de GPU y no mas...desinstalo ese benchi.
PD: Si algun dia me hubieran enseñado a hacer OC al CPU seguro morderia la tabla.
Saludes
pero maq, no se a pasado por el foro de overclock del c2d??
eso es lo mas facil que hay, eso es una de las excelentes ventajas que tienen estos cpu,,, pasate por el hilo, que mister juandiego le gusta ayudar a las personas a pulir su OC :)
buen score men ;)
Power Computer
diciembre 1, 2007, 01:23
Ooooh, buen score Maq :D. Muy bueno enserio.
Un Saludo
Rorschach
diciembre 1, 2007, 01:18
Lo primero, un saludo para todos/as ;)
Y aqui dejo mi score: 13.229 3DMarks
http://aycu01.webshots.com/image/35040/2003544971301609121_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003544971301609121)
YorkiS
diciembre 1, 2007, 02:29
Huy viejo Maq muy bueno el score de su VGA, falta que poste el por defecto a ver que cambios y si se mete en la tablita...
Saludos
hbkl
diciembre 1, 2007, 04:07
Yo por aca no vuelvo :p
Ni me aceptan la resolucion del WS 19"
Y toca sacar mas de 10.000 pa clasificar :(
.
Buenos puntajes los que se estan llevando. Tremendas inversiones de $$$$ para lograrlos.
LOL yo estoy suscrito al tema y no e posteado por ke habia k sacar mas de 7mil y ahora hay k sacar mas de 10mil :( mejor me retiro
ISAexpress
diciembre 1, 2007, 04:49
Huy viejo Maq muy bueno el score de su VGA, falta que poste el por defecto a ver que cambios y si se mete en la tablita...
Saludos
el por defecto le debe dar menos puntos, pero no muchos, yo creo que si maq le hace un ligero OC entraria perfectamente en la tabla :)
cafedelmar
diciembre 1, 2007, 06:21
Hola laneros aca les dejo mi Score con la 8800gts q acabo de comprar
http://img228.imageshack.us/img228/4078/3dmark06tr7.th.jpg (http://img412.imageshack.us/my.php?image=3dmark06qu1.jpg)
ISAexpress
diciembre 1, 2007, 06:46
Hola laneros aca les dejo mi Score con la 8800gts q acabo de comprar
http://img228.imageshack.us/img228/4078/3dmark06tr7.th.jpg (http://img412.imageshack.us/my.php?image=3dmark06qu1.jpg)
bajo el score,, prueba desintalando los driver, pasando herramienta de limpieza de drivers anteriores, e instala los nuevos driver en modo prueba de errores.
VIRUTERO_5
diciembre 1, 2007, 08:07
Rayos esa HD3850 da lo mismo k yo ambos en stock :S... si que ta tentadora con el precio la tarjetita esta =)
SuerteX :)
cafedelmar
diciembre 1, 2007, 08:18
bueno instale nuevos drivers (la anterior prueba la hize con los drivers del cd) y tengo nuevos resultados...... todavia falta mejorar mas?
http://img153.imageshack.us/img153/9226/3dmark062oe4.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=3dmark062oe4.jpg)
GAMERSOTO
diciembre 1, 2007, 09:43
nunca pense que esa targeta 8800 gt fuera tam buena,
y esa es muy buena inversion porque una 8800 gtx vale 1.500.000 , y 2 de 8800 gt valen lo mismo que 1 sola 8800gtx.
nunca pesen que sacaran tamto 3dmark, felicitaciones con eso puntajes
saludos
voy a tratar de llegar a ese puntaje , poniendo mi procesador a 3.5 haver si llegohasta ya
saludos
cafedelmar
diciembre 3, 2007, 12:17
Olvide q los dos primeros test los habia hecho con fltros a 16x, ahora si son los default
http://img229.imageshack.us/img229/6004/3dmark063ot1.th.jpg (http://imageshack.us)
ISAexpress
diciembre 3, 2007, 01:46
Olvide q los dos primeros test los habia hecho con fltros a 16x, ahora si son los default
http://img229.imageshack.us/img229/6004/3dmark063ot1.th.jpg (http://imageshack.us)
mas sin embargo sigue estando bajo,, a mi en default me da 9400 la tuya debería de dar 9200 aprox.
avercros
diciembre 3, 2007, 01:57
mas sin embargo sigue estando bajo,, a mi en default me da 9400 la tuya debería de dar 9200 aprox.
No será por el chipset de la board???
Power Computer
diciembre 3, 2007, 02:39
Olvide q los dos primeros test los habia hecho con fltros a 16x, ahora si son los default
http://img229.imageshack.us/img229/6004/3dmark063ot1.th.jpg (http://imageshack.us)
¿Se podría saber exactamente cuáles drivers estás usando?.
Mmmmmm, es cierto lo que dice ISA, aún es bajo.
Un Saludo
ISAexpress
diciembre 3, 2007, 04:47
Rayos esa HD3850 da lo mismo k yo ambos en stock :S... si que ta tentadora con el precio la tarjetita esta =)
SuerteX :)
eso es porque usted tiene un AMD y maq tiene un INTEL C2D.
cafedelmar
diciembre 3, 2007, 06:25
mas sin embargo sigue estando bajo,, a mi en default me da 9400 la tuya debería de dar 9200 aprox.Seguro?? ya he buscado en varios sitios incluido posts de este sitio (laneros) y a mas o menos todo el mundo le da lo mismo (8600) mire este foro http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=209578
¿Se podría saber exactamente cuáles drivers estás usando?.
Forceware 163.75 para Windows XP
cafedelmar
diciembre 3, 2007, 02:47
Nuevos drivers nuevos resultados;
http://img160.imageshack.us/img160/3912/3dmark06bs4.th.jpg (http://img160.imageshack.us/my.php?image=3dmark06bs4.jpg)
yo creo q esta vaina ya no da mas....
dA_vO
diciembre 3, 2007, 02:49
Hola!
Usa los 169.09, también cuando pases los 3dmark pásalos sin ninguna aplicación abierta, ni antivirus ni nada.
Salu2!
Power Computer
diciembre 3, 2007, 07:32
Hola!
Usa los 169.09, también cuando pases los 3dmark pásalos sin ninguna aplicación abierta, ni antivirus ni nada.
Salu2!
Jejeje eso es lo que le vengo diciendo a electronicpunk desde mi pasado post.
Haber, veo que seguiste mi recomendación electronicpunk, porque sí te subió mucho score, pero ¿cuáles drivers utilizaste?, usa mejor los 169.12 beta.
Un Saludo
CygnusX
diciembre 3, 2007, 08:05
Para mejorar un poco el funcionamiento de las tarjetas Nvidia se puede setear el panel de control de Nvidia en custom enfatizando performance
http://img153.imageshack.us/img153/1822/mejorauo9.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=mejorauo9.jpg)
kP-MaqP
diciembre 3, 2007, 09:50
Usa los 169.09, también cuando pases los 3dmark pásalos sin ninguna aplicación abierta, ni antivirus ni nada.
Haber, veo que seguiste mi recomendación electronicpunk, porque sí te subió mucho score, pero ¿cuáles drivers utilizaste?, usa mejor los 169.12 beta.
Van a confundir al muchacho :p
.
Otra cosa que puede desactivar pa ganarse unos 30 punticos son los estilos visuales de el escritorio.
DarkPoe
diciembre 4, 2007, 06:31
Los .12 creo que arreglan una cosa con la hibernacion de la 8800gt y nada mas, tons no vale la pena... nada mejor que los XG .04
cafedelmar
diciembre 4, 2007, 08:16
el anterior benchmark lo hize con los 169.06 (q es la ultima version estable) ahorita q vuelva lo hago con los ultimos 169.10 beta (los 169.12 al parecer son de Windows Vista)
SΣVΣOЯ
diciembre 4, 2007, 01:50
MaqP nada que le hace oc al cpu?? si algo me avisa yo le colaboro por msn.. haber cuantos puntos saca con almenos 3.2Ghz
Power Computer
diciembre 4, 2007, 04:15
el anterior benchmark lo hize con los 169.06 (q es la ultima version estable) ahorita q vuelva lo hago con los ultimos 169.10 beta (los 169.12 al parecer son de Windows Vista)
Ok. Bueno, respecto a los drivers, que yo sepa no son los 169.10 beta, sino los ¿169.9 beta los que buscas?, ¿no?, pues esos mejoran el rendimiento en Crysis (y ya sin hacer trampillas), pero no sé si en 3dmark 06 mejore, pero yo creo que sí va a subirte la puntuación algo.
Un Saludo
VIRUTERO_5
diciembre 4, 2007, 08:51
eso es porque usted tiene un AMD y maq tiene un INTEL C2D.
Que raro pense que mi CPU competia con el C2D E6400 en stock :'( segun vi los reviews... pero nada que le hacemos, un C3D para mi proxima PC :P >D para competir con los CPU de 3 nucleos de AMDameit :P
SuerteX :D
kP-MaqP
diciembre 4, 2007, 09:45
MaqP nada que le hace oc al cpu?? si algo me avisa yo le colaboro por msn.. haber cuantos puntos saca con almenos 3.2Ghz
Nu..ya no la hare a este.
Mejor espero unas semanas mi proxima comprita.. uno que viene con 3GHz default :) :rolleyes:
DarkPoe
diciembre 5, 2007, 01:00
Nonas los AMD estan muy detras de los intel ahora y le va a faltar mucho tiempo a AMD para que retome la corona... lo mismo que le paso a Intel antes
(Juan Diego)
diciembre 5, 2007, 04:47
Nonas los AMD estan muy detras de los intel ahora y le va a faltar mucho tiempo a AMD para que retome la corona... lo mismo que le paso a Intel antes
Si muy cierto, las barritas de los reviews lo afirman :)
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2035893&postcount=18
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2059186&postcount=13
Nu..ya no la hare a este.
Mejor espero unas semanas mi proxima comprita.. uno que viene con 3GHz default :) :rolleyes:
Y cual piensas comprar????....yo posiblemente saco otra de mis super gangas esta semana entonces le podria ayudar ;)
SΣVΣOЯ
diciembre 5, 2007, 02:47
maq hago la misma pregunta cual piensa comprar?? porque lo piensa cambiar!! xDD si con un poco de oc a ese le queda como un E6800 como minimo:D
VIRUTERO_5
diciembre 5, 2007, 04:45
Noooo yo creo que el man piensa con cuatro cabezas :rolleyes:, ups, perdon en 4 core´s >D
SuerteX :D
cafedelmar
diciembre 5, 2007, 05:10
Ok. Bueno, respecto a los drivers, que yo sepa no son los 169.10 beta, sino los ¿169.9 beta los que buscas?, ¿no?, pues esos mejoran el rendimiento en Crysis (y ya sin hacer trampillas), pero no sé si en 3dmark 06 mejore, pero yo creo que sí va a subirte la puntuación algo.Busque los 169.9 pero no los encontre en la pagina de los drivers para mi tarjeta, solo encontre los .10 q extrañamente no se dejaron instalar correctamente en mi cpu asi q me toco quedarme con los 169.06 (la ultimar version estable) por ahora..
Fernandz
diciembre 6, 2007, 08:51
Bueno, el primer 3Dmark06 que hago con esta config:
Q6600 @ 3000
8800GTS Fatal1ty apenas oc (702/1620/2106)
Mother p5B deluxe @ PEG Link: slow
Drivers 169.12 en "Calidad" sin optimizaciones
Resultado 3Dmark06: 12.835 puntos :D
dA_vO
diciembre 6, 2007, 12:23
Busque los 169.9 pero no los encontre en la pagina de los drivers para mi tarjeta, solo encontre los .10 q extrañamente no se dejaron instalar correctamente en mi cpu asi q me toco quedarme con los 169.06 (la ultimar version estable) por ahora..
Hola!
Ya salieron unos mas nuevos, bajate estos a ver quet al.
ForceWare XP 169.13 32-bit (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1793)
Salu2!
fredy4000
diciembre 6, 2007, 01:48
Cual Es El Record Q Esta Hoy En El Foro?
A Mi Me Da 13866 Hoy Posteo El Nuevo Jpg.
cafedelmar
diciembre 7, 2007, 12:44
Bueno instale nuevos drivers (ForceWare XP 169.13 32-bit (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1793)) y overclockee (core 648 memoria 972) un poco la tarjeta y aqui los resultados
http://img339.imageshack.us/img339/530/3dmark06overclockwt9.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=3dmark06overclockwt9.jpg)
Aqui con los drivers 169.06 q es la ultima version estable..
http://img90.imageshack.us/img90/6766/3dmark06overclock2jr6.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=3dmark06overclock2jr6.jpg)
Se puede dejar con los clocks asi la tarjeta sin q se dañe??
ISAexpress
diciembre 7, 2007, 02:30
Bueno instale nuevos drivers (ForceWare XP 169.13 32-bit (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1793)) y overclockee (core 648 memoria 972) un poco la tarjeta y aqui los resultados
http://img339.imageshack.us/img339/530/3dmark06overclockwt9.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=3dmark06overclockwt9.jpg)
Aqui con los drivers 169.06 q es la ultima version estable..
http://img90.imageshack.us/img90/6766/3dmark06overclock2jr6.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=3dmark06overclock2jr6.jpg)
Se puede dejar con los clocks asi la tarjeta sin q se dañe??
no, no la deje asi, y mas aun que usted dice no apagar el pc...
mire usted le hizo mas OC que yo y usted obtuvo casi 1000pts menos, algo tiene mal...
si su gpu es rev A3 le llega a los 700mhz, pero no lo haga si no lo necesita, no vaya despues vendiendola en $50.000.
Fernandz
diciembre 7, 2007, 05:45
...
Se puede dejar con los clocks asi la tarjeta sin q se dañe??
Eso se lo dirá el ATITool con el "Artifact Scanning", cualquier duda al respecto referirse al foro de Overclock. =)
dA_vO
diciembre 7, 2007, 01:28
Hola!
Haciéndole buen over a ese 6600 te sube mucho mas el score.
Salu2!
cafedelmar
diciembre 7, 2007, 04:58
mire usted le hizo mas OC que yo y usted obtuvo casi 1000pts menos, algo tiene mal...
Yo lei un review q decia q las 8800gts de asus eran las q menos puntaje sacaban en el 3dmark06 de todas las 8800gts pero en juegos si les hiba bien.
Haciéndole buen over a ese 6600 te sube mucho mas el score.
Pronto me pongo a jugar con el procesador..
no me habia dado cuenta pero he estado haciendo las pruebas con el 3dmark06 del cd y no lo habia actualizado a la ultima version 1.10 el problema es q descargue el patch pero cuando trato de instalarlo me dice q el parche no detecta la instalacion del 3dmark06..... q podra ser??
ISAexpress
diciembre 7, 2007, 06:58
vuelva a instalar el 3dmark.
(Juan Diego)
diciembre 7, 2007, 07:34
Pronto me pongo a jugar con el procesador..
Si aun tiene la tarjeta madre que registra en la pestaña de " Mi Sistema" dudo que pueda...
luque
diciembre 11, 2007, 02:44
aqui esta mi resultado
sera que mi procesador genera cuello de botella?
suerte
SΣVΣOЯ
diciembre 11, 2007, 03:24
aqui esta mi resultado
sera que mi procesador genera cuello de botella?
suerte
pues viejo tome otra ves la screenshot donde se vea en que resolucion hizo la prueba, porque si la hizo a 1024x768 no sabria decirte, pero si ese score es en 1280x1024 como deberia ser!..lo veo muy muy bien=)(aunque no creo que sea a esa resolucion)
KOQ
diciembre 12, 2007, 12:36
Bueno ahora me vino mi HD3850 aqui les dejo mi resultado con oce en el micro.....
Athlon 64 x2 3800+@2600mhz
MSI K9N SLI Platinum nforce 570
2gb Crucial Ballistix DDr2 800@1043mhz 5-5-5-15 2T
HIS HD 3850 668/1656 256MB
http://img266.imageshack.us/img266/6479/3dmark06ocesc8.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ocesc8.jpg)
saludossss
Cesar.A.G
diciembre 12, 2007, 04:28
Bueno ahora me vino mi HD3850 aqui les dejo mi resultado con oce en el micro.....
Athlon 64 x2 3800+@2600mhz
MSI K9N SLI Platinum nforce 570
2gb Crucial Ballistix DDr2 800@1043mhz 5-5-5-15 2T
HIS HD 3850 668/1656 256MB
http://img266.imageshack.us/img266/6479/3dmark06ocesc8.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ocesc8.jpg)
saludossss
oye nada mal casi igual q una 8800GTS de 320 en stock, ta interesante:p aun asi yo quiero mis 12.000 de una 8800GT
Fernandz
diciembre 13, 2007, 05:36
Yo lei un review q decia q las 8800gts de asus eran las q menos puntaje sacaban en el 3dmark06 de todas las 8800gts pero en juegos si les hiba bien.
Pronto me pongo a jugar con el procesador..
no me habia dado cuenta pero he estado haciendo las pruebas con el 3dmark06 del cd y no lo habia actualizado a la ultima version 1.10 el problema es q descargue el patch pero cuando trato de instalarlo me dice q el parche no detecta la instalacion del 3dmark06..... q podra ser??
Las placas sean ASUS, Powercolor, MSI, XFX, Zogis, etc, (generalmente diseños de referencia de nVidia) dependen un 100% de su cofiguración de BIOS (99% frecuencias, 1% timings), y a iguales frecuencias rinden igual. Si la ASUS rinde algo menos que otra será porque fué comparada con placas que tienen alguna frecuencia mayor en algun dominio.
Bueno, confirmo que este es un test muy CPU-dependiente.
Independientemente de la placa de video este test depende de la velocidad del CPU con un 90-95% de linealidad en el OC, aumentando con esa eficiencia en todos los valores (no solo el de CPU). Con la P. video tiene un 100% de eficiencia de aumento en OC, pero también es relativo al porcentaje total.
Eso quiere decir que:
Si yo tengo un procesador (ej. c2d E6600) a 2400 MHz stock y le hago un OC moderado a 3200 MHz, tengo un OC de 33%. Con una eficiencia de 90%, con un resultado en stock de 10200 puntos, y con la placa de video en stock obtendría un aumento p ej. de 10.200 puntos a 12.400 puntos.
Si tomo mi 8800GTS a 648 MHz core y lo hubiera OC a 729 MHz (y el mismo % a shaders y memoria), obtendría un aumento desde 10.200 a 11.475. Si no aumento shaders ni memoria el aumento sería a aprox. 10.800.
O sea, si tengo un OC moderado o bajo en la p. video, o la tengo en stock, pero realizo un OC importante en el CPU. (3.800 MHz para el E6600 anterior, p.ej.), tendría un resultado de 14.820 puntos (y con la t. video en stock!!!).
Con esto obtenemos 2 conclusiones:
- El 3DMark06 no sirve actualmente para comparar placas en sistemas distintos. La diferencia es mucho mas grande que antes.
- El 3Dmark06 en la actualidad es más CPU-dependiente que GPU-dependiente (con respecto al OC), ya que los niveles de OC de los C2D, C2Q, etc. es normalmente mucho mayor (en porcentaje) que el % de OC en la p. video de gama alta.
(igualmente todo suma y sirve) :P
PD: Observé un fenómeno particular con el test al ensayar lo descrito arriba.
he notado que las latencias de memoria influyen bastante en el test del procesador.
Lo que otorga un extraño comportamiento al test:
A igual OC, con latencias relajadas, obtendremos casi los mismos FPS en los test gráficos, pero menor puntaje de CPU, por lo que otorgará mayores puntajes de 2.0 y 3.0 que con las frecuencias ajustadas y por ende mayor puntaje final. Eso querría decir que para los puntajes 2.0 y 3.0 luego de calcularlos les resta algo del procesador para el score. Espero confirmaciones o refutaciones a esta teoría para el fenómeno observado.
ISAexpress
diciembre 13, 2007, 06:15
oye nada mal casi igual q una 8800GTS de 320 en stock, ta interesante:p aun asi yo quiero mis 12.000 de una 8800GT
12.000???? juaaaaazzz usted que piensa comprarse un quad core?? si es asi, pues quizás llegue a los 12.000 que quiere... yo le pongo a su sistema con la 8800gt de 256mb así con OC de su amd, unos 9400 a 9700.
Las placas sean ASUS, Powercolor, MSI, XFX, Zogis, etc, (generalmente diseños de referencia de nVidia) dependen un 100% de su cofiguración de BIOS (99% frecuencias, 1% timings), y a iguales frecuencias rinden igual. Si la ASUS rinde algo menos que otra será porque fué comparada con placas que tienen alguna frecuencia mayor en algun dominio.
como comente hace un buen tiempo, todas las 8800(G80) son hechas por asustek, asi que eso de rendimiento solo se limita a alguna config de la mobo en que se prueba, o un bios hecho por la marca.. pero la dif es ínfima..
Bueno, confirmo que este es un test muy CPU-dependiente.
Independientemente de la placa de video este test depende de la velocidad del CPU con un 90-95% de linealidad en el OC, aumentando con esa eficiencia en todos los valores (no solo el de CPU). Con la P. video tiene un 100% de eficiencia de aumento en OC, pero también es relativo al porcentaje total.
Eso quiere decir que:
Si yo tengo un procesador (ej. c2d E6600) a 2400 MHz stock y le hago un OC moderado a 3200 MHz, tengo un OC de 33%. Con una eficiencia de 90%, con un resultado en stock de 10200 puntos, y con la placa de video en stock obtendría un aumento p ej. de 10.200 puntos a 12.400 puntos.
Si tomo mi 8800GTS a 648 MHz core y lo hubiera OC a 729 MHz (y el mismo % a shaders y memoria), obtendría un aumento desde 10.200 a 11.475. Si no aumento shaders ni memoria el aumento sería a aprox. 10.800.
O sea, si tengo un OC moderado o bajo en la p. video, o la tengo en stock, pero realizo un OC importante en el CPU. (3.800 MHz para el E6600 anterior, p.ej.), tendría un resultado de 14.820 puntos (y con la t. video en stock!!!).
Con esto obtenemos 2 conclusiones:
- El 3DMark06 no sirve actualmente para comparar placas en sistemas distintos. La diferencia es mucho mas grande que antes.
- El 3Dmark06 en la actualidad es más CPU-dependiente que GPU-dependiente (con respecto al OC), ya que los niveles de OC de los C2D, C2Q, etc. es normalmente mucho mayor (en porcentaje) que el % de OC en la p. video de gama alta.
(igualmente todo suma y sirve) :P
PD: Observé un fenómeno particular con el test al ensayar lo descrito arriba.
he notado que las latencias de memoria influyen bastante en el test del procesador.
Lo que otorga un extraño comportamiento al test:
A igual OC, con latencias relajadas, obtendremos casi los mismos FPS en los test gráficos, pero menor puntaje de CPU, por lo que otorgará mayores puntajes de 2.0 y 3.0 que con las frecuencias ajustadas y por ende mayor puntaje final. Eso querría decir que para los puntajes 2.0 y 3.0 luego de calcularlos les resta algo del procesador para el score. Espero confirmaciones o refutaciones a esta teoría para el fenómeno observado.
pues no, no se trata de teoria, el 3dmark es un test matematico y todo esta claro.
3dmark06 = 2.5*1.0/((1.7/gs + 0.3/cpu)/2)
gs= 0.5*(sm2 + hdr sm3.0)
si no deseas hacer calculos, hace mas de un anyo hice un programita para calcular y ver aproximaciones con cpu y vcard
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1247560&postcount=526
no es CPU dependiente, si no que se analiza el rendimiento del cpu, y pues obvio los c2d son los mejores.
Cesar.A.G
diciembre 13, 2007, 11:58
12.000???? juaaaaazzz usted que piensa comprarse un quad core?? si es asi, pues quizás llegue a los 12.000 que quiere... yo le pongo a su sistema con la 8800gt de 256mb así con OC de su amd, unos 9400 a 9700.
:( igual le hare OC a la tarjeta de video:p espero pasar de los 10.000:p al menos apra jugar decentemente
SΣVΣOЯ
diciembre 13, 2007, 12:08
:( igual le hare OC a la tarjeta de video:p espero pasar de los 10.000:p al menos apra jugar decentemente
uy enserio le va a hacer oc para jugar?? yo siendo usted no le haria, unicamente para benchs y ya, igual toca esperar que vuelvan(van a volver?) en newegg.com:s
Fernandz
diciembre 13, 2007, 01:06
...pues no, no se trata de teoria, el 3dmark es un test matematico y todo esta claro.
3dmark06 = 2.5*1.0/((1.7/gs + 0.3/cpu)/2)
gs= 0.5*(sm2 + hdr sm3.0)
si no deseas hacer calculos, hace mas de un anyo hice un programita para calcular y ver aproximaciones con cpu y vcard
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1247560&postcount=526
no es CPU dependiente, si no que se analiza el rendimiento del cpu, y pues obvio los c2d son los mejores.
Exacto... eso pensaba!? :P :(
Pero el tema es el siguiente: Con las mismas frecuencias en la placa y las mismas frecuencias en el procesador, cambiando las latencias solamente me cambian TODOS los valores. Me suben casi 300 puntos en cada uno de los test gráficos y me bajan 400 puntos en el procesador.
Ej:
Proce a 3000, placa a stock, mem @667 5-5-5-18-6-42-4-11-8-14 me dan 47xx y 48xx puntos con 2.0 y 3.0 y unos 40xx puntos en el procesador.
puntos sm2: 4.7xx sm3: 4.9xx cpu: 4.0xx
Total: 11.4xx, coincidiendo con el calculo.
Proce a 3000, placa a stock, mem @667 5-5-5-13-5-35-3-11-5-14 me dan 50xx y 51xx puntos con 2.0 y 3.0 y unos 37xx puntos en el procesador.
puntos sm2: 51xx sm3: 53xx cpu: 3.7xx
Total: 12.2xx (muy parecido, dio 12.4xx)
Como se explica el cambio en los sm2 y sm3 al relajar timins en la RAM? el procesador afecta positivamente a los FPS, pero el test del procesador da menor.
La pregunta es que otro factor entra en el cálculo los sm2 y sm3 además de los FPS? porque quizás algo tenga que ver... :\
Cesar.A.G
diciembre 13, 2007, 02:18
uy enserio le va a hacer oc para jugar?? yo siendo usted no le haria, unicamente para benchs y ya, igual toca esperar que vuelvan(van a volver?) en newegg.com:s
todas mis tarjetas han tenido OC para siempre mejor dicho, juego co OC, desde mi antigua 5700LE hasta mi X1950GT han tenido OCs, claro esta OCs muy estables y q veo q son seguros para usar 24/7, lo q me preocupa es lo calientes q son estas 8800GT creo q solo hare OC a las memorias, aunq claro esta q esas frecuencias estan ya en el tope q puede dar las DDR3, hay q ver como se comprta la tarjeta
elluisro
diciembre 13, 2007, 02:25
Exacto... eso pensaba!? :P :(
Pero el tema es el siguiente: Con las mismas frecuencias en la placa y las mismas frecuencias en el procesador, cambiando las latencias solamente me cambian TODOS los valores. Me suben casi 300 puntos en cada uno de los test gráficos y me bajan 400 puntos en el procesador.
Ej:
Proce a 3000, placa a stock, mem @667 5-5-5-18-6-42-4-11-8-14 me dan 47xx y 48xx puntos con 2.0 y 3.0 y unos 40xx puntos en el procesador.
puntos sm2: 4.7xx sm3: 4.9xx cpu: 4.0xx
Total: 11.4xx, coincidiendo con el calculo.
Proce a 3000, placa a stock, mem @667 5-5-5-13-5-35-3-11-5-14 me dan 50xx y 51xx puntos con 2.0 y 3.0 y unos 37xx puntos en el procesador.
puntos sm2: 51xx sm3: 53xx cpu: 3.7xx
Total: 12.2xx (muy parecido, dio 12.4xx)
Como se explica el cambio en los sm2 y sm3 al relajar timins en la RAM? el procesador afecta positivamente a los FPS, pero el test del procesador da menor.
La pregunta es que otro factor entra en el cálculo los sm2 y sm3 además de los FPS? porque quizás algo tenga que ver... :\
Pues es logico porque el proc es el que envia datos a procesar a la GPU por lo tanto entre mas datos envie mas probabilidad que sean mas rapidos los resultados... esa es la razon por la cual si es menor la latencia es mas rapido el envio de datos al procesador y por consiguiente a la GPU... ahora con relacion a la baja en el puntaje del procesador es porque al hacer el prefetch se puede dar el caso que el dato anteriormente enviado aún no se halla procesado totalmente y ese tiempo de espera baja un poco el resultado.. pero es compensado con la info enviada inicialmente a la GPU por eso aumentan los puntajes graficos y disminuye el del CPU PERO aumento bastante el total... en cambio si ese aumento fuera en el puntaje del CPU solamente y queda igual el resultado en SM2 y SM3 el total no va a ser muy superior (por lo menos no los 1.XXX que se ve en tu ejemplo)
(Juan Diego)
diciembre 13, 2007, 07:08
Yo solo puedo decir a Fernandz , que esa memorias se puede perfercionar mas los subtimings ;), para dar mayor rendimiento.
Y como opinion pienso que este FORO ya es muy largo, por lo cual deberiamos cerrarlo y crear uno nuevo donde en el primer POST este de manera ordenada los puntajes de cada persona para formar una base de datos asi como en el Super Pi pero alguien que se comprometa de verdad con ello.
SΣVΣOЯ
diciembre 13, 2007, 07:16
cesar ya esta de nuevo la 8800gt de 256mb en newegg!! almenos la de $209.9
Cesar.A.G
diciembre 13, 2007, 10:08
cesar ya esta de nuevo la 8800gt de 256mb en newegg!! almenos la de $209.9
naa esa de 209 tiene 1400Mhz de memoria mejor me agunato mas:p
ISAexpress
diciembre 13, 2007, 11:43
naa esa de 209 tiene 1400Mhz de memoria mejor me agunato mas:p
pero que?? no has comprado nada??
FREDDYGAME
diciembre 14, 2007, 01:57
De nuevo yo vendi una de mis 8800gt porque cambie de board por una maximus formula especial edicion y ya no puedo hacer sli mientras q me llegan las 2 3870 le sacare el jugo a este jugetito q por cierto se deja subir de vueltas muy rico
15800 puntos con quad core 6600 a 36000mhz y memorias kington a hiperx a 960mhz 4 4 4 12 la de video la tengo a 760/1900/2100
una pregunta para los administradores de la pagina llevo mas de 2 años registrado en esta pagina asi como pendiente de los cambios y aportando opiniones y nunca e dejado de ser lanero novato por lo cual no e podido crear foros de venta ni de otros temas sera q no existo
lol
una ayuda con estoa por cierto lo q necesiten en partes para pc se le tiene
8800 gt a buen precio
elluisro
diciembre 14, 2007, 08:34
una pregunta para los administradores de la pagina llevo mas de 2 años registrado en esta pagina asi como pendiente de los cambios y aportando opiniones y nunca e dejado de ser lanero novato por lo cual no e podido crear foros de venta ni de otros temas sera q no existo
lol
una ayuda con estoa por cierto lo q necesiten en partes para pc se le tiene
8800 gt a buen precio
Freddy aqui no te debo responder pero pa sacarte de la duda.. te toca apiortar en foros ontopic (los foros offtopic no aportan al contador) por lo tanto te toca aportar hasta que el contador de mensajes pase de 10 en ese momento puedes abrir en compra y venta
PS. Los foros Ontopic son los de tecnologia, moviles, hardware etc... Compra y Venta y Generales no suben contador
YorkiS
diciembre 14, 2007, 07:36
Bueno aqui dejo un score que saque con una 8800GTS de 512Mb
http://img515.imageshack.us/img515/4459/3dmark06tf3.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=3dmark06tf3.jpg)
Equipo:
- EVGA 512-P3-N841-A3 GeForce 8800GTS (G92) 512MB (Clock Default)
- AMD Athlon 64 X2 6000+ (Default)
- Asus M2N-E
- OCZ Value DDR2 2x1Gb (5-5-5-15 2T)
Saludos
FREDDYGAME
diciembre 15, 2007, 01:23
q perdida tienes esa grafica con ese procesador
ISAexpress
diciembre 15, 2007, 02:00
si, no se que estaba pensando yorkis cuando compro ese cpu :S, tienes un buen bottleneck...
tremenda vcard men!!!!
Mariohades
diciembre 15, 2007, 10:04
y en cuanto le salio la tarjetica viejo yorkis??,
esta muy buena
SΣVΣOЯ
diciembre 15, 2007, 11:05
si yo tambien esperaba un puntaje mayor puesto que dicen que es mejor que la GTX:\ ojala posteen algun resultado con un Core 2 Duo haber como se comporta
YorkiS
diciembre 15, 2007, 11:59
q perdida tienes esa grafica con ese procesador
Completamente de acuerdo.
si, no se que estaba pensando yorkis cuando compro ese cpu :S, tienes un buen bottleneck...
tremenda vcard men!!!!
No viejo ISA ese no es mi PC la tarjeta si pero mi PC todavia no lo he armado, aspiro al dia del lanzamiento de los nuevos Intel, comprar el resto de mi hardware.
Pd: Es que no me aguante de probar esta joya en los nuevos games y regresar de nuevo a los multiplayer luego de 4 meses fuera de las canchas.
y en cuanto le salio la tarjetica viejo yorkis??,
esta muy buena
Men $ 359.99 + 6.33 del Shipping, USD.
si yo tambien esperaba un puntaje mayor puesto que dicen que es mejor que la GTX:\ ojala posteen algun resultado con un Core 2 Duo haber como se comporta
Vamos haber cual sera la diferencia cuando haga este test nuevamente pero esta vez con desde un C2D.
Saludos
ISAexpress
diciembre 15, 2007, 01:21
No viejo ISA ese no es mi PC la tarjeta si pero mi PC todavia no lo he armado, aspiro al dia del lanzamiento de los nuevos Intel, comprar el resto de mi hardware.
Saludos
pero que, no le va a dar uso hasta los nuevos intel?? si es asi :S cuando salgan esos intel abran mejores vcard y mas baratas :S
YorkiS
diciembre 15, 2007, 01:32
pero que, no le va a dar uso hasta los nuevos intel?? si es asi :S cuando salgan esos intel abran mejores vcard y mas baratas :S
No claro que si viejo ISA, desde el PC con las que corri en 3DMar06.
Pd: lo que si es que tengo que decir que ese cooler de esta VGA en full hace mucho ruido, eso parece un avion, que barbarida voy a ver si logro reducir un poco el ruido bajandole un poco las rpm al cooler, porque en verdad es algo molestante.
Saludos
s41to
diciembre 17, 2007, 11:49
Y como opinion pienso que este FORO ya es muy largo, por lo cual deberiamos cerrarlo y crear uno nuevo donde en el primer POST este de manera ordenada los puntajes de cada persona para formar una base de datos asi como en el Super Pi pero alguien que se comprometa de verdad con ello.
yo pienso lo mismo,:S es mas nunca encuentro el cuadro ya que siempre esta en un post cualkiera, deberia por lo menos estar el enlace al cuadro en el primer post =)
FX Damocles
diciembre 17, 2007, 12:05
Completamente de acuerdo con juan Diego, si alguien tiene el tiempo para dedicarle a la tabla y actualizar cada vez que alguien postee, con mucho gusto le facilito el excel si lo quiere usar.
Yo ando corto de tiempo y me da pena no poder actualizar como antes, realmente me atrazo en los puntajes pido disculpas por eso, pero cuando me doy cuenta ya tengo que mover 10 scores y organizarlos.
Si nadie se anima me comprometo a actualizar la tabla antes del viernes hasta los ultimos puntajes,pero seria bueno que alguien com mayor disponibilidad de tiempo lo hiciera.
POR FAVOR PONGAN LOS DATOS COMPLETOS TODOS LOS QUE APARECEN EN LA TABLA PARA NO TENER QUE EDITAR DOS VECES LA TABLA PARA COMPLETAR EL MISMO SCORE.
Gracias
VIRUTERO_5
diciembre 18, 2007, 12:16
a ver con este tambien puedo!! si me lo permiten yo hago, claro si el Sr. FX no se enoja :rolleyes: y por supuesto!! semanal... nada diske cuando la actualizan?? :cansado:
SuerteX :D
FX Damocles
diciembre 18, 2007, 12:19
a ver con este tambien puedo!! si me lo permiten yo hago, claro si el Sr. FX no se enoja :rolleyes: y por supuesto!! semanal... nada diske cuando la actualizan?? :cansado:
SuerteX :D
Nombre hermano dele yo si ni mier, ando mas embolatado,que el ************s, necesitas el excel?
VIRUTERO_5
diciembre 18, 2007, 01:34
jajajajaja!! nooo man lo k hare para mantener la uniformidad será la misma que tengo en le 3DScrap2001SE :P le cambio el Banner y listo =)... que por cierto esta super-mega-recontra apagado (http://www.laneros.com/showthread.php?t=113112) :S jajajajajajaja :P
SuerteX ;)
(Juan Diego)
diciembre 18, 2007, 03:50
jajajajaja!! nooo man lo k hare para mantener la uniformidad será la misma que tengo en le 3DScrap2001SE :P le cambio el Banner y listo =)... que por cierto esta super-mega-recontra apagado (http://www.laneros.com/showthread.php?t=113112) :S jajajajajajaja :P
SuerteX ;)
Ok entonces mande un MP algun moderador de esta seccion para que cierre el topico y se abre uno con su cuenta para que administre el primer POST con la tabla.
SΣVΣOЯ
diciembre 18, 2007, 04:34
mas bien que le asignen el primer post y ya, no hay necesidad de abrir un nuevo tema:)
ZAMURAY
diciembre 19, 2007, 09:52
y mejor porque no se crea un post donde solo se muestren los resultados de cada uno y no permitir comentarios en ese post, los comentarios se harian en este post esos resultados deberian ir con determinada informacion que permita saber bajo que condiciones se hizo el test de esa manera recojer la informacion seria mas facil que pasear por todo este post entre mensajes buscando resultados.
por otra parte los resultados se informarian por decir algo cada 8 dias o 15 y con el compromiso de los foristas de no subir cuanta pruebita hagan para no inundar el foro de pruebas sin significado
FX Damocles
diciembre 19, 2007, 10:44
y mejor porque no se crea un post donde solo se muestren los resultados de cada uno y no permitir comentarios en ese post, los comentarios se harian en este post esos resultados deberian ir con determinada informacion que permita saber bajo que condiciones se hizo el test de esa manera recojer la informacion seria mas facil que pasear por todo este post entre mensajes buscando resultados.
por otra parte los resultados se informarian por decir algo cada 8 dias o 15 y con el compromiso de los foristas de no subir cuanta pruebita hagan para no inundar el foro de pruebas sin significado
viejo man, yo varias veces PEDI, EXIGI, que pusieran los datos completos que hacen parte de la tabla y la gran mayoria de veces tocaba decir "fulanito te falto esto,juanchito te falto lo otro" y asi tocaba editar varias veces un mismo score, y si era la parte del Chipset peor, por que siempre ponen el modelo de la board y no el del chipset como tal.
Espero que en la nueva tabla la gente colabore con los datos que son, para ahorarr tiempo y trabajo al voluntario.
(Juan Diego)
diciembre 20, 2007, 05:00
viejo man, yo varias veces PEDI, EXIGI, que pusieran los datos completos que hacen parte de la tabla y la gran mayoria de veces tocaba decir "fulanito te falto esto,juanchito te falto lo otro" y asi tocaba editar varias veces un mismo score, y si era la parte del Chipset peor, por que siempre ponen el modelo de la board y no el del chipset como tal.
Espero que en la nueva tabla la gente colabore con los datos que son, para ahorarr tiempo y trabajo al voluntario.
Por eso mismo crean otro TOPICO, donde se haga normas parecido a lo que se implemento en el SuperPi y con alguien que tenga el animo y tiempo disponible para esto.
DarkPoe
diciembre 20, 2007, 05:20
Mi pregunta es porque tiene que ser en un nuevo topic, porque no se puede seguir este?? (Eso del orden que mas limpio menos posts es mentira)
(Juan Diego)
diciembre 20, 2007, 05:42
Mi pregunta es porque tiene que ser en un nuevo topic, porque no se puede seguir este??
En resumidas cuentas es practicamente lo mismo....
(Eso del orden que mas limpio menos posts es mentira)
Quien dijo eso????? :rolleyes:
DarkPoe
diciembre 20, 2007, 06:42
Es verdad xq yo he visto varias veces pasa eso, el primer mesesito todo el mundo santico y se vuelve a hacer el mismo borondo entonces ni modo... es alargar las cosas -.-
VIRUTERO_5
diciembre 20, 2007, 07:30
Miren eso del oftopic es inevitable en cualquier foro asi que se podria hacer aki mismo pero si me asignan el primer post.... los de hablar es normal porque se comparten ideas y si lo hago para entrar en el Top deben de cumplir con los requerimientos que se exigen al igual que en del 3DMark2001SE ;)
SuerteX :D
ISAexpress
diciembre 20, 2007, 10:01
menos charla, y mas pruebas.... me llega la notificación del hilo, y veo mas letricas y ningún SS
pasen una solicitud o no se que, pero no alarguen mas el hilo ;)
me parece buena idea lo de colocar la tablita en el primer post y mas naaa
VIRUTERO_5
diciembre 20, 2007, 10:21
Preguntenle a un moderador o super moderador si me puede dar el primer post ;) ya vi unas imagenes para el banner de este bench =)
SuerteX :D
SΣVΣOЯ
diciembre 20, 2007, 10:30
si, para que hacer otro foro, da igual;) mejor que virutero se quede con el primer post que yo se que el va a administrarlo muy muy bien:)
fredy4000
diciembre 22, 2007, 11:22
hay un record de puntajes a ver si me apunto? , no sea q haga el oso con mi puntaje xD
s41to
diciembre 22, 2007, 03:18
Al fin ke paso con la tabla en el primer post????
Bueno volviendo al tema, ya me llego la HD3850 512MB
CPU: e6550@ 3010 (OC)
RAM: 2GB GeIL DDR2 @860 (OC)
MB: MSI P6N Sli Platinum
Chipset: Nforce 650i
VGA: PowerColor HD3850 512MB (OC)
GPU Clock: 715
Memory Clock: 1800 MHz
10265 3DMarks >D
(Juan Diego)
diciembre 24, 2007, 08:53
Al fin ke paso con la tabla en el primer post????
Lo mismo pregunto yo.... porque la persona para administrarlo con ganas y animo la ahy.
Power Computer
diciembre 24, 2007, 03:43
Primeras imágenes del 3D Mark Next (http://www.tech4pcs.com/forum/index.php?showtopic=2425&hl=)
Veanlas, qué increíbles.
Un Saludo
ISAexpress
diciembre 24, 2007, 04:13
orale metieron el chamaleon mark de nvidia y retocaron el test del avioncito del 03 jejejejeje
Power Computer
diciembre 24, 2007, 04:23
orale metieron el chamaleon mark de nvidia y retocaron el test del avioncito del 03 jejejejeje
Sí. De hecho ahora se explota de mucho mejor manera el DX10 en ese benchmark, habrá qué ver qué tal rinde.
Miren aquí les dejo las imágenes en thumbnails.
http://img509.imageshack.us/img509/8625/attachment1phpsu7.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/8625/attachment1phpsu7.jpg)http://img509.imageshack.us/img509/3706/attachment2phpzx3.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/3706/attachment2phpzx3.jpg)http://img509.imageshack.us/img509/4783/attachment3phpfg3.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/4783/attachment3phpfg3.jpg)http://img509.imageshack.us/img509/1373/attachment4phpku1.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/1373/attachment4phpku1.jpg)http://img509.imageshack.us/img509/9383/attachment5phpyg5.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/9383/attachment5phpyg5.jpg)
http://img509.imageshack.us/img509/7946/attachment6phptn2.th.jpg (http://img509.imageshack.us/img509/7946/attachment6phptn2.jpg)
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES UN FAKE!!!!!!!!!
Un Saludo
YorkiS
diciembre 24, 2007, 05:12
Wow esa de la ciudad esta buenisima, saben de la fecha de lanzamiento.
Saludos
ISAexpress
diciembre 24, 2007, 07:18
habrá qué ver qué tal rinde.
Un Saludo
alguien dijo diapositivas??
Mariohades
diciembre 24, 2007, 07:50
alguien dijo diapositivas??
retiro... como para ponerse a llorar jajaja...XDD
FAKE........
ese camaleon es como el de photoshop CS3.. XD..
Power Computer
diciembre 25, 2007, 05:38
Naaah, malas noticias, es UN FAKE, se descubrió que por ejemplo la imágen de la iguana fue conseguida de la página de cgsociety, fudzilla lo notificó.
Son puros trabajos 3D renderizados de personas independientes.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4871
Un Saludo
FREDDYGAME
diciembre 26, 2007, 12:58
bueno q paso con la tabla de posiciones
Power Computer
diciembre 27, 2007, 02:50
Bueno mientras virutero responde, yo les traigo esta noticia, AHORA SÍ REAL del próximo 3D Mark, que por cierto en mi opinión según lo visto hasta ahora es una decepción.
Se llamará 3D Mark Vantage. Nada de 3D Mark 08 ni Next. :S.
http://www.botonturbo.com/wp-content/uploads/2007/12/toobig3dmarkvantaje.jpg
Miren:
http://www.botonturbo.com/ahora-si-3dmark-vantage-de-verdad/
Y miren esta pequeña preview de hardspell, son varias páginas, para que las chequen:
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2143&pageid=2231
Ahora les dejaré lo que respondí en tech4pcs respecto al link que posteó un amigo, este link: http://r800.blogspot.com/2007/12/3dmark-vantage-brief-test.html
En esa página se ve imágenes de la segunda prueba de 3D Mark Vantage. New Calico, esa se ve ser la mejor prueba y curiosamente no soporta las GeForce serie 8, por ser DX10.1, y que las AMD HD3850 sí correrán esa prueba, en mi opinión es bull shit eso de que una prueba no corra en la serie 8 y sólo han mostrado 2 game tests :S. ¿qué no hay más? pffff!. Pura mercadotecnia, eso apesta, cada vez caen en cosas más tontas los de futuremark, en vez de innovar en DX10, salen con tremenda tapadera de DX10.1, el DX10.1 fue una pequeña actualización, no fue la gran cosa. Pero bueno, yo me esperaré hasta que salga la 9800 GTS, no me compraré nada de AMD HD 3870, naaah, qué mala manera de promoverse, y más con esa prueba de Saphire en Game Test 1 jajajaja, definitivamente ese benchmark fue apiadado por AMD/ATi :S.
Pero es que hasta vean la cara de esos personajes, ya ni Team Fortress 2 que es caricaturezco llega a verse tan irreal como la cara y cuerpo de esos personajes del 3D Mark Vantage, ni se mencione Crysis, porque Crysis tiene las caras más reales logradas hasta la fecha en un vídeojuego.
Como lo llamaría un amigo, 3D Crap.
Un Saludo
VIRUTERO_5
diciembre 27, 2007, 07:05
Jajajajajaja!! los graficos del PREY que son DX9 (Aunque no he visto un game DX10 100%) se ven muchisimo mejor XD... y de todo lo que mas jevi se ve es lo que parece polvo cosmico o algo asi, no se como en el espacio luego nada :S... por cierto PC si se queja del que el New 3DScrap sea DX10.1 mas deberia quejarse con M$ porque en el desarrollo de las API DX trabaja un equipo de ATI :S (esto es raro ellos son parte del desarrollo y ni asi lo aprobechan :S)
Una pregunta, si este scrap nuevo es DX10.1 entonces será para despues del SP1 del Malware de Vista?? porque se supone (sin confirmar :confused:) que en este SP1 se pueda introducir el DX10.1 ¿Para cuando va estar lista esta porqueria del mark? :muerto:
Esperemos ver como queda toda esta basura :S
Por cierto PC buen aporte ;)
SuerteX ;)
ISAexpress
diciembre 27, 2007, 07:22
http://www.hardspell.com/pic/article/2007/12/25/small/e932442d-6036-462e-8c20-3e2fa59cb359.jpg
uuuuuy joder se esta vengando la AMD de la cantidad de games que dicen o tienen el logotipo de nVIDIA :S
lastima que no se puede jugar con el 3dcrap :(
VIRUTERO_5
diciembre 27, 2007, 08:24
jajajajajajajaja!! no creo que este mark lleve ese logo tipo puesto que estaria identificado con una marca y por ende con ese chip iria mejor :cansado: aun no me convencen esas fotos, inclusive hay graficso del 3DScrap06 que los veo mejor :S
PD: jajaja :reir: que sentido del humor mas negro tiene ISA jajajajaja!! eres peor que yo... XD
SuerteX ;)
Ragnarokun
diciembre 27, 2007, 10:57
ya modifique el foro para que virutero quede encargado de la tabla en la primera página solo espero que el afan que varios expresan no desaparezca apenas coloquen sus resultados una primera y única vez..
VIRUTERO_5
diciembre 27, 2007, 11:11
Nitido =)... ya tengo para hacer el top... mañana tengo la tabla lista (pero no aseguro que tenga los datos).... hoy recojo los datos de las ultimas 4 u 8 paginas para comenzar a trabajar...
Gracias a Ragnarokun ;)
ATENCION TODOS L@S PARTICIPANTES... necesito esto:
1- Un Screen con 2 CPUz (Velocidad del CPU y las memos) y el GPUz
2- Los detalles del PC por escrito los cuales deben de contener como minimo:
--->Score.
--->Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma.
--->Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock.
--->Modelo del CPU.
--->Velocidad actual del CPU.
--->Velocidad actual de las memorias.
--->Modelo del Motherboard.
Lamentablemente quien no cumpla con esto no lo puedo poner en la tabla porque no quiero hacerla inconclusa, asi que para que luego no aleguen ignorancia dese ahora mismo comienzo a buscar quienes cumplen con los requisitos.
Working......
Inclui los Shaders porque se puede hacer OC independiente a las nVIDIA desde la serie G80 en adelante ;)
ATENCION: Todos los del raking que posteen porque llevo 10 paginas para atras y solo tengo estas personas registradas con los datos completos para participar:
-s41to
-KOQ
-Fernandz
-GEC
-METRO
SuerteX >D
ADC03
diciembre 27, 2007, 05:02
A continuacion posteo mis datos:
- Score: 8642
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: EVGA 8800GTS 320MB
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 576 - 1700 - 1350 MHz
- Modelo del CPU: AMD Athlon 64X2 4200+
- Velocidad actual del CPU: 2.4GHz
- Velocidad actual de las memorias: 800MHz
- Modelo del Motherboard: ASUS M2N-E
FREDDYGAME
diciembre 27, 2007, 09:25
bueno mientras sale el proximo 3dmark aca traigo mi resultado con crossfire de 3870
yo tambien quede aterrado
las de video ati HD 3870 corrren a 840 / 2400 cada Una de 512mb
procesador quad core Q6600 a 3600mhz
memorias 4gb a 960mhz
board asus maximus formula chipset intel x38
CygnusX
diciembre 27, 2007, 09:39
bueno mientras sale el proximo 3dmark aca traigo mi resultado con crossfire de 3870
yo tambien quede aterrado
las de video ati HD 3870 corrren a 840 / 2400 cada Una de 512mb
procesador quad core Q6600 a 3600mhz
memorias 4gb a 960mhz
board asus maximus formula chipset intel x38
Con que fuente alimentas ese monstruo??????? =)=)=)
DarkPoe
diciembre 27, 2007, 10:23
http://img153.imageshack.us/img153/6312/3dmark06vr2.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=3dmark06vr2.jpg)
- Score: 12832
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: eVGA 8800GTX 768MB
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 630 - 1525 - 2000 MHz
- Modelo del CPU: Intel Core 2 Duo E6550
- Velocidad actual del CPU: 3.22Ghz
- Velocidad actual de las memorias: 920Mhz
- Modelo del Motherboard: ASUS p5k-e
Link de futuremark: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4393601
Voy a ver ahora q XG saque los 169.28 a ver si le hago un toke de overclock para llegar a los 13000
YorkiS
diciembre 27, 2007, 11:05
bueno mientras sale el proximo 3dmark aca traigo mi resultado con crossfire de 3870
yo tambien quede aterrado
las de video ati HD 3870 corrren a 840 / 2400 cada Una de 512mb
procesador quad core Q6600 a 3600mhz
memorias 4gb a 960mhz
board asus maximus formula chipset intel x38
Waw viejo Fredy ese Crossfire de correr los juegos de lo lindo...=)
Saludos
FREDDYGAME
diciembre 28, 2007, 12:14
con un poco mas de oc
las de video ati HD 3870 corrren a 850 / 2600 cada Una de 512mb
procesador quad core Q6600 a 3650mhz
memorias 4gb a 970mhz
board asus maximus formula chipset intel x38
[VCR]HeadBanger
diciembre 28, 2007, 12:50
con un poco mas de oc
las de video ati HD 3870 corrren a 850 / 2600 cada Una de 512mb
procesador quad core Q6600 a 3650mhz
memorias 4gb a 970mhz
board asus maximus formula chipset intel x38
muy buen puntaje freedy una pregunta que marca son las hd ?
[VCR]HeadBanger
diciembre 28, 2007, 12:53
Nitido =)... ya tengo para hacer el top... mañana tengo la tabla lista (pero no aseguro que tenga los datos).... hoy recojo los datos de las ultimas 4 u 8 paginas para comenzar a trabajar...
Gracias a Ragnarokun ;)
ATENCION TODOS L@S PARTICIPANTES... necesito esto:
1- Un Screen con 2 CPUz (Velocidad del CPU y las memos) y el GPUz
2- Los detalles del PC por escrito los cuales deben de contener como minimo:
--->Score.
--->Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma.
--->Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock.
--->Modelo del CPU.
--->Velocidad actual del CPU.
--->Velocidad actual de las memorias.
--->Modelo del Motherboard.
Lamentablemente quien no cumpla con esto no lo puedo poner en la tabla porque no quiero hacerla inconclusa, asi que para que luego no aleguen ignorancia dese ahora mismo comienzo a buscar quienes cumplen con los requisitos.
Working......
Inclui los Shaders porque se puede hacer OC independiente a las nVIDIA desde la serie G80 en adelante ;)
ATENCION: Todos los del raking que posteen porque llevo 10 paginas para atras y solo tengo estas personas registradas con los datos completos para participar:
-s41to
-KOQ
-Fernandz
-GEC
-METRO
SuerteX >D
virtuero con las fotos basta no veo necesario por que escribir datos es como redundancia nop ? en el cpuz sale todo
VIRUTERO_5
diciembre 28, 2007, 07:06
HeadBanger;2109584']virtuero con las fotos basta no veo necesario por que escribir datos es como redundancia nop ? en el cpuz sale todo
Si se fija bien en las fotos no aparecen completos todos los datos necesarios del equipo, ademas como me dijo el Sr. FX muchas veces las fotos no se ven muy bien o se ven muy pequñas y por ende solo se puede apreciar bien el puntaje :S asi que por eso pido los datos por escrito
con un poco mas de oc
las de video ati HD 3870 corrren a 850 / 2600 cada Una de 512mb
procesador quad core Q6600 a 3650mhz
memorias 4gb a 970mhz
board asus maximus formula chipset intel x38
Oigan puede poner su SS con el GPU-z
Todos los datos del Sr. FREDDYGAME estan completos pero tengo que buscar este el SS y los datos escritos para llenar la tabla, por eso pido los datos por escrito y el SS para que todos podamos comprobar que son certeros (No es que se dude pero eso apoya la base de lo que dice ;))
Con estos elaboro la tablita para saber quien es el mas duro de aqui ;)
A continuacion posteo mis datos:
- Score: 8642
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: EVGA 8800GTS 320MB
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 576 - 1700 - 1350 MHz
- Modelo del CPU: AMD Athlon 64X2 4200+
- Velocidad actual del CPU: 2.4GHz
- Velocidad actual de las memorias: 800MHz
- Modelo del Motherboard: ASUS M2N-E
Ya si puedo ver que mi mobo es una porqueria XD.... me da solo 100 y tantos puntos demas!! :S
SuerteX ;)
ADC03
diciembre 28, 2007, 08:43
Ya si puedo ver que mi mobo es una porqueria XD.... me da solo 100 y tantos puntos demas!!
Dentro de poco voy a hacerle OC al CPU y a la Vcard para registrar nuevos puntajes, creo que mi mayor limitante es el CPU, pero ahi voy...:cool:
s41to
diciembre 28, 2007, 09:29
ke bien ke sean 20 puestos, asi depronto alcanzo a estar en la lista un buen tiempito:P
y aprovecho para decir WAU por el puntaje de fredygame..... ese crossfire de 3870 esta rebueno, hay ke ver ke tal va en los games a ver si me animo a cambiar mi board para comprar otra ATI y hacerles crossfire (claro ke luego porke ahora estoy kebrado :muerto: jaja)
ISAexpress
diciembre 28, 2007, 04:10
Con estos elaboro la tablita para saber quien es el mas duro de aqui ;)
SuerteX ;)
mas duro o mas platudo?
VIRUTERO_5
diciembre 28, 2007, 04:44
jajajajaja!! sii, a ver kien aparece con un SLI de Ultras por aqui XD
SuerteX :)
ADC03
diciembre 28, 2007, 06:24
Bueno ya que me llego el zalman y no ha salido la tabla oficial...posteo mi nuevo score:
- Score: 9961
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: EVGA 8800GTS 320MB
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 638 - 1984 - 1495 MHz
- Modelo del CPU: AMD Athlon 64X2 4200+
- Velocidad actual del CPU: 2.808 GHz
- Velocidad actual de las memorias: 802.4MHz
- Modelo del Motherboard: ASUS M2N-E
ADC03
diciembre 31, 2007, 06:43
Se acabo el 2007 y nada de la tabla :P :P :P como que salio a dar la vuelta con las maletas... Feliz año para todos jejeje. :chino:
KOQ
diciembre 31, 2007, 07:01
Buerno la tabla ya vi q empezara el man virutero se hara cargo segunlo que vi en el primer post asi estoy preparando mi score con oce para por lo menos filtrarme por ahi...
saludosssss
BUeno colaboro con mi puntaje con oce en la HD es lo maximo de oce tanto en cpu y en Gpu q le he podido sacar a mi PC eso si estables jejejeje........
Score: 9000 pts
Vcard: HD 3850 256MB
Memory Clock & Core Clock: 726/2000
Modelo del CPU: Athlon 64 X2 3800+
Velocidad actual del CPU: 2700MHz
Velocidad actual de las memorias: 900 MHz 4-4-4-12 2T
Modelo del Motherboard: MSI K9N SLI Platinum
http://img220.imageshack.us/img220/6500/3dmark06ocemu5.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ocemu5.jpg)
saludossss
FX Damocles
enero 1, 2008, 03:11
BUeno colaboro con mi puntaje con oce en la HD es lo maximo de oce tanto en cpu y en Gpu q le he podido sacar a mi PC eso si estables jejejeje........
Score: 9000 pts
Vcard: HD 3850 256MB
Memory Clock & Core Clock: 726/2000
Modelo del CPU: Athlon 64 X2 3800+
Velocidad actual del CPU: 2700MHz
Velocidad actual de las memorias: 900 MHz 4-4-4-12 2T
Modelo del Motherboard: MSI K9N SLI Platinum
http://img220.imageshack.us/img220/6500/3dmark06ocemu5.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ocemu5.jpg)
saludossss
Por curiosidad cuanto te da con todo en stock , cpu, gpu y memos
si mas no rcuerdo me da como 7200 pts con todo en stock micro a 2.0 y gpu a 668/1656 y ram a 800mhz
saludossss
VIRUTERO_5
enero 2, 2008, 06:48
Feliz año nuevo a todos... =)
XDDD Ahhhrrrrggg!!! ..... @%#@!@#$SDGS@!#:enojado: .... este maldito mobo me hace enojar cada vez que trato de hacer O.C. :enojado: y todo en Stock me da 8,800Pts y quiero mas :enojado:
Por cierto KOQ uffff que explosion de poder >D y que OC mas severo ..... Sr. adc07, KOQ me han demostro que mi mobo es una shit :S, desde que pueda lo cambio :cansado:
Se acabo el 2007 y nada de la tabla :P :P :P como que salio a dar la vuelta con las maletas... Feliz año para todos jejeje. :chino:
jajajaja :P man se ve que no ha pasado por el 1er post..., lo unico que falta son datos para llenarla :P
SuerteX ;)
s41to
enero 2, 2008, 08:22
pero ya debes tener una buena cantidad de puntajes como para empezar y ke la gente se vaya animando a colocar sus scores...
otra cosa es ke veo ke en tu tabla el puntaje mayor esta abajo, seria bueno ke fuera como normalmente es, el mayor valor de 1 :)
VIRUTERO_5
enero 2, 2008, 10:21
pero ya debes tener una buena cantidad de puntajes como para empezar y ke la gente se vaya animando a colocar sus scores...
otra cosa es ke veo ke en tu tabla el puntaje mayor esta abajo, seria bueno ke fuera como normalmente es, el mayor valor de 1 :)
Lo que pasa es que las personas con los datos completos no llegan a 10 :S y lo de la tabla eso paso en la fase de prueba, si se fija inclusive dice 8800GTX 640Mb :muerto: (un error).....y si se fija y no hay nombres reales, solo letras y los valores los fui colocando ascendentemente para ver como quedaban los graficos y asi darle terminacion a la tabla ;)
PD: Vamos, vamos, vamos.... posteen para ver las competencias de poder >D
SuerteX :D
s41to
enero 2, 2008, 11:20
por eso te digo.... postea los scores ke tenes hasta ahora y dejas los otros espacios en blanco y veras ke gente se va animando a colocar sus scores.
Si entran y ven esa tabla asi les da pereza colocarlo.
Feliz año nuevo a todos... =)
Por cierto KOQ uffff que explosion de poder >D y que OC mas severo ..... Sr. adc07, KOQ me han demostro que mi mobo es una shit :S, desde que pueda lo cambio :cansado:
SuerteX ;)
Si man se recuerda q yo tenia la misma mobo que usted apenas me daba 400mhz extras debido a su poco manejo de voltajes ahora con esta MSI le saco 700mhz estras y la memos las he llvado a 1000mhz con timings mas relajados no me quejo de esta mobo asi q cuando menos lo piese cambiela man el oce se lo agradecera jajajaja.......
saludossss
ADC03
enero 2, 2008, 01:34
jajajaja :P man se ve que no ha pasado por el 1er post..., lo unico que falta son datos para llenarla :P
Si, ya la habia visto, solo falta lo mas dificil :muerto: jejejeje
por eso te digo.... postea los scores ke tenes hasta ahora y dejas los otros espacios en blanco y veras ke gente se va animando a colocar sus scores.
Si entran y ven esa tabla asi les da pereza colocarlo.
Claro, estoy totalmente de acuerdo.
VIRUTERO_5
enero 2, 2008, 02:22
Bueno pues mañana temprano la subo, luego que llegue del GYM en la casa me siento a llenarla :D
PD: Gracias por el consejo ;)
SuerteX:D
FREDDYGAME
enero 2, 2008, 10:16
Ahora con mas oc al procesador
las de video ati HD 3870 corrren a 860 / 2660 cada Una de 512mb
procesador quad core Q6600 a 3960mhz
memorias 4gb a 870 mhz
board asus maximus formula chipset intel x38
YorkiS
enero 2, 2008, 10:35
Ese maquinon esta volando...Que envidia viejo Freddy...:)
Saludos
ADC03
enero 2, 2008, 10:58
Excelente puntaje, pero el OC del CPU es estable 24/7 o solo para benchmarks?
FREDDYGAME
enero 3, 2008, 01:56
no solo para la prueba
24/7 lo dejo a 3600 procesador 960 memorias y las de video 830 2600
VIRUTERO_5
enero 3, 2008, 01:34
A ver yo que llevo la tabla debo de postear... lastima que este jodio mobo no me deja hacerle OC :enojado: solo puedo hacele O.C. a la vcard y no la aprovecho al 100% :S
Aqui esta el resultado..
--->9,130.
--->eVGA 8800GTS 320Mb.
--->551Mhz Core - 1680Mhz Memos - 1276 Shaders
--->X2 5600+
--->2.8Ghz
--->2Gb@800Mhz
--->ASUS M2N-E SLI
http://img147.imageshack.us/img147/5669/3dmark06zy8.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=3dmark06zy8.jpg)
Tabla actualizada hasta la 8va posicion (http://www.laneros.com/showpost.php?p=433147&postcount=1)
PD: Perdon por los errores de algunos valores que se me paso multiplicarlos por x2 pero fue tarde y tenia sueño :mervios:... mañana lo arreglo y actualizo con los datos de hoy ;)
SuerteX :)
FX Damocles
enero 3, 2008, 02:29
Score: 10197
Modelo de la Vcard: Asus 8800gt 512
Memory Clock & Core Clock: core 600 > 660; shaders 1500 > 1530; Memory 1800 > 1860.
Modelo del CPU: E6400 2.13
Velocidad actual del CPU: 2.560
Velocidad actual de las memorias:800 mhz 2x1024
Modelo del Motherboard:Gigabyte 965p ds3 Bios f9
Actualmente estoy haciendo pruebas para subir el procesador con la ayuda de juan diego y Fernandz, asi que espero que este no sea mi score final.
Power Computer
enero 3, 2008, 02:47
Dejen que me llegue mi nueva v.card, y ahí le participo :D.
Un Saludo
s41to
enero 3, 2008, 02:57
Score: 10197
Modelo de la Vcard: Asus 8800gt 512
Memory Clock & Core Clock: core 600 > 660; shaders 1500 > 1530; Memory 1800 > 1860.
Modelo del CPU: E6400 2.13
Velocidad actual del CPU: 2.560
Velocidad actual de las memorias:800 mhz 2x1024
Modelo del Motherboard:Gigabyte 965p ds3 Bios f9
Actualmente estoy haciendo pruebas para subir el procesador con la ayuda de juan diego y Fernandz, asi que espero que este no sea mi score final.
huy viejo kedo a 68 punticos de el mio :nervios:.... con un poco de OC kedarias con un puntaje rebueno :)
y a proposito... viejo power ke vcard va a comprar?????? me imagino ke una GTS 512....
FX Damocles
enero 3, 2008, 03:08
huy viejo kedo a 68 punticos de el mio :nervios:.... con un poco de OC kedarias con un puntaje rebueno :)
sip, la idea es dejar un oc estable para ponerlo fijo, no solo para el bench, y la vcard pues si aguanta un poco mas de OC ya que este disipador que trajo (similar al zalman) es mejor que el de referencia, aun con OC y con crysis a full no pasaba de 59C.
Por decirlo asi si estubiera buscando sobrepasar a alguien en este caso a usted solo por el hecho del puesto de la tabla hubiera subido un poco mas la tarjeta y listo pero esa no es la idea
Power Computer
enero 3, 2008, 03:14
huy viejo kedo a 68 punticos de el mio :nervios:.... con un poco de OC kedarias con un puntaje rebueno :)
y a proposito... viejo power ke vcard va a comprar?????? me imagino ke una GTS 512....
Así es :D. GTS de 512 MB, he visto los increíbles scores que llega a lanzar esa v.card y uuuuf, son scores altos.
Un Saludo
s41to
enero 3, 2008, 03:20
si eso mismo pienso, el mio por lo menos aguanta mas OC pero subiendole al voltaje del NB y mi idea desde un principio fue dejarle los voltajes en stock o subirles solo un poko (le subi 0.05 al NB solamente) asi ke el score lo dejo como lo voy a utilizar 24/7, lo ke si estoy investigando es para hacerle OC a la vcard ke tambien trae un disipador zero therm ke la mantiene muy fresca.
FX Damocles
enero 3, 2008, 03:26
acabo de leer un articulo en xpreview lo publique en el foro de Tarjetas directX 10 donde comparan todas las tarjetas dx10 gama media-alta y alta, y concluyen que las que valen la pena por precio (sin animo de ofender a nadie) son en primer lugar las 8800gt 512 y en segundo las las hd 3850, aca pongo el link a las conclusiones
http://en.expreview.com/?p=161&page=26
es decir si fueras a comprar una vcard ahora mismo, por precio esas serian las que aguantan
VIRUTERO_5
enero 3, 2008, 04:08
Es obvio, hasta ahora la que mejor performance tiene es la 8800GT 512Mb y un exelente precio y la HD3850 le sigue por se rendidora y muy economica, en la relacion precio rendimiento la HD3850 para mi caso por 185USD la veria como mejor opcion =)
SuerteX ;)
FX Damocles
enero 3, 2008, 04:11
yo llegue a pensar un crossfire HD3850 pero me hubiera tocado cambiar la board y era mucha mas plata si que no agunto por eso coji la 8800
[VCR]HeadBanger
enero 3, 2008, 06:12
--->12,171 pts
--->XFX 8800GT 512 Alpha Edition.
--->640 Mhz Core - 1900Mhz Memos - 1600 Shaders
--->E6750
--->3.2Ghz
--->2Gb@800Mhz OCZ
--->Abit IP35 Dark Rider
http://img259.imageshack.us/img259/6228/gtuf7.jpg
Power Computer
enero 3, 2008, 10:01
acabo de leer un articulo en xpreview lo publique en el foro de Tarjetas directX 10 donde comparan todas las tarjetas dx10 gama media-alta y alta, y concluyen que las que valen la pena por precio (sin animo de ofender a nadie) son en primer lugar las 8800gt 512 y en segundo las las hd 3850, aca pongo el link a las conclusiones
http://en.expreview.com/?p=161&page=26
es decir si fueras a comprar una vcard ahora mismo, por precio esas serian las que aguantan
La regaron al hacer ese review, con los drivers que utilizaron en Nvidia, unos viejos ForceWare 169.12, ya vamos por los 169.28 :S. Hay diferencias notables en la optimización del núcleo del G92 con los más recientes drivers. Ahí no se le hace justicia a la GTS de 512 MB. Lo que se me hace más patético es que no consideren que la 8800 GTX y la 8800 Ultra son muuucho más caras que la 8800 GTS de 512 MB, y ésta última rinde muchas veces más que la 8800 GTX y algunas más que la 8800 Ultra, ¿porqué ahí no hacen la comparativa? :S.
Un Saludo
GAMERSOTO
enero 3, 2008, 10:09
al fin que paso con la tabla ,
haber como va eso de los puntajes
(Juan Diego)
enero 3, 2008, 10:28
al fin que paso con la tabla ,
haber como va eso de los puntajes
En el primer post esta la tabla...
SΣVΣOЯ
enero 3, 2008, 11:19
excelente score carlos que buena es esa vcard, sin duda la mejor opcion precio/rendimiento de ahora=)
[VCR]HeadBanger
enero 3, 2008, 11:22
excelente score carlos que buena es esa vcard, sin duda la mejor opcion precio/rendimiento de ahora=)
si man pero esa gts de 512 tambien se ve wena man XD a ver que se l hace que por alli viene ati con algo nueva para final de este mes o finales del que viene si no lo retrasan pero que buena de verdad la grafica
[VCR]HeadBanger
enero 3, 2008, 11:22
al fin que paso con la tabla ,
haber como va eso de los puntajes
sin desespero que cuando virtuero pueda la actualiza hay que tener paciencia
s41to
enero 3, 2008, 11:24
La regaron al hacer ese review, con los drivers que utilizaron en Nvidia, unos viejos ForceWare 169.12, ya vamos por los 169.28 :S. Hay diferencias notables en la optimización del núcleo del G92 con los más recientes drivers. Ahí no se le hace justicia a la GTS de 512 MB. Lo que se me hace más patético es que no consideren que la 8800 GTX y la 8800 Ultra son muuucho más caras que la 8800 GTS de 512 MB, y ésta última rinde muchas veces más que la 8800 GTX y algunas más que la 8800 Ultra, ¿porqué ahí no hacen la comparativa? :S.
Un Saludo
Lo mismo pasa con las ATI, lo hicieron con los catalyst 7.11 y los resultados son muy distintos a los ke yo obtengo con los 7.12 sobre todo en world in conflict donde a 1680x1050 en ese review corre a 13fps y aka yo corro el bench del juego con los mismos settings y me da 26fps promedio, y eso ke yo no tengo el superprocesador ke usaron en ese review :muerto:
[VCR]HeadBanger
enero 3, 2008, 11:29
Lo mismo pasa con las ATI, lo hicieron con los catalyst 7.11 y los resultados son muy distintos a los ke yo obtengo con los 7.12 sobre todo en world in conflict donde a 1680x1050 en ese review corre a 13fps y aka yo corro el bench del juego con los mismos settings y me da 26fps promedio, y eso ke yo no tengo el superprocesador ke usaron en ese review :muerto: esos reviews aveces son manipulados a favor de una empresa o otra por eso no les creo mucho buscando informacion en foros de personas que las tengan sales mejor por que es una informacion mucho mas real que esa un amigo tiene la misma grafica que tu tienes y es cierto ninguno de los fps que salen alli concuerdan y eso que el lo que tiene es un e2180 clokeado a 3.5
cfranco-p
enero 4, 2008, 12:11
Bueno aqui esta mi cacharrito ^^
Intel Core2Duo E6600 --> En Stock
Memorias OCZ 2Gb DDR2 1067 --> En stock
VCard --> EVGA 8800GTS 320Mb --> En Stock
Board --> Asus P5W DH Deluxe
http://img410.imageshack.us/img410/4641/3dmark2wj1.th.png (http://img410.imageshack.us/img410/4641/3dmark2wj1.png)
C.F.
FX Damocles
enero 4, 2008, 12:46
Bueno aqui esta mi cacharrito ^^
Intel Core2Duo E6600 --> En Stock
Memorias OCZ 2Gb DDR2 1067 --> En stock
VCard --> EVGA 8800GTS 320Mb --> En Stock
Board --> Asus P5W DH Deluxe
http://img410.imageshack.us/img410/4641/3dmark2wj1.th.png (http://img410.imageshack.us/img410/4641/3dmark2wj1.png)
C.F.
Juemadre no sabia que hubiera una de evga de 320mb con cloks stock tan altos 600-1900, que poder brother, la que yo tenia venia a lichigos 513 - 1600.
De paso hago una pregunta, ¿deberiamos considerar el OC de fabrica como si no hubiera OC?, de todos modos esta subida, lo que para el dueño de la Vcard es stock para el resto es OC, no puedes comparar una gts 320 stock a 512mhz con otra stock a 600mhz.igual hay que especificar los cloks.
Se podria agregar el termino "Velocidades de Referencia" que son los valores que trae la tarjeta al momento de ser sacada por NVidia, que ya despues el emsablador los suba/modifique es otro cuento.
Mi opinion.
VIRUTERO_5
enero 4, 2008, 07:11
al fin que paso con la tabla ,
haber como va eso de los puntajes
La tabla esta en el 1er post hace rato, ademas la he actualizado mas frecuenta porque una los datos no la completa, tambien ud. no ha posteado con los datos exigidos actualmente para entrar :\ y sin esos datos no creo que sea justo ponerlos imcompletos para comparar los resultados justificando el equipo ;)
SuerteX :)
s41to
enero 4, 2008, 08:39
Bueno ke pasa ke nadie mas se ha animado a colocar sus resultados??? y con esos makinones ke se gastan algunos laneros.......
Lo unico malo de ke se animen es ke mi "ilusorio" 5 lugar va a desaparecer :P, pero igual estoy supercontento con mi makina ya ke apesar de ke todas sus partes son mid-end tiene un rendimiento superbueno en los juegos >D
VIRUTERO_5
enero 4, 2008, 10:47
Orita subo la tabla que arregle ayer ;), hoy tomo los datos para actualizar para el domingo o el lunes.. ;)
SuerteX :D
[VCR]HeadBanger
enero 4, 2008, 10:51
Bueno ke pasa ke nadie mas se ha animado a colocar sus resultados??? y con esos makinones ke se gastan algunos laneros.......
Lo unico malo de ke se animen es ke mi "ilusorio" 5 lugar va a desaparecer :P, pero igual estoy supercontento con mi makina ya ke apesar de ke todas sus partes son mid-end tiene un rendimiento superbueno en los juegos >D
hermano tu maquina es higend para muchos recuerda que en paises como en los que vivimos por lo general la gente lo que compra es celerons con fx 5200 y 512 de ram , tienes tremenda pc con eso juegas lo que te de la gana y haces todo lo que quieras felicitaciones
ADC03
enero 4, 2008, 11:10
¿deberiamos considerar el OC de fabrica como si no hubiera OC?. de todos modos esta subida, lo que para el dueño de la Vcard es stock para el resto es OC
Considero que tiene mucha razon, hay que especificar las frecuencias tomando como base de referencia la version inicial de la Vcard.
Virutero me parece que deberiamos aclarar esta parte debido a que lo que el compañero menciona es muy cierto.
[VCR]HeadBanger
enero 4, 2008, 11:12
Considero que tiene mucha razon, hay que especificar las frecuencias tomando como base de referencia la version inicial de la Vcard.
Virutero me parece que deberiamos aclarar esta parte debido a que lo que el compañero menciona es muy cierto.
no toy de acuerdo por que las version que vienen de oc de fabrica jamas se podran comparar con un buen oc casero de hecho mi vga con el oc de fabrica y el cpu en stock a lo sumo manda 300 puntos mas que la version de la placa stock
VIRUTERO_5
enero 4, 2008, 11:43
Lo que pasa es que cada compañia que vende vcard vease XFX, eVGA, Shappire, HIS, ect... varian en si las frecuencias aunque sea un poquito entonces en la tabla no hay espacio para poder poner la velocidad de CORE-MEMO-SHADER (las que se puede modifcar osea nvidia).. antes del O.C. y despues del O.C..... lo que si podria hacer es debajo de la tabla es escribir un listado con todas las velocidades de stock de las vcard que me pasen al momento de poner un screen del GPUz.. si estan de acuerdo solo me dicen y listo, asi debajo de la tabla les pongo las frecuencias de las vcard con marcas todo en stock ;)
SuerteX ;)
FREDDYGAME
enero 4, 2008, 11:52
ya los habia subido pero por si no los vio virutero para q cambie el score q tengo ahora de 20020 verremos si con mejores drivers aumenta esa sifra
video a 860/2660
procesador a 3960mhz
memorias a 870mhz
VIRUTERO_5
enero 4, 2008, 01:27
ya los habia subido pero por si no los vio virutero para q cambie el score q tengo ahora de 20020 verremos si con mejores drivers aumenta esa sifra
video a 860/2660
procesador a 3960mhz
memorias a 870mhz
Si man ya los tenia desde ayer, lo que pasa es que ahora es que voy a subir la tabla de hoy ;)
TABLA ACTUALIZADA (http://www.laneros.com/showpost.php?p=433147&postcount=1)
SuerteX :D
[VCR]HeadBanger
enero 4, 2008, 03:26
para que me agreguen por favor
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2117206&postcount=1929
VIRUTERO_5
enero 4, 2008, 03:34
HeadBanger;2118650']para que me agreguen por favor
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2117206&postcount=1929
En la que tengo aqui en mi pendrie esta, pero en la que esta en la 1ra pagina no, me toca actualizar..... en estos dias actualizo muy frecuente pero recuerden que luego de la tabla estar llena se actualizara semanalmente ;) osea todos los viernes si hay algun cambio se actualiza... >D
SuerteX :jaguar:
cfranco-p
enero 5, 2008, 12:04
En la que tengo aqui en mi pendrie esta, pero en la que esta en la 1ra pagina no, me toca actualizar..... en estos dias actualizo muy frecuente pero recuerden que luego de la tabla estar llena se actualizara semanalmente ;) osea todos los viernes si hay algun cambio se actualiza... >D
SuerteX :jaguar:
Por que no aparezco yo :'( ?
C.F.
DarkPoe
enero 5, 2008, 03:20
http://img153.imageshack.us/img153/6312/3dmark06vr2.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=3dmark06vr2.jpg)
- Score: 12832
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: eVGA 8800GTX 768MB
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 630 - 1525 - 2000 MHz
- Modelo del CPU: Intel Core 2 Duo E6550
- Velocidad actual del CPU: 3.22Ghz
- Velocidad actual de las memorias: 920Mhz
- Modelo del Motherboard: ASUS p5k-e
Link de futuremark: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4393601
Voy a ver ahora q XG saque los 169.28 a ver si le hago un toke de overclock para llegar a los 13000No entiendo xq no sali en la tabla
SΣVΣOЯ
enero 5, 2008, 05:08
No entiendo xq no sali en la tabla
mmm.. por noob?
:P
darkpeo necesito que me asesore para overclockear a mi nueva tarjeta para postear el score aca y no quedar tan abajo, asi en stock todo saca 9700 puntos y eso que es la version con 1400mhz de memory.
[VCR]HeadBanger
enero 5, 2008, 10:49
No entiendo xq no sali en la tabla
trankilo dark que el amigo trabaja y acomodara la tabla en cuanto pueda no os desespereis :P
FX Damocles
enero 5, 2008, 03:04
Bueno hasta aqui llegue
Score: 10804
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: Asus 8800GT 512
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 660 - 1530 - 1861 MHz
- Modelo del CPU: Intel Core 2 Duo E6400
- Velocidad actual del CPU: 2.8Ghz
- Velocidad actual de las memorias: 800Mhz
- Modelo del Motherboard: Gigabyte 965p-ds3
Realmente pense que si subia el procesador llegaria a los 11.000, pero precisamente hoy la temp esta como fuerte aca en barranquilla y no quise subirle el OC a la VCard , asi que por lo pronto y mas que satisfecho con las temp del procesador. me apunto con este score.
EDIT: el 3dmark reporta el CPU a 3.2 pero realmente esta a 2.8 debe ser que no lee el cambio del multi
EDIT2: Virutero, viejo cuando actualices la tabla por fa corrijes la velocidad que le pusiste a mis memos en la tabla que estan a 2000mhz.Gracias
Cesar.A.G
enero 5, 2008, 05:07
Bueno hasta aqui llegue
Score: 10804
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: Asus 8800GT 512
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 660 - 1530 - 1861 MHz
- Modelo del CPU: Intel Core 2 Duo E6400
- Velocidad actual del CPU: 2.8Ghz
- Velocidad actual de las memorias: 800Mhz
- Modelo del Motherboard: Gigabyte 965p-ds3
Realmente pense que si subia el procesador llegaria a los 11.000, pero precisamente hoy la temp esta como fuerte aca en barranquilla y no quise subirle el OC a la VCard , asi que por lo pronto y mas que satisfecho con las temp del procesador. me apunto con este score.
EDIT: el 3dmark reporta el CPU a 3.2 pero realmente esta a 2.8 debe ser que no lee el cambio del multi
EDIT2: Virutero, viejo cuando actualices la tabla por fa corrijes la velocidad que le pusiste a mis memos en la tabla que estan a 2000mhz.Gracias
no esta como bajo el score? por lo general uno espera 12.000 con esta tarjeta de video y tu procesador no es para nada malo:s
YorkiS
enero 5, 2008, 05:58
Score: 10790
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: eVGA 8800GTS 512Mb (G92)
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 670 - 972 - 1674 MHz
- Modelo del CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+
- Velocidad actual del CPU: 3.01Ghz
- Velocidad actual de las memorias: 334.9 MHz
- Modelo del Motherboard: Asus M2N-E
Link de futuremark: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4546394
Saludos
ADC03
enero 5, 2008, 06:05
Score: 10790
- Modelo de la Vcard y cantidad de memoria de la misma: eVGA 8800GTS 512Mb (G92)
- Core Clock, Memory Clock y Shader's Clock: 670 - 972 - 1674 MHz
- Modelo del CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+
- Velocidad actual del CPU: 3.01Ghz
- Velocidad actual de las memorias: 334.9 MHz
- Modelo del Motherboard: Asus M2N-E
Link de futuremark: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp
Saludos
Ese score esta bajo teniendo la GTS con el gpu G92. yo con la G80 llegue muy cerca de los 10.000 y con el cpu a 2.8 ... Debe haber algo que esta fallando o algo mal configurado
FX Damocles
enero 5, 2008, 06:26
no esta como bajo el score? por lo general uno espera 12.000 con esta tarjeta de video y tu procesador no es para nada malo:s
Viejo Cesar, pillate este score de 3dmark06 de guru3d.
http://www.guru3d.com/article/content/470/10/
Mira que puntaje da la 8800gt con velocidades de referencia, el segundo de la linea amarilla de izquierda a derecha, pero tiene en procesador un X6800 Extreme (Conroe), asi que lo que yo Ocie en tarjeta lo suben ellos en el score del procesador, y el resultado es muy similar, mira que la ultima a la derecha la INNo 3d esta clockeada a 700-1674-1998mhz, mucho mas que la mia. y apenas se acerca a los 12.000, ahora que ponga el procesador a 3.2 trato de subir un poco la vcard a ver que tal le va.
Saludos
ISAexpress
enero 5, 2008, 06:43
Ese score esta bajo teniendo la GTS con el gpu G92. yo con la G80 llegue muy cerca de los 10.000 y con el cpu a 2.8 ... Debe haber algo que esta fallando o algo mal configurado
el cpu... yo saco mas con mi ya antigua g80 jejejje
DarkPoe
enero 5, 2008, 07:44
Link de futuremark: h