Para que conozcamos un poquito mas a Microsoft [Archivo]

Versión Completa : Para que conozcamos un poquito mas a Microsoft

Sponsored links

UAC-darkriff

mayo 3, 2006, 06:13

Les dejo este articulo que conseguí.

¿Microsoft?

Un conocido refrán anónimo que circula por Internet comienza diciendo: "Microsoft no es la respuesta. Microsoft es la pregunta...". Este texto refleja algunos aspectos no siempre divulgados masivamente sobre Bill Gates, Microsoft, sus productos, políticas y manejos; en la búsqueda de una respuesta al interrogante planteado.
Motivación de este artículo

Muchas son las historias que se han contado alrededor de Bill Gates y Microsoft. En la mayoría de ellas, las que el común de la gente conoce y las que difunden los medios masivos de comunicación, Gates aparece como un genio de la informática y su empresa, Microsoft, como la responsable del avance de la computación personal (y hasta de Internet) en las últimas dos décadas. Poco se conoce, a nivel popular, sobre el verdadero origen de este imperio y sobre el efecto que han ocasionado sobre la industria y la tecnología informática las estrategias llevadas adelante por Microsoft.

En Internet es común encontrar sitios en contra de Microsoft y Bill Gates. La mayoría enfocan su crítica desde lo técnico: apuntando a la baja calidad de sus productos, exponiendo sus gruesas fallas y notables carencias, comparando a Windows con otros sistemas operativos mucho más estables, eficientes y seguros. Otros alertan sobre los peligros que encierra la posición monopólica que ocupa Microsoft, y las políticas implementadas por esta empresa para expandir su control a otras áreas, más allá de la computación personal.

Este breve artículo persigue varios objetivos:

Desmitificar algunas historias que forman parte del folclore, como el origen de Bill Gates y las supuestas invenciones que se le atribuyen.
Explicar, muy brevemente, las razones que han llevado a Microsoft a su posición actual de dominio del mercado de la computación personal.
Mostrar los riesgos y peligros que implican las maniobras realizadas por Microsoft.

Obviamente no se trata de un análisis exhaustivo ni mucho menos. En la sección de Referencias se incluye un listado de artículos y libros que presentan argumentos y casos concretos de una forma mucho más profunda y extensa.

Mitos y verdades sobre Bill Gates

El chico de las computadoras

Su verdadero nombre es William Henry Gates III y, como el mismo parece indicarlo, proviene de una acaudalada familia de Seattle[1]. La historia que siempre se ha contado acerca de sus comienzos, jugando con su pequeña computadora personal, lejos está de la realidad. Gates fue educado en una de las escuelas más costosas (la matrícula costaba aproximadamente el triple que la de la Universidad de Harvard) y, cuando junto con un grupo de compañeros quiso empezar a jugar con computadoras, sus madres les alquilaron una PDP-10 (la misma computadora que utilizaban los investigadores de Stanford y el MIT).

El joven visionario que revolucionó la informática

Otro mito bastante común es que Gates creó el lenguaje Basic. Nada más lejos de la verdad. Basic fue creado por John Kemeny y Thomas Kurtz en 1964. Lo que Gates y Paul Allen hicieron fue crear una versión del intérprete de dicho lenguaje para computadoras personales Altair (logro que es ampliamente superado por cualquier alumno de un curso universitario de compiladores). Este intérprete es la única pieza de código conocida escrita, a medias, por Bill Gates. Más adelante veremos que muchas otras invenciones que se le atribuyen tampoco fueron obra suya.

Mitos y verdades sobre Microsoft

Los comienzos

Microsoft fue fundada por Bill Gates y Paul Allen. Inicialmente cada uno de ellos poseía el 50% de la compañía, aunque luego Gates fue tomando progresivamente mayor control sobre la misma.

El primer gran acierto de Microsoft, determinante de su futuro éxito, fue la venta del MS-DOS a la empresa IBM. El DOS tampoco fue diseñado ni desarrollado por Microsoft, sino que fue adquirido a una pequeña empresa llamada Seattle Computer. Su autor original lo había bautizado QDOS, siglas de "Quick and Dirty Operating System" (sistema operativo rápido y sucio). Es reconocido por todos que la calidad del diseño y la implementación del MS-DOS en sus primeras versiones era muy pobre. La decisión de IBM de incorporarlo como el sistema operativo de sus PCs fue motivada por una cuestión de competencia con la empresa Digital, que podía proveer un producto muy superior, y porque IBM realmente no dio mucha importancia a la línea de computadoras personales. Lo que llama poderosamente la atención fue que IBM no comprara el MS-DOS sino que decidiera pagar a Microsoft un canon por cada copia que se vendiera junto con una IBM-PC. Lo que pocas veces se ha dicho es que por esos tiempos la madre de Gates, Mary Maxwell, era directiva de la empresa United Way conjuntamente con el CEO de IBM, John Opel[2,1].

Windows

Debemos comenzar aclarando, para quienes hayan creído las ridículas historias que se cuentan en algunos medios de comunicación, que Microsoft no inventó los entornos gráficos, ni las ventanas, ni el mouse. Todo esto fue desarrollado por la empresa Xerox en el año 1973[3] y luego copiado por Apple a fines de los '70 y Microsoft ya entrados los '80.

Windows fue anunciado el 10 de noviembre de 1983. La primera versión (1.0) apareció el 20 de noviembre de 1985, en tanto que la primera versión realmente utilizable (3.0) salió al mercado el 22 de mayo de 1990[4]. Toda una muestra de la "eficiencia" de la empresa. Recordemos que estamos hablando de un producto que proveía una funcionalidad equivalente a las que incorporaba la Apple Macintosh en 1984 (cuya estabilidad y robustez eran ampliamente superiores). La única "virtud" de Windows consistió en ejecutarse sobre MS-DOS en computadoras compatibles con la IBM-PC.

Microsoft y la Internet

Muchos han llegado a creer que Microsoft inventó la web o, peor aún, que la Internet es una idea brillante de Bill Gates.

La Internet, como tal, data aproximadamente de 1986 (aunque se originó desde fines de los '60). La World Wide Web (junto con los primeros navegadores) surgió en el año 1991. Tiempo después, Microsoft compró un navegador llamado Mosaic a la empresa Spyglass, para luego transformarlo en el hoy conocido Internet Explorer. La primera versión de Internet Explorer apareció en agosto de 1995.

La verdad es que el "visionario" Gates no vio venir a Internet. Tardíamente, junto con la aparición de Windows 95, intentó montar una red paralela (e independiente) llamada "The Microsoft Network" (muchos recordarán el inútil iconito sobre el escritorio) que fracasó de forma rotunda. Luego de este fracaso, Microsoft compró varias empresas relacionadas con Internet, entre ellas uno de los proveedores de correo web más importantes: HotMail. En torno a este y otros servicios, montó finalmente su sitio web llamado... ¡Microsoft Network! (actualmente más conocida como MSN).

Los protocolos, estándares y normas de la Internet están documentadas mediante las llamadas RFCs (Request For Comments). A la fecha (enero de 2003) existen 3454 RFCs. Solamente 8 de ellas han sido elaboradas por empleados de Microsoft (la más antigua data de marzo de 1997 y 7 se refieren exclusivamente a productos de esta empresa), lo que representa un 0,23% del total[5]. En base a esto podemos decir que debemos a Microsoft el 0,23% del avance tecnológico de Internet.

Microsoft y el avance de la informática

Muchos reconocen a Microsoft el mérito de haber acercado la informática a los usuarios comunes, de haber producido el avance tecnológico que facilitó el acceso a las computadoras personales. La realidad muestra todo lo contrario: no sólo no es un mérito de Microsoft sino que esta empresa provocó, en muchos aspectos, un atraso tecnológico considerable.

Durante la década del 80, el único producto de Microsoft que sobresalió fue el MS-DOS (llamado PC-DOS en la versión distribuida por IBM). El éxito del MS-DOS no radicó en sus características técnicas sino en que inicialmente fue de la mano con el IBM-PC, cuya arquitectura de hardware fue copiada por muchos otros fabricantes, lo que dio lugar a la proliferación de equipos "compatibles". Para dichos fabricantes de hardware, fue mucho más simple distribuir sus equipos acompañados del MS-DOS que desarrollar un nuevo producto similar (lo que aseguraba la compatibilidad también a nivel de software). Simultáneamente aparecieron otros sistemas operativos de calidad y diseño muy superior, pero ligados a arquitecturas de hardware que no fueron tan exitosas (un ejemplo es el ya citado Apple Macintosh).

A fines de los '80 apareció el DR-DOS, de la empresa Digital Research, cuyas características técnicas eran muy superiores al MS-DOS (aunque, lamentablemente, debía seguir el mismo diseño por cuestiones de compatibilidad). La versión 6 de DR-DOS llegó a tener un gran volumen de ventas hasta que Microsoft liberó la versión 3.1 de su sistema Windows. Curiosamente, y aunque el resto de las aplicaciones DOS funcionaban correctamente, Windows 3.1 fallaba al ejecutarse sobre DR-DOS. Esto motivó un juicio que continúa actualmente.

La década de los '90 comenzó con un dominio total de Microsoft en el área de los sistemas operativos de computadoras personales, con MS-DOS y Windows 3.1. Ya en esta época comenzaron a aparecer alternativas: versiones de Unix para sistemas 386 (una de las cuales pertenecía a Microsoft) y el OS/2 de la empresa IBM. Los principales inconvenientes que tuvieron estos productos para penetrar en el mercado fueron la falta de compatibilidad con el software existente (el diseño de estos sistemas era muy diferente al de MS-DOS/Windows) y el control del mercado que ejercía Microsoft. Un hecho notable es que, ante el avance de los sistemas Unix, Microsoft decidiera discontinuar la producción de su producto compatible con este sistema operativo (llamado Xenix).

Con respecto a este tema, detrás de cada producto exitoso de Microsoft hay un par de historias oscuras en donde aparecen recurrentemente las palabras "juicio", "robo", "espionaje", "copia". Es innumerable la cantidad de productos innovadores y de gran nivel técnico que surgieron a través de los años y que fueron destruidos de alguna forma por Microsoft (un mecanismo muy utilizado para esto fue el de comprar para luego discontinuar). El análisis detallado de estos casos extendería este texto más allá de lo razonable (para más referencias sobre este tema, puede consultar [6]).

También es notable como Microsoft pretende introducir cada innovación en sus productos como un gran avance tecnológico. Lo hizo, por ejemplo, con sus publicitadas DLLs (dynamic loaded libraries) en Windows (cuando ya existían en Unix desde hacía mucho tiempo), la multitarea prioritaria en Windows 95 (ya existente en sistemas implementados en los '60) y más recientemente con la posibilidad de administrar límites de espacio por usuario en Windows 2000 (algo que muchos sistemas operativos permiten hacer desde hace varias décadas) y el soporte de "journaling" en NTFS (una característica que permite mantener la integridad del sistema de archivos ante una caída del sistema, y que está presente en muchos sistemas operativos desde hace más de una década).

La calidad de los productos Microsoft

Mucha gente cree que es común que una computadora se cuelgue cada tanto. Hasta ha llegado a parecer normal que un virus informático destruya todo el contenido de un disco rígido y que ese virus pueda llegar por cualquier medio y ante la mínima falta de precaución. Han convencido a muchos de que la única forma de evitar eso es mediante un antivirus siempre actualizado (y que Microsoft no provee), y si el antivirus falla... el único culpable del desastre es el malvado autor del virus (por lo general, un adolescente con escasos conocimientos de informática). Es moneda corriente pensar en actualizar el software (como si tuviera un plazo de vencimiento), y rara vez se ve alguna mejora real luego de las actualizaciones. Pareciera normal que un programa sobrepase los 100 Mb de tamaño y que requiera del último procesador y cantidades enormes de memoria.

Estas ideas, con las que la mayoría de la gente que utiliza computadoras con Windows convive diariamente, han sido el resultado de la "evolución de la tecnología" informática de la última década. Esto es lo que Microsoft ha vendido mejor aún que sus productos, hasta el extremo que muchos profesionales las han asumido como moneda corriente[7].

Soluciones a errores groseros en los programas han sido "vendidos" por Microsoft como grandes avances a través de su historia. Cuando una nueva versión de Windows se cuelga una vez por semana en vez de dos, el mensaje es que "ahora es mucho más estable". Una anécdota muy interesante es lo ocurrido en las primeras versiones de la planilla de cálculo Microsoft Excel. Ocurre que dicho programa era incapaz de leer archivos generados por versiones en otros idiomas dado que, al guardar una planilla como un archivo, almacenaba los nombres de las funciones utilizadas (la función para sumar en la versión en español era "suma", en tanto que en la versión en inglés era "sum"). Al mismo tiempo, otros programas similares como Quattro Pro no tenían este inconveniente: en vez del nombre de la función, almacenaban un código numérico que luego era traducido al nombre correspondiente de acuerdo al idioma. Esto es algo que se enseña en cualquier curso inicial de programación, pero los programadores de Microsoft no supieron aplicar una idea tan básica. Al salir al mercado una nueva versión de Excel, en la que se corrigió el notable defecto, la publicidad lo remarcaba como gran mejora: ahora se podía abrir documentos generados por versiones en idiomas diferentes. Claro que aquellos usuarios que quisieran acceder a la nueva versión para salvar la ridícula limitación de la anterior, debían pagar nuevamente la licencia (quizás con un "ventajoso" descuento por actualización)[6].

Las prácticas dudosas de Microsoft

Competencia desleal

Existen varios casos documentados (y algunos que han llegado hasta la justicia) en que se sospecha que Microsoft ha alterado el código de sus sistemas operativos para que los programas de la competencia se ejecuten más lentamente o con errores[6]. Microsoft ha sido llevado a la justicia varias veces (y en algunas oportunidades con fallos en su contra) por violaciones de la propiedad intelectual.

También es una práctica corriente que Microsoft, aprovechando su excelente situación económico-financiera, compre a aquellas pequeñas empresas que se interponen en su camino al desarrollar productos que pudieran competir con los suyos.

Rompiendo las normas

Una táctica bastante utilizada por Microsoft para lograr el dominio del mercado es la conocida como "Embrace and Extend" (adherir y extender). La misma consiste en extender ciertos protocolos o normas más allá de los estándares de manera arbitraria y unilateral, para que luego sólo los productos que los implementen de la misma manera puedan interoperar de forma correcta. Sobran ejemplos de este tipo de práctica (la implementación de SMTP de Microsoft Exchange, la alteración a HTTP en Internet Information Server, entre otras), pero la más notable quizás sea la que derivó en el juicio que Sun Microsystems inició a Microsoft por haber extendido la especificación de su lenguaje Java violando las condiciones de su licencia, que permite a cualquiera implementar un compilador de dicho lenguaje, pero sin apartarse de dicha especificación. El objetivo perseguido por Microsoft era que los programas Java generados con su entorno de desarrollo J++ solamente pudieran ejecutarse sobre Windows, siendo que Java fue diseñado como un lenguaje que permitiera el desarrollo de aplicaciones portables entre distintas plataformas (algo que, evidentemente, no le conviene). Al fallar este intento, Microsoft tomó la decisión de no incluir soporte para Java en su nuevo sistema operativo: Windows XP.

Formatos cerrados y cambiantes

Los formatos en los que se almacena la información han sido utilizados históricamente por Microsoft con dos objetivos:

Imposibilitar la interoperabilidad con programas "no-Microsoft".
Obligar a los usuarios a actualizarse a nuevas versiones.

Esto ocurre porque dichos formatos son "cerrados" y no están públicamente documentados. Esto significa que solamente Microsoft los conoce y es el único que puede realizar un programa que almacene o acceda a información en tales formatos. El tener absoluto control sobre el formato, permite a Microsoft cambiarlo a su antojo. Es bastante común que aplicaciones como Microsoft Word utilicen nuevas formas de codificar la información en archivos .DOC (siempre con la promesa de nuevas características, pero que técnicamente no es justificado), lo que tiene como consecuencia directa que los archivos generados por la nueva versión no pueden ser abiertos con versiones anteriores (aunque se provee de una forma de almacenar los datos de manera compatible, requiere de ciertos pasos adicionales). Esto produce que paulatinamente, ante la circulación de archivos en el nuevo formato, los usuarios deban ir migrando (con el consecuente costo) aunque no necesiten las "nuevas características" (¿alguien usa funciones de Word del Office XP que no estuvieran en el Word del Office 95?). Lo que logra Microsoft a través de esto es limitar la posibilidad de elección de los usuarios que quedan atrapados dentro de este verdadero círculo vicioso.

Microsoft y los fabricantes de hardware

Debido a la posición monopólica en la que se encuentra, Microsoft puede ejercer gran presión sobre los fabricantes de hardware para computadoras personales. Dicha presión se traduce, por ejemplo, en la prohibición de vender equipos con otros sistemas operativos instalados, so pena de no brindar descuentos en la venta de licencias de Windows u Office a dicho vendedor. Ningún fabricante de computadoras personales osaría enfrentarse a Microsoft y perder por esto la posibilidad de ofrecer sus equipos con Windows preinstalado (y a un precio menor que el de venta al público). Esto ha llevado a que, actualmente, sea muy difícil poder adquirir una computadora de marca reconocida sin que en el precio esté incluido el costo de, al menos, una licencia de alguna versión de Windows (aunque uno no desee usar este producto)[7].

De la misma manera, se ha llegado al extremo de que los responsables de brindar el servicio de soporte técnico de las computadoras equipadas con Windows es el propio fabricante de las mismas. Esto es ridículo porque dicho fabricante no posee los medios (documentación interna, código fuente, etc.) para poder solucionar problemas ni corregir errores en el programa. Nuevamente, los fabricantes deben aceptar estas condiciones para seguir recibiendo un "trato preferencial" por parte de Microsoft.

Con la llegada de Windows XP se ha alcanzado un nivel de dependencia aún mayor: debido a las nuevas "funciones de seguridad" de Windows XP (que no han impedido que un solo virus deje de funcionar bajo esta nueva versión) los drivers o controladores de dispositivos deben ser "certificados" por Microsoft para poder instalarse en el sistema. Esto obliga nuevamente a los fabricantes de Hardware a mantener "buenas relaciones" con la empresa, agregando otro mecanismo de presión.

Microsoft, mentiras y... "vapor"

El término "vaporware" se utiliza normalmente para referirse a un producto que es anunciado por una empresa, cuando realmente no existe (o no estará disponible en los plazos prometidos). El objetivo de esta estrategia, utilizada generalmente por empresas que se encuentran en una situación de dominio del mercado, es desalentar a su competencia y crear una mezcla de inquietud, expectativa y esperanza en sus usuarios.

Microsoft ha recurrido muchas veces a este recurso. Ya hemos hablado de los siete años que se tardó desde el anuncio oficial de Windows hasta su primera versión realmente utilizable. Un caso similar se ha dado con Windows 95 (anunciado como Windows 4 en julio de 1992 y liberado en agosto de 1995) y con Windows 2000 (cuya primera versión beta fue lanzada en septiembre de 1997, bajo el nombre de Windows NT 5, y que apareció finalmente en febrero del 2000). En todos estos casos se realizaron promesas de supuestas funcionalidades y mejoras que a la postre no se cumplieron. En algunos casos se lanzaron a la venta productos incompletos, como ocurrió con Windows NT 4, que comenzó a ser realmente utilizable luego del llamado "Service Pack 3", liberado un año después de comenzada su comercialización[4].

Bill Gates, el filántropo

Los medios masivos de comunicación suelen mostrar a Bill Gates realizando donaciones de software y pronunciando discursos grandilocuentes sobre los esfuerzos de Microsoft para salvar el atraso tecnológico de los países subdesarrollados. Dichas donaciones, cuyos montos se miden en varios millones de dólares, no son reales. El supuesto valor se calcula teniendo en cuenta el costo de las licencias en el mercado, pero la realidad es que a Microsoft le representan un costo casi nulo (apenas el de duplicación de los CD-ROMs). De esta forma la empresa se asegura su crecimiento, sumando una buena cantidad de usuarios de sus productos a un costo mucho menor que el que hubiera significado una campaña publicitaria, sin correr ningún riesgo y por si fuera poco... ¡obteniendo excelente publicidad a cambio!

En otros casos dichas "donaciones" tienen otra connotación. Recientemente Gates, a través de la Bill & Melinda Gates Foundation, realizó una serie de donaciones en la India para la lucha contra el SIDA[8]. Esto ocurre simultáneamente con una serie de negociaciones y estudios realizados por el gobierno indio, con el objetivo de promover el desarrollo de Software Libre en dicho país[9].

No debemos dejar de tener en cuenta que este supuesto filántropo posee (a enero de 2003) una fortuna personal de 61.000 millones de dólares, lo que equivale a 9,33 dólares por cada habitante de este planeta[10].

El futuro

El futuro parece, a la vez, alentador y aterrador. Por un lado, el constante avance del Software Libre parece haber puesto un freno a la voraz expansión de Microsoft. Finalmente, despues de muchos años de dominio absoluto, aparece un contrincante al que Microsoft parece temer[11]. Hasta ahora sus intentos por detener el crecimiento del Software Libre han sido inútiles, dejando más de una vez en evidencia sus contradicciones y exponiendo sus limitaciones para competir con un modelo que no se ajusta a sus esquemas (de poco sirve su abultado patrimonio para competir con un movimiento basado en desarrollos comunitarios, totalmente descentralizado y fuera de su esfera de poder).

Por otra parte, aparecen en el horizonte amenazas como el intento de creación de una plataforma de computación denominada TCPA (Trusted Computing Platform Alliance)[12], que plantea un modelo en el cual las computadoras son dominadas por las empresas y ya no por los usuarios, pudiendo estas restringir y monitorear el acceso a la información. Este tipo de iniciativas nos pone a un paso de la espantosa situación planteada por Richard Stallman en su cuento "El derecho a leer"[13]. Un análisis muy completo del rumbo que intenta marcar Microsoft puede encontrarse en [14].

Afortunadamente un gran número de personas en todo el mundo, agrupadas en organizaciones de distinto tipo, que pelean para detener el avance de este tipo de peligros y que apuestan al surgimiento y la cristalización de nuevas alternativas, hacen que el futuro aparezca más como una oportunidad de cambio que como la consolidación de las posiciones que empresas como Microsoft han construido durante estos últimos años.

Conclusiones

Mi opinión personal, teniendo en cuenta los puntos planteados en el presente texto (y muchos otros que no he incluido porque escapan a mis posibilidades) es que Microsoft representa una seria amenaza para el desarrollo de la informática y, peor aún, para el libre desenvolvimiento en el mundo del futuro, cada vez más ligado a las tecnologías de la información. Debemos tomar consciencia de que no se trata solamente de una cuestión técnica, sino que hay mucho más en juego.

Una clave para el establecimiento del monopolio que Bill Gates ha logrado a través de estos últimos veinticinco años es la gran desinformación (y en muchos casos desinterés) existente, la que le ha permitido mediante campañas de marketing muy efectivas, lograr que el común de la gente y muchos profesionales de la disciplina tengan una imagen totalmente distorsionada sobre los objetivos de esta empresa y su verdadero aporte a la tecnología informática.

Quienes producen los verdaderos avances son aquellos que trabajan para la evolución de la ciencia y la tecnología, no quienes intentan por cualquier medio imponer sus productos, destruyendo los avances, corrompiendo los estándares, robando las ideas, destruyendo a los posibles competidores. Por todo esto, yo ya encontré una respuesta a la pregunta.

¿Microsoft? No, gracias.

Copyright

Copyright (c) 2003 Javier Smaldone

Se garantiza el permiso para copiar, distribuir y/o modificar este documento bajo los términos de la Licencia de Documentación Libre GNU, versión 1.2 (GNU Free Documentation License, Version 1.2) o cualquier otra versión posterior publicada por la Free Software Foundation; este documento se presenta sin Secciones Invariables (no Invariant Sections), sin Textos de Tapa (no Front-Cover Texts) y sin Textos de Contratapa (no Back-Cover Texts).

Una copia de la licencia puede obtenerse de http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html

Hibrid0

mayo 3, 2006, 07:03

Me lo lei todo, ya habia yo posteado algo similar solo que lo escribi yo.
Y pues para los que no les guste leer mucho pueden ver una pelicula que se llama "Los piratas de Sillcon Valley" aunque no es tan nueva vale la pena verla.

Para los que adoran Google, les informo que nuestro amigo Gili Puertas tiene unos cuantos millones en acciones de google por si lo sacan de el mercado igual va ha ganar.

Shishio

mayo 3, 2006, 07:04

Buen aporte, lamentablemente el señor es un visionario pero en los negocios, y de Microsoft ni se diga mas.

GuMaN

mayo 3, 2006, 07:25

casi digo k ya lo habia leido por ahi, pero no ,aunk si es demasiado parecido a otros 2 foros k circulan por laneros hace mucho tiempo, siempre es tan bueno refrescar estos temas tan ignorados por gente nueva en esto del pc k tu aporte es y sera siempre muy agradecido!

»»ĴŮ@Ņ««

mayo 4, 2006, 01:12

ese monopolio todo lo tapa pero esperemos esto le habra los ojos a varios

UAC-diegofc

mayo 4, 2006, 02:22

Totalmente de acuerdo... en alguna ocasion tuve la oportunidad de leer un articulo similar

Te falto anotar el ridiculo que hizo cuando presento el WIN2000, en plena exposicion aparece la famosa pantallita azul anunciandole que el SO ha detectado un error grave y debe reiniciarse... juasssssssssss!!!

|Nc| Camus

mayo 4, 2006, 07:08

.:10101:.

mayo 4, 2006, 08:04

HRC-Fernando

mayo 4, 2006, 08:41

Me parece que ya lo habia leido..., Bill gates no es un genio de la informatica sino un genio de los negocios, lo malo de microsoft esta en su politica monopolista que acabar despidadamente a sus oponentes, pero hay que aceptar que gran parte de la masificacion del mundo de las computadoras se le debe a microsoft.....

DopherHanger

mayo 4, 2006, 08:48

Cordial Saludo

Otro que cree que Bill Gates es el Anticristo...........

Gracias

Dopher

[StyLe]

mayo 4, 2006, 09:10

ese man es un berra.. pero con los negocios y las estrategias para hacer y ombencer de las cosas, ademas el no hace lo que nosotros manejamos solo direge.

GuMaN

mayo 4, 2006, 09:22

UAC-darkriff

mayo 4, 2006, 12:31

Porqué solo buscan ver en Microsoft y en bill Gates lo malo y agrandarlo?
Porqué no ven los importantes apoyos y donaciones que da esta empresa para ayudar en investigación y apoyo a diversas instituciones?

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/10/28/medicina/1130520603.html
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050517084549
http://www.vidahumana.org/news/gates_feb99.html
http://www.faq-mac.com/mt/archives/010952.php

Bill Gates es una persona que supo ganarse su puesto en el mundo, si esta donde esta es porque tuvo la inteligencia para hacerlo, ya quisieran ser como él asi digan lo contrario

Te recomendaria te leyeras este pedacito.

Bill Gates, el filántropo

Los medios masivos de comunicación suelen mostrar a Bill Gates realizando donaciones de software y pronunciando discursos grandilocuentes sobre los esfuerzos de Microsoft para salvar el atraso tecnológico de los países subdesarrollados. Dichas donaciones, cuyos montos se miden en varios millones de dólares, no son reales. El supuesto valor se calcula teniendo en cuenta el costo de las licencias en el mercado, pero la realidad es que a Microsoft le representan un costo casi nulo (apenas el de duplicación de los CD-ROMs). De esta forma la empresa se asegura su crecimiento, sumando una buena cantidad de usuarios de sus productos a un costo mucho menor que el que hubiera significado una campaña publicitaria, sin correr ningún riesgo y por si fuera poco... ¡obteniendo excelente publicidad a cambio!

En otros casos dichas "donaciones" tienen otra connotación. Recientemente Gates, a través de la Bill & Melinda Gates Foundation, realizó una serie de donaciones en la India para la lucha contra el SIDA[8]. Esto ocurre simultáneamente con una serie de negociaciones y estudios realizados por el gobierno indio, con el objetivo de promover el desarrollo de Software Libre en dicho país[9].

No debemos dejar de tener en cuenta que este supuesto filántropo posee (a enero de 2003) una fortuna personal de 61.000 millones de dólares, lo que equivale a 9,33 dólares por cada habitante de este planeta[10].

.:10101:.

mayo 4, 2006, 12:35

No son donaciones de software sino de dinero en efectivo, ese pedacito es absolutamente falso no solo en esto sino en su totalidad!
Este foro es igualito a otro que anda por ahí llamado "linux es el cancer de America", noticias amarillistas

|Nc| Sorrento

mayo 4, 2006, 12:53

Buen aporte!

kP-Gollo

mayo 4, 2006, 01:01

Muy buen artículo.... veánse la peli q dice el compañero Hibrido "Los piratas de Sillcon Valley" y verán mucho más.... no es q se quiera agrandar lo malo de Bill Gates o Microsoft... de eso se encargan ellos mismos con su Tiranía Monopolista y su software de muy baja calidad....

DopherHanger

mayo 4, 2006, 01:41

Cordial Saludo

Este Foro es Comunista??

Lease Capitalismo = Microsoft y Comunismo = Linux

Por favor, desde hace cuanto esta esta polemica?

A quien no le gusta ganar dinero, y mas a costa de los demas incautos que se ponen a discutir cual sistema operativo es mejor, porque no mas bien nos hacemos esta pregunta:

Con cual sistema operativo me pagan mas??

Sin duda alguna con la respuesta que nos demos cada uno, tendremos la razon y obviamente tambien estaremos al lado del mejor sistema operativo para nosostros mismos, no para los demas.

Gracias

Dopher

KERBEROS

mayo 4, 2006, 01:48

...Otro mito bastante común es que Gates creó el lenguaje Basic. Nada más lejos de la verdad. Basic fue creado por John Kemeny y Thomas Kurtz en 1964. Lo que Gates y Paul Allen hicieron fue crear una versión del intérprete de dicho lenguaje para computadoras personales Altair (logro que es ampliamente superado por cualquier alumno de un curso universitario de compiladores).

Esto es otro de esos articulos que dan la verdad siempre exagerando. Efectivamente un alumno de compiladores podría hacer esto mejor que ellos. Pero es que ellos lo hicieron hace 30 años....practicamente con las uñas. Nosotros temenos acceso a lenguajes y maquinas mucho más robustas.

Ahora tenemos más capacidad de computo en nuestros escritorios de la que se utilizó para llevar el hombre a la luna... sin embargo sólo hacemos trabajos para la universidad.

[WT]ET

mayo 4, 2006, 10:50

no creo en dos cosas:
1. las campañas de desprestigio de MS a otros SO ( no he visto muchas)
2. las campañas encarnizadas de desprestigio de los linuxeros fanaticos hacia MS.

Aqui he visto que los que mas critican a MS son los que mas se beneficion de el, licita o ilicitamente, pero ensamblan. instalan, venden, reparan un pc y con SO y programas de Quien?? de MS, PQ? si los otros SO son tam buenos porque no le venden esa idea a los clientes???
Bill gates simplemente es un visionario que supo usar lo que otros desaprobecharon o porque xerox no es el lider en SO graficos si es el "inventor" (aunque la idea tampoco fue de ellos) o el desarrollador de DOS porque no esta en el lugar de Bill Gates???
sencillo les falto ver mas alla como lo hizo gates, y eso le pasa a muchos ahora.
O cuantos linuxeros han visto con Peugeot 206???
pues yo a varios MCT, MCSE de microsoft si.

Camilo SC

mayo 4, 2006, 11:30

Esque no faltan los que creen que sin bill gates no tendrian computadora en casa y dicen que es un berraco y que orgullo; el hombre lo que hizo fue robar las ideas de otros y organizar su negocio, como tipico colombiano que vende hasta lo que no tiene por tener plata; y QUE DESCARO la gente que escribe cosas como " asi es como toca, porque quiero andar en peugeot y tener todo el dinero del mundo"

Estoy totalmente deacuerdo con la opinion personal del autor de este topic, Microsoft es una amenaza para el avance sano de la tecnologia.

.:10101:.

mayo 5, 2006, 12:13

Estoy totalmente deacuerdo con la opinion personal del autor de este topic, Microsoft es una amenaza para el avance sano de la tecnologia.

Estas completamente errado, mejor dicho hasta los pelos de la cabeza pero es tu opinion, que le vamos a hacer.

lancelot116

mayo 5, 2006, 01:24

El Hombre como ser humano tiene sus méritos y sus muchos errores, mas de humanos es destacar siempre lo malo y desechar a un lado lo bueno, es de humanos repito esta habitual practica, yo siepre he admirado a Gates por su "Capacidad para hacer Buenos y Lucrativos Negocios", el tipo Gerencia, el tipo dirige y si hasta el momento se mantiene en el Tope de ese mundo sus razones muy valederas han de sustentarlo

Es una Makina de hacer Plata y punto

UAC-diegofc

mayo 5, 2006, 01:49

fue win 98 probando un scanner.

Gracias por la aclaracion... no recordaba si fue con Win98 o con Win2000

KERBEROS

mayo 5, 2006, 09:19

Estoy totalmente deacuerdo con la opinion personal del autor de este topic, Microsoft es una amenaza para el avance sano de la tecnologia.

Porqué es una amenaza para el "avance sano" de la tecnología?

Camilo SC

mayo 5, 2006, 09:29

Porqué es una amenaza para el "avance sano" de la tecnología?

Monopolio tecnologico con tecnologias de baja calidad y todos los subproblemas que presenta, como sus aliansas con las empresas para cobrar por cada actualizacion y todos sabemos que las actualizaciones con ellos son cada año o menos.

En varias ocaciones se ha visto a bill gates o a uno de sus importantes asesores en ruedas de prensa para presentar un producto, decir algo que luego no resulta ser, como un sistema completamente seguro, y a mi entender eso es engañar al usuario haciendole creer que compre tal cosa para que luego no resulte ser lo que se dijo de ella.

Microsoft quiere que todo sea de pago y se las ingenian para que absolutamente todo valga, aliansas, demandas, etc.

No soy padre de familia pero me atrevo a pensar como tal, porque el entendimiento me lo permite, cuando ud compra un computador para sus hijos nunca se imagino que ese articulo que ccon tanto esfuerzo y sacrificio compro se devaluo y se desactualizo por las politicas de ventas y desarrollo de la empresa Microsoft; eso es contribuir no al desarrollo sino al subdesarrollo.

Para que lo entienda mejor, esas politicas son como el gobierno de Uribe, populistas y que se aprovechan de la incultura para hacer del pais una fosa de muertos y de mercenarios armados que le protegen.

DopherHanger

mayo 5, 2006, 09:34

ET']no creo en dos cosas:
1. las campañas de desprestigio de MS a otros SO ( no he visto muchas)
2. las campañas encarnizadas de desprestigio de los linuxeros fanaticos hacia MS.

Aqui he visto que los que mas critican a MS son los que mas se beneficion de el, licita o ilicitamente, pero ensamblan. instalan, venden, reparan un pc y con SO y programas de Quien?? de MS, PQ? si los otros SO son tam buenos porque no le venden esa idea a los clientes???
Bill gates simplemente es un visionario que supo usar lo que otros desaprobecharon o porque xerox no es el lider en SO graficos si es el "inventor" (aunque la idea tampoco fue de ellos) o el desarrollador de DOS porque no esta en el lugar de Bill Gates???
sencillo les falto ver mas alla como lo hizo gates, y eso le pasa a muchos ahora.
O cuantos linuxeros han visto con Peugeot 206???
pues yo a varios MCT, MCSE de microsoft si.

Cordial Saludo

100% de acuerdo, una cosa es el romanticismo del OpenSource y de la filosofia de todo para todos y gratis, y otra cosa es el mundo de los negocios, en donde la rentabilidad de un proyecto se comienza a medir a partir de las metricas generadas por el flujo de ingresos.

Hace poco ingrese un post con una solicitud de empleo para una persona con conocimientos en Linux, me sorprendieron los resultados, lastimosamente la filosofia del opensource y del software libre van en contra de los intereses de crecimiento economico de las empresas, como es el caso de que una de estas personas le proponia a las empresas a las que les brindaba soporte, que usaran software gratis, porque el soporte era mas economico ¿?, casi me voy de para atras, en otras palabras si el software es gratis, el soporte gratis, entonces mi trabajo tambien es gratis???????.

Por Favor.........................................

Gracias

Dopher

KERBEROS

mayo 5, 2006, 09:42

Monopolio tecnologico con tecnologias de baja calidad y todos los subproblemas que presenta, como sus aliansas con las empresas para cobrar por cada actualizacion y todos sabemos que las actualizaciones con ellos son cada año o menos.

En varias ocaciones se ha visto a bill gates o a uno de sus importantes asesores en ruedas de prensa para presentar un producto, decir algo que luego no resulta ser, como un sistema completamente seguro, y a mi entender eso es engañar al usuario haciendole creer que compre tal cosa para que luego no resulte ser lo que se dijo de ella.

Microsoft quiere que todo sea de pago y se las ingenian para que absolutamente todo valga, aliansas, demandas, etc.

No soy padre de familia pero me atrevo a pensar como tal, porque el entendimiento me lo permite, cuando ud compra un computador para sus hijos nunca se imagino que ese articulo que ccon tanto esfuerzo y sacrificio compro se devaluo y se desactualizo por las politicas de ventas y desarrollo de la empresa Microsoft; eso es contribuir no al desarrollo sino al subdesarrollo.

Para que lo entienda mejor, esas politicas son como el gobierno de Uribe, populistas y que se aprovechan de la incultura para hacer del pais una fosa de muertos y de mercenarios armados que le protegen.

Uy no.... además ya me metió la alianza del mal: Uribe + Gates Jojoi!!
El software es un producto y como tal puede ser vendido. Asi como hay gente que regala objetos fisicos tambien puede regalar software, pero es que MS no es una fundación de caridad es una empresa que se lucra de lo que hace.

No veo en ningún momento como MS pueda ayudar al subdesarrollo. Personalmente no fuera por MS-DOS y Windows posiblemente muchos de nosotros o tal vez la mayoria no conoceriamos los PC´s.

Que la estrategia de venta de MS no sea de lo mejor, pues ahi si que pena... cada empresa vera como vende sus productos y el mercado vera si los compras... gracias a Dios existen muchas empresas de software de donde escojer.

Camilo SC

mayo 5, 2006, 10:08

Uy no.... además ya me metió la alianza del mal: Uribe + Gates Jojoi!!
El software es un producto y como tal puede ser vendido. Asi como hay gente que regala objetos fisicos tambien puede regalar software, pero es que MS no es una fundación de caridad es una empresa que se lucra de lo que hace.

No veo en ningún momento como MS pueda ayudar al subdesarrollo. Personalmente no fuera por MS-DOS y Windows posiblemente muchos de nosotros o tal vez la mayoria no conoceriamos los PC´s.

Que la estrategia de venta de MS no sea de lo mejor, pues ahi si que pena... cada empresa vera como vende sus productos y el mercado vera si los compras... gracias a Dios existen muchas empresas de software de donde escojer.

Y porque si no fuera por ellos no conoceriamos los pcs?, cree que nadie mas lo hubiera podido hacer?, yo creo que eso no se lo cree ni el mismo bill gates, y que pena, pero esa frase de "cada empresa vera como vende sus productos" , viejo ud es un consumidor, y microsoft no es tan solo una simple empresa, ellos quieren el monopolio de todo para ofrecer sus productos como les parece, aprovechandose de que gran parte del mundo se mueve con sus sistemas operativos, aprovehcandose de una supuesta idea innovadora de tener pc en casa en hogares subdesarrollados, pero cada familia que compra un pc con S.O windows hace una inversion en la que es engañada en un 40%, debido al desarrollo del software y a las actualizaciones por las que ay que pagar practicamente otro computador y hasta mas.

Si ud tuviera una empresa y sus politicas de venta consistieran en engañar a la gente con productos de baja calidad, ofreciendo buena calidad, y cobrando sinicamente aprovechandose de que lo necesitan por x razon, se consideraria un empresario de exito ?

KERBEROS

mayo 5, 2006, 10:22

Y porque si no fuera por ellos no conoceriamos los pcs?, cree que nadie mas lo hubiera podido hacer?, yo creo que eso no se lo cree ni el mismo bill gates, y que pena, pero esa frase de "cada empresa vera como vende sus productos" , viejo ud es un consumidor, y microsoft no es tan solo una simple empresa, ellos quieren el monopolio de todo para ofrecer sus productos como les parece, aprovechandose de que gran parte del mundo se mueve con sus sistemas operativos, aprovehcandose de una supuesta idea innovadora de tener pc en casa en hogares subdesarrollados, pero cada familia que compra un pc con S.O windows hace una inversion en la que es engañada en un 40%, debido al desarrollo del software y a las actualizaciones por las que ay que pagar practicamente otro computador y hasta mas.

Si ud tuviera una empresa y sus politicas de venta consistieran en engañar a la gente con productos de baja calidad, ofreciendo buena calidad, y cobrando sinicamente aprovechandose de que lo necesitan por x razon, se consideraria un empresario de exito ?

Querer el monopolio de un nicho del mercado no es malo para las empresas. De hecho usted porque creer que los bancos en Colombia estan comprando otros bancos? Es normal que una empresa quiera crecer y dominar el mercado, esta idea no aplica sólo a MS. Si el mundo se llenó de Windows´s fue por algo, nadie ha obligado a nadie a instalarlo lo que pasó es que el mercado fue virando en ese rumbo.

Como le dije antes el software tiene un valor. MS tiene que pagar agua, luz, telefono, internet, empleados, impuestos, etc para poder construir sus soluciones y por ello tiene que cobrar. De ninguna manera se engaña a la gente cuando compra un PC legal. En los terminos se refiere a que el valor cobrado incluye el valor de las licencias del software instalado.

Para terminar. Hablemos de su ultimo parrafo. De hecho todas las empresas de software que conozco invierten en calidad de su software pero eso no las aparta de problemas con este. Todas las empresas de software constantemente producer parches para sus sistemas incluso empresas tan robustas como SAP (Ver www.sap.com) con politicas tan estrictas de producción libera diariamente varias "notas" (lease parches) para sus soluciones industriales. El Desarrollo de software es un campo joven y aun no esta libre de problemas. Ahora mire usted a MS con sistemas que corren en ambientes tan hetereogeneos y dependientes de terceros, es increible que Windows pueda correr en casi cualquier cosa y es normal que en estos ambientes se presenten problemas de estabilidad y seguridad.

Camilo SC

mayo 5, 2006, 10:45

Querer el monopolio de un nicho del mercado no es malo para las empresas. De hecho usted porque creer que los bancos en Colombia estan comprando otros bancos? Es normal que una empresa quiera crecer y dominar el mercado, esta idea no aplica sólo a MS. Si el mundo se llenó de Windows´s fue por algo, nadie ha obligado a nadie a instalarlo lo que pasó es que el mercado fue virando en ese rumbo.

Como le dije antes el software tiene un valor. MS tiene que pagar agua, luz, telefono, internet, empleados, impuestos, etc para poder construir sus soluciones y por ello tiene que cobrar. De ninguna manera se engaña a la gente cuando compra un PC legal. En los terminos se refiere a que el valor cobrado incluye el valor de las licencias del software instalado.

Para terminar. Hablemos de su ultimo parrafo. De hecho todas las empresas de software que conozco invierten en calidad de su software pero eso no las aparta de problemas con este. Todas las empresas de software constantemente producer parches para sus sistemas incluso empresas tan robustas como SAP (Ver www.sap.com) con politicas tan estrictas de producción libera diariamente varias "notas" (lease parches) para sus soluciones industriales. El Desarrollo de software es un campo joven y aun no esta libre de problemas. Ahora mire usted a MS con sistemas que corren en ambientes tan hetereogeneos y dependientes de terceros, es increible que Windows pueda correr en casi cualquier cosa y es normal que en estos ambientes se presenten problemas de estabilidad y seguridad.

Ud lo ha dicho, "el monopolio no es malo para las empresas", como telefonica compro a telecom, o como las empresas colombianas estan siendo adquiridas por capital extrangero y "obvio que eso no es malo para ellos", pero seguro que para muchos otros si.

El problema no es como microsoft halla surjido, el problema es la manera como ahora se manejan las cosas; se que no soy nadie para decirlo, pero como un tipo puede tener tanto dinero y sus sistemas se usen en todo el mundo y el nivel de miseria en nuestros paises sea tan alto; por otro lado no digo que el monopolio sea malo, lo malo es la direccion que toma dicho monopolio.
En conclusion, ese es el estilo de desarrollo norteamericano, y lastimosamente aqui en colombia se intenta ver con los mismos ojos; quien sabe si el problema seala falta de nutricion o el modelo moral que ha implantado la television y las ganas de dinero.

KERBEROS

mayo 5, 2006, 10:51

Ud lo ha dicho, "el monopolio no es malo para las empresas", como telefonica compro a telecom, o como las empresas colombianas estan siendo adquiridas por capital extrangero y "obvio que eso no es malo para ellos", pero seguro que para muchos otros si.

El problema no es como microsoft halla surjido, el problema es la manera como ahora se manejan las cosas; se que no soy nadie para decirlo, pero como un tipo puede tener tanto dinero y sus sistemas se usen en todo el mundo y el nivel de miseria en nuestros paises sea tan alto; por otro lado no digo que el monopolio sea malo, lo malo es la direccion que toma dicho monopolio.
En conclusion, ese es el estilo de desarrollo norteamericano, y lastimosamente aqui en colombia se intenta ver con los mismos ojos; quien sabe si el problema seala falta de nutricion o el modelo moral que ha implantado la television y las ganas de dinero.

Bueno... ya nos vamos acomodando :)

Don Gates tiene mucha plata... más que cualquiera en este mundo y de hecho su fundación aportó 10 millones de dolares para causas beneficas hace poco. Así que aunque la pobreza del mundo no es culpa suya ni de Windows, él esta ayudando a cambiar la situación.

Monopolio es monopolio, es decir, la idea es que el mercado tome para donde a MS le favorese. Lastimosamente así es. Yo creo que el problema real no es el monopolio de MS. Es la patentización del software en EEUU que a la fina favorese empresas grandes como MS y mata a las pequeñas. Si se eliminara esto las cosas serían más parejas.

Chiche-0_o

mayo 5, 2006, 12:01

Cordial Saludo

100% de acuerdo, una cosa es el romanticismo del OpenSource y de la filosofia de todo para todos y gratis, y otra cosa es el mundo de los negocios, en donde la rentabilidad de un proyecto se comienza a medir a partir de las metricas generadas por el flujo de ingresos.

Hace poco ingrese un post con una solicitud de empleo para una persona con conocimientos en Linux, me sorprendieron los resultados, lastimosamente la filosofia del opensource y del software libre van en contra de los intereses de crecimiento economico de las empresas, como es el caso de que una de estas personas le proponia a las empresas a las que les brindaba soporte, que usaran software gratis, porque el soporte era mas economico ¿?, casi me voy de para atras, en otras palabras si el software es gratis, el soporte gratis, entonces mi trabajo tambien es gratis???????.

Por Favor.........................................

Gracias

Dopher
En primer lugar, la cultura del Software Libre no es ningún romanticismo (No somos ni suicidas, ni deprecibos, ni nada por el estilo)

En segundo lugar, el hecho que un Software sea LIBRE No quiere decir que sea GRATIS, Hay una diferencia enorme entre Software Libre y Software Gratis, ¿O como piensa usted que sobreviven empresas como Debian, Canonical, o RedHat Inc?, Para su información, El Software libre SI se puede vender, solo que debe estar disponible su código fuente, ¿para que? para que vos que compraste tu soft, podás adaptarlo a TUS necesidas y no adaptar tus necesidades al software que compraste.

Hay muchos puntos a tomar en consideración, pero me alargaría en este post.

)-jamsblast.mpg-(

mayo 5, 2006, 02:30

hombre.. tiene toda la razón.. ademas... lo que hoy por ahi de que el soporte es gratis es falso... uno gana plata con el software libre dando soporte tecnico... yo hago parte del grupo linux de la universidad distrital y muchas veces empresas importantes hacen convocatorias para montar servidores e incluso equipitos sencillos... la renta que da esto es mucha!...

Y acerca del crecimiento económico de las empresas es totalmente falso que el software libre va en contra de el mismo... ejemplo claro novell y red hat inc.. cada vez crecen mas y se apoyan en software libre... ibm y hp tambien tienen aplicativos en el software libre y no son cualquier empresa... entonces.. a quien esta frenando?... es que acaso no ha visto a linus torvals?.. el man anda en bmw y gana muuuucha plata... una cosa no va con la otra hombre...
es cierto que microsoft tiene el monopolio.. pero yo podria afirmar que es el software libre el que ayuda al crecimiento tecnológico actual... digamos firefox vs. internet explorer...por que microsoft tuvo que hacer el ie7 igualito al firefox?????

KERBEROS

mayo 5, 2006, 02:40

[QUOTE=INcI )por que microsoft tuvo que hacer el ie7 igualito al firefox?????[/QUOTE]

Por que IE tiene varios años de atraso frente a sus rivales Opera y Firefox. Hace años que Opera soporta por ejemplo pestañas y sólo hasta la versión 7 IE soportará nativamente las pestañas.

Lo que estas tratando de decir es que Firefox es mejor que IE por el hecho de ser Open Source, pero en este caso es mucho más que eso, han ocurrido infinidad de cosas que han hecho que todos los navegadores esten por encima de IE hace rato. Para el caso concreto miremos Opera:

Opera incluye caracteristicas unicas, es superior a IE y pienso que tambien a Firefox. Opera es una empresa que se lucraba por la venta de su browser, ahora es gratis y no es de código abierto. Ahora IE y Firefox incluyen caracteristicas que incluyó primero Opera.

Chiche-0_o

mayo 5, 2006, 03:05

Por que IE tiene varios años de atraso frente a sus rivales Opera y Firefox. Hace años que Opera soporta por ejemplo pestañas y sólo hasta la versión 7 IE soportará nativamente las pestañas.

Lo que estas tratando de decir es que Firefox es mejor que IE por el hecho de ser Open Source, pero en este caso es mucho más que eso, han ocurrido infinidad de cosas que han hecho que todos los navegadores esten por encima de IE hace rato. Para el caso concreto miremos Opera:

Opera incluye caracteristicas unicas, es superior a IE y pienso que tambien a Firefox. Opera es una empresa que se lucraba por la venta de su browser, ahora es gratis y no es de código abierto. Ahora IE y Firefox incluyen caracteristicas que incluyó primero Opera.
Firefox es muy superior a IE, por el simple hecho que tiene un gran grupo de Programadores trabajando en el todo el tiempo, además la Mozilla Company, no trata de lucrarse de sus ingresos, en cambio, estos los direcciona hacia el mejoramiento del mismo browser.

KERBEROS

mayo 5, 2006, 03:12

Firefox es muy superior a IE, por el simple hecho que tiene un gran grupo de Programadores trabajando en el todo el tiempo, además la Mozilla Company, no trata de lucrarse de sus ingresos, en cambio, estos los direcciona hacia el mejoramiento del mismo browser.

Y quien esta diciendo que no?

)-jamsblast.mpg-(

mayo 5, 2006, 03:22

[WT]ET

mayo 5, 2006, 03:32

probe opera hace ya varios años opera y me gustó un resto... aunque me parece mas bonito el look and feel de firefox... sin embargo fuera de ser open source o no el hecho es que estos navegadores superan a ie (pero el firefox es mas tezo por el poco de extensiones que tiene!!)... incluso el staroffice y el openoffice me parecen mas bakanos que el msoffice...

bacanos por que porque son libres???
pues creo que el ms office les lleva años luz a estos otros sistemas no solo en compatibilidad sino en funciolaidad y como todo lo de MS en Facilidad, pues no es lo mismo trabajar en una tabla de excel que en una hoja de calculo de open office.
pues he usado los 3 y definitivamente gana el ms office.

)-jamsblast.mpg-(

mayo 5, 2006, 03:40

lo que dice en cuanto a compatibilidad es cierto... pero en cuanto a facilidad.. todo es relativo... segun el pringao's how-to (recomendado!!!) windows hace lo facil facil y lo dificil imposible...

lancelot116

mayo 5, 2006, 06:19

Es simple si te gusta Windows lo usas y punto, si te gusta Linux lo usas y punto, ahora: si usas Windows y estas hablando mal de el, pasate a Linux y pasa la pagina, construye un entorno informatico NUEVO, olvida el pasado y no vivas de él, no hacerlo (es a mi sano entender) tratar de morderse la cola y eso no lo hacen sino ciertos vertebrados, yo no tengo tiempo para ponerme a preocuparme por que si Gates o Torvalds hacen mejor o peor software uno o el otro cuando tengo un problemón con mi fuentecita de poder que se me apaga a ratos. Se cacarea mucho de las bondades del SL de que si es la Panacea de la Informatica que si patatin que si patatan y eso es solo una gran ilusion colectiva, tengo Debian lo uso hace 3 años en mis maquinas, camina bien, uso XP y camina igual de bien, pero no puedo decirque Linux es mejor que Windows (aparte ni tengo intereses especificos en ninguna de las dos firmas) los dos son buenos, los dos son malos y este temita derivó de un "Original" (que bien informaba acerca de algo muy distinto a las cuestiones en él actualmente debatidas) o lo que es lo mismo decir: a un "NO SE QUE" que seguramente se tornara e una Cíclica Discusión, en la cual se lograrán llenar 944 paginas en este mismo foro y YO a ningun lado llegaré en la resolucion de mi problema con la fuentecita de poder de mi trasto.

Paso y Gano

Camilo SC

mayo 5, 2006, 09:41

aabensur

mayo 5, 2006, 10:43

Tu psicologo personal ya te dijo que tenes problemas de egocentria ? >D

hablas tan mal de Microsft y usas XP ..... decidete pues!!! jejeje .. una broma amigo!!!

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=42304&stc=1&d=1146887020

estos temas lo vengo escuchando desde el colegio en los 90's ....... pero esa gente sigue usando windows ...... se "conocen" errores en windows por ke es lo ke mas usamos .... tengo el Xp, tengo el manrdriva y el debian ..... y me kedo con XP .. por ke? ... ya lo se utilizar ... esa maldita pantalla azul me salia a cada rato en windows 98 ... ya hace mucho ke vengo usando XP .... y no me ha fallado .... solamente se malogra ..cuando YO lo malogro y no por un error del Sistema Operativo ...... cosa ke me pasó con linux tambien ...y ademas por ke son igules ..... para usuarios finales "de casa" ...es lo mismo usar Linux o Windows, y lo digo por ke me ha pasado ... CREO ke para una empresa seria mejor Linux ....... peroo..... ya es otro tema .... por otro lado ...aca en Peru las computadoras te las venden con linux (RedHat) ....y todos , el 99.99% lo cambian por Windows Xp, por ke será?

PD: The Cure es lo mas grande

Camilo SC

mayo 5, 2006, 10:58

Las circunstancias me obligan a usar Windows XP, y con el respeto que se merece hasta el señor gates, mi XP es piratilla; asi que jodete bill, el s.o esta caro y este pais es de pobres. :P >D

aabensur

mayo 5, 2006, 11:00

Las circunstancias me obligan a usar Windows XP, y con el respeto que se merece hasta el señor gates, mi XP es piratilla; asi que jodete bill, el s.o esta caro y este pais es de pobres. :P >D

jejejeje..... el mio tambien es pirata, y aca en peru el 100% de las compus con XP tambien son piratas, y no solo el windows XP sino el 100% de los programas tambien lo son ...
jeje

lancelot116

mayo 5, 2006, 11:24

Tu psicologo personal ya te dijo que tenes problemas de egocentria ?

Noto dijiste "Tenes", te iba a responder pero ya me respondiste por adelantado con respecto a lo de la egocentría, no mi psico no me lo ha dicho, pero : estas seguro que entiendes Español perfectamente?, Solo un comentario al vuelo ok?

.-Se vale leer bien, no engorda Ok?-.

Paso y Gano

DopherHanger

mayo 6, 2006, 01:41

En primer lugar, la cultura del Software Libre no es ningún romanticismo (No somos ni suicidas, ni deprecibos, ni nada por el estilo)

En segundo lugar, el hecho que un Software sea LIBRE No quiere decir que sea GRATIS, Hay una diferencia enorme entre Software Libre y Software Gratis, ¿O como piensa usted que sobreviven empresas como Debian, Canonical, o RedHat Inc?, Para su información, El Software libre SI se puede vender, solo que debe estar disponible su código fuente, ¿para que? para que vos que compraste tu soft, podás adaptarlo a TUS necesidas y no adaptar tus necesidades al software que compraste.

Hay muchos puntos a tomar en consideración, pero me alargaría en este post.

Cordial Saludo

"El Software libre SI se puede vender", tu mismo te acabas de responder, toda esta pelea por el mejor sistema operativo y el mejor software se reduce a eso, "Quien Vende Mas", obviamente cada empresa emplea una estrategia de desprestigio a su contraparte y en el medio del tire y afloje se encuentran los clientes, una tecnica simple de mercadotecnia, haga mas bien esta simple analogia: "Cual bebida gaseosa es mejor?, pepsi o Coca Cola?", nunca vas ha obtener una respuesta objetiva.

Gracias

Dopher

Chiche-0_o

mayo 6, 2006, 08:58

Cordial Saludo

"El Software libre SI se puede vender", tu mismo te acabas de responder, toda esta pelea por el mejor sistema operativo y el mejor software se reduce a eso, "Quien Vende Mas", obviamente cada empresa emplea una estrategia de desprestigio a su contraparte y en el medio del tire y afloje se encuentran los clientes, una tecnica simple de mercadotecnia, haga mas bien esta simple analogia: "Cual bebida gaseosa es mejor?, pepsi o Coca Cola?", nunca vas ha obtener una respuesta objetiva.

Gracias

Dopher

disculpame pero creo que no leiste bien mi post ni a que te estaba respondiendo....
Dijiste que el Software Libre es gratis ¿Gratis? ¿Quien dijo? ¿Usted se ha tomado la molestia de leer el acuerdo de Licencia GNU? ¿o el acuerdo de Licencia GPL? en ninguno de los tipos de licenciamiento que tiene el mundo del Software libre dice que no se puede vender el software; lo que dice es que el Código Fuente tiene que estar disponible para los consumidores de tu Soft, y que si tomas como base otro soft para hacer el tuyo, necesariamente TIENES que reconocer los créditos de el trabajo del otro programador.
El Software libre se basa sobre la colaboración entre programadores, su modelo de negocios no está basado en la cantidad de licencias que se venda, sino en los valores agregados que vienen detras de el (Capacitaciones, Desarrollos Específicos, Asesorías, Configuraciones, etc).

En ningún momento he dicho, ni he sugerido que el S.O Ms Windows sea malo (Que pensaba así hasta hace poco.. SI, pero ahora NO), simplemente no estoy de acuerdo con el modelo de negocios que tiene esta compañía, ¿o como se sentiría usted si alguien se robara SU trabajo?.
También concuerdo con aquel que dice que el software libre es aquel que realmente está impulsando el desarrollo tecnológico-informático de esta generación ¿o de donde creen que salió el manejo de usuarios de Windows XP entre otras muchas carácterísticas presentadas como novedad?

Tampoco es jústo que vos comprés un Soft y tengas que adaptar tus necesidades al soft que compraste, y para colmo, que reportes un bug y te digan "vea, consigneme 35 U$, vamos a revisar su solicitud y en próximas versiones de su software, corregiremos este fallo", pregunto... ¿eso es justo?, ¿Acaso compraste un soft para que no haga su trabajo como debe ser?, ¿Y quer pasa cuando sale la próxima version?, ¿Acaso tienes derecho a las mejoras de la nueva versión con tu licencia? NO ¿Cierto?

Por favor miremos un poco mas allá de nuestras narices!!

Ahora con respecto a lo que dice ET, ¿Office le gana al Oo.org y a las demás Swit`s Ofimáticas? No creo, el hecho que Ms utilice Formatos Cerrados y que cambie sus Formatos a su antojo no quiere decir que gane en portabilidad, flexibilidad, eficiencia ni nada por el estilo, simplemente obligan al usuario a comprar una licencia mas de su producto (y volvemos a comprar licencias) ¿o es que usted nunca a intendado abrir un archivo hecho en Office 2003 en un Office 97? ¿o una hoja de calculo de Excel2003 en un Excel97? por favor, solo mire lo que ocurrió con el Formato ODF, Microsoft quería impulsar su Formato propio y por eso se unió al grup de la ISO, para entorpecer el trabajo de los demás y para favorecer el suyo propio. ¿eso es jugar limpio?

O ¿es que para usted es normal tener que intalar un antivirus (por obligación) en su maquina?, o ¿cree que los virus son normales?

Esa es la herencia que le deja Microsoft al mundo ¡Que xhimba de legado nos dejaron!!!!

SinisteR

mayo 6, 2006, 10:51

Pues la verdad me inquieta el no poner algo aqui en este post ya que esta muy discutido y eso, asique bueno.
Algo.

PD: que S.O. usas?, porque?. Que buscador de internet usas?, porque? (y cual será el buscador de internet que usarás en 2 años?, porque?.
Salu2.

DopherHanger

mayo 6, 2006, 11:55

disculpame pero creo que no leiste bien mi post ni a que te estaba respondiendo....
Dijiste que el Software Libre es gratis ¿Gratis? ¿Quien dijo? ¿Usted se ha tomado la molestia de leer el acuerdo de Licencia GNU? ¿o el acuerdo de Licencia GPL? en ninguno de los tipos de licenciamiento que tiene el mundo del Software libre dice que no se puede vender el software; lo que dice es que el Código Fuente tiene que estar disponible para los consumidores de tu Soft, y que si tomas como base otro soft para hacer el tuyo, necesariamente TIENES que reconocer los créditos de el trabajo del otro programador.
El Software libre se basa sobre la colaboración entre programadores, su modelo de negocios no está basado en la cantidad de licencias que se venda, sino en los valores agregados que vienen detras de el (Capacitaciones, Desarrollos Específicos, Asesorías, Configuraciones, etc).

En ningún momento he dicho, ni he sugerido que el S.O Ms Windows sea malo (Que pensaba así hasta hace poco.. SI, pero ahora NO), simplemente no estoy de acuerdo con el modelo de negocios que tiene esta compañía, ¿o como se sentiría usted si alguien se robara SU trabajo?.
También concuerdo con aquel que dice que el software libre es aquel que realmente está impulsando el desarrollo tecnológico-informático de esta generación ¿o de donde creen que salió el manejo de usuarios de Windows XP entre otras muchas carácterísticas presentadas como novedad?

Tampoco es jústo que vos comprés un Soft y tengas que adaptar tus necesidades al soft que compraste, y para colmo, que reportes un bug y te digan "vea, consigneme 35 U$, vamos a revisar su solicitud y en próximas versiones de su software, corregiremos este fallo", pregunto... ¿eso es justo?, ¿Acaso compraste un soft para que no haga su trabajo como debe ser?, ¿Y quer pasa cuando sale la próxima version?, ¿Acaso tienes derecho a las mejoras de la nueva versión con tu licencia? NO ¿Cierto?

Por favor miremos un poco mas allá de nuestras narices!!

Ahora con respecto a lo que dice ET, ¿Office le gana al Oo.org y a las demás Swit`s Ofimáticas? No creo, el hecho que Ms utilice Formatos Cerrados y que cambie sus Formatos a su antojo no quiere decir que gane en portabilidad, flexibilidad, eficiencia ni nada por el estilo, simplemente obligan al usuario a comprar una licencia mas de su producto (y volvemos a comprar licencias) ¿o es que usted nunca a intendado abrir un archivo hecho en Office 2003 en un Office 97? ¿o una hoja de calculo de Excel2003 en un Excel97? por favor, solo mire lo que ocurrió con el Formato ODF, Microsoft quería impulsar su Formato propio y por eso se unió al grup de la ISO, para entorpecer el trabajo de los demás y para favorecer el suyo propio. ¿eso es jugar limpio?

O ¿es que para usted es normal tener que intalar un antivirus (por obligación) en su maquina?, o ¿cree que los virus son normales?

Esa es la herencia que le deja Microsoft al mundo ¡Que xhimba de legado nos dejaron!!!!

Cordial Saludo

"Por favor miremos un poco mas allá de nuestras narices!!"??

Le dejo otra afirmacion para que la piense:

"Por favor, dejemos esa mentalidad de empleados y empecemos a pensar como gerentes".

Gracias

Dopher

[Apocalipsis]

mayo 6, 2006, 01:57

loq ue tenia que decir creo que ya lo dijo Chiche-0_o

me preocupa es que este foro se convirtio de una simple noticia a una pelea
winbugs Vs Linux

eso no esta bien por que seria una pelea eterna, seria el como pelear por
Nvidea Vs ATI
AMD Vs Intel
goku Vs Jebus

bueno este ultimo le gana a jebus :P

bueno cada uno siga con su SO y listo asunto arreglado, cada loco con su cuento (como dice mi santa madre)

.:10101:.

mayo 6, 2006, 06:44

Mientras sigan publicando foros amarillistas y cosas que no son, siempre habrá problemas asi que sería bueno que los moderadores de turno analicen un nuevo foro y si se presta para problemas y ademas dice burradas (como este) pues lo deben ir borrando o cerrando. No hacen lo mismo cuando algo no les parece y lo llaman piratería?

)-jamsblast.mpg-(

mayo 6, 2006, 06:46

eso hombre.. esa es la cuestion... y lo que hablan de tener el soft pirata .. pues yo tampoco pago un peso por licencias!!!

)-jamsblast.mpg-(

mayo 6, 2006, 06:48

y por fa... interesante el articulo del primer post pero a lo bien.. señor moderador por favor cerrar el foro..

lancelot116

mayo 6, 2006, 07:03

Yo lo dije antes pero al parecer a algunos les cuesta comprender el Español Escrito o bien no quisieron entenderlo así, el actual foro con sus comentarios del dia, dista mucho del mensaje originalmete expuesto - que por cierto es muy Bueno - (sin llegar a ser Egocentrica como algunos pueden llegar a inferir, claro está)

[Apocalipsis]

mayo 6, 2006, 08:35

el post inicial es muy bueno como noticia , pero como tema de debate no, por que se generan estos conflictos inevitables, esperemos la prescencia de wifi :P

Se cierra por repetido con este

http://www.laneros.com/showthread.php?t=22443