Versión Completa : Benchmark F.E.A.R.
ASSTERIZC0
junio 19, 2006, 12:03
ver: 1.0
Creo este foro con el proposito de que sumemos los resultados que se obtienen con la herramienta de testeo que incluye F.E.A.R. y ayudarnos mutuamente para obtener la mejor configuracion que nos resulte en un rendimiento optimo y fluido.
Bueno... como estoy en proceso de renovacion de PC, no les monto la mia, asi ke monten las suyas primero, poco a poco ire actualizando este post principal con contenido interesante sobre F.E.A.R. y como tweakearlo, x algo la version en la eskina. :nervios:
Salu2... ;)
Man... Creo que le falto Standarizar los parametros del Bench para poder hacer comparaciones Justas... o este Bench de FEAR coloca Config. Standar pa todo el mundo como el AQuamark3 ????
Ragnarokun
junio 19, 2006, 03:37
Man... Creo que le falto Standarizar los parametros del Bench para poder hacer comparaciones Justas... o este Bench de FEAR coloca Config. Standar pa todo el mundo como el AQuamark3 ????
No el benchie prueba la configuración que colocamos en el apartado gráfico para ver como se comporta el juego con los cambios hechos..en si es un bench para mirar variaciones al cambiar los parametros gráficos del juego...
Imagino que la idea no es tanto competir haber quien tiene el mejor puntaje porque es obvio que todo aquel que tenga una buena tarjeta de video va a poder correr el bench a tope de gráficos---
La idea es buscar la configuración ideal para cada tipo de tarjeta de video que es la que mas influye en el rendimiento del juego...asi como descubrir sorpresas como la que me lleve al desactivar las sombras y ver como sin sombras puedo poner filtros al máximo a 1024x768 cosa que para una 6600GT es increible...
Inicio con los ss para que vean mas o menos de los que estamos hablando..
van los pantallazos de las opciones gráficas seguida del resultado del bench..en stock y con un ligero OC de 590-1170 micro en 2340mhz
OK...
Ahi van las mias con Todo en Stock...
HW:
AMD Athlon 3700+ SD
ASUS A8N-E (Rev.2.02)
MSI NX6600GT 500/1000 (Driver 77.77 Oficiales)
OCZ Gold Ed. DDR400 @ 2-3-2-5. 1T
Maxtor DiamondMax9 120gb 7200rpm
Suert & Salu2
PD: Por cierto viejo Ragnarokun le esta dando como poco esa Vcard no ??? O tendra que ver el CPU ???
Con otra Configuracion de Video...
Con Sombras activadas y casi todo en Maximo...
Despues OCeo un poco y monto results..
Suert & Salu2
Ragnarokun
junio 19, 2006, 11:09
esos últimos ninguno sale bien......paseme toda su config ..la de cpu también ..la verdad me deja perplejo...ah se me olvidaba active los mismos filtros en el panel de control de nvidia..porque no es lo mismo dejarlo solo en el juego y en el panel no
Ya actualice la config del panel de control.. el AA y AF los coloque en "Controlado por aplicacion" para que tome los valores asignados en FEAR.
Ya actualize las imagenes de los resultados en los post de arriba...
Ahora si me esta dando casi igual que usted solo un poquitin mejor viejo Ragnarokun...
Salu2
Power Computer
junio 19, 2006, 11:48
Bueno así quedó, y eso que me falta ram de ddr 400 esta es ddr 266, además el procesador estaba sin oc, sólo que la v.card sí tiene oc.
Me siento medio satisfecho con lo que saqué.
Tengan en cuenta que las shadows normales las tengo habilitadas
Honestamente tengo que admitir que este juego sí requiere mas de 1 gb de ram para cargarlo más rápido.
Un Saludo
Ragnarokun
junio 20, 2006, 09:48
ya decía yo .....este winchie haciendo lo de un sandiego...excelente..
claro cuando haga OC me deja botado pero bueno....
power desactive el fraps mientras corre el test que eso influye ..muy poco pero influye..ademas para jugar le recomiendo que desactive las sombras esa vaina mata demasiado los fps ...claro si usted desea perder un poco de suspenso aunque la mayor parte del tiempo la única sombra que usted ve permanentemente es la suya..tonces yo creo que merece desactivar esas sombras
con su configuración ram...todo en máximo incluso las sombras, menos texturas y suavisado de sombras off
en stock y con oc..
Que Driver estas usando Ragnarokun, veo que con todo en full tu Vcard rinde un poco mas que la mia.
Salu2
Ragnarokun
junio 20, 2006, 10:49
Que Driver estas usando Ragnarokun, veo que con todo en full tu Vcard rinde un poco mas que la mia.
Salu2
Eso es el poder de la XFX..>D >D
no mentiras los drivers que tengo son los xtremeg 84.20 v2 recomendados por RX...
CygnusX
junio 21, 2006, 12:42
Bueno pues he hecho mis comparaciones. Cuando hablo de OC en el micro me refiero a 2660@3700 MHZ. Cuando me refiero a OC en la 9600 XT hable de esto: 500/600@588/668
No he movido la configuracion que marcan los niveles estandar: medio y máximo que sepueden selecionar en el FEAR.
Bien primero probé el funcionamiento sin y con OC en el micro, pero con OC en la VGA, seleccionando opciones al Máximo para el micro y medio para la VGA
http://img151.imageshack.us/img151/2077/f2660vgacoc7sl.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=f2660vgacoc7sl.jpg)http://img151.imageshack.us/img151/8799/3700fvgacoc6ps.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=3700fvgacoc6ps.jpg)
Ahora la prueba, quitando el OC a la VGA dejando el OC en el Micro (se mantienen micro en Máximo y VGa en nivel medio)
http://img65.imageshack.us/img65/7678/f11soc0xb.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=f11soc0xb.jpg)
Power Computer
junio 21, 2006, 02:49
Te fue muy bien con esas pruebas, pero aún ahí yo sin oc en el micro y con oc en la vga y sin tanto oc como tu en vga había algunas cosas que sí te superaba aún, así que puede variar, pero muy buenos esos resultados llegaste con oc en todo a 70 fps.
Un Saludo
ASSTERIZC0
junio 21, 2006, 06:24
Este foro corre solito... :P
Bueno, esten pendientes de los proximos cambios al post original... ¿razon?... les traigo info fresca para ke puedan explotar F.E.A.R. al maximo y sobre las rondas de benchmarks que se realizaran mas adelante, segun las opciones predeterminadas del juego y con la opcion auto-detect. :cool:
Aki las mias tipo custom... :P
http://img90.imageshack.us/img90/3446/fear001ks.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=fear001ks.jpg) http://img152.imageshack.us/img152/3764/fear110sx.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=fear110sx.jpg) http://img89.imageshack.us/img89/9412/fear229wf.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=fear229wf.jpg) http://img157.imageshack.us/img157/4008/fear334ht.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=fear334ht.jpg)
Lo basico... XtremeG 84.20v2 y los nuevos Creative 1040061 con EAX 4.0 y FEAR en la 1.04
Salu2... ;)
Power Computer
junio 21, 2006, 07:29
Bueno acabo de hacer limpiamente este TEST SETTINGS, bueno resulta que salgo mucho mejor en Low que en Minimum, jua jua jua :reir:, pero como sea Medium siempre va a ser mi estndar en FEAR ;), luego dejen que tenga DDR 400 1 GB y uuuff esto cambia más.
Primer imágen en Minimum
Segunda imágen en Low
Tercer imágen en Medium
Un Saludo
Radeon 9600 XT rules
CygnusX
junio 21, 2006, 09:37
jeje explotando lo menos de esta placa jeje, buen truco: Power Computer, pues acá los resultados que obtuve en low y en minimum, jeje
http://img90.imageshack.us/img90/2486/low9fk.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=low9fk.jpg)http://img212.imageshack.us/img212/1783/minimum8kw.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=minimum8kw.jpg)http://img146.imageshack.us/img146/1420/medium15mo.th.jpg (http://img146.imageshack.us/my.php?image=medium15mo.jpg)
Aqui por lo que veo ayuda mucho el procesador, imaginemos un PIV HT de 3 Ghz con un OC digamos de 4 Ghz!!!!!, con su ! mb de caché!!! ha de volar!:P
PD: se me paso la de medium XD!!!! jeje ahi tá!!! jeje
Power Computer
junio 21, 2006, 09:41
jeje explotando lo menos de esta placa jeje, buen truco: Power Computer, pues acá los resultados que obtuve en low y en minimum, jeje
http://img90.imageshack.us/img90/2486/low9fk.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=low9fk.jpg)http://img212.imageshack.us/img212/1783/minimum8kw.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=minimum8kw.jpg)
Aqui por lo que veo ayuda mucho el procesador, imaginemos un PIV HT de 3 Ghz con un OC digamos de 4 Ghz!!!!!, con su ! mb de caché!!! ha de volar!:P
Ahhhhhh pero haga la prueba también en medium, uffff a usted le daba hasta arriba de 200 de fps en minimum :huh:
Un Saludo
CygnusX
junio 21, 2006, 09:57
Ya está el anexo jeje se me ha psado colgarlo!!!!:P
Ya veo:alien: :alien: :alien: :alien: de tanto test!!!! jeje, deja que me llegue ahora si el micro que he estado esperando: el Celeron D 345 de 3.06 GHz, van a salir chispas con el Oc quele voy a hacer jejeje!!!!:confused:, haber si rompo la barrera de los 4 GHz!! xD
[Dn] KiKe
junio 22, 2006, 08:27
No veo claro el test, la idea seria plantear dos opciones una con test por defecto sobre unos parametros standar de juego y otra si con los personalizados, de resto quedamos diciendo "yo tengo el mejor pc porque saque mas" y asi pues......
Estandaricemos los datos del test default a ver como nos va.
Power Computer
junio 22, 2006, 09:24
KiKe']No veo claro el test, la idea seria plantear dos opciones una con test por defecto sobre unos parametros standar de juego y otra si con los personalizados, de resto quedamos diciendo "yo tengo el mejor pc porque saque mas" y asi pues......
Estandaricemos los datos del test default a ver como nos va.
I agree with KiKe, es cierto así queda un poco confuso, ya que no tiene buen orden o como KiKe dice estandarización, deberían mencionar requisitos como las sombras si deben estar en low, medium o high o que si las soft shadows en on o en off, y así con los filtros y todo, porque así nadamás ponerle medium, low, minimum, high y maximum en Graphics y Computer como que no queda:S.
Un Saludo
Ragnarokun
junio 22, 2006, 03:05
pienso que tocaría empezar por crear las 3 categorias: media, alta, máxima así dependiendo del tipo de tarjeta de video se entra a determinada categoria buscando la mejor configuración para cada rango..imagino que lo que se busca no es quien tenga los mayores números porque se sabe que cualquiera con una buena video va a sacar mucho mas que los demas sino tratar de encontrar configuraciones de video que permitan jugar y sobre todo disfrutar F.E.A.R.
Si hablamos de competencia se pone todo en medio y al que mas le de....
PD: recuerden que para poner FSAA y ANISOTROPIC es necesario activar también estas opciones en el panel de control de los drivers de la T.V esta visto que el FEAR no los toma bien si no se colocan tanto en la config del juego como en el panel de control de los drivers.
Power Computer
junio 22, 2006, 04:47
pienso que tocaría empezar por crear las 3 categorias: media, alta, máxima así dependiendo del tipo de tarjeta de video se entra a determinada categoria buscando la mejor configuración para cada rango..imagino que lo que se busca no es quien tenga los mayores números porque se sabe que cualquiera con una buena video va a sacar mucho mas que los demas sino tratar de encontrar configuraciones de video que permitan jugar y sobre todo disfrutar F.E.A.R.
Si hablamos de competencia se pone todo en medio y al que mas le de....
PD: recuerden que para poner FSAA y ANISOTROPIC es necesario activar también estas opciones en el panel de control de los drivers de la T.V esta visto que el FEAR no los toma bien si no se colocan tanto en la config del juego como en el panel de control de los drivers.
Ok, 100% deacuerdo, jejejeje en la alta no creo que salga bien :P, prefiero quedarme en la media, ok como dices en media será la competencia, bueno PRONTO LES NOTIFICARÉ DE RESULTADOS ACTUALIZADOS AHORA CON LOS DRIVERS OMEGA 3.8.252, porque cabe resaltar que los últimos resultados que puse fueron con Catalyst 6.4 y me daba algunos tirónes que estoy seguro que cone stos drivers no sucederá ya que lo comprobé en el bench de un juego.
Respondiendo al PD, ok veré que tal esta el AF y AA del panel de control de estos drivers omega :D.
Un Saludo
ASSTERIZC0
junio 22, 2006, 09:25
Si, asi es...
Ragna no lo pudo decir mejor, tonces, la idea kedaria asi:
I. LOW, MIN, MED (64-128MB)
a. video onboard
b. Geforce 6200, 7300, FX5200, FX5500
c. Radeon X300, 9200, 9500, 9600
II. MED, HIGH (128-256MB)
a. Geforce 6600, 7600, FX5900, FX5700
b. Radeon X600, X700, X1600, 9800, 9700
III. HIGH, MAX (256-512MB+)
a. Radeon X800, X1800, X1900
b. Geforce 6800, 7800, 7900
Les parece? :rolleyes:
Hey! comenten, eto todavia no comenza. :-p
Salu2... ;)
Power Computer
junio 22, 2006, 09:33
Si, asi es...
Ragna no lo pudo decir mejor, tonces, la idea kedaria asi:
I. LOW, MIN, MED (64-128MB)
a. video onboard
b. Geforce 6200, 7300, FX5200, FX5500
c. Radeon X300, 9200, 9500, 9600
II. MED, HIGH (128-256MB)
a. Geforce 6600, 7600, FX5900, FX5700
b. Radeon X600, X700, X1600, 9800, 9700
III. HIGH, MAX (256-512MB+)
a. Radeon X800, X1800, X1900
b. Geforce 6800, 7800, 7900
Les parece? :rolleyes:
Hey! comenten, eto todavia no comenza. :-p
Salu2... ;)
Ok sounds like good ;), se ve intersantisima tu propuesta
Un Saludo
Ragnarokun
junio 22, 2006, 09:51
que bonito....aunque yo ya coloque practicamente mi mejor puntaje con cuasi todo en max
habría que especificar los parametros de cada categoria...y decidir lo que se pueda llamar: FLUIDO Y DECENTE VISUALMENTE..corrí un rato el game con todo en minimo y ya por la costumbre me parecío que estaba jugando family...o un juego de 2600...que vaina para verse fea...no se me vayan a ofender que tampoco es para eso...
Power Computer
junio 22, 2006, 11:46
Ok en Medium mejoré más con estos drivers Omega, pero les quiero dejar en claro que este bench varía mucho, en medium aveces salgo con valores de procentajes muy diferentes, de hecho cada vez me sale muuuuuuuuy diferentes, bueno aquí les dejo una imágen de los que creo que fueron los mejores, muy buena la distribución de 25 a 40 y también de arriba de 40, mejoró esos porcentajes.
Pero aún sigo viendo que CygnusX tuvo mejor distribución que yo con la misma v.card es sólo que él tiene 1 GB de RAM, pero ya mañana Viernes me llega mis 512 MB DDR 400 para reemplazar a mis 768 MB DDR 266 jejeje ;).
Un Saludo
CygnusX
junio 24, 2006, 06:59
Hablando de optimizaciones:
Parto de medio en la VGA y maximo en el micro, usando las opciones default del bench
http://img93.imageshack.us/img93/4004/normal4xv.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=normal4xv.jpg)http://img57.imageshack.us/img57/8935/medio0ti.th.jpg (http://img57.imageshack.us/my.php?image=medio0ti.jpg)
Entre ellas no hay gran diferencia, diria que se mantienen iguales practicamente
Esto es lo que obtengo al mover las sombras a minimo y bajar a minimo los efectos en el agua
http://img150.imageshack.us/img150/4999/ok3ox6rt.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=ok3ox6rt.jpg)http://img100.imageshack.us/img100/4082/ok314vk.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=ok314vk.jpg)http://img84.imageshack.us/img84/1397/ok35bs.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=ok35bs.jpg)
Sin embargo , al dejar la sombras apagadas, el aumento en rendimiento es impresionante!!!
http://img96.imageshack.us/img96/8949/oka9mt.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=oka9mt.jpg)http://img70.imageshack.us/img70/1377/oka19fe.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=oka19fe.jpg)http://img92.imageshack.us/img92/4035/oka26qh.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=oka26qh.jpg)
Por curiosear he movido otros dos parámetros como está en las capturas y el resultado me ha dejado perplejo!!!:confused:
http://img76.imageshack.us/img76/8325/maxfps6vh.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=maxfps6vh.jpg)http://img238.imageshack.us/img238/8024/maxfps18da.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=maxfps18da.jpg)http://img153.imageshack.us/img153/8108/maxfps21wi.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=maxfps21wi.jpg)
En la medida que se incrementa el rendimiento arriba de los 40 FPS, en la 9600 XT, el juego va fluyendo mas rápido, pero a costa de ir reduciendo la calidad de las imagenes, aunque tambien se reducen uno que otro objeto.
Las capturas anteriores a este mensaje, las he hecho con un Celeron D 330 a 3.7 GHz. Ahora las he realizado con un Celeron D 345 con un Oc de 3060@4160, con lo que me he permitido mantener las pruebas con el micro en máximo nivel!
Ragnarokun
junio 24, 2006, 08:52
por lo que se ve ...se va a necesitar un poco de esfuerzo para tratar de dar una configuración standar para competir..el juego tiene muchas variables que intervienen en el rendimiento..aunque las sombras sobresalen como asesina de fps...es increible como mata fps esa pendejada...el suavisado de sombras es aún peor...
edito: power por que dices que cambian los resultados cuando lo vuelves a correr..la verdad es minimo el cambio ..lo pase 3 veces seguidas y todos los resultados fueron muy parecidos....
Power Computer
julio 8, 2006, 11:02
Hola, hey ragnarokun gracias por tu recomendación, la de quitar las sombras, vaya!, alfin pudo correrse esto con mayor fluidez, bueno les aviso que la prueba fue por asíd ecirlo en Medium, sólo que le quité las sombras, sólo es por eso que es Custom, pero bueno también tengo que aclarar que las volumetric lights están en off, pero la verdad sí vea luces y todo se ve bien :\ , se ve como las imágenes que he mostrado en el foro de F.E.A.R. Adrenalize your brain, como sea también pronto les posteo cuanto me da con las volumetrics lights en on.
Un Saludo
Mr.Jae
julio 16, 2006, 11:52
bueno ahi me cuentan como me fue... yo la verdad no se mucho de este juego... lo he jugado poco pero si vi un gran cambio entre mi anterior x800xl y la 7800gt de ahora... espero me comenten... la prueba la hice sin OC ni el procesador ni la tarjeta de video, mas adalente paso una con Oc a ver como me va..
POr default el juego me tomo todo en maximo menos el AA... anisotropico lo tomo a 4x y de resto todo en maximun.
http://img117.imageshack.us/img117/7285/fearsinocpo9.jpg (http://imageshack.us)
Power Computer
julio 17, 2006, 12:47
bueno ahi me cuentan como me fue... yo la verdad no se mucho de este juego... lo he jugado poco pero si vi un gran cambio entre mi anterior x800xl y la 7800gt de ahora... espero me comenten... la prueba la hice sin OC ni el procesador ni la tarjeta de video, mas adalente paso una con Oc a ver como me va..
POr default el juego me tomo todo en maximo menos el AA... anisotropico lo tomo a 4x y de resto todo en maximun.
http://img117.imageshack.us/img117/7285/fearsinocpo9.jpg (http://imageshack.us)
Me imagino que eso fue a 1024x768 pixeles, ¿verdad?, vaya! excelente man ya se era de esperar esod e una 7800 GT :).
Un Saludo
Mr.Jae
julio 17, 2006, 10:05
Listo todo el mismo cuento a 1280... me falta hacerlo con OC
http://img379.imageshack.us/img379/182/fear1280rx1.jpg (http://imageshack.us)
Ragnarokun
julio 17, 2006, 10:39
que viaje es esa 7800gt....bueno algún dia cuando disfrutemos de F.E.A.R 5 la reencarnación de alma...disfrutare una tarjeta high-end
Mr.Jae
julio 17, 2006, 05:08
bueno amigos, les cuento que le hice OC a la tarjeta no mucho pero si algo considerable... tambien le subi 200mhz al procesador y saben que? no cambio el bench para nada... exactamente los mismos resultados...
Power Computer
julio 17, 2006, 05:16
Que raro en el caso de CygnusX que tiene una radeon 9600 XT y 1 GB como yo, a él le daba diferente puntaje en un Celeron D con mucho OC le daba una muy grande diferencia a comparación de mi con el Celeron D sin OC, pero veo que en tucaso JAESYSTEM no afecta, que raro.
Un Saludo
ASSTERIZC0
julio 17, 2006, 05:19
Entonces uted JAE...
Sufre de bottleneck x parte de su CPU... get a Conroe... :P
Salu2... ;)
Ragnarokun
julio 17, 2006, 05:52
Es que con el OC hay que ser puerco para ver cambios...jeje hay que meterle la pata al trasto para que se vean las diferencias...y mas a resoluciones altas...me confirma que con una 7900GT tengo y me basta para la max resolución a la que puedo aspirar 12*10
ASSTERIZC0
julio 17, 2006, 08:17
LOL...
Kiere ver cambios?... active PIXEL DOUBLING... y mire como vuelan esos numeros, es mas, ese 100% desaparecera ya ke lo unico ke vera sera un 200% :P :D >D
Salu2... ;)
Mr.Jae
julio 17, 2006, 08:23
Entonces uted JAE...
Sufre de bottleneck x parte de su CPU... get a Conroe... :P
Salu2... ;)
pos si... imaginate un 3700+ @ 4000+ haciendo cuello de botella jajaja
=[SUC]= joarangoe
julio 18, 2006, 09:23
Aqui va con:
P4 2.4Ghz
intel 845GEBV2
1Gb ddr 333mhz
Leadtek 6800le 128Mb (mod a 12p/6v @ 390/790)
High no me dá por los 128Mb de la vga. En el último los efectos de la pc estan en máximo y de la vga en medio (incluido volum. lights).
Resumen: Low: 108, Med: 65, Custom: 47
Buen rendimiento para unos graficos bien elaborados. Ojalá BF2 se portara así.
franacosta
septiembre 2, 2006, 05:37
58483
58484
58485
58486
creo que a mi probre fx 5500 no le fue taaaaaaaan mal...jeje
bueno...corri el test con mi athlon 3000 + a 2.2 ghz, 1 gb de ram y la vcard sin oc.
Power Computer
septiembre 2, 2006, 09:36
Uuuuf viejo si así te corrió con esa GPU, yo podría esperar más con esta Radeon 9600 XT :D.
Cabe aclarar, que en parte te fue bien porque había opciones que, aunque estaban en Maximum, las tenías DESACTIVADAS, así que, poco importa si lo tenías en maximum, entre las cosas que ahí vi desactivadas eran las volumetric lights y shadows.
Un Saludo ;)
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 2, 2006, 11:08
aqui estan las mias en la primera esta el ben con todo en low, en la segunda en default ( autodetect) , y las ultimas 3 son mi custom ... no se si las saque bajas solo tegno 512 de ram no si si voy a mejorar con 1gb salu2....
Nexus_sv
septiembre 3, 2006, 07:25
58483
58484
58485
58486
creo que a mi probre fx 5500 no le fue taaaaaaaan mal...jeje
bueno...corri el test con mi athlon 3000 + a 2.2 ghz, 1 gb de ram y la vcard sin oc.
Tienes mejores resultados que los mios, sera que mi tarjeta no rula mas?
Es una 5200 modeada a 5500 pero a puras penas logro jugar el fear :(
franacosta
septiembre 3, 2006, 07:36
originalmente escrito por power computer
Cabe aclarar, que en parte te fue bien porque había opciones que, aunque estaban en Maximum, las tenías DESACTIVADAS
lo que tenia en maximo era la "computer",osea el world detail etc, y ahi no habia ninguna opcion desactivada. en donde si habian opciones desactivadas era en graphics card, por eso dice custom
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 4, 2006, 01:31
otro test esta vez con ati tool ( fan override) no me gusta usar mucho esto por que daña el ventilador de la placa
Power Computer
septiembre 4, 2006, 10:32
Tienes mejores resultados que los mios, sera que mi tarjeta no rula mas?
Es una 5200 modeada a 5500 pero a puras penas logro jugar el fear :(
Checa en la área de Effects, si tienes activados los Volumetric Lights, en tú caso no estaría mal que lo desactivaras ;).
lo que tenia en maximo era la "computer",osea el world detail etc, y ahi no habia ninguna opcion desactivada. en donde si habian opciones desactivadas era en graphics card, por eso dice custom
Ya sé que quiere decir Custom.
Lo que estoy diciendo son las razones benéficas para dichos resultados.
El hecho de tener en Meximu, High, Medium, Low el CPU (computer), la verdad en ese aspecto me he dado cuento que no influye mucho, realmente no noté cambio entre uno y otro (Medium y High), de hecho creo que hasta salía más alto con high que con medium :S.
Un Saludo
=[SUC]= joarangoe
septiembre 5, 2006, 09:39
Lo que más le ayuda a Franacosta es que tiene Shaders de DX8 y pixel doubling. Ahi si anda.
Power Computer
septiembre 5, 2006, 04:06
Lo que más le ayuda a Franacosta es que tiene Shaders de DX8 y pixel doubling. Ahi si anda.
Que observador, aaaaah! ahí está la razón, pues no está usando los shaders de DX9, así que fácil :P.
Un Saludo
Nexus_sv
septiembre 5, 2006, 07:59
Checa en la área de Effects, si tienes activados los Volumetric Lights, en tú caso no estaría mal que lo desactivaras ;).
Pos estan desactivados y casi todo al minimo y aun asi, ni modo tendre que esperar a comprar otra vcard pero con tanto relajo por el DX10 ya me desanime. :(
Ragnarokun
septiembre 7, 2006, 06:42
update con la GT a 500/1000@600/1285 comparativa de los 3 valores en stock, a 580/1170 y a 600/1285. El micro con el max también 2538MHZ.
como siempre para este bech la configuración es todo en max menos texturas y sin suavisado de sombras. Resolución 1024x768..filtros activados directamente en el panel de los drivers(recordemos que toca hacerlo aqui para que los tome con los max)
http://img381.imageshack.us/img381/5997/stockfiltrosenelpanelhd9.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=stockfiltrosenelpanelhd9.jpg)http://img381.imageshack.us/img381/4093/oc5901170enmaxfiltrosenpanelyd1.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=oc5901170enmaxfiltrosenpanelyd1.jpg)h ttp://img444.imageshack.us/img444/9700/ocmax6001285filtrospanelmm9.th.jpg (http://img444.imageshack.us/my.php?image=ocmax6001285filtrospanelmm9.jpg)
noten como el OC mejora considerablemente los porcentajes sobre todo el de los fps<25 de 70% a solo 5%..oohhh y la franja entre25-40fps se beneficia mucho también.
una prueba con 1280x960 misma configuración
http://img444.imageshack.us/img444/5863/1280x9600cscoreqh3.th.jpg (http://img444.imageshack.us/my.php?image=1280x9600cscoreqh3.jpg)
Última con todo en medio y a 1024x768 y si mal no recuerdo en stock..
http://img104.imageshack.us/img104/8575/tdoenmedio1024x768wu1.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=tdoenmedio1024x768wu1.jpg)
adjunto: ss de la configuración en zip. pruebas realizadas el lunes en la noche.
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 7, 2006, 06:57
interesante test en esa 6600gt
Nexus_sv
septiembre 7, 2006, 08:56
Estaba leyendo los requisitos minimos para jugar FEAR, y mi tarjeta no cumple con el T&L, algo asi creo que lei, el caso es que por eso no me lo corre bien.
Power Computer
septiembre 9, 2006, 02:34
Estaba leyendo los requisitos minimos para jugar FEAR, y mi tarjeta no cumple con el T&L, algo asi creo que lei, el caso es que por eso no me lo corre bien.
Mentiras, tú tarjeta de video claro que tiene Transform and Lightin, además de tener Pixel Shader 2.0, sólo que no esperes buen rendimiento, apenas lo podrás correr a 640x480 todo en lo más Low, trata poniendo el Direct X 8 Shader así no se usan los shaders 2.0, y tendrás un rendimiento algo mejor.
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 23, 2006, 04:18
Posteando Score En Nueva Vga Xfx 7600gt Xxx Edition
Power Computer
septiembre 23, 2006, 04:47
Posteando Score En Nueva Vga Xfx 7600gt Xxx Edition
Felicidades por tu nueva adquisición viejo!, que la disfrutez :D.
Jejeje te faltó especificar con que Effects y Graphics tienes el juego :).
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 23, 2006, 06:47
Felicidades por tu nueva adquisición viejo!, que la disfrutez :D.
Jejeje te faltó especificar con que Effects y Graphics tienes el juego :).
Un Saludo todo en alto pero te digo una cosa sin que me quede nada por dentro la radeon x850xt es mejor tarjeta es mas estoy pensado en si no me puedo comprar una ati x1900gt por falta de dinero vender esta y comprarme una x850xt pe de verdad el rendimiento de la 7600gt me dejo mal sabor de boca no se te ocurra ni se les ocurrar comprar esta tarjeta!!!
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 24, 2006, 10:45
actualizacion nueva vga pase de x850xt a 7600gt a 7800g co !!!!!!!!
pancho villa
septiembre 26, 2006, 12:54
actualizacion nueva vga pase de x850xt a 7600gt a 7800g co !!!!!!!!
te agradeceria si me dijeras tu experiencia con la 7600gt y la 7800gt , porque esta semana voy a comprar una tarjeta y no se cual elejir a las ati no les tengo confianza , pero estuve a punto de decidirme hoy por la 7600gt hasta que vi tu post , te agradeceria si me dijeras ya con tus experiencias cual es la tarjeta con la que pueda jugar al maximo detalle con todo activado el juego oblivion fear y los ultimos que aya en la actualidad. claro todo esto con relacion al precio. porque yo crei que con la 7600gt podia disfrutar los juegos a maxima calidad con buenos frames, y aora veo que no , tengo para comprar la que sea pero no por eso puedo hacer una compra execiva si no ay mucha diferencia, tambien no conviene comprar una tarjeta si en unos meses va costar la mitad de lo que me costo y luego tener que comprar otra porque ya salio un nuevo juego. por eso es que no quiero gastar mucho orita porque quiero comprar una tarjeta cuando salga algo interesante como el directx 10 o algo asi, entonces posible mente estas tarjetas actuales se queden obsoletas para los juegos nuevos.
pero ya no quiero esperar en fin esto nunca va a cabar por eso e decidido comprar una buena tarjeta pero irme con cuidado sin malgastar el dinero,
quiero una tarjeta con la que pueda jugar todos los juegos existentes asta ahora sacandoles todo su jugo de calidad con frames excelentes pero sin que quede muy sobrada
porfavor les agradeceria que me diera cada quien que tarjeta me recomiendan, que cumpla con estas espectativas y ronde masomenos entre 100 y 200 dolares
la compra la van hacer ustedes. porque he decidio que por mi falta de experiencia es mejor hacer lo que haria uno de ustedes ya que estan mas metidos en esto que yo, para la semana que entra ya estare probando la tarjeta elegida y tendre el gusto de compartir con ustedes todas las pruebas que le aga.
my pc es una gateway pentium d 2.8 memoria 1024mb ddr2 disco 250gb graficoos integrados de intel 945g
gracias compañeros
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 26, 2006, 08:09
te agradeceria si me dijeras tu experiencia con la 7600gt y la 7800gt , porque esta semana voy a comprar una tarjeta y no se cual elejir a las ati aora veo que no , tengo para comprar la que sea pero no por eso puedo h
integrados de intel 945g
gracias compañeros
pues hermano mire la 7600gt no me gusto pero pa nada personalmente si puedes comprate sin duda una 7900gs y en la ati tienes la x1900gt las 2 son tremendas tarjetas de video con ellaas puedes activar todo y buena res pero recuerda que oblivion le baja los fps a la tarjeta de video que sea es un juego lleno de bugs y no esta optimizado !!!!!
ASSTERIZC0
septiembre 26, 2006, 01:51
Ok pues...
Kieron el numero de su tarj. de credito, el numero de seguridad de 3 digitos, la direccion de su casa y de su banco, una cuenta de luz reciente y algun familiar suyo x si se arrepiente, preferiblemente una tia sexy. No le crea a DArkTydus, un man con 512 de ram no le saca partido a nada aunke tenga QuadSLi; x nada del mundo le superara 40fps minimos y pa' ke sepa F.E.A.R. ta optimizado pa' las Geforce... ¿acaso no ve el gran logo al arrancar el game? x.god!
Salu2... ;)
Power Computer
septiembre 26, 2006, 04:47
Ok pues...
Kieron el numero de su tarj. de credito, el numero de seguridad de 3 digitos, la direccion de su casa y de su banco, una cuenta de luz reciente y algun familiar suyo x si se arrepiente, preferiblemente una tia sexy. No le crea a DArkTydus, un man con 512 de ram no le saca partido a nada aunke tenga QuadSLi; x nada del mundo le superara 40fps minimos y pa' ke sepa F.E.A.R. ta optimizado pa' las Geforce... ¿acaso no ve el gran logo al arrancar el game? x.god!
Salu2... ;)
Mercadotecnia, pura mercadotecnia, por ahí alguien mencionó que modificando una línea de archivo de carga se podía hacer que diese la misma optimización para las ati's, así que eso de que es para nvidia se me hace pura mentira.
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 26, 2006, 05:15
Ok pues...
Kieron el numero de su tarj. de credito, el numero de seguridad de 3 digitos, la direccion de su casa y de su banco, una cuenta de luz reciente y algun familiar suyo x si se arrepiente, preferiblemente una tia sexy. No le crea a DArkTydus, un man con 512 de ram no le saca partido a nada aunke tenga QuadSLi; x nada del mundo le superara 40fps minimos y pa' ke sepa F.E.A.R. ta optimizado pa' las Geforce... ¿acaso no ve el gran logo al arrancar el game? x.god!
Salu2... ;)
con la x850xt con el mismo ram jugaba fear sobre 60 fps me puedes explicar por que con la 7600gt jugaba menos 40 ???????????? yo tuve las 2 no vi las fotos posteadas ni nada lo vivi en carne propia 7600gt=sucks es pura publicidad
=[SUC]= joarangoe
septiembre 26, 2006, 05:46
con la x850xt con el mismo ram jugaba fear sobre 60 fps me puedes explicar por que con la 7600gt jugaba menos 40 ???????????? yo tuve las 2 no vi las fotos posteadas ni nada lo vivi en carne propia 7600gt=sucks es pura publicidadHombre la respuesta es muy sencilla, la x850XT no tiene soporte para directX 9.0c, así que el juego corre con menos efectos y menor calidad de imagen. Por eso te dá más rendimiento. Nada de HDR, SM3, TransparentAA, etc.
En cambio la 7600GT si te dá todo eso.
jaja, se les pasó por alto ese pequeño detalle :P :P:P
Saludos!
=oR=Powerful
septiembre 27, 2006, 02:32
todo en alto pero te digo una cosa sin que me quede nada por dentro la radeon x850xt es mejor tarjeta es mas estoy pensado en si no me puedo comprar una ati x1900gt por falta de dinero vender esta y comprarme una x850xt pe de verdad el rendimiento de la 7600gt me dejo mal sabor de boca no se te ocurra ni se les ocurrar comprar esta tarjeta!!!
Pues yo hace un mes casi comporo una 7600GT, pero por algo que lei de esa tarjeta y el fb2 me decidi por una x800gto y ahora ya voya comprar una x850XT PE, por que de tanto leer cosas sobre esa tarjeta ya me entaron unas ganas de probarla :)
Mr.Jae
septiembre 27, 2006, 08:03
Pues yo hace un mes casi comporo una 7600GT, pero por algo que lei de esa tarjeta y el fb2 me decidi por una x800gto y ahora ya voya comprar una x850XT PE, por que de tanto leer cosas sobre esa tarjeta ya me entaron unas ganas de probarla :)
claro power.. eso le digo yo a todo el mundo, mira esa tarjeta tiene en estos momentos un valor aproximado de 380mil pesos... :s baratisimaaaaaaa... y en battlefield rinde igual o mejor que mi 7800gt :'( por valor aproximado de 700mil pesos jejeje, que ironias... el unico pero de la x850 seria la falta del SM3.0 pero pues eso todavia es mucho marketing ;)
saludos.
GEC
septiembre 27, 2006, 12:35
todo al maximo, con AA 4X, pero sin soft shadow, ke me dijeron ke la saque:)
http://img269.imageshack.us/img269/3071/feareo0.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=feareo0.jpg)
Power Computer
septiembre 27, 2006, 05:07
Excelente también ponga la que puso en su forito la de con sfotshadows esa es la que impresionará a más de uno con su resultado ;).
Un Saludo
CygnusX
septiembre 27, 2006, 07:27
Nada nada esperamos que nos impresiones con el micro:P, tanto se ha hablado de él y sus hermanos "pura sangre" que de verdad esperamos esos resultados "extremos" xD >D
Esperemos que le aprietes las tuercas a tu tarro!!!!, No le tengas miedo que no come!!!!!:P
Mira todos andamos con "bochitos" y tú traes unos de los "Lamborgini". Bueno está bien que lo cuides, vaya no te los encuentras por allí y tu buena inversión debiste haber hecho; pero de verdad on poco de OC nos sacaría de dudas xD.
Datos OC, Datos OC, Datos OC!!!!!!
Con gusto pondría mi sistema RL a la disposición de un E6XXX para ver hasta donde es capaza de llegar jejeje, estos 4.3 GHz de mi Celeron son solo volúmen jeje
No pretendo menospreciar (y para nada pretendo discutir, al contrario que bien por tu nuevo micro :P) pero queremos mas números, algún valor parecido al tuyo obtuve manipulando los parámetros gráficos del FEAR con mi humilde 9600 XT y el micro a 4180 MHz, buscándo una buena configuración para jugarlo
http://img246.imageshack.us/img246/9301/6266255go9wkpe0.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=6266255go9wkpe0.jpg)
GEC
septiembre 27, 2006, 09:14
jeje, hermano realmenyte te digo ke tengo la bios en default, es ke por la emocion de la compra no me tome el tiempo de configurar todo como se debe, asi ke ya mismo me pongo a sacarle jugo:P
CygnusX
septiembre 27, 2006, 10:23
:P :P :P
Por supuesto, para el OC con calma, familiarizate con tu "Lamborgini" y ya poco a poco irán saliendo los valores de OC.
Sin embargo con esos valores ha de volar el FEAR xD
GEC
septiembre 28, 2006, 02:53
Bueno puse los XTreme-G 91.47 y mejora el desempeño, pero tiene el defecto de ke cuando se sale del game empieza a parpadear la pantalla asi ke voy a poner los XTreme-G 91.45 ;)
http://img240.imageshack.us/img240/4632/fear9147bs1.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=fear9147bs1.jpg)
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 29, 2006, 11:38
Bueno puse los XTreme-G 91.47 y mejora el desempeño, pero tiene el defecto de ke cuando se sale del game empieza a parpadear la pantalla asi ke voy a poner los XTreme-G 91.45 ;)
http://img240.imageshack.us/img240/4632/fear9147bs1.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=fear9147bs1.jpg) ponle los que te dijo isa son mejores yo los probe y por eso quite ls xg
Ragnarokun
septiembre 29, 2006, 11:51
Pues yo hace un mes casi comporo una 7600GT, pero por algo que lei de esa tarjeta y el fb2 me decidi por una x800gto y ahora ya voya comprar una x850XT PE, por que de tanto leer cosas sobre esa tarjeta ya me entaron unas ganas de probarla :)
power usted que puede aproveche este gangazo..
x850xt pe VIVO en 120 dolares
http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814102052
los 91.45 no los recomiendo en mi caso eran causa de bsod en los games y a veces cuando salía de jugar se quedaba la pantalla pixelada y bloqueada=reset
=[SUC]= joarangoe
septiembre 29, 2006, 12:22
los 91.45 no los recomiendo en mi caso eran causa de bsod en los games y a veces cuando salía de jugar se quedaba la pantalla pixelada y bloqueada=resetPos ya están los XG 92.91 y hasta ahora me andan rebien
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 29, 2006, 01:36
Pos ya están los XG 92.91 y hasta ahora me andan rebien probastes los ultimos oficiales de nvidia ???????? bueno si puedes postea el link de donde bajastes esos xg para probarlos
=[SUC]= joarangoe
septiembre 29, 2006, 05:59
probastes los ultimos oficiales de nvidia ???????? bueno si puedes postea el link de donde bajastes esos xg para probarlos
XTreme-G 92.91 Nvidia forceware drivers. (http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=756&Itemid=41/)
Cortesía de www.tweaksrus.com
91.47 Nvidia forceware drivers WHQL certified. (http://www.nvidia.com/content/license/location_0605.asp?url=http://us.download.nvidia.com/Windows/91.47/91.47_forceware_winxp2k_english_whql.exe)
Cortesía de Nvidia
Power Computer
septiembre 29, 2006, 08:01
Bueno megagec veo que ni vió mi post :S, fue hace 2 días y aún nisiquiera me responde lo que le pedí :S.
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1247378&postcount=68
Un Saludo
GEC
septiembre 29, 2006, 08:07
Bueno megagec veo que ni vió mi post :S, fue hace 2 días y aún nisiquiera me responde lo que le pedí :S.
http://www.laneros.com/showpost.php?p=1247378&postcount=68
Un Saludosorry se me paso:s
aca estan los results con soft shadows :)
http://img151.imageshack.us/img151/2949/2ny3rh8.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=2ny3rh8.jpg)
[VCR] MrSaDisTicS
septiembre 29, 2006, 09:11
lindo puntaje gec con softshadows mil felicitaciones
ASSTERIZC0
septiembre 30, 2006, 03:43
WOW!
Este Gec se las trae todas :D, lo ke mas me cuadra es la distribucion de los FPS. En el rango de los maximos (y aun con SS) este man no baja de los 80 y keda cerca del 100. LOL... Gec, regala un pedacito de tu conroe x lo menos algo de cache :confused:... dejen kel tio haga lo ke kiera con su PC, no lo presionen. Hey! recuerden postear la configuracion ke usan, eso es, la pagina EFFECTS dentro de las opciones avanzadas de graficos (no la de computer), pa' ver detallada mente cuanto le xprimen a FEAR.
Ja! dsps dl post joarangoe se kedaron calladitos los amantes de la "publicidad" y en ese caso, PREY no esta optimizado para las radeones y pa' ke vean y no anden con esos cuentos viejos del DX 9 en tal sabor ¿xq? eso ya se ha discutido muchas veces, DX9.C es mejor ke DX9 y cualkier hardware excento de el, es obsoleto. :enojado:
Salu2... ;)
Ragnarokun
septiembre 30, 2006, 09:04
que ***************a de test...pero es que 7900gt+conroe corren lo que se les de la gana..ya el FEAR a 1024x768 no es reto para ese conjunto....aproposito esto es de fear pero como le va con el oblivion??
no lo he conseguido para mirar que puede hacer mi 6600gt con ese come hard..
Mr.Jae
octubre 2, 2006, 06:52
bueno y se necesitan o nos las 2 gigas para jugarlo bien? porque Battlefield si las usa pero no se que tanta ram como el Fear con todo al maximo...
Ragnarokun
octubre 2, 2006, 08:09
si el fear también las necesita...sobre todo con resoluciones de 1280x1024 en adelante...además cualquiera que tenga 7900gs o X1900 o mas necesita las 2gb para poder poner todo al tope que permite la gráfica...porque 1gb no es suficiente y los jalones se notan...
[VCR] MrSaDisTicS
octubre 8, 2006, 11:36
http://img223.imageshack.us/img223/8605/696nf0.jpg
CON EL PROCESADOR A 2.6 ME DIO ESTE PUNTAJE
ME RECOMIENDAN DEJARLE EL OC A MI PC SIEMPRE A 2.6 ?? MIS TEMP EN IDLE SON 29 Y EN FULL LOAD 39 SALUDOS ( VOY A VER SI COMPRO PASTA ARTIC SILVER 5 )
pancho villa
octubre 11, 2006, 08:32
http://img167.imageshack.us/my.php?image=fearfs8.pngHola compañeros, les cuento k ya me hice de una xfx geforce 7600 xxx, al ultimo me decidi por esta por lo popular k se estaba haciendo y el precio me costo 149 usd en tigerdirect.com y k cren que al siguiente dia bajo 10 dlls pero pues ya la avia comprado jeje orita vale 139 de ver sabido jeje y pues es la razon que les decia de que estas cosas se devaluan muy rapido por eso me fui despacito, bueno y como jala,, a comaracion delos graficos integrados de intel k son basura pues di un salto de olimpiadas , no sabia que los juegos se veian tan bonitos y ha mejorado mucho desde que me retire del gamer hace como 6 años con mi primera y ultima nvidia tnt riva a 32 ,. bueno aqui aporto la informacion A ESTE juego le puse todo al max con los anti alias 4 y a 1024 x 768. ya ver si le pongo mas ram porque asi sin hacer nada el sistema me ocupa casi 500 mbs asi que como kien dice al juego nomas le quedan 500 para jugar , tengo 1 gb
batalle un poco por k no se como se suben las fotoshttp://www.laneros.com/http://img167.imageshack.us/img167/913/fearfs8.th.png (http://img167.imageshack.us/my.php?image=fearfs8.png)
=[SUC]= joarangoe
octubre 11, 2006, 09:56
ME RECOMIENDAN DEJARLE EL OC A MI PC SIEMPRE A 2.6 ?? MIS TEMP EN IDLE SON 29 Y EN FULL LOAD 39 SALUDOS ( VOY A VER SI COMPRO PASTA ARTIC SILVER 5 )
PPPPFFFFFFFF viejo esas temps estan excelentes no creo que tengas problemas en dejar el OC. Mi P4 se mantiene a 33 y sube hasta los 52 :s.
Saludos!
Power Computer
octubre 11, 2006, 03:10
http://img167.imageshack.us/my.php?image=fearfs8.pngHola compañeros, les cuento k ya me hice de una xfx geforce 7600 xxx, al ultimo me decidi por esta por lo popular k se estaba haciendo y el precio me costo 149 usd en tigerdirect.com y k cren que al siguiente dia bajo 10 dlls pero pues ya la avia comprado jeje orita vale 139 de ver sabido jeje y pues es la razon que les decia de que estas cosas se devaluan muy rapido por eso me fui despacito, bueno y como jala,, a comaracion delos graficos integrados de intel k son basura pues di un salto de olimpiadas , no sabia que los juegos se veian tan bonitos y ha mejorado mucho desde que me retire del gamer hace como 6 años con mi primera y ultima nvidia tnt riva a 32 ,. bueno aqui aporto la informacion A ESTE juego le puse todo al max con los anti alias 4 y a 1024 x 768. ya ver si le pongo mas ram porque asi sin hacer nada el sistema me ocupa casi 500 mbs asi que como kien dice al juego nomas le quedan 500 para jugar , tengo 1 gb
batalle un poco por k no se como se suben las fotoshttp://www.laneros.com/http://img167.imageshack.us/img167/913/fearfs8.th.png (http://img167.imageshack.us/my.php?image=fearfs8.png)
Hola, bienvenido a LANeros.com, pues mira para subir la imágen:
-Ve a www.imageshack.us (http://www.imageshack.us)
-Luego dale al botón de Examinar
-Luego después de haber elegido la imágen que vas a subir, dale aceptar
-Luego ponle al botón de Host it!
-En ese momento se estará subiendo la imágen al server de imageshack
-Cuando haya terminado de subirse, verás muchos links de diferentes tipos
-Copia el link que dice Thumbnails for forums (1)
-Pégalo en algún post que estés haciendo aquí en LANeros.com
-Postea ;)
Un Saludo
pancho villa
octubre 15, 2006, 03:24
Muchas gracias power tu informacion me sera de mucha utilidad en mis sigientes post, ya nomas me falta saber como tomar imagenes de mi escritorio por ejemplo del benchmarks. se utiliza un programa me imagino.
por otro lado en los juegos experimento atorones como en el oblivion voy en el caballo y la pantalla da como saltitos , puse el programa fraps y los frames no bajan de 25 , asi que me supongo que estos juegos si necesitan mas de 1 gb de memoria , esto mismo me sucede en fear y quake en estos juegos da el mismo brinco aunque los ponga en minimo o en maximo es lo mismo. la memoria es ddr2 pc 4200. no se si alguien le suceda esto, estoy por adquirir otro giga de memoria , que me recomiendan...
Power Computer
octubre 15, 2006, 11:13
Muchas gracias power tu informacion me sera de mucha utilidad en mis sigientes post, ya nomas me falta saber como tomar imagenes de mi escritorio por ejemplo del benchmarks. se utiliza un programa me imagino.
por otro lado en los juegos experimento atorones como en el oblivion voy en el caballo y la pantalla da como saltitos , puse el programa fraps y los frames no bajan de 25 , asi que me supongo que estos juegos si necesitan mas de 1 gb de memoria , esto mismo me sucede en fear y quake en estos juegos da el mismo brinco aunque los ponga en minimo o en maximo es lo mismo. la memoria es ddr2 pc 4200. no se si alguien le suceda esto, estoy por adquirir otro giga de memoria , que me recomiendan...
Uhmmmm eso me parece problema de procesador, ¿cuál tienes?.
Así es con FRAPS tomas screenshots, es sólo darle F10, y pues la screenshot se guardará en el directorio que hayas elegido en el panel de control de fraps, también si tiene fraps completo puedes elegir el formato en que se guarden, aunque son BMP, JPG y PNG.
Un Saludo
ASSTERIZC0
octubre 15, 2006, 04:08
Tambien puede tomar SS dentro de FEAR sin necesidad del pipito de FRAPS.
Tan solo presione F8. Las SS se guardaran en la carpeta de usuarios de FEAR.
Salu2... ;)
Power Computer
octubre 15, 2006, 04:18
Tambien puede tomar SS dentro de FEAR sin necesidad del pipito de FRAPS.
Tan solo presione F8. Las SS se guardaran en la carpeta de usuarios de FEAR.
Salu2... ;)
Porfavor especifique en qué formato se guardan.
ASSTERIZC0
octubre 15, 2006, 04:42
Eso no es importante...
Lo importante es ke en muchas de mis SS sale tu cabeza... :D
Salu2... ;)
pancho villa
octubre 16, 2006, 09:12
es un pentium d 820 a 2.6 ghz , la memoria es ddr2 pc 4200,y la mother board es intel 945g, orita estuve calando el fear y casi no da esos atores es raro que los de, nomas cuando doy una vuelta de 360 grados experimento el atoron pero muy leve , mas bien donde estoy experimentando estos atorones es en el call of juarez y mas en oblivion en campos habiertos sucede esto, puse la resolucion a 800 con todo desactivado y la misma cosa que a 1280 con todo activado , cada 2 segundos en el caballo corriendo se jala la pantalla pero es muy rapido, pero muy molesto y creo que se me van a quemar los ojos en vez de la video card, definitivamente necesito arreglar este problema porque asi no se puede jugar. no quiero comprar algo y luego que no solucione esto, cale el benchmark05 y salen 6400 puntos, pues ya hice los test que pude cale los juegos en diferentes modos , y se me paso decir que solamente sucede esto cuando activo vistas lejanas en campos abiertos, y en vistas cortas no ay nada que llorar.
o tambien algien que le suceda lo mismo me de un tip para configurar los juegos de manera optima ante este defecto.
gracias amigo
ASSTERIZC0
octubre 16, 2006, 06:48
Hmmm!
Su PC esta muy bien, salvo su v.card kes de marca "X" y su ram de tamaño infinito. Setee todas las opciones lo mas bajo posible y corra el Test Settings; luego vaya incrementando las opciones de calidad y efectos; x ultimo pruebe los filtros para ver si no es eso. Actualize drivers de video "X"
Salu2... ;)
pancho villa
octubre 17, 2006, 03:48
Bueno ahi esta en medio y en maximo , cuando esta el video de prueba se atora como 4 veces en los mismos lugares , esto molesta porque la pantalla va muy rapido y de repente se atora y luego arranca muy rapido. si todo fuera lento no se notaria pero va la pantalla rapida y esas pausas repentinas desubican el ojo por eso es tan molesto. lo raro esque esto sucede andando arriba de 150 frames , por eso descarto que sea algo normal.http://img167.imageshack.us/img167/8060/fear2006101702162731af3.th.png (http://img167.imageshack.us/my.php?image=fear2006101702162731af3.png) ------------ http://img154.imageshack.us/img154/8611/fear2006101702010867vq2.th.png (http://img154.imageshack.us/my.php?image=fear2006101702010867vq2.png)
kadres
octubre 19, 2006, 08:18
Bueno Señor
El standar es dificil por las configuraciones de maquinas que hay en el mercado, i demas te hago referencia en caso de fear lo testie con amd dual 4600x2, 4 gb ram corsario, una asus sli delux, un disco de 160 sata 2 , un placadd e video msi 7600gt de 256, con excelntes resultados, pero con otro disco en raid, y 2 gb de memoria obtube el mismo resultado, el rendimiendo cayo cuando lo probe con una placa de video quadro 3450 considerablemnte, bueno lo importe es que las condiciones sean justas un sof que recomiendo es sandra es muy inparcial y parece preciso.
pancho villa
octubre 20, 2006, 12:16
Me gustaria cambiar el driver o soft que biene de fabrica de la tarjeta xfx 7600 xxx , aunque no lo he hecho porque imagino que como es nueva deberia venir con el ultimo driver actualizado , pero se lo voy a cambiar, lo malo esque no se mucho de eso que me comenta como el sandra, me puede decir que utilidades tiene, y si es compatible con esta tarjeta que tengo, ademas usted menciono software , me pregunto si es algo que se instala aparte del driver , si es asi me complaceria mucho porque me evitaria cambiar los controladores de fabrica tan pronto,,, muchas gracias y saludos kadres
GEC
octubre 30, 2006, 02:57
Aca corri el bench con el CPU @ 2664mhz y las memos a 836mhz
Todo al maximo y 4X AA y soft shadows
antes
http://img120.imageshack.us/img120/7478/2ny3rh8fr5.th.jpg (http://img120.imageshack.us/img120/7478/2ny3rh8fr5.jpg)
ahora
http://img120.imageshack.us/img120/2467/2664fp0.th.jpg (http://img120.imageshack.us/img120/2467/2664fp0.jpg)
Power Computer
octubre 30, 2006, 03:01
Uuuuf Megagec, se nota que le va de lujo el "ahora"!, bueno y el antes también! :o, huuuuy men 98% en MAXIMUM! hasta softshadows :o. nada mal men, lo felicito ;).
Un Saludo
GEC
noviembre 1, 2006, 12:32
Bueno instale el patch 1.08 y el rendimiento aumento considerablemente, con la misma config que antes :D
(Todo al maximo y 4X AA y soft shadows)
http://img527.imageshack.us/img527/1112/fear108nl8.th.jpg (http://img527.imageshack.us/img527/1112/fear108nl8.jpg)
Power Computer
noviembre 3, 2006, 01:08
Huuuuuy! ¿no me diga?, ¿le andubo fluído? (sarcástico).
Felicidades hombre!, más que nada ese Core 2 Duo le ha de estar ayudándole muuuucho, y pues ¿tenía OC el procesador en ese benchmark? si es afirmativa su respuesta, ¿de cuánto?.
Un Saludo
ASSTERIZC0
noviembre 3, 2006, 02:26
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...
Yo tambien senti el subion de performance... :-p
Salu2... ;)
GEC
noviembre 3, 2006, 12:06
Huuuuuy! ¿no me diga?, ¿le andubo fluído? (sarcástico).
Felicidades hombre!, más que nada ese Core 2 Duo le ha de estar ayudándole muuuucho, y pues ¿tenía OC el procesador en ese benchmark? si es afirmativa su respuesta, ¿de cuánto?.
Un Saludosi el mismo OC que tenia en los post anteriores, 2664mhz rams a 836mhz ;)
Nexus_sv
noviembre 3, 2006, 11:09
Probando mi card! :P
La primera es la dfault del juego
La segunda es con todo activado 4X AA y 16X AF pero sin sombras
La tercera es con sombras y todo activado
Configuracion de PC HIGH
KOQ
noviembre 6, 2006, 04:57
Puntajes del FEAR con lo maximo que soporta mi tarjeta y jugable......
Power Computer
noviembre 6, 2006, 05:22
Jajaja Nexus_sv ese bench le andubo bien raro :S, le dió más puntaje en la tercera foto (sombras y todo activado), que la segunda foto (sin sombras y todo activado), eso sí que está como rarito :S.
Hey KOQ, ese bench fue hecho con la X700Pro?
Un Saludo
Nexus_sv
noviembre 6, 2006, 10:09
Jajaja Nexus_sv ese bench le andubo bien raro :S, le dió más puntaje en la tercera foto (sombras y todo activado), que la segunda foto (sin sombras y todo activado), eso sí que está como rarito :S.
Hey KOQ, ese bench fue hecho con la X700Pro?
Un Saludo
Jejeje, ni yo me explico eso, pero hay una opcion que si la dejo en full, por ratos me pausa el juego un par de frames, asi que mejor la dejo en medium para que corra fluido, creo que es la "model decals" ahi fallo mi pc :muerto:
KOQ
noviembre 6, 2006, 11:01
Jajaja Nexus_sv ese bench le andubo bien raro :S, le dió más puntaje en la tercera foto (sombras y todo activado), que la segunda foto (sin sombras y todo activado), eso sí que está como rarito :S.
Hey KOQ, ese bench fue hecho con la X700Pro?
Un Saludo
Asi es joven despues le pongo como lo tengo configurado.....
saludosssss
Editado: esta es la configuracion con la que estoy jugando el fear!!!!!!
Saludosssssss
[AC] Aeon
noviembre 8, 2006, 08:59
wenas alguien sabe como correra con un ..
PIV de 3.0
512 DDR2
BFG 7600GT OC 256 ??
Nexus_sv
noviembre 8, 2006, 09:28
wenas alguien sabe como correra con un ..
PIV de 3.0
512 DDR2
BFG 7600GT OC 256 ??
Corre bien, la vcard minima es una Ti o una 9250.
Saludos!
Power Computer
noviembre 8, 2006, 10:44
Claro!, con ese hardware le va a correr bien, si con el mío que es una Radeon 9600 XT, 1024 DDR400, y Celeron D a 2.13 Ghz, lo juego decentemente a 1024x768 en Medium ni me imagino como te correría a tí con esa pc ;).
Un Saludo
[AC] Aeon
noviembre 9, 2006, 10:01
xD okaz se les agradece lo probare!!!
[VCR] MrSaDisTicS
noviembre 10, 2006, 05:13
buenos aportes como instalo el bean de prey y perdon por el off epa no hay un ben para carbono =
[AC] Aeon
noviembre 11, 2006, 01:55
pregunta en el foro de prey xD
Power Computer
noviembre 11, 2006, 07:12
Aeon']pregunta en el foro de prey xD Ya deje de hacer spam, estos días que he notado actividad suya, sólo lo veo posteando por postear, no le da más seriedad a lo que hace.
Porfavor cuando vaya a postear, a la próxima, hágalo en el tema que corresponda.
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
noviembre 26, 2006, 12:27
con todo al maximo la primera es con soft s y la segunda sin softs
Power Computer
noviembre 27, 2006, 05:29
Uuuuf eso te estaba fluido :o, nunca te estubo abajo de los 25 FPS :o, eso indica que ya tienes prácticamente todo lo necesario para jugar fluido :).
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
noviembre 27, 2006, 05:37
Uuuuf eso te estaba fluido :o, nunca te estubo abajo de los 25 FPS :o, eso indica que ya tienes prácticamente todo lo necesario para jugar fluido :).
Un Saludo es el efecto del e6300 y deja que le haga oc pa ver que tal rinde
ivan08v
noviembre 27, 2006, 08:02
Este es mi resultado con una geforce 7900 gt@550/1632 y un athlon x2 3800+ @2.7Ghz.Todo al maximo,con soft shadows, 1024x768
Power Computer
noviembre 27, 2006, 08:25
Este es mi resultado con una geforce 7900 gt@550/1632 y un athlon x2 3800+ @2.7Ghz.Todo al maximo,con soft shadows, 1024x768
Excelente resultado :wow:, simplemente se ve que esa 7900 gt le rindió muy bieeen :wow:.
Un Saludo
FREDDYGAME
noviembre 28, 2006, 02:15
la primera esta a 1024 todo alto sin soft y la se gunda a 1400x1050 con todo alto con soft ambas con 4 de AA
[VCR] MrSaDisTicS
diciembre 1, 2006, 08:34
mejorando el score con algunos arreglos y consejos de un gran amigo mio de laneros creo que mi 7800gt le queda todavia un rato largo de vida ,
con todo al maximo y soft shadows
ivan08v
diciembre 1, 2006, 09:46
MrSaDisTicS']mejorando el score con algunos arreglos y consejos de un gran amigo mio de laneros creo que mi 7800gt le queda todavia un rato largo de vida ,
con todo al maximo y soft shadows
Muy buenos fps=buena jugabilidad::)
Una duda tu vCard tiene oc?
Saludos
[VCR] MrSaDisTicS
diciembre 1, 2006, 09:48
Muy buenos fps=buena jugabilidad::)
Una duda tu vCard tiene oc?
Saludos de fabrica viene 470 -1100 no le he metido oc yo solo el que tiene de fabrica
ivan08v
diciembre 1, 2006, 10:04
MrSaDisTicS']de fabrica viene 470 -1100 no le he metido oc yo solo el que tiene de fabrica
Ah ok.Entonces con oc te dara unos excelentes resultados.
Salu2
[VCR] MrSaDisTicS
diciembre 1, 2006, 10:39
Ah ok.Entonces con oc te dara unos excelentes resultados.
Salu2 que oc me recomiendas ?
ivan08v
diciembre 1, 2006, 10:45
MrSaDisTicS']que oc me recomiendas ?
Mi tarjeta esta @ 555/1750 asi que me parece que un 500/1320 andarias bien.Todo es cuestion de que pruebes la estabilidad.La mia tambien viene con oc de fabrica.Te recomiendo el oc porque me parece que la serie gt se puede acercar mucho a la gtx con el.
Salu2
[VCR] MrSaDisTicS
diciembre 31, 2006, 09:57
nada la subi y se blockea !
ASSTERIZC0
diciembre 31, 2006, 10:05
Keee?
Metale OC.
Use PowerStrip y llevela a flamantes 500/1300.
Salu2... ;)
[VCR] MrSaDisTicS
enero 1, 2007, 10:38
Keee?
Metale OC.
Use PowerStrip y llevela a flamantes 500/1300.
Salu2... ;)
ok vamos a intentar en este nuevo año feliz año RX
Power Computer
enero 1, 2007, 06:43
Ok, todo en stock:
Core 2 Duo e6300® 1.86 Ghz; Gskill 512 MB DDR2 667 Mhz (PC2 5400); Gigabyte GA-965P-S3; eVGA Geforce 7600 GT 256MB GDDR3
Low
http://img409.imageshack.us/img409/3328/fearlownu9.th.jpg (http://img409.imageshack.us/img409/3328/fearlownu9.jpg)
Medium
http://img409.imageshack.us/img409/7571/fearmediumyf0.th.jpg (http://img409.imageshack.us/img409/7571/fearmediumyf0.jpg)
High
http://img409.imageshack.us/img409/446/fearhighir7.th.jpg (http://img409.imageshack.us/img409/446/fearhighir7.jpg)
Maximum
http://img409.imageshack.us/img409/3549/fearmaximummw1.th.jpg (http://img409.imageshack.us/img409/3549/fearmaximummw1.jpg)
Un Saludo
Power Computer
enero 7, 2007, 01:06
Nuevamente todo en stock, pero ahora cargando F.E.A.R. Extraction Point testing, aunque es el mismo test lo noto mucho más optimizado, a no ser porque en este caso tengo desactivadas las softshadows, pero casi todo está en Maximum...
Con esto:
http://img211.imageshack.us/img211/1496/fearexpo3vf2.th.jpg (http://img211.imageshack.us/img211/1496/fearexpo3vf2.jpg)http://img211.imageshack.us/img211/1931/fearexpo2az0.th.jpg (http://img211.imageshack.us/img211/1931/fearexpo2az0.jpg)
Logre esto:
http://img211.imageshack.us/img211/5618/fearexpo1dz9.th.jpg (http://img211.imageshack.us/img211/5618/fearexpo1dz9.jpg)
Un Saludo
[VCR] MrSaDisTicS
enero 9, 2007, 12:45
buen resultado power como se siente el poder de la pc reload !
ASSTERIZC0
enero 12, 2007, 03:49
¡WoW! lo ke no se escucha. :P
Simplemente increible, el poder de una X-Fi si vale la pena y se nota, mas tarde les traere benchis con esta nueva adkisicion. Adelantando les digo ke me sube como 15 fps. =)
Salu2... ;)
Power Computer
enero 12, 2007, 04:02
Jejejeje :D, aquí la prueba que me pidió _RX en high, con Core 2 Duo e6300 OC de 3010 Mhz.
Y la tarjeta de vídeo una eVGA 7600 GT de 1400 Mhz de memory en stock así como 560 Mhz de Core en stock, y overclockeada a 1496 Mhz de memory y 575 Mhz de Core:
http://img294.imageshack.us/img294/8986/benchmarkfearhighgb2.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=benchmarkfearhighgb2.jpg)
Y aquí también en High pero a 1280x960, el Custom es porque le modifqué la resoución, sólo eso.
http://img90.imageshack.us/img90/4262/benchmarkfearhigh1280zp5.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=benchmarkfearhigh1280zp5.jpg)
Un Saludo
mis resultados con todo en maximum y en 1024 por que en 1280X960 se deforma todo el display :S
cpu 2130 @ 2880mhz
vga 500/1530 @ 570/1700
http://img201.imageshack.us/img201/3208/2885701700es5.th.jpg (http://img201.imageshack.us/img201/3208/2885701700es5.jpg)
cafedelmar
enero 15, 2007, 06:01
Bueno ya llego mi computador asi q ya puedo hacer benchmarks de la interesantisima x1950pro de Ati (es considerada como la mejor compra en su rango por gamespot) .... ahi esta todo puesto al maximo desafiando mi E6600 y 2 gb Corsair....
http://img177.imageshack.us/img177/8309/benchmarkfear1be7.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=benchmarkfear1be7.jpg)
la resolucion es 1024 x 768
http://img177.imageshack.us/img177/390/benchmarkfear2bp9.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=benchmarkfear2bp9.jpg)
cafedelmar
enero 15, 2007, 06:21
Aca todo al maximo pero en resolucion 1280x960
http://img238.imageshack.us/img238/7760/benchfear12801bd7.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=benchfear12801bd7.jpg)http://img238.imageshack.us/img238/5213/benchfear12802vd1.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=benchfear12802vd1.jpg)
http://img238.imageshack.us/img238/8702/benchfear12803aj2.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=benchfear12803aj2.jpg)
Power Computer
enero 15, 2007, 06:27
Bueno ya llego mi computador asi q ya puedo hacer benchmarks de la interesantisima x1950pro de Ati (es considerada como la mejor compra en su rango por gamespot) .... ahi esta todo puesto al maximo desafiando mi E6600 y 2 gb Corsair....
http://img177.imageshack.us/img177/8309/benchmarkfear1be7.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=benchmarkfear1be7.jpg)
la resolucion es 1024 x 768
http://img177.imageshack.us/img177/390/benchmarkfear2bp9.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=benchmarkfear2bp9.jpg)
Que raro, a mí me da mucho mejor promedio, mínimo y máximo de FPS y con esta PC:
Core 2 Duo e6300® 1.86 Ghz en stock; Gskill 512 MB DDR2 667 Mhz (PC2 5400); Gigabyte GA-965P-S3; eVGA Geforce 7600 GT 256MB GDDR3
Me da esto:
http://img409.imageshack.us/img409/3549/fearmaximummw1.jpg
Un Saludo
cafedelmar
enero 15, 2007, 07:45
que toca hacerle para q suba el rendimiento?? ya instale los ultimos drivers para la tarjeta, algun consejo? no sera la version del juego?? ya q lo hize en la 1.0
Power Computer
enero 15, 2007, 07:47
que toca hacerle para q suba el rendimiento?? ya instale los ultimos drivers para la tarjeta, algun consejo? no sera la version del juego?? ya q lo hize en la 1.0
Mmmm puede ser por la versión, porque con esa pc te debería dar un rendimiento mejor que el que yo tengo.
Bájate el 1.08.
Un Saludo
cafedelmar
enero 15, 2007, 09:52
instale unos drivers q al parecer habia olvidado instalar y tengo nuevos resultados
http://img187.imageshack.us/img187/1062/becnh1ff1.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=becnh1ff1.jpg)
Power Computer
enero 15, 2007, 10:29
Pues ahora sí eso ya es un framerate más aceptable, mire ahorita hice otro bench de esos, con esta config:
La Geforce 7600 GT tiene OC de:
Memory Clock: 560 Mhz Stock OC @ 575 Mhz
Core Clock: 702 Mhz Stock OC@ 750 Mhz DDR (1500)
El Core 2 Duo e6300 tiene OC de 3010 Mhz (stock 1860 Mhz).
Y aquí el resultado :).
http://img470.imageshack.us/img470/5026/fearbenchoccpuyvcardko1.th.jpg (http://img470.imageshack.us/my.php?image=fearbenchoccpuyvcardko1.jpg)
Un Saludo
cafedelmar
enero 16, 2007, 11:10
Ese e6300 overclockeado hace maravillas, mire q su computador le gana al mio q aun esta en stock voy a ver si me animo a hacer algo de overclock a mi E6600 y ahi si miramos si esos 150 dolares de mas si hacen la diferencia, tambien cabe mencionar q tiene buena board, yo tambien hiba comprar la gigabyte S3 (q a la larga es una legendaria DS3 qs overclockea como loca )pero increiblemente se perdio junto a la fuente en la aduana y toco comprar una aca en Bogota por eso tengo la Intel (aunque estoy feliz con los resultados)
Power Computer
enero 16, 2007, 04:37
Aaah no me había fijado la tarjeta madre que tienes, pues de hecho hubo un tiempo que esa me iba a comprar, pero después de que me fueron ayudando más los LANeros me convencieron de la S3 :) :D, y de una en newegg.com la compré.
En fin, esperemos que ese resultado te mejore está algo rarito o igual es normal? :\ (no creo).
Un Saludo
|ARG|Guille
enero 17, 2007, 11:33
instale unos drivers q al parecer habia olvidado instalar y tengo nuevos resultados
http://img187.imageshack.us/img187/1062/becnh1ff1.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=becnh1ff1.jpg)
mmm creo q esos resultados siguen siendo bajos para su e6600:rolleyes: sus 2gb 667:rolleyes: y su ati x1950pro:rolleyes: ...asi estando todo en stock tubieran q ser mucho mas altos los resultados...cosa rara o hay gato encerrado aca jajaja :P
cafedelmar
enero 17, 2007, 11:40
mmm creo q esos resultados siguen siendo bajos para su 6600 sus 2gb 667 y su ati x1950pro ...asi estando todo en stock tubieran q ser mas altos los resultados...cosa rara o hay gato encerrado aca jajaja
q gente tan desconfiada no??? pues para q no digan q me lo estoy inventando aca les envio imagenes de mi PC
http://img111.imageshack.us/img111/6099/sistema1jv5.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=sistema1jv5.jpg)
http://img111.imageshack.us/img111/9118/sistema2ci4.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=sistema2ci4.jpg)
ya instale la version 1.8 pero nada q sube el rendimiento, estan seguros q se puede subir aun mas??
|ARG|Guille
enero 17, 2007, 11:47
q gente tan desconfiada no??? pues para q no digan q me lo estoy inventando aca les envio imagenes de mi PC
http://img111.imageshack.us/img111/6099/sistema1jv5.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=sistema1jv5.jpg)
http://img111.imageshack.us/img111/9118/sistema2ci4.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=sistema2ci4.jpg)
ya instale la version 1.8 pero nada q sube el rendimiento, estan seguros q se puede subir aun mas??
cosa rara viejo entonces el primer bench q dejo ni en mi pc q es muy ************ comparando con la suya son tan bajos...pero le digo los resultados con ese caño de pc q tiene tubieran q ser muchos mas altos!!!!
ASSTERIZC0
enero 17, 2007, 12:43
Xq' no corre un 3DMark05 y dsps el 06, los postea en el foro respectivo y nos avisa.
Recuerden ke FEAR va x el lado verde y no es desconfianza xq' un PC como el suyo es poderosisimo, solo tiene ke overclockear mejor si kiere xq' en stock deberia superar incluso a PowerC!. :rolleyes:
Salu2... ;)
Power Computer
enero 17, 2007, 04:21
Mmmm electronicpunk, ¿qué versión de drivers de ATi usas?.
Un Saludo
cafedelmar
enero 17, 2007, 04:37
aca esta la version, creo haber bajado todos los drivers ayer
http://img443.imageshack.us/img443/2439/catalystlw3.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=catalystlw3.jpg)
Xq' no corre un 3DMark05 y dsps el 06, los postea en el foro respectivo y nos avisa.
Estoy bajandolo haber q me sale pronto pongo el resultado
Saludos!
Power Computer
enero 17, 2007, 05:01
Hola.
No, eso no es la versión de los drivers de ATi, eso es la versión del Control Center de ATi Catalyst, eso no es lo que estoy preguntando.
Para ello has lo siguiente, dale click derecho al fondo de tu escritorio, luego dale click Propiedades, luego vete a la pestaña de Configuración, luego a Opciones avanzadas, luego se te abrirá otra ventana, le das click en la que se llame Radeon X1950 Pro, o almenos me imagino que algo así o parecido debería haber, luego ahí consultas una versión que tengas, ALMENOS debería ser una versión 6.5 para esa tarjeta de video.
Un Saludo
cafedelmar
enero 17, 2007, 05:27
debe ser esto cierto?
http://img47.imageshack.us/img47/7483/controladores2jv7.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=controladores2jv7.jpg)
nartus
enero 18, 2007, 08:52
Mipuntaje con el pc de la firma
x1900GT @ 1950PRO
800x600
cafedelmar
enero 18, 2007, 09:50
como le va con todo al maximo??? la diferencia entre la x1900gt y la x1950pro no deberia ser tan grande
ASSTERIZC0
enero 18, 2007, 04:21
En F.E.A.R. y el Combat.
No hay gran diferencia de rendimiento entre las caracteristicas con las opciones medium y maximun. Solo akellas ke sean exigentes como el AA, SoftShadows, etc.
Salu2... ;)
Power Computer
enero 18, 2007, 04:23
Mipuntaje con el pc de la firma
x1900GT @ 1950PRO
800x600
Muy bajo esos FPS, demasiado bajos, ese procesador le está haciendo un gran cuello de botella a la v.card, póngale almenos un Core 2 Duo e6300 y hágale OC, porque esa tarjeta de video se requiere muuuuucha potencia de procesador para que no haga cuello de botella.
En fin y eso que usted le desactivó las Soft Shadows (sombras suaves), yo con el equípo de mi firma que en lo que respecta a v.card es inferior al tuyo, así como la ram yo tengo menos ram, y apesar de todo lo corro a 1024x768 con TOOOODO en máximo y con soft shadows, y obtengo un 98% de FPS arriba de los 40....
Un Saludo
cafedelmar
enero 18, 2007, 08:58
al parecer tambien dicen q las nvidia rinden mejor en FEAR que las Ati tal vez por eso esa 7600gt le este llendo tan bien
|ARG|Guille
enero 18, 2007, 09:10
al parecer tambien dicen q las nvidia rinden mejor en FEAR que las Ati tal vez por eso esa 7600gt le este llendo tan bien
quisas q si pero no creo XD pero esos resultados q tiene usted son muy bajos no superan x mucho a mi x1600pro
Power Computer
enero 18, 2007, 09:34
al parecer tambien dicen q las nvidia rinden mejor en FEAR que las Ati tal vez por eso esa 7600gt le este llendo tan bien
No puede ser, a mí me daba un buenísimo rendimiento a 1024x768 en Medium en casi todo con mi vieja PC, la cual se conformaba por una ATi Radeon 9600 XT, 1 GB DDR 400, Tarjeta madre Biostar P4VMA, y un procesador Intel Celeron D de 2.13 Ghz, el F.E.A.R. me daba buenos resultados apesar de la tarjeta de video.
Un Saludo
nartus
enero 18, 2007, 09:58
Muy bajo esos FPS, demasiado bajos, ese procesador le está haciendo un gran cuello de botella a la v.card, póngale almenos un Core 2 Duo e6300 y hágale OC, porque esa tarjeta de video se requiere muuuuucha potencia de procesador para que no haga cuello de botella.
En fin y eso que usted le desactivó las Soft Shadows (sombras suaves), yo con el equípo de mi firma que en lo que respecta a v.card es inferior al tuyo, así como la ram yo tengo menos ram, y apesar de todo lo corro a 1024x768 con TOOOODO en máximo y con soft shadows, y obtengo un 98% de FPS arriba de los 40....
Un Saludo
sip, el proce esta flojo, a largo plazo lo cambiare por un 3500+ o x2, por ahora OC,
nartus
enero 19, 2007, 12:11
mi nuevo puntaje con mi sempron 3000+ 1.6 @ 2.0 Mhz, misma confi
cafedelmar
enero 19, 2007, 11:26
quisas q si pero no creo XD pero esos resultados q tiene usted son muy bajos no superan x mucho a mi x1600pro
con todo al maximo iguala mi x1950pro??? el primer test q puse fue con 6x de anti- aliasing por eso se veian tan bajo
elpecher
enero 31, 2007, 06:24
bueno aui esta mi GTO, en stock.
4x anti- aliasing
4x anisotropic Filter
salu2.
Power Computer
enero 31, 2007, 06:40
bueno aui esta mi GTO, en stock.
4x anti- aliasing
4x anisotropic Filter
salu2. Pongale en Maximum me gustaría ver cómo se comporta en esa X1800GTO.
En fin, muy buenos FPS sacas.
Un Saludo
elpecher
enero 31, 2007, 08:18
listo power aqui esta el High.
4x anti- aliasing
4x anisotropic Filter
lo raro fue q no bajo nada jejeje.
todo en stock.
Power Computer
enero 31, 2007, 10:01
Jejeje por eso, yo no dije High man, dije Maximum ;).
Un Saludo
elpecher
febrero 1, 2007, 01:53
Jejeje por eso, yo no dije High man, dije Maximum ;).
Un Saludo
sorry Power no lei bien pero aqui esta en MAximo. De nuevo no bajo nada.
todo en stock procesador y video.
salu2.
Power Computer
febrero 1, 2007, 04:26
Pues está bien el rendimiento, pensé que la X1800GTO le daría mayor rendimiento que mi 7600 GT, pero ahora veo que no, talvez por el procesador que tiene cada uno:
Suya:
http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=81070&d=1170356156
Mía:
http://img470.imageshack.us/my.php?image=fearbenchoccpuyvcardko1.jpg
Y eso que sólo tengo 512 MB de RAM, ya me muero por probarlo teniendo 1 GB :ko:
Vale recalcar, que sí le bajó unos FPS de High a Maximum, yo sé que pareceré algo exgaerado, pero FPS son FPS :).
Un Saludo
rAm
febrero 1, 2007, 05:39
Vale recalcar que No vale nada colocarle el Filtro en el Juego si en el Panel esta desactivado... deben de chequear eso... Power creo que es tu caso, veo muy alto ese Score para tener filtros activados por Panel.... ;)
Aqui mis resultados...
Img Izq: Con los filtros en 4x y 16x por el control panel, en el juego todo en maximo (incluyendo Soft Shadows)
Img Der: Con los filtros desactivados en el panel, en el juego todo en maximo (incluyendo Soft Shadows)
Power Computer
febrero 1, 2007, 07:07
Vale recalcar que No vale nada colocarle el Filtro en el Juego si en el Panel esta desactivado... deben de chequear eso... Power creo que es tu caso, veo muy alto ese Score para tener filtros activados por Panel.... ;)
Aqui mis resultados...
Img Izq: Con los filtros en 4x y 16x por el control panel, en el juego todo en maximo (incluyendo Soft Shadows)
Img Der: Con los filtros desactivados en el panel, en el juego todo en maximo (incluyendo Soft Shadows)
Hola.
Vale aclarar que nuestro amigo elpecher no dijo si usó filtros en su pc, así que igual ese resultado que él obtuvo si fuera el caso de AA y AF desactivado, está bien.
En mi caso, no sabría decirte si esa vez tenía activado o desactivado filtros en el control nvidia panel settings, pero de algo que sí es muy seguro es que ahora usando AA4X + AF 16X del control nvidia panel settings, obetengo muchos FPS menos.
Será que le preguntemos a nuestro amigo elpecher que nos diga si ese test lo hizo con o sin filtros y cuánto si fuera el caso.
Mira esto obtengo con mi poco de RAM :(:
KOQ
febrero 1, 2007, 07:15
Aqui mis resultados del FEAR con los efectos al maximo mas AA2x y AF2x resolucion 1024x768.....
Ya al fin con mi X850XT en stock mas mi 3000 oceado 2.0@2.4....
Saludosssssss
Power Computer
febrero 1, 2007, 07:34
Aqui mis resultados del FEAR con los efectos al maximo mas AA2x y AF2x resolucion 1024x768.....
Ya al fin con mi X850XT en stock mas mi 3000 oceado 2.0@2.4....
Saludosssssss
Felicidades man, definitivamente ahí necesitas más proesador para sacarle más jugo a esa X850XT ;).
Por pura curiosidad, si deseas colaborarnos en un futuro, no estaría mal si nos mostraras una con AA 4X.
Un Saludo
elpecher
febrero 1, 2007, 07:54
De Nuevo
AA4X + AF4X activado en el panel de ATI y todo en stock video y procesador.
salu2.
Power Computer
febrero 1, 2007, 08:14
De Nuevo
AA4X + AF4X activado en el panel de ATI y todo en stock video y procesador.
salu2.
Wow, gracias por el aporte, definitivamente mucho se goza con 1 GB de RAM, ojalá pronto pueda comprar el otro banco de memoria de 512 mb, ahí ya me desquito :P.
Un Saludo!
KOQ
febrero 1, 2007, 08:40
Felicidades man, definitivamente ahí necesitas más proesador para sacarle más jugo a esa X850XT ;).
Por pura curiosidad, si deseas colaborarnos en un futuro, no estaría mal si nos mostraras una con AA 4X.
Un Saludo
Asi es joven un dia de estos reunire dinerin para una actualizacion.....
ahora le colaboro AA4x, AF4x
saludosssss
Power Computer
febrero 1, 2007, 08:46
Asi es joven un dia de estos reunire dinerin para una actualizacion.....
ahora le colaboro AA4x, AF4x
saludosssss
Hola.
Mira, mejor desactiva el AA y AF que tiene el F.E.A.R. en sus settings, y activa 4X AA y 16X AF pero desde los drivers de ATi, y si se puede nos meustras el resultado.
Un Saludo
KOQ
febrero 1, 2007, 08:54
Hola.
Mira, mejor desactiva el AA y AF que tiene el F.E.A.R. en sus settings, y activa 4X AA y 16X AF pero desde los drivers de ATi, y si se puede nos meustras el resultado.
Un Saludo
Hay alguna diferencia????? pero lo hare solo esta que istale el Catalyst control center:P :P nunca lo instalo jejejejeje......
Saludosssssss
Power Computer
febrero 1, 2007, 09:04
Hay alguna diferencia????? pero lo hare solo esta que istale el Catalyst control center:P :P nunca lo instalo jejejejeje......
Saludosssssss
Ah pues sí hay diferencia, pero mejor deje así!, pensé que tenía instalado el control panel, no man, ya no lo instale :).
Un Saludo
KOQ
febrero 2, 2007, 05:22
Ah pues sí hay diferencia, pero mejor deje así!, pensé que tenía instalado el control panel, no man, ya no lo instale :).
Un Saludo
Ok!!! aunque de momento lo juego en 1024x768 con AA2x y AF16x y ya hice llegar la X850XT a PE=) =) .....
Saludossssss
ASSTERIZC0
febrero 2, 2007, 09:39
Uted puede crear perfiles para todos sus juegos con el CCC.
Al igual kel nHancer con las Geforce.
Le recomiendo hacer eso pa no tener ke estar cambiando la config para cada game. Una config. de filtros xclnt para FEAR es 4xAA/8xAF y con su v.card no tendra problemas :D. Las soft.shadows no las recomiendo, pero si subir la resolucion para aumentar los detalles. Luego ve ke opciones secundarias puede reducir, xq' en la mayoria de estas no hay mucha diferencia entre medium -> maximun
Salu2... ;)
KOQ
febrero 3, 2007, 12:56
ummmmm!!! ok thanx probare asi....
saludosssss
nartus
febrero 4, 2007, 04:17
este es mi nuevo puntaje con mi Sempron 3000+ @ 2.4Ghz
ya no sé como más subir FPS, y la VGA aunque esta a 580 Core 1400 Mems, no quiero tocarla más.
Yo creo que hasta q no cambie de CPU, q pienso hacerlo a largo plazo, los FPS no van a subir, ya si depronto continuo con los mismos FPS o la mejoria es muy poca cuando haga el cambio de procesador, entonces tal vez ya alcancé las prestaciones máximas del chipset, un ULi 1697, que no me quejo de él, rendidor sí ha salido, pero lo q genera un alto rendiemiento es caro!! nada q hacer.
offtopic Usando el speedfan, cual es la temp del chipset? la que muestra como System?
Power Computer
febrero 5, 2007, 01:21
este es mi nuevo puntaje con mi Sempron 3000+ @ 2.4Ghz
ya no sé como más subir FPS, y la VGA aunque esta a 580 Core 1400 Mems, no quiero tocarla más.
Yo creo que hasta q no cambie de CPU, q pienso hacerlo a largo plazo, los FPS no van a subir, ya si depronto continuo con los mismos FPS o la mejoria es muy poca cuando haga el cambio de procesador, entonces tal vez ya alcancé las prestaciones máximas del chipset, un ULi 1697, que no me quejo de él, rendidor sí ha salido, pero lo q genera un alto rendiemiento es caro!! nada q hacer.
offtopic Usando el speedfan, cual es la temp del chipset? la que muestra como System?
Muy buenos FPS, pregunta:
¿Fue usando AA y AF?, si tu respuesta es afirmativa, ¿cuánto AA y AF le aplicaste?.
Un Saludo
M1cr0
febrero 5, 2007, 09:18
Vaya, no me esperaba a esto. :D
KOQ
febrero 5, 2007, 02:00
HUYYYYY y que VGay proce tiene mister!!!!! eso quiere decir casi perfectoel game en 1024!!!!!
saludosssssss
Power Computer
febrero 5, 2007, 05:54
Vaya M1cr0!, eso que veo es definitivamente poder pero del bueno!, deja que estrene mi GB de RAM y listo estaré para altísimos FPS ;).
Un Saludo
nartus
febrero 5, 2007, 07:57
Muy buenos FPS, pregunta:
¿Fue usando AA y AF?, si tu respuesta es afirmativa, ¿cuánto AA y AF le aplicaste?.
Un Saludo
AA 4x desde el juego, AF 16x desde el juego, sin aplicarlos desde el ATI Tray Tool
Power Computer
febrero 5, 2007, 08:00
AA 4x desde el juego, AF 16x desde el juego, sin aplicarlos desde el ATI Tray Tool
Ya veo, muy buenos resultados.
Un Saludo
nartus
febrero 5, 2007, 08:30
Ya veo, muy buenos resultados.
Un Saludo
Gracias, aunque no estoy muy contento, mas puntaje saca una 1800GTO, claro con un Core 2 Duo :P
Power Computer
febrero 5, 2007, 08:48
Gracias, aunque no estoy muy contento, mas puntaje saca una 1800GTO, claro con un Core 2 Duo :P
Imagínate tu X1900GT con Core 2 Duo :wow:.
Un Saludo
KOQ
febrero 7, 2007, 12:00
Pos les dejo mi puntaje a 1024x768 con AA4x y AF16x y la Vcard X850XT@PE......
Saludossssssssss
Power Computer
febrero 7, 2007, 06:12
Pos les dejo mi puntaje a 1024x768 con AA4x y AF16x y la Vcard X850XT@PE......
Saludossssssssss
Vaya!, es buenos FPS, sin embargo en Maximum apenas te llega a 64 FPS :\.
Un Saludo
Jaimicox
marzo 22, 2007, 04:23
amigos unas dudas
Acabo de instalar el juego corri el test de fear pero no se que configuracion ponerle, o si despues del bench el fear me configura el juego a la mejor opcion por que despues de correr el test y jugar con esa configuracion el juego tiene "parones" cuando hay interaccion con otros personajes o en momentos donde hay mucha accion, les adjunto los resultados
Gracias
Power Computer
marzo 22, 2007, 07:57
amigos unas dudas
Acabo de instalar el juego corri el test de fear pero no se que configuracion ponerle, o si despues del bench el fear me configura el juego a la mejor opcion por que despues de correr el test y jugar con esa configuracion el juego tiene "parones" cuando hay interaccion con otros personajes o en momentos donde hay mucha accion, les adjunto los resultados
Gracias
Hola.
Eso es porque F.E.A.R. requiere de almenos 1.5 GB de RAM para no tener tirones.
Un Saludo
ASSTERIZC0
marzo 23, 2007, 07:38
Uuuuuuuuuy!
FEAR corre bien con 1GB de ram xq' lo vi en una PC de 512MB y eso tartaba horriblemente, 1GB is just fine!... trate de cambiar drivers y desfragmente.
Salu2... ;)
A mi el FEAR EP no me anda bien con 1GB, es lo mas suc-ks que hay en optimizacion :\
Power Computer
marzo 23, 2007, 11:56
A mi el FEAR EP no me anda bien con 1GB, es lo mas suc-ks que hay en optimizacion :\ Lo mismo, a mí tampoco me anda bien con 1 GB, mucho swaping, F.E.A.R. normal me da muy poco swaping, pero me lo DA!, por eso digo que con 1 GB no es suficiente tampoco en F.E.A.R. en Maximum.
Un Saludo
nartus
marzo 24, 2007, 02:39
Mi puntaje con mi nuevo AMD x2 3800+
ya no sé q inventarme, el rendimiento sigue siendo casi el mismo que con mi antiguo Sempron 3000+, hice uso del WinLauncher Xp para sacarle provecho al dual core y nada!!!
Algunos Drivers que alguien me aconseje!!!! por fa
Saludos
nartus
marzo 24, 2007, 04:24
Y estos FPS con los Drivers Omega, casi la misma ******************!! :confused:
Jaimicox
marzo 24, 2007, 05:10
Drivers?? ayudenme que de esto se poco, existen drivers para aumentar la jugabilidad? o habland de drivers para la vcard?
Que me recomiendan para jugar a la mejor calidad posible? por que si juego como el juego recomienda los resultados no son buenos, entonces le baje a todo, y depronto le puedo subir a algo y tener buena jugabilidad, que datos les debo dar para que me colaboren?
Mi equipo es en E6400 1gb de Ram, y la vcard una x1950pro
Gracias
nartus
marzo 24, 2007, 05:22
Drivers?? ayudenme que de esto se poco, existen drivers para aumentar la jugabilidad? o habland de drivers para la vcard?
Que me recomiendan para jugar a la mejor calidad posible? por que si juego como el juego recomienda los resultados no son buenos, entonces le baje a todo, y depronto le puedo subir a algo y tener buena jugabilidad, que datos les debo dar para que me colaboren?
Mi equipo es en E6400 1gb de Ram, y la vcard una x1950pro
Gracias
jaimicox, postea tu equipo completo!! board, q tipo de RAM, marca, y pues sí, existen drivers para VGA que son optimizados y generan mas FPS en algunos juegos!!
Publica tu screen del bench de F.E.A.R!! todo en maximo!!
Jaimicox
marzo 24, 2007, 06:15
jaimicox, postea tu equipo completo!! board, q tipo de RAM, marca, y pues sí, existen drivers para VGA que son optimizados y generan mas FPS en algunos juegos!!
Publica tu screen del bench de F.E.A.R!! todo en maximo!!
Bueno mi equipo:
*Board Intel 965wh
*Ram CORSAIR XMS2 1GB (2 x 512MB) 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 800 (PC2 6400) Dual Channel Kit Desktop Memory Model
*Procesador Intel E6400 2.13GHz
*Vcard Iceq 3 His x1950pro
*El monitor es un Samsung 931BW widescreen y juego a 1440x900 el juego no lo trae esa resolucion, pero encontre un hack para que el juego cargue con la resolucion que quiero.
Les pongo el bench con todo el maximo
Equipo Alto
Tarjeta Grafica Maximo
Y opciones avanzadas en maximo
Gracias
Jaimicox
marzo 24, 2007, 06:15
Post repetido, borrar este mensaje
Power Computer
marzo 24, 2007, 07:58
Bueno mi equipo:
*Board Intel 965wh
*Ram CORSAIR XMS2 1GB (2 x 512MB) 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 800 (PC2 6400) Dual Channel Kit Desktop Memory Model
*Procesador Intel E6400 2.13GHz
*Vcard Iceq 3 His x1950pro
*El monitor es un Samsung 931BW widescreen y juego a 1440x900 el juego no lo trae esa resolucion, pero encontre un hack para que el juego cargue con la resolucion que quiero.
Les pongo el bench con todo el maximo
Equipo Alto
Tarjeta Grafica Maximo
Y opciones avanzadas en maximo
Gracias Hola.
No configures el equípo a lo que el juego te recomiende en la función de Detección automática, esa función no es acertada.
Según lo que veo, con tu equípo deberías jugar en máximo todo, sólo que, tendrás alguno que otro tirón o parón (swaping), eso sería porque necesitas tener 1.5 GB de RAM, amenos que no quieras jugarlo al máximo,, lo que consume mucha memoria ram son las softshadows, es principalmente por eso que es conveniente tener hasta 2 GB de RAM, pero si desactivas las softshadows, pero dejas las sombras normales, 1.5 GB es la solución, y si no vas a ponerle sombras, aún ahí te sale consumiendo como 1.3 GB de RAM.
En resumidas palabras, con tu equípo ponle en Máximo, luego de eso, desactiva algunas opciones de Gráficos y Efectos, por ejemplo en gráficos desactiva las sombras, y en efectos desactive las que creas que no te convienen mucho (no me acuerdo cuáles hay).
Un Saludo
ASSTERIZC0
marzo 25, 2007, 01:33
SoftShadows es una opcion grafica de alto desempeño.
X lo ke necesita una potencia grafica mayor de la ke tiene para usarla. Es normal ke, solo con un sistema SLi o CrossFire consiga buen framerate con eso. Lo otro es ke FEAR no esta optimizado para esa resolucion :muerto: aparte de kel mismo engine tan bueno es, le pasa las de oblivion... ajaj: reir:
Salu2... ;)
Power Computer
marzo 25, 2007, 01:55
SoftShadows es una opcion grafica de alto desempeño.
X lo ke necesita una potencia grafica mayor de la ke tiene para usarla. Es normal ke, solo con un sistema SLi o CrossFire consiga buen framerate con eso. Lo otro es ke FEAR no esta optimizado para esa resolucion :muerto: aparte de kel mismo engine tan bueno es, le pasa las de oblivion... ajaj: reir:
Salu2... ;)
Con la X1950Pro basta para tener un buen framerate con las softshadows, lo que causa problemas de esas softshadows es el consumo de memoria RAM, no de memoria de video.
Un Saludo
ASSTERIZC0
marzo 25, 2007, 03:56
Sure.... whatever...
Soft Shadows: If enabled, Soft Shadows adds a bit of a haze to the edge of cast shadows to create a more realistic shadow appearance. Unfortunately this method also brings with it a massive performance hit (at times halving FPS), and it is strongly recommended that all users disable Soft Shadows for optimal performance with little to no noticeable image quality loss. Note that enabling Soft Shadows along with FSAA is not recommended, and can result in graphical glitches. Further note that on ATI graphics cards enabling Soft Shadows along with Pixel Doubling (see below) results in a black screen - this is a known driver bug.
TweakGuides
Salu2... ;)
[VCR] MrSaDisTicS
marzo 25, 2007, 05:28
Sure.... whatever...
Soft Shadows: If enabled, Soft Shadows adds a bit of a haze to the edge of cast shadows to create a more realistic shadow appearance. Unfortunately this method also brings with it a massive performance hit (at times halving FPS), and it is strongly recommended that all users disable Soft Shadows for optimal performance with little to no noticeable image quality loss. Note that enabling Soft Shadows along with FSAA is not recommended, and can result in graphical glitches. Further note that on ATI graphics cards enabling Soft Shadows along with Pixel Doubling (see below) results in a black screen - this is a known driver bug.
TweakGuides
Salu2... ;)
giga en la x1900xt que yo tenia corria fear a 1280 x1024 con ese soft shadows activado sin ningun problema , con la ultima version de drivers catalys de ati no tenia problemas de pantallas negras y me hiba a muy buenos fps que no recuerdo horita .
nartus
marzo 30, 2007, 01:36
Bueno ahora sí quedé contento con mi resultado, con el PC recien formateado!! guindos de la gran ******************!!!
Power Computer
marzo 30, 2007, 11:38
Bueno ahora sí quedé contento con mi resultado, con el PC recien formateado!! guindos de la gran ******************!!!
Wow, mucho mejor, ahora prueba en Maximum :).
Un Saludo
[Dn] KiKe
abril 1, 2007, 03:23
Con la X1950Pro basta para tener un buen framerate con las softshadows, lo que causa problemas de esas softshadows es el consumo de memoria RAM, no de memoria de video.
Un Saludo
Donde sale que el softshadows es una opcion exclusiva de la ram y no de la video? un link por favor para verificar si los fx de Lightning & Shadows salieron del GPU / CPU y se fueron para la RAM.
[VCR] MrSaDisTicS
abril 1, 2007, 05:29
KiKe']Donde sale que el softshadows es una opcion exclusiva de la ram y no de la video? un link por favor para verificar si los fx de Lightning & Shadows salieron del GPU / CPU y se fueron para la RAM. sip eso si no lo entienfo yop donde ta el link que diga eso :muerto:
Power Computer
abril 2, 2007, 02:59
KiKe']Donde sale que el softshadows es una opcion exclusiva de la ram y no de la video? un link por favor para verificar si los fx de Lightning & Shadows salieron del GPU / CPU y se fueron para la RAM. Me refiero al momento de almacenar aleatoriamente los datos de las soft shadows. Quizá me malinterpreté al decir que el problema es de memoria ram y no de vídeo, porque pareció claramente que quize decir que era únicamente la memoria ram, no obstante he de reconocer que a mayor cantidad de memoria de vídeo influye también en la evasión del sttutering. La razón por la que mencioné únicamente que la causante de problemas de las soft shadows en el sttutering era la memoria ram, fue simplemente porque es lo que principalmente influye en el consumo de memoria física y virtual.
Miren, aquí les muestro mis resultados con y sin Soft Shadows:
Sin Soft Shadows (4X de AA dentro del juego y 8X de AF fuera del juego, en drivers)
http://img132.imageshack.us/img132/2526/fear2007040202412321cd9.th.jpg (http://img132.imageshack.us/img132/2526/fe