Foro oficial de las tarjetas DirectX 10 [Archivo]

hudson

octubre 25, 2006, 08:28

Bueno esto ya esta a la vuelta de la esquina comenzando por asus

Geforce 8800 GTX de Asus

En XBitLabs han mostrado unas fotos de una tarjeta gráfica con el chip G80, comercialmente Geforce 8800, ensamblada por Asus. Tiene un PCB bastante largo y dos tomas de corriente PCIe de 6 pines. Su disipador de serie es bastante grande y su diseño recuerda al de los Arctic-Cooling pues ocupa la ranura contigua y saca el aire caliente fuera.

Según Asus, soporta el SM 4.0 de DirectX 10, HDR en coma flotante y las tecnologías de nVIDIA GigaThread y Quantum Effects. Tendrá dos variantes, la GTX (575/1800) con 768 MB con interfaz de 384 bits y la GTS (No indican frecuencias) con 640 MB y el interfaz de 320 bits.

Resulta extraño que no hayan optado por usar GDDR4, pues la GDDR3 para más de 1,7 GHz es extraña (Suponemos que será cuestión de disponibilidad). Luego, las especificaciones del chip G80 no están claras: Se comenta que es el primer chip nVIDIA con soporte DX10 y que dispondrá de 48 unidades de sombreado (shaders) de píxeles, pero no se conocen el número de unidades de vértices y geometría. Otras fuentes dicen que tiene 32 unidades de sombreado de píxeles y 16 de vértices y aún otras fuentes aseguran que tiene arquitectura unificada y que dispondrá de 700 millones de transistores.

Geforce 8800 GTX

Code name: G80
700 million transistors
90nm process
Chip clock: 575MHz
128 Streaming processors
Streaming processors clock: 1350MHz
Theoretical pixel filling rate: 36800 MPix/s
768MB GDDR3
12 memory chips
900MHz memory clock
384 bits Memory interface
86.4GB Memory bandwidth
Shader model 4.0
DirectX version 10
OpenGL version 2.0
SLI capable

Street price: 650 euro

Geforce 8800 GTS

Code name: G80
700 million transistors
90nm process
Chip clock: 500MHz
96 Streaming processors
Streaming processors clock: 1200MHz
Theoretical pixel filling rate: 24000MPix/s
640MB GDDR3
10 memory chips
800MHz memory clock speed
320 bits Memory interface
64GB Memory bandwidth
Shader model 4.0
DirectX version 10
OpenGL version 2.0
SLI capable

fuente http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=16286

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20061023142704.html

Aqui unos bench del g80
http://xtreview.com/addcomment-id-837-view-geforce-8800-gtx-review.html

Mariohades

octubre 25, 2006, 09:16

men solo el tiempo lo dira... ah tambien las vi por ahi como a 400 o 500 dolares...

lejos del alcanse de nosotros los mortales

rodolfo_vz

octubre 25, 2006, 02:01

bueno ya con esto ni nagas me dan de comprarme un ps3

cafedelmar

octubre 25, 2006, 05:47

toco esperar hasta las 8600GT por ahi dentro de 7 meses para comprar una tarjeta mas o menos economica

ASSTERIZC0

octubre 25, 2006, 07:49

Keeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?

¿¡OPENGL 2.0!?.. U GOT TO BE KIDDING!!! :confused: :muerto: :jaguar: :huh:

Bueno, creo ke no kieren ke juguemos Doom-4 con estas "preciosuras" }]

Juaz! y lo empacan con GRAW ke ni sikiera soporta AGEIA y kieren ke soporte DX 10.

Salu2... ;)

Nexus_sv

octubre 25, 2006, 08:03

Huy!

650 euros!!! = 740dls aprox

De aqui a unos 6 o 9 meses talves bajan a 300 dls.

|ARG| Rocky89

octubre 26, 2006, 01:49

hola a todos
¿puede ser que en vez de tener pixel pipelines y vertex, tendran los shader unified?

byteheadx

octubre 26, 2006, 05:20

hola a todos
¿puede ser que en vez de tener pixel pipelines y vertex, tendran los shader unified?

Se remura por ahi que la primera serie del Nvidia con soporte para DX10 no tendra del todo los Sharer unificados.

Vijay Sharma, el hombre ancla de tarjetas graficas de ATi, cree, debido a diversas informaciones que ha recibido, que la proxima tarjeta grafica de NVIDIA no sera un producto completamente unificado, sino que vendra en dos partes. Por un lado tendra una seccion que procesara geometria y vertices, y por otro lado una unidad que se encargara de los pixeles. Aun asi, Microsoft no exige que los productos certificados Dx10 sean unificados, por lo tanto en ese punto no habra problema, pero el problema reside en otro lado y volvemos a la eficiencia. Si el producto de NVIDIA no tiene shaders del todo unificados, puede que este sea el talon de aquiles de las proximas GeForce 8xxx respecto a los futuros productos DirectX 10 de ATi.

Fuente: http://www.chilehardware.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1645

pitymonkey

octubre 27, 2006, 12:48

mi vale, esas tarjetas van a venir bien caras, además como apenas está iniciando el directX 10 eso a la fija vendrá con más de un problema. Lo mejor será esperar un tiempito, hasta que se estabilize el directx10 y se corrigan los bugs que puedan surgir. Aunque sería bueno tenerla si me la regalaran,jejeje.

kP-MaqP

octubre 27, 2006, 02:00

Huy no...prefiero hacerme a la idea que no he visto este post .... :P :P
que DOLAR que me dá en el bolsillo, solo de pensar el precio de las primeras Nvidia 7xxx y lo que tocó esperar pa que bajaran a precios accequibles :s :s.

HRC-DAV1DS-RC-

octubre 27, 2006, 09:15

pues la verdad voy a empezar a ahorrar para un pc nyevo por q lo q soy tengo q tener my crysis!!!

salu2

pd: estamos a un paso de la realidad jajajajajaja XD

hudson

octubre 27, 2006, 10:37

nuevas fototografias del 8800gtx

Nexus_sv

octubre 27, 2006, 11:07

nuevas fototografias del 8800gtx

Y de casualidad no vienen en las cajas de cereal :P

pitymonkey

octubre 28, 2006, 04:30

tronco de tarjeta bien panelúa. parece una board ya, le hace falta que tenga puertos SATA e IDE.jajaja.

Ese juego Crysis tiene unas excelente gráficas, las mejores sin dudas, pero hay que ver el pc que hay que tener para lograr eso. Hay que esperar que bajen.

hudson

noviembre 8, 2006, 06:43

BUENO NO SE HACEN ESPERAR LOS BENCH AKI
UNA X1950XTX UNA 7900GTX Y POS SUPUESTO 8800GTX Y 8800 GTS QUE EMPIEZE LA NUEVA ERA DX 10

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/kingofthehill.jpg

System Hardware
Processor(s) AMD Athlon 64 FX-60
2.6 GHz, 1.0 GHz HT-Link, 1 MB L2 cache
Platform Nvidia: Asus AN832-SLI Premium
Nvidia nForce4 SLI, BIOS version 1205
RAM Corsair CMX1024-4400Pro
2x 1024 MB @ DDR400 (CL3.0-4-4-8)
Hard Drive Western Digital Raptor, WD1500ADFD
150 GB, 10,000 rpm, 16 MB cache, SATA150
Networking On-Board nForce4 Gigabit Ethernet
Graphics Cards ATI Radeon X1950XTX 512 MB GDDR4
650 MHz Core
1,000 MHz Memory (2.00 GHz DDR)
Nvidia Based Cards:
Nvidia GeForce 8800GTX 768 MB GDDR3
575 MHz Core
1,350 GHz Streaming Processor
900 MHz Memory (1.80 GHz DDR)
XFX GeForce 8800GTS 640 MB GDDR3
500 MHz Core
1,200 GHz Streaming Processor
800 MHz Memory (1.60 GHz DDR)
Nvidia GeForce 7900GTX 512 MB GDDR3
675 MHz Core
820 MHz Memory (1.64 GHz DDR)
Power Supply PC Power & Cooling Turbo-Cool 1,000W
CPU Cooler Zalman CNPS9700 LED
System Software & Drivers
OS Microsoft Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2
DirectX Version 9.0c (4.09.0000.0904)
Graphics Driver(s) ATI - Catalyst 6.10 WHQL
Nvidia - Forceware 96.94 Beta

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image002.gif

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image003.gif

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image004.gif

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image005.gif

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image006.gif

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image007.gif

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image008.gif

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/image009.gif

Here are two images from our testing. The first is the image we get on the ATI X1950XTX at 2560x1600.

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/x1950xtx-oblivion.jpg

The second (below) is with the 8800GTX with the same settings.

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/8800gtx-oblivion.jpg

http://images.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/nvidia_adrianne_image1.jpg
...
bUENO AQUI LA FUENTE http://www.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/index.html

gK-WarEduar

noviembre 8, 2006, 08:00

Dios mio!!!!
Me da tristesa ver este foro, es excelente pero....

No tener un mostro de esos poner mal a cualquiera :D

Hudson no veo las imagenes de los Bench :(

Mariohades

noviembre 8, 2006, 08:21

no se ven las imagenes men...

hudson

noviembre 8, 2006, 08:36

no se ven las imagenes men...
UM QUE RARO A MI AVECES SE ME VEN AVECES NO , PERO BUENO MIENTRAS ARREGLOESO HAY ESTA EL LINK DE LOS BENCH

pitymonkey

noviembre 9, 2006, 12:55

les tengo un link donde pueden ver información detallada de la 8800gtx

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870

tronco de tarjeta barbara, no come ni de resolucion, con la resolución que sea sale rápido todo en mas de 100 frames, hasta con 2048X1536.

yayobyte

noviembre 9, 2006, 08:42

no.. uno por pobre y antojao

kP-oskr_182

noviembre 10, 2006, 01:43

mm y q pasara con las tarjetas del G70 Y LAS X1K ?? osea estas me imagino q obviamnete soportaran dx10 porq igual cuando salio el dx9 las radeon 9xxx y las Geforce 5xxx soportaron dx9 solo fue cuestion de drivers esperemos q esta ves tambn sea asi.

yayobyte

noviembre 10, 2006, 06:49

oseaa que las anteriores pueden soportar dx10?

kP-oskr_182

noviembre 10, 2006, 06:50

pues eso es lo q estipulo yo, no se esperemos a q venga un experto en el tema a ver q nos dice

jomunoz

noviembre 10, 2006, 10:28

oseaa que las anteriores pueden soportar dx10?

Si, pero los efectos nuevos no los soportan las tarjetas anteriores, es decir que puede correr DX pero sin los efectos bonitos que vienen nuevos con DX10.

kP-oskr_182

noviembre 10, 2006, 10:51

pues me imagino q si los correra pero no con tanta nitidez como las tarjetas con DX10 nativo

ZAMURAY

noviembre 11, 2006, 07:28

Bueno meto la cucharada aqui

ustedes no han visto que las tarjetas de video que se estan vendiendo como la x1900, la x1950pro, la 7900 etc dicen por ahi abajito
VISTA READY : YES

Que creen que significa. A mi me parece que si soportan VISTA soportan DIRECT X 10 no creen me parece que es una manera sutil de decir que soportan DX10 aunque no lo hagan de manera Of. para no dañar la venta de las tarjetas nuevas de todas maneras toca esperar a que salga un review de la tarjeta con DX10 porque hasta ahora todo ha sido sobre la plataforma DX9C

|ARG| Facu551

noviembre 11, 2006, 07:36

Yo tengo una x1600pro y dice que soporta Windows Vista, pero no creo que sea directx 10. El tema me parece que pasa, porque el sistema operativo tambien anda en directx 9

deus

noviembre 11, 2006, 11:18

mm, pues la welta es como las tarjetas viejitas que eran dx8 por ejemplo, ud puede instalar el dx 9 y iwal funcionan, pero no van a mostrar todos los efectos que solo el hardware preparado para dx9 puede mostrar

kP-oskr_182

noviembre 12, 2006, 12:28

jomunoz

noviembre 12, 2006, 10:06

:.']mm, pues la welta es como las tarjetas viejitas que eran dx8 por ejemplo, ud puede instalar el dx 9 y iwal funcionan, pero no van a mostrar todos los efectos que solo el hardware preparado para dx9 puede mostrar

Exactamente eso va a pasar con DX10.

Mariohades

noviembre 12, 2006, 10:13

sip, eso es lo mas seguro que pase... de todas formas nos va a tocar ahorrar pa las nuevas Vcards...

salu2:)

Nexus_sv

noviembre 12, 2006, 10:13

Mi 7900GS dice Essential Vista, supuestamente ya viene con soporte para windows vista pero no es DX10, es DX9.

Habra que jugar pa mientras con ella y cuando bajen de precio la serie 8xxx sera de comprar una.

D@n13L

noviembre 12, 2006, 02:41

ya compre mi 8800gtx !!! estoy esperando que me llegue y llegar a colombia el viernes para probarla por ahi estare poniendo los bechmarks :p

kP-oskr_182

noviembre 12, 2006, 05:40

uy viejo felicidades, se me hace agua la boca esas tarjetas pero aja stan como caritas jiji, nos avisa cuando le llegue y nos dice q tal

[Dn] KiKe

noviembre 12, 2006, 10:28

ya compre mi 8800gtx !!! estoy esperando que me llegue y llegar a colombia el viernes para probarla por ahi estare poniendo los bechmarks :p

Hiciste la de "echeverry"? hubieras esperado mejo........por lo menos te ahorras unos 150u$ :)

cafedelmar

noviembre 12, 2006, 10:41

hoy pedi mi 8800gts, vamos a ver q tal sale por q me toco quitar 1 giga de ram y bajarme de un e6600 a un e6400 a la configuracion original de la nueva maquina q tenia planeada pero al menos se q no tendre q actualizar de grafica al menos por varios años.
Cuando me llegue muestro la fotos y los bench en el foro

Salud2

kP-oskr_182

noviembre 13, 2006, 12:00

uy viejo si lo q hay es plata jijijij q la disfrute :P:P:P

Mariohades

noviembre 13, 2006, 10:12

uy men severa compra!!!!!:):).... ojala que la disfrute , y que no se haya quedado ciego, porque esa maquina debio costarle un ojo de la cara....

apenas le llegue foticos y bench!!!!

kP-oskr_182

noviembre 13, 2006, 10:42

ya aca sufriendo pa comprarme una x1950pro juas con un combito 939 bn baratico y ud con semejante makino dios mio :O:O:O:O:O

ZAMURAY

noviembre 13, 2006, 10:48

Dudo mucho que esas tarjetas bajen de precio es mas probable que saquen las 8600 de 512mb o la 8300 mas baratas a que bajen las de gama alta GTS y GTX

ZAMURAY

noviembre 13, 2006, 10:50

es mas me atrevo a pensar que cuando ATI saque su tarjeta DX10 NVIDIA sacara la 8900 hago apuestas

JAO

noviembre 13, 2006, 10:55

y ahora miren esto

El famoso Overclocker K|ngp|n rompio de nuevo el record mundial de 3dM01/03/05/06 con la siguiente configuración:

NVIDIA EVGA 680i SLI motherboard (bios reads wrong in cpu-z)
Kentsfield b3/Conroe b1 @1.75v actual vcore/-100c loaded temps.
2 x 8800gtx SLI -40c to -45c approx 850-870/1150 Tek-9 ln2
CORSAIR DOMINATOR 8888 2gb
1 SILVERSTONE ZEUS 850W PSU 12v stayed at 12.3v load through all benches with max clocks.
con una nada despreciable cantidad de 23,000 puntos en el 3Dm06 y poco más del triple para el 3DM03

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=122394

http://download.nvidia.com/downloads...eless_360P.wmv

[StyLe]

noviembre 13, 2006, 11:25

D@n13L (http://www.laneros.com/member.php?u=1995): parce y ud que pc tiene para utilizar esa vcard, me imagino que debe ser muy bueno.

yo pienso comprar un e6300+board ASUS P5NSLI+vcard eVGA 7600gt+RAM corsair DDR2 667 2*1 gb y los perifericos: mouse g7+teclado g11 y eso y un dd+tar de sonido y quemador de dvd me salen en mas de 3 palos, no se que quitarle a esa configuracion para tener algo mejor o comprar la vard con DX10.

Mariohades

noviembre 13, 2006, 05:27

esta muy bueno su pc , pero si quiere pensar a futuro mejor pongale una vcard mas humilde y se ahorra lo demas pa cuando las vcards dx 10 esten mas maduras...

suerte:)

D@n13L

noviembre 13, 2006, 07:17

Bueno senores ya me llego todo !!!! enseguida pongo las fotos de todo!!! :p
si viejo [StyLe] me actualice del todo :p Board Evga Nforce 680i, e6600, 2gb de ram OCZ gold, fuentecita de 630w, ageia, monitor 22`... ahi le meti todo a este hp computador! ya que quien sabes cuando vuelvo a tener platica pa meterle!

(Juan Diego)

noviembre 13, 2006, 07:24

Bueno yo si estoy esperando a febrero a ver con que ATI se va manifestar ya que su R600 promete mucho y su vez que modelo va sacar Nvidia para contrarestar su arquitectura.

Por cierto D@n13L excelente maquina lo felicito ojalaa que no tengas problemas con las memorias ya que OCZ ahora viene con un control de calidad bastante deficiente...., me imagino que estaras ansioso como yo por que salga ya Crysis para ver hay si Nvidia hiso un buen trabajo con su Series 8 en los ambientes Direct 3D 10.

Otra cosa es que la AGEIA que te compraste en cierta parte no va ser tan necesaria ya que la arquitectura del Direct X 10 entre sus muchas herramientas tiene el uso de fisica por parte del GPU de una manera sumamente eficiente, esto lo veremos en crysis y su motor.

Sube fotos para ver la video :)

D@n13L

noviembre 13, 2006, 09:51

Huy eso de OCZ si no sabia :s ojala no jodan !

D@n13L

noviembre 13, 2006, 11:44

Bueno foticos de mis cositas :p

[[ Cold ]]

noviembre 13, 2006, 11:48

este daniel si chicanea ome... uno bien pobre con una x300 integrada :S

D@n13L

noviembre 13, 2006, 11:54

Parce!! es que primera vez que tengo algo asi!!! :p por eso la ansiedad!!

I'm Ready To play In Holy Sheet Graphics UT2K7... :D

-(cÄMp)-

noviembre 14, 2006, 12:06

Si lo unico que falta es que llegues a colombia pa darte la bienvenida y armar ese mostruo y de una jugar que pa eso es que son casi todas las piezas que comprastes!!

ISAexpress

noviembre 14, 2006, 12:22

tremenda maquinota men, espero esos bench en el site :P

JAXZ

noviembre 14, 2006, 02:50

Very Nice! :perro:

Ragnarokun

noviembre 14, 2006, 10:57

Lastima la fuente de resto todo super...
esperamos muchos bechs

Raséc

noviembre 14, 2006, 11:02

La cuestion en este momento es q' la competencia entre productores y distribuidores sea buena, asi los beneficiados somos nosotros con las bajas de precio, pero por ahora toca seguir soñando con una de estas ya q' el precio si q' da en la cabeza...

LEOMEN

noviembre 14, 2006, 12:50

q tremendos mounstros de tarjetas dx10.

SΣVΣOЯ

noviembre 14, 2006, 06:26

uy si tremenda, yo quiero una asi..:) y cuando lo tenga armado todo pone screenshots de los juegos para ver como se ven;):D

Ninelives

noviembre 14, 2006, 06:29

huy hermano, cuanto se gasto en esa maquina??? hagase unos bench a ver que numeritos da...

suerte y felicitaciones..

kP-oskr_182

noviembre 14, 2006, 07:29

bueno bueno el foro es de las tarjetas sm 4.0 y dx10 no de la makina del man jejej P:P:P:P, pero diganme algo osea la x1950pro y las de ese rango no van a usar esos efectos del dx10?

ISAexpress

noviembre 14, 2006, 07:38

bueno bueno el foro es de las tarjetas sm 4.0 y dx10 no de la makina del man jejej P:P:P:P, pero diganme algo osea la x1950pro y las de ese rango no van a usar esos efectos del dx10?
pues obvio que no viejo man, la unica vcard que usa dx10 por ahora es la NVIDIA G80 :)

jomunoz

noviembre 15, 2006, 12:14

pues obvio que no viejo man, la unica vcard que usa dx10 por ahora es la NVIDIA G80 :)

Creo que es mas apropiado decir, que la unica tarjeta de video que usa completamente todas las capacidades de DX10 es la G80.
Esto debido a que DX10 es una API, y la API esta diseñada para funcionar con tarjetas anteriores y sus capacidades.

(Juan Diego)

noviembre 15, 2006, 12:37

Creo que es mas apropiado decir, que la unica tarjeta de video que usa completamente todas las capacidades de DX10 es la G80.
Esto debido a que DX10 es una API, y la API esta diseñada para funcionar con tarjetas anteriores y sus capacidades.

La observacion esta bien dicha en cierta manera pero yo no seria capas de afirmar en este tiempo el hecho de que las Series 8 de Nvidia tenga las posibilidades de manejar todas las Herramientas que dispone Direct3D 10 entre ellas el kit de programacion Shader Model 4.0 y mucho menos que las maneje al 100% ya que su historial anterior nos a dejado mal sabor de boca ejemplo sus Series FX que no manejaba todas las herramientas que disponia el Shader Model 2.0 o las Series 6 donde el GPU perdia casi el 30% de su rendimiento :nervios: al renderar ambientes bajo Shader Model 3.0.

Yo digo y vuelvo repetir nos tocara esperar haber que sopresas nos dara ATI y Nvidia cuando salga Crysis en Febrero.

ISAexpress

noviembre 15, 2006, 01:42

Creo que es mas apropiado decir, que la unica tarjeta de video que usa completamente todas las capacidades de DX10 es la G80.
Esto debido a que DX10 es una API, y la API esta diseñada para funcionar con tarjetas anteriores y sus capacidades.
hmmmm si nos vamos a lo tecnico, no esta bien dicho(o no es cierto) ni lo tuyo ni lo mio; solo me hago dar a entender. :)

jomunoz

noviembre 15, 2006, 11:40

Gracia a nVidia OpenGL tambien soporta geometry shaders, esto es para las GeForce serie 8 como la 8800.

Aqui el link: http://developer.download.nvidia.com/opengl/specs/GL_EXT_geometry_shader4.txt

Y como OpenGL es un estandar libre no hay que esperar para usarlo, las librerias de C con estan funciones las pueden conseguir aqui: http://developer.nvidia.com/object/nvidia_opengl_specs.html

=[SUC]= joarangoe

noviembre 15, 2006, 07:50

De hecho nvidia no ha liberado aún drivers para el windows vista que soporte al G80, así que, tecnicamente, todavía no hay ninguna tarjeta que pueda con el WGF 2.0 (también conocido como dx10) :P:P:P

kP-oskr_182

noviembre 21, 2006, 12:11

bueno y pa cuadno las ati con soporte para dx10'??? y la gama media y baja del g80?? ya hay fechas?

=[SUC]= joarangoe

noviembre 21, 2006, 01:50

bueno y pa cuadno las ati con soporte para dx10'??? y la gama media y baja del g80?? ya hay fechas?Nada, ni pistas de fechas.

Por ahi estuve leyendo en The Inquirer (http://theinquirer.net/default.aspx?article=35818) que el G80 y R600 serán probablemente los GPUs más grandes que se diseñen, ya que el R700 y el G90 tendrán otro tipo de enfoque. Se diseñarán gpus más pequeños pero capaces de trabajar conjuntamente (SLI), así que la difencia entre una placa de bajo rendimiento y una de alto será simplemente el número de GPUs, por decir algo 2 gpus, 4, 8, 16 etc.

-(cÄMp)-

noviembre 22, 2006, 01:17

aqui mas fotos de la 8800gtx
http://img241.imageshack.us/img241/7291/dsc00836kf7.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=dsc00836kf7.jpg)
http://img241.imageshack.us/img241/848/dsc00838tq1.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=dsc00838tq1.jpg)
http://img84.imageshack.us/img84/2369/dsc00841mn1.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=dsc00841mn1.jpg)

que mostrico ...... esta tarjeta hay que limitarle frames :s

ISAexpress

noviembre 22, 2006, 03:31

a poco el que mostraba la tarjeta no era un chino??

D@n13L

noviembre 22, 2006, 12:21

Esos somos Camp y Yo :p

-> Ariel <-

noviembre 22, 2006, 01:09

uy estos contando plata delante de los pobres...
felicidades quedo rebien montado.

gK-WarEduar

noviembre 22, 2006, 04:46

Definitivamente...
Esa fuente se ve genial.

Daniel hp, llevame te pego una atracada..ehhh le pego una mirada al pc.

hudson

noviembre 27, 2006, 09:44

las primeras imagenes del r600

En la web de PCDVD y Matbe nos muestran las primeras imágenes filtradas del núcleo de la futura tarjeta gráfica R600 de ATi, el primer modelo de este fabricante que soportará la nueva API de Microsoft DirectX 10 y que será la tarjeta gráfica más potente de este fabricante, ahora en manos de AMD.

Comentan que el chip es bastante grande aunque algo menos que la G80 de Nvidia ya que está fabricada a 80nm en vez de 90nm, así el chip ocupa 420 mm².

http://www.iamxtreme.net/andre/R600/1.JPG

http://www.iamxtreme.net/andre/R600/2.JPG

http://www.iamxtreme.net/andre/R600/3.JPG

Mariohades

noviembre 27, 2006, 11:55

tan pulcro como un espejito je je .. toca esperar a ver la vcard cuando salga

jomunoz

noviembre 27, 2006, 12:14

Hasta el momento la serie G8 de nVidia es la unica que soporta geometry shaders, en la pagina de ATI no dicen nada de que la R600 los soporte, y hasta verlo en la pagina del fabricante no lo creo.

hudson

noviembre 28, 2006, 04:56

Pues parece que s3 le quiere entrar al baile y en serio a esto de las graficas ,de alto nivel , esperaremos a ver mientras tanto leamos esto de interes.

Windows Vista en su versión comercializada está cada día más cerca y los distintos fabricantes van poniendo a punto su hardware DirectX10 para no perder cuota de mercado y aprovechar el tirón de ventas que ello supone.

De momento sólo NVIDIA ha sacado al mercado tarjetas gráficas que cumplen con DirectX10, ATi debería anunciar sus nuevos modelos en enero, prácticamente coincidiendo con las fechas de lanzamiento a la calle de Windows Vista. Hoy hemos leído que Intel está preparando de cara a medianos/finales del 2007 los chipsets con VGA integrada DX10 y ahora S3 dice la suya.

En la web de The Inquirer se remontan a una entrevista con los responsables de S3 en el 2005 donde explicaron que no iban a sacar VGAs DX9 con soporta para Shader Model 3.0 sino que se centrarían en pulir y sacar una tarjeta directamente Shader Model 4.0 y por lo tanto DirectX10 o incluso DX 10.1.

Así S3 muestra sus previsiones con los chips gráficos XD2 y XD3 compatibles con DX10 y los chips XE3, XE2 y XE1 que serán DX10.1. Habrá los modelos iguales sin empezar con X que serán los de gama baja. Hay detalles que no terminan de quedar claro pero parece que casi todos los chips serán fabricados a 65nm excepto los XD2/D2 que lo serán a 90nm. También citan que estos chips funcionarán a 1Ghz, dato que parece muy elevado pero esperamos que lo cumplan.

Así, para DirectX 10 tendremos los modelos XD2/D2 que están terminados y esperando a entrar en producción masiva, aunque citan 9 meses (igual que un emabarazo...) Comentan que estarán fabricadas a 90nm y que tendrá 3 unidades de ejecución (Sin detallar que habrá dentro de cada una de estas unidades), el núcleo funcionará a 1Ghz y la memoria dispondrá de cuatro canales de 128bits para la XD2 y 2 canales de 64 bits para la D2 con soporte para memorias DDR2 hasta GDDR4.

La XD3/D3 será la primera de S3 en ser fabricada a 65nm en manos de TSMC, y saldrán las primera unidades dentro de 6 meses cuando dicho proceso de fabricación esté algo más maduro. Su núcleo funcionará a 1,2Ghz pero su memoria se quedará con dos canales de 128 bits para la versión X y 64 bits para la versión sencilla. Parece pues que estas intentarán competir con las gamas bajas de ATI y NVIDIA.

Para DirectX 10.1 S3 lanzará sus productos de cara a la primera mitad del 2008. Las tarjetas estarán fabricadas a 65nm y ya utilizarán la 2ª revisión del slot PCI Express x16. Las XE3/E3 serán de doble núcleo gráfico funcionando a 1,2Ghz, con un interfaz de memoria de doble canal de 128 bits con soporte para memoria GDDR 3, 4 y 5.

La XE2/E2 integrará 5 núcleos gráficos, su interfaz de memoria será de cuatro canales de 256bits en el caso de la XE2 y de 128 bits en el caso de la E2. Ya finalizando con el tope de gama tendremos las XE1/E1 con 8 núcleos gráficos e interfaz de memoria de cuatro canales de 512bits y de 256bits respectivamente.

Con todo, parece que S3 también apuesta por la posibilidad de tecnologías duales parecidas al SLI y por las fechas que vemos aún nos queda tiempo para ir viendo como evolucionan y que tal rinden estas alternativas. Parece también que todas las compañías apuestan de cara al futuro con chips gráficos pequeños y con tarjetas que incluyen más de uno en su PCB.

Fuente http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=16796

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35932

SΣVΣOЯ

noviembre 28, 2006, 05:14

miren este foro que me encontre, con imagenes del directx 10...

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=77741

;):D:D:D:D

ISAexpress

noviembre 28, 2006, 06:51

microchoft no ha soltado el dx10 y, ya estan pensando en vcard dx10.1 hmmm X_x

hudson

noviembre 28, 2006, 07:25

']miren este foro que me encontre, con imagenes del directx 10...

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=77741

;):D:D:D:D

LA VERDAD EL UNICO CON IMAGENES SUPER WOW , QUE ALCANSO A OBSERVAR HAY ES EL FS X , ESTA PASADISIMO, PERO SERA ESPERAR QUE GENEREACION DE TARJETAS DX 10 LO CORRERA COMO SE DEBE

hbkl

noviembre 28, 2006, 07:56

nuevas fototografias del 8800gtx

ese muchacho d la foto debe estar gozando de lo lindo ahora mismoo hey eso es un tarjeton viejo yo con esaaaa yo con esaaa jaja haria amravillas pero no me ire tan lejos todavia llegare desp de todos pero... llegare

Mariohades

noviembre 28, 2006, 09:42

microchoft no ha soltado el dx10 y, ya estan pensando en vcard dx10.1 hmmm X_x
eso es muy cierto.. yo ya estaba por decir lo mismo...:rolleyes::rolleyes:

salu2:)

hudson

noviembre 29, 2006, 10:26

a poco el que mostraba la tarjeta no era un chino??
este es como de laos :P :P :P

n@m

noviembre 29, 2006, 12:54

Esas imagenes estan de lujo, lastima el precio de esas tarjetas.

gK-||DeKkO||

noviembre 30, 2006, 10:09

daniel, usted pa que ese equipo si usted solo juega solitario!!
oiste, mas o menos cuanto te gastaste en esos checheres?

off topic: cuando sale el ut2k7??

Ragnarokun

noviembre 30, 2006, 10:46

daniel, usted pa que ese equipo si usted solo juega solitario!!
oiste, mas o menos cuanto te gastaste en esos checheres?

off topic: cuando sale el ut2k7??
offtopic
pero si el vista tiene nuevos juegos incorporados..el solitario,buscaminas y demas vienen en HD y con DX10..no mas con ponerlos la gpu se pone al full carga..y no puedo ver los efectos dx10

hudson

diciembre 31, 2006, 09:49

A falta de un mes siguen apareciendo los pocos rumores aún por descubrir del nuevo sistema operativo de Windows Vista. Parece que ya se han descubierto los primeros agujeros de seguridad, Microsoft lentamente va abriendo su código para que las empresas de seguridad puedan desarrollar eficazmente sus aplicaciones tales como antivirus. McAfee y Symantec aún no están del todo satisfechas, pero es un paso.

Si bien hace unos días se confirmaban los requisitos mínimos para Windows Vista que, aún sin ser nada desorbitado son muy superiores a los de Windows XP, sobretodo en lo que a disco duro se refiere.

Hoy conocemos detalles de la versión Plus del escritorio Aero que será la guinda del pastel de la nueva versión de Windows Vista y que estará sólo disponible en la versión Vista Ultimate. Dicho escritorio no se queda corto en requisitos, pues necesitará una VGA DX10 para sus tareas normales, pero si queremos utilizar las funcionalidades como el Dual View (Conectar dos monitores para aumentar la visión del escritorio o tener distintas aplicaciones abiertas a la vez en distintas pantallas) será necesario disponer de más de una tarjeta gráfica.

Así los sistemas SLI o Crossfire de gráficas DX10 permitirán la aceleración del escritorio en 3D en dos monitores. Microsoft ha llegado a un acuerdo con Novell para poder "emular" el famoso escritorio en 3D Compiz-Beryl de Linux que tanto ha dado de que hablar los últimos tiempos y es posible que se incorpore como descarga gratuita a través de Windows Update de forma inmediata desde el día 30 de enero.

El escritorio en forma de cubo permitirá tener dos o más partidas del buscaminas abiertas a la vez, una en cada pantalla/cara. La nueva versión de este conocido juego integrado en Windows también permitirá que FRAPS contabilice las imágenes por segundo de cada pantalla y en caso de bajar de 25 FPS reducirá la resolución de dicha pantalla, así como los filtros FSAA y AF. Si hace falta las apagará.

Finalmente y ya para los más aficionados a los videojuegos realistas Windows Vista requerirá una tarjeta AGEIA para la aceleración de la física de la pantalla, así las explosiones del buscaminas podrán reflejarse en los iconos del escritorio, siendo destruidos total o parcialmente dependiendo de la virulencia de la explosión, (todo será virtual claro, la información de las carpetas o documentos no sufrirá ningún daño).

Se rumorea que el solitario también será adaptado a las nuevas funciones e incluso si ponemos dos monitores contrapuestos veremos ambas caras de las cartas, con el juego reversi no estará activado al considerar que sería demasiado fácil hacer trampas. AGEIA ha confirmado también que el Pinball junto a su tarjeta detectará los golpes recibidos en el monitor y podremos provocar un Tilt.

Con todas estas novedades ya conocidas con antelación por los fabricantes no nos sorprende que hayan aparecido portátiles SLI como este anunciado hoy y que AMD ande escasa de puentes Crossfire, pues es muy probable los haya vendido todos a Dell para el lanzamiento de este esperado Windows. Por fin AGEIA tendrá también mercado para vender sus tarjetas aceleradoras de física.

FUENTE http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=17133

Power Computer

enero 2, 2007, 12:58

Y con el paso del tiempo se van revelando más cosas, yo pienso que eso está mal, no deberían pedir tanto, pero bueno, los negocios siempre están ofrenciendo nuevas alternativas que por más variadas que sean, se deseará ganar más de la cuenta (vendiendo cosas caras).

Un Saludo

jomunoz

enero 2, 2007, 08:10

Si se necesita tanto para correr Vista creo que muchos desarrolladores verán a OpenGL como su primera opción, debido a que pueden crear juegos con la misma calidad que DX10 pero estos podrán correr tanto en Vista como en XP.

Lo de necesitar un tarjeta AGEIA si es un buque el H.P.

gK-WarEduar

enero 2, 2007, 08:22

Deacuerdo con Jomunoz.
Creo que un S.O que requiera de tanta capacidad grafica no será un atractivo para los gamers o entusiastas, ya que se busca un S.O que de más prestaciones y rendimientos para los juegos, es decir que no consuma tanto para tener un mejor desempeño en los juegos.
Lastimosamente Windows vista para la serie 6 de Nvidia en mi caso 6600gt, Counter Strike Source corria lento, se lageaba. Cosa que no pasa con el Xp, Esperaré mi nuevo juguete a ver que tal con el vista.

Creo que esta imagen habla mucho, todo a la max resolución y optimizaciones:
http://i12.tinypic.com/333ho5z.jpg

Sacado de www.guru3d.com

Power Computer

enero 2, 2007, 02:04

Juas en esa imágen sólo en BF2 gana la 8800 GTX y es por 2 FPS :reir:.

Definitivamente es mejor la R600 :).

Un Saludo

jomunoz

enero 4, 2007, 01:57

A esos tipos de pruebas es mejor no creerles mucho.
Primero la R600 todavia no esta en el mercado, si esa gente consiguio una para probarla fue por que AMD se las prestó. Y AMD no va a prestar la tarjetica para que hablen mal de ella.

ISAexpress

enero 4, 2007, 09:07

hmmm amd no esta sacando gran cosa, el r600 veo que supera en algo que siempre lo ha echo la ati, en "3dmark"... en los games, muy pocon, y para ser una vcard de casi 5 meses despues esta muy mal.. ganar en un game por 1fps baaaaaaaa,,, cuando coloquen los games de nvidia alli si se notara la diferencia, de todas formas son test muy prematuros, ojala y la cosa cambie y la AMD saque una vcard que supere a la Nvidia pero que se note...
asi como paso con la introducción de la 8800gtx, algo que impacte!!!

hudson

enero 10, 2007, 09:41

Según nos comentan en Daily Tech la esperada competencia de la G80 de NVIDIA y la primera tarjeta gráfica DirectX 10 de AMD/ATi llegará a mediados de marzo, muy probablemente coincidiendo con el CeBIT 2007 en Hannover. Esperamos estar allí para contarlo en vivo y en directo.

Comentan que la producción en masa empezará en febrero y que tendrán listas en el mercado dichas tarjetas para las fechas de su anuncio. AMD ha anunciado las previsiones de tener toda la gama DX10 en el mercado antes de junio del 2007, se especula que el nombre en clave será de R610 y R630 para gama baja y gama media respectivamente.

Algunos detalles más nos indican que el núcleo escogido finalmente para la R600 será la revisión A13, motivo por el cual ha habido tantos retrasos desde una hipotética revisión A01. Comentan que los posibles resultados y pruebas que rondan por Internet están realizados con la revisión A12. Habrá modelos de R600 con GDDR3 y el modelo superior llevará GDDR4.

En una escueta noticia de VR-Zone comentan que AMD enviará las unidades de muestra a ensambladores y a la prensa para el 28 de febrero. Muestran un dibujo de lo que sería la VGA, algo monstruosamente grande y comentan que habrá dos tamaños de R600. Un modelo de 12" de largo irá destinada a OEMs y otra de 9" (tamaño similar a las actuales X1950XTX o GeForce 7900GTX) destinada a los usuarios.

Como siempre estos últimos rumores hay que tomarlos con pinzas y podría ser que esta imagen fuera de las unidades de prueba que enviarían el día 28 o simplemente una imagen falsa. Tiempo al tiempo que aún quedan un par de meses de rumores.

The Inquirer asegura que el chip ya está listo y que ahora sólo es cuestión de que haya suficiente cantidad de tarjetas gráficas funcionales para realizar su lanzamiento con disponibilidad real, coinciden en citar al CeBIT como posible fecha de lanzamiento. Textualmente comentan:

"AMD no dejará que ATI presente este procesador gráfico hasta que no disponga de cantidades ingentes del mismo".

Cosa que da a entender que ATi sigue existiendo como una división con nombre propio y que ésta quería hacer el lanzamiento antes...

ESTA ES UNA POSIBLE IMAGEN DE LA R600

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/08/R600.jpg

TOMADO DE http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=17227

kP-MaqP

enero 10, 2007, 10:07

huy que barbaridad de esa tarjeta...eso se sale de cualquier case :s
Mejor dicho además de cambiar de fuente tocaría hasta cambiar de case :s
.

hudson

enero 13, 2007, 07:44

Circulan rumores de que NVIDIA está preparando una variante más económica de la GeForce 8800 GTS para competir mejor con los productos de AMD. De ser cierto, incluso competiría en precio con las 79X0 de la propia NVIDIA.

Para ello, NVIDIA ofrecería una versión recortada sólo en cantidad de memoria, 320 MB frente a 640 MB. Todas las demás características de las 8800 GTS seguirían siendo las mismas, incluyendo el interfaz de memoria de 320 bits y las 96 unidades de renderizado. El tener menor cantidad de memoria sólo debería significar un descenso de rendimiento poco palpable.

Supuestamente, esta variante llegaría al mercado en febrero. Su precio estimado es de 299-349$, con lo cual efectivamente rivalizaría en precio, que no en prestaciones que serían bastante mejores, con las Radeon X1950 XT de 256 MB y con las GeForce 7900 GTX y 7950 GT. Con esta táctica de ofrecer una gráfica DX10 potente y relativamente asequible, NVIDIA restaría cuota de mercado a AMD, aunque también los socios de NVIDIA sufrirían un problema al tener que vender decenas de gráficas anteriores, como las 7900 GTX y 7950 GT, a menor precio.

bueno esto seria mejor que el millon y algo que vale una de estas niñas. igual toca esperar a ver la gtx en accion con dx 10 y el vista

TAMBIEN LES RECOMIENDO ESTA REVIEW QUE ESTA MUY COMPLETA

http://www.behardware.com/art/imprimer/644/

Power Computer

enero 13, 2007, 12:19

Uuuuuy hudson, muy buen aporte, me gustó eso del rumor de la versión "económica" de la 8800, la GTS de 320 MB.

Un Saludo

hudson

enero 24, 2007, 11:24

Power Computer

enero 24, 2007, 04:00

Hace una semana, Se publico lo que sería la futura gama de tarjetas de la familia GeForce 8X00, formado sólo ahora mismo por las GeForce 8800 GTS/GTX.

Se afirmaba que las 8600 confirmaban la tendencia a usar bus de 256 bits en la gama media, pero no parece ser así. Se ha desmentido: Usará bus de 128 bits, como ya lo hicieron las 7600 y 6600. Ahora VR-Zone asegura que las dos variantes de la 8600 (Ambas tienen 64 unidades de sombreado, bus de 128 bits y 256 MB GDDR3) serán la 8600 GS (550/1400 MHz) y la 8600 GT (650/1800 MHz). No hay ni 8600 a secas ni Ultra. Resulta contradictorio el escaso ancho de banda de la memoria, pues la 8600 GS dispone de 22,4 GB/s y la GT, 28,8 GB/s. Para comparar, una 7900 GS tiene un ancho de banda de 42,2 GB/s.

Entonces, la tabla resumen con las correciones ya incluídas sería ésta:

http://img244.imageshack.us/img244/6760/clipboard01rf4.jpg Mmmmm, te contradices....dices que no habrá 8600 Ultra, y claramente en esa tabla que pones con las correciones aparece que sí hay 8600 Ultra, también te contradices en que dices que habrá 8600 GS, no aparece en la tabla, también te contradices en que dices que la la serie 8600 no usará 256 bits, pero ahí en la tabla, la 8600 GT y Ultra, ambas señalan que usan 256 Bit de interfaz de memoria.

Un Saludo

hudson

enero 24, 2007, 05:20

SI POWER TIENES TODA LA RAZON ,, PERO PARA QUE NO NOS VAYAMOS HACIENDO ILUCIONES CON LOS HERMANOS POBRES DE LA 8800 AQUI ESTA LA TABLA
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=17386 , 128 BITS HOY EN DIA UMM

HAY DEJO EL ADJUNTO DE LA TABLA VERDADERA

Power Computer

enero 24, 2007, 05:31

Pues por algo lo hacen esos de nvidia, los 128 Bits han de tener algo de potencial que teóricamente no se ha aprovechado, aunque no del todo seguro de esa decisión.

En fin, será esperar a que salgan esas v.cards y sus respectivos reviews.

Un Saludo

ISAexpress

enero 24, 2007, 06:04

Pues por algo lo hacen esos de nvidia, los 128 Bits han de tener algo de potencial que teóricamente no se ha aprovechado,
Un Saludo
si claro, potencial economico.

Power Computer

enero 24, 2007, 07:02

si claro, potencial economico.
Jajajajaja este ISA, pues sí, por eso digo que no estoy del todo seguro si fué una decisión acertada.

Un Saludo

SΣVΣOЯ

enero 24, 2007, 07:18

ah entonces ni modo, toco esperar la 8950 GTX extreme:p jaja mentiras, ya estaba ilusionado con la 8600 ultra 8(

Power Computer

enero 24, 2007, 07:21

']ah entonces ni modo, toco esperar la 8950 GTX extreme:p jaja mentiras, ya estaba ilusionado con la 8600 ultra 8(
Yo prefiero esperar a la serie R600, algo así como una X2800GTO :D.

Un Saludo

Griever

enero 24, 2007, 08:51

Bueno y al fin que se ha dicho para cuando salen esas tarjetas, yo todavia no veo ni un reporte de que van a hacer si alguin tiene un review de estas tarjetas nuevas porfavor envieme el link

ASSTERIZC0

enero 25, 2007, 03:24

Naaaah!

Lo ke kiere AMD con ATI es aprender a hacer GPU integradas, la misma chet ke hace Intel dsd hace mucho xq' ¿sabian kel mercado de las GPU lo domina Intel? claaaroo! con tanta mobo+video.onboard ke vende como pan.caliente tiene todas las de dominar y claro ATI es billete fuerte pal rato, asi ke esperemos ke se presenta de parte de la fusion DAAMIT para variar...

Keeee!?? ¡RENDIMIENTO ECONOMICO!... OWNEEEEEEEED! :reir: x100

sALU2... ;)

byteheadx

enero 25, 2007, 03:26

para los que quieren tener una y aun no pueden (por cuestiones economicas) miren este video

http://divx-845.vo.llnwd.net/stage6vid/1058649.divx

ASSTERIZC0

enero 25, 2007, 04:01

OOOOOOOMG!!!

Ahora veo xq' vale la pena ser nvidioso. :P :D

Salu2... ;)

jomunoz

enero 25, 2007, 11:06

[FONT="Verdana"]
(...)
¿sabian kel mercado de las GPU lo domina Intel? claaaroo! con tanta mobo+video.onboard ke vende como pan.caliente tiene todas las de dominar y claro ATI es billete fuerte pal rato, asi ke esperemos ke se presenta de parte de la fusion DAAMIT para variar...

Eso es verdad lo malo es que lo dominan con mentiras, las GPU's integradas de intel ejecutan los shaders por software y no por hardware. Ellos aseguran lo contrario.

Hay que ver el rendimiento de las GPU fusion de ATI, la mayoria de la gente no actualiza su equipo de a poquito, cuando van a actualizar compran uno completamente nuevo. Y al tener GPU+CPU en un solo chip sale mas barato.

deus

enero 25, 2007, 06:10

por ahora entre las tarjetas que anuncian, me comprare una 8300gt, porque las caracteristicas de las 8600 no son muy tentadoras y el precio de las 8800 tampoco, ojala AMD anuncie sus tarjetas y caracteristicas a ver que tal

Power Computer

enero 25, 2007, 06:12

Eso es verdad lo malo es que lo dominan con mentiras, las GPU's integradas de intel ejecutan los shaders por software y no por hardware. Ellos aseguran lo contrario.

Hay que ver el rendimiento de las GPU fusion de ATI, la mayoria de la gente no actualiza su equipo de a poquito, cuando van a actualizar compran uno completamente nuevo. Y al tener GPU+CPU en un solo chip sale mas barato.
Yo me atrevo a asegurar que esas CPU+GPU de AMD/ATi, cuando ya tenga perfeccionada su técnica de rendimiento, fácil reemplazan a la serie 9xxx de Radeon, siendo éstas Tarjetas gráficas, imagínense como si nada teniendo el rendimiento de una 9800 Pro en una Video Onboard :\.

Y claro está, muy seguramente podrían haber videos onboards de direct x 10, ahí sí seguramente rendimiento muy pobre.

Un Saludo

hudson

febrero 10, 2007, 11:12

Fotos de una Radeon X2800 OEM

La foto es de la versión larga de 30 cm destinada a ensambladores y OEMs. La versión de venta al público mediría unos 24 cm. Ambas llevarán 1 GB de memoria GDDR4 y el consumo de la larga a plena carga se dispara a 270 W y el de la corta, a 240 W.

En cuanto a los detalles: Contará con 64 unidades de sombreado unificadas con posibilidad de procesar varios datos con una instrucción, con 4 vías. Puede realizar 128 operaciones de sombreado en un ciclo de reloj. Tiene además 32 unidades de mapeado de texturas y 16 unidades de barrido. En cuanto a la memoria, interfaz es de 512 bits, cada chip tiene un ancho de bus de 32 bits.

http://overclockers.com/articles1411/pic1.jpg

http://overclockers.com/articles1411/pic4.jpg

Ragnarokun

febrero 10, 2007, 01:20

hudson no se coma la fuente...fusilero ¡¡¡ aunque yo se de donde salió jajajajaja
bueno como ya nos menciona hudson el tamaño y sobre todo el consumo de estas tarjetas es francamente ridículo..sinceramente espero que las que salgan para venda retail no consuman tanto porque sería el acabose...

Mariohades

febrero 10, 2007, 02:27

uy men con esos consumos mejor me consigo un transformador jeje

hudson si postea la fuente de la info is thanx

salu2:)

Power Computer

febrero 10, 2007, 03:07

orlandosky66

febrero 11, 2007, 01:01

ahi mismo en la foro de tarjetas y placa la consegues lo que hizo hudson fue una vil fusilada.., lo unico bueno fue el aporte de los precios estimados pa las 8300 y 8600 ...lich... jajajajjaa salu2

XCivic

febrero 11, 2007, 06:32

Sigo pensando que la falta de soporte de nvidia a vista y esas tarjetas de gama media con 128 bits, lo unico que hacen es ayudar a AMD a conformarse en el mercado antes qeu ellos.

Power Computer

febrero 12, 2007, 05:14

Sigo pensando que la falta de soporte de nvidia a vista y esas tarjetas de gama media con 128 bits, lo unico que hacen es ayudar a AMD a conformarse en el mercado antes qeu ellos. Mmmmm buena observación, viéndolo desde esa perspectiva, podría verse como una estrategia por parte de AMD/ATI.

Un Saludo

Griever

febrero 12, 2007, 08:30

me enamore de esa tarjeta lastima que ese consumo me desanime, esperemos que saquen una version con todo ese rendimiento pero de menor consumo de energia a sino pues a comprar fuente se dijo

SΣVΣOЯ

febrero 12, 2007, 08:43

pues a mi esa tarjeta me parece refeisima:s pero fea fea...:s no creo que saquen una asi para la venta al publico

|Nc| Polo

febrero 12, 2007, 08:52

,mmm no ha de importar el diseño sino la calidad

SΣVΣOЯ

febrero 12, 2007, 08:56

ah si esa es la verdad.. al fin al cabo la vcard no se ve jeje

hudson

febrero 20, 2007, 09:18

A sólo seis semanas del lanzamiento de las primeras Radeon X2900 XTX para su venta al público, AMD ha confirmado sus características.

Tendrá 700 millones de transistores. Como comparación, una GPU R580 tiene 384 millones y una R520, 320 millones. Tendrá la posibilidad de usar GDDR3 o GDDR4 con bus de 512 bits.

Como ya hemos indicado, la X2900 XTX tendrá dos variantes en su diseño de referencia, la corta de 24 cm para venta al público: Ocupa dos ranuras y tiene un disipador con cámara de vapor. La larga de 30 cm para el mercado OEM tendrá un ventilador silencioso.

La memoria es 1 GB en chips Samsung. Un mes más adelante, AMD preparará la X2900 XT, que tiene menores frecuencias y 512 GDDR3. Las X2900 XT también llevarán en su diseño de referencia heat-pipes.

Podrán configurarse en Crossfire sin necesidad de usar un cable externo y una tarjeta maestra, sólo será necesario interconectar dos mediante un puente y llevarán un conector de alimentación de 6 pines y uno de 8 pines (El de 8 es retrocompatible con las tomas de 6).

Los ensambladores socios de AMD mostrarán sus creaciones durante la feria Cebit 2007 a mediados de marzo, pero sólo serán diseños de referencia, del que no se conoce todavía sus frecuencias definitivas.

fuente http://www.dailytech.com/AMD+Releases+Final+R600+Specs/article6138.htm

http://www.overclockers.ru/images/news/2007/02/12/r600_01.jpg

Power Computer

febrero 20, 2007, 04:33

Definitivamente esa foto de la X2900 XTX sí era la que se había mostrado hace tiempo, qué agradable saber más noticias de esa v.card :).

Sigo pensando que es enorme :wow:, pero más aún el hecho de tener 700 millones de transistores :muerto:, es decir 19 millones de transistores más que la 8800 GTX.

Por supuesto que será esperar a ver con cuántos transistores tendrán las sucesoras de la 8800 GTX, como la 8900 GT o la 8900 GTX.

Gracias por la new.

Un Saludo

Mariohades

febrero 20, 2007, 08:21

juazzzzz eso si comenzemos desde ahora a ahorrar el buen billete que debe costar.. :s :s

salu2;)

ISAexpress

febrero 20, 2007, 09:26

juazzzzz eso si comenzemos desde ahora a ahorrar el buen billete que debe costar.. :s :s

salu2;)
si, yo toy sacrificando, comprar RL, y otras pendejadas para meterle el billete bueno a ese chocoro, ya, dentro de poco me clavaran con ese marketing de la shit.. cuanto durara mi inversión???? :(

hudson

febrero 23, 2007, 10:17

Posibilidad de primera gráfica AGP DX10

NVIDIA podría estar planeando sacar una nueva gráfica de gama media y DirectX 10, la GeForce 8600 en AGP.

De ser cierto, podría ser la primera gráfica AGP con soporte DirectX10 para actualizar los sistemas con placas AGP. Su llegada estaría prevista para abril y su coste estimado sería de 100€.

Una ventaja de ese chip G84 es que su pineado es compatible con el de las 6600 y 7600, por lo que no hay que realizar grandes modificaciones en los PCBs para su fabricación.

Parece ser que al fin será posible disfrutar de Vista y DirectX 10 con un sistema basado en AGP.

fuente http://www.noticias3d.com/noticia.asp?pag=3&idnoticia=17767

hudson

marzo 5, 2007, 09:33

Las tarjetas con la GPU R600 se han retrasado hasta el segundo trimestre de 2007.

No obstante, David Berlind de ZDNet se las ha apañado para mostrar al mundo unas cuantas de fotografías reales de un prototipo de X2900 XTX presentado por AMD en un evento en San Francisco. El prototipo es supuestamente de la versión OEM de 30 cm de la X2900 XTX y que consumirá unos 270 W.

Afortunadamente, las versiones de venta al público medirán 24 cm y consumirán 30 W menos. Lo más destacable es lo larga que es, el ventilador que sobresale de la tarjeta y el gran disipador que se ve a través del plástico translúcido.

En las fotografías, vemos la parte superior de la tarjeta, la parte de abajo y la parte trasera.

mi opinion es que no estan exagerando un poco con este video, :s :s :s :s

fuente http://www.techpowerup.com/?26553

http://www.techpowerup.com/img/07-03-02/r6001_thm.jpg

http://www.techpowerup.com/img/07-03-02/r6002_thm.jpg

Mariohades

marzo 5, 2007, 08:02

como que ya nos tocara comprar transformador desde ahora...con esas tarjetas tragonas jeje

<<PericleS>>

marzo 6, 2007, 01:59

De pelos uan tarjeta un toq grandecita, agarrence q ya vinen, ahorrar se dijo haber si no la compramos}]

Santiago_S

marzo 7, 2007, 01:16

Qué tal muchachos, se que no tiene mucho que ver (solo un poco) con el tema de los R600, pero mientras cotizaba un portátil me topé con uno que por error (supongo) tiene una Radeon X2300 :P Bueno, el caso, ahí se los dejo para que la vean y no lo compren pensando que es cierto (¿O será que si? ...ya estoy dudando) :)

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16834220136

Saludos.

--- Edit: ---

Chanfle! Ya miré en la página de ATI (http://ati.amd.com/products/mobilityradeonx2300/specs.html) y efectivamente existe el tal Radeon X2300. Que pena con ustedes muchachos, pero no pensé que los Radeon 2k ya existieran :S Sin embargo, no veo que sea DX10. ¿No se supone que los X2k serán DX10?

Saludos.

ISAexpress

marzo 7, 2007, 02:03

[VCR] MrSaDisTicS

marzo 8, 2007, 10:16

que tarjetotas esperoq ue el producto final tenga mejor diseño !

unbek4nnt

marzo 8, 2007, 02:06

no.. uno por pobre y antojao

........... nada mas con ver tu avatar..........:P :P just-kiddddddddin!

que vaina,buenos los avances en DX, malo que de aqui a unos años hasta los drivers (mejor dicho hasta el aire!!) va tener DRM...................... no me prende el computador porque el boton de encendido no es marca mi-cros_oft :muerto: :muerto: :muerto: jajaja :P

)-jamsblast.mpg-(

marzo 8, 2007, 03:08

Off topic: Pues para eso por que no usa gnu/linux ?

In topic... espero que salga la r600 y sus benchs.

hudson

marzo 14, 2007, 12:20

NVIDIA ha presentado la tarjeta de referencia de las 8500 GT. Es la más alta de la gama económica de las GeForce 8, formada por las 8500 GT, 8400 GS y 8300 GS. Su rendimiento es ligeramente superior al de la 7600 GS.

La GPU está fabricada por TSMC en 80 nm y su bus de memoria es de 128 bits y llevaría memoria DDR2. Sus frecuencias serán 450/800 MHz.

http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar07/12/8500GT.jpg

fuente http://www.vr-zone.com/?i=4762

la verdad no me parece que esto vaya a poder con dx10 , habra que esperar

Power Computer

marzo 14, 2007, 04:17

Vaya!, qué noticia tan sorpresiva, no me la esperaba. Jejejeje eso del rendimiento no se ve nada agradable :\.

Un Saludo

dA_vO

marzo 14, 2007, 04:48

Vaya!, qué noticia tan sorpresiva, no me la esperaba. Jejejeje eso del rendimiento no se ve nada agradable :\.

Un Saludo
Hola!

Y que esperabas de la gama baja de NVidia?, a mi me parece buena, es mas rapida que la 7600GS y es DX10, y el precio esta muy bueno, por algo es la gama baja.

Salu2!

ISAexpress

marzo 14, 2007, 06:22

Hola!

Y que esperabas de la gama baja de NVidia?, a mi me parece buena, es mas rapida que la 7600GS y es DX10, y el precio esta muy bueno, por algo es la gama baja.

Salu2!
eso es cierto, y los que critican el bajo rendimiento y que tiene dx10, pues que quieren que sea dx7??
porque mejor no critican esos IGP que van a salir dx10, que a duras penas sirve para mover el aero..

Power Computer

marzo 14, 2007, 09:54

Hola!

Y que esperabas de la gama baja de NVidia?, a mi me parece buena, es mas rapida que la 7600GS y es DX10, y el precio esta muy bueno, por algo es la gama baja.

Salu2!
Pensaba que era gama baja-media.

Las gamas media-baja 8xxx, ya deberían de tener mayor poder que sus antecesoras, y no es así, inclusive por ser una generación de DX10, por ser gamas bajas y medias-bajas, no deberían basarse en el rendimiento de las gamas de su tipo pasadas, porque es diferente, están basándose en el rendimiento de DX9, y es como si usted dijera que la 7600 GS es gama baja, cuando en realidad es gama media-baja.

Un Saludo

ASSTERIZC0

marzo 14, 2007, 10:02

Lo importante cuando llegue la gama mainstream Geforce 8

Es ke la gama media-baja/media de las Geforce 7 kedaran obsoletas.

Salu2... ;)

ISAexpress

marzo 15, 2007, 12:20

Pensaba que era gama baja-media.

Las gamas media-baja 8xxx, ya deberían de tener mayor poder que sus antecesoras, y no es así, inclusive por ser una generación de DX10, por ser gamas bajas y medias-bajas, no deberían basarse en el rendimiento de las gamas de su tipo pasadas, porque es diferente, están basándose en el rendimiento de DX9, y es como si usted dijera que la 7600 GS es gama baja, cuando en realidad es gama media-baja.

Un Saludo
uuuuy he leído este post como 8 veces y no logro entenderlo.
pues si esa 8500 (radeon8500 jejejeje recuerdos aquellos) es gama media baja, y pues obvio se tienen que basar en el rendimiento dx9 ya que dx10 no se ve, y que mas esperan??, supera a una media baja de la generación pasada (7600gs), que debe ser lo correcto basándose en el marketing.
con respecto a el dx10, pues pasa absolutamente lo mismo que siempre ha ocurrido con la gama de tarjetas, no esperemos mover el HDR a full con una resolución de 1280 x 1024 en una 7600gs, lo mismo para la 8500 no esperemos mover el dx10 con esa tarjetica.
"VALE LO QUE CUESTA" :(

hudson

marzo 16, 2007, 10:49

Se han visto las nuevas X2300 y X2600 en la CeBIT 2007. La primera gráfica que parece una R600 XTX es en realidad una RV630XT . Tiene interfaz de memoria de 128 bits y 256/512 MB de memoria GDDR4. Necesita un conector de alimentación adicional de 6 pines y, según se comenta, es capaz de superar a una X1900 XTX (Saca más de 12.000 puntos en el 3DMark05). La otra de abajo y que se ve más simple es la RV630. Su PCB es más corto, no lleva conector de alimentación adicional e incorpora 256 MB de GDDR2. La última es la RV610, éstas ya la describimos en esta noticia.

Hablando de las R600, los últimos rumores sobre las R600 parecen indicar que AMD quiere en realidad fabricar el R600 en 65 nm, pues se comenta que en 80 nm el porcentaje de unidades fabricadas funcionales será reducido, hecho que parece confirmarse con la reorganización de la regulación de voltaje de las tarjetas.

http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar07/17/RV630XT.jpg

http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar07/17/RV630.jpg

http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar07/17/RV630-1.jpg

http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar07/17/RV610.jpg

Power Computer

marzo 16, 2007, 05:24

Con razón se tardaban tanto, a esperar las grandes ventajas de los 65 nm.

Un Saludo

ISAexpress

marzo 16, 2007, 05:30

fuente: Noticias3d (http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18050)

ASSTERIZC0

marzo 16, 2007, 09:33

A powerc! kiere ke le digan ke tanto Geforce 8500 como 8600 se come a su 7600GT en lo ke sea... y son budget. :confused:

Esto esta como muy repetitivo, siempre ha ocurrido de generacion en generacion x lo visto. Cada serie, cada nomenclatura solo las X2800 son la gran cosa, luego siguen las not-so-good X2600 y a secas las minusculas X2300 ke tipico, pero mejor me callo xq' kiero ver al 3DMark07 como se las mama jejeje! eso x parte de DAAMIT. En nVidia sucede parecido; cuando las 8800 ya no dan pa mas se vienen con las 8900 y ahi keda el high.end, luego tenemos dando un pokito la cara las 8600 y x ultimooooooooooo eso ke se llama 8300... jejeje!... si o si?... ke es eso de DDR2 en dx10? ke groseria mas grande... ¡¡¡ala gran fruta se robaron el bus de 256-bit!!! :jaguar: :jaguar: :confused:

Salu2... ;)

ISAexpress

marzo 17, 2007, 01:24

hudson

marzo 20, 2007, 08:45

A pesar de que no esté todavía implantado masivamente el DirectX10, los técnicos de XNA han dado el aviso en la CeBIT sobre sus planes para DirectX 10.1 y DirectX11:

DirectX10.1 solucionará varios problemas de programación y obligará al hardware compatible a ser capaz de mostrar cierto nivel de suavizado de líneas, como multimuestra 4x, y acelerará los diversos métodos de renderizado de texturas. Las novedades del DX 10.1 están bastante resumidas en esta y esta noticia.

Por otro lado, DirectX11 tiene como principal objetivo cambiar la manera de renderizar las texturas. Otra mejora es la capacidad de reducir automáticamente y sin necesidad de intervención del usuario los detalles de las aplicaciones 3D para mantener una tasa de fotogramas adecuada y constante. Por último, DirectX11 permitirá programar mejor aplicaciones 3D multihilo dada la tendencia que hay hacia los sistemas multinúcleo.

fuente http://www.techpowerup.com/?27453

un comentario que me dejo pensando

13. por steev_666 (155) - 19/03/2007 22:48:25
Yo solo espero k no suceda como lo que sucedio con el DirecX 9 y sus reviciones que los que mas sufriran ahora son los que compraron sus graficas DX10, por que como muchos si no mal recuerdan o sufrieron con el DX9 fie que salieron 3-4 reviciones y las tarjetas DX9 certificadas no eran capaces de ejecutar la revicion A, B ó C, al igual las certificadas a, b, c no eran capaces de ejecutar la revision posterior a pesar de seguir siendo DX9 lo cual nuevamente podria llevar a muerte subita a muchas tarjetas DX10 como sucedio en ese entonces que muchos juegos terminaron siendo programados en DX9c y los que compraron tarjetas DX9, DX9a etc certificadas tuvieron que terminar ejecutando los juegos bajo DX8 por no ser compatibles o dar problemas en el renderizado.

yo aun preferiria que el OpenGL reviva y de aun competencia pero con M$ y sus limitantes espero k no suceda lo contrario ya que el OpenGl me ha dejado en lo personal muy buen sabor de boca

SALUDOS =D

=[SUC]= joarangoe

marzo 20, 2007, 10:49

Huy joder.. entonces en el DX10.1 el MSAA 4x va a ser obligatorio? eso va a ser pero bieeenn pesado.

Estuve viendo por ahi unos videitos del crytek engine y no me explico como hacen para que se vea fluido con semejantes niveles de gráficos.. impresionante.

hudson

marzo 21, 2007, 09:19

Se han visto fotografías de las X2900 XTX en su versión de venta al público, la que mide unos 24 cm y tiene TDP de 240 W.

Su PCB es de 12 capas y su GPU funciona a 800 MHz y está fabricada en 80 nm. De memoria tiene 1 GB GDDR4 con bus de 512 bits y de alimentación adicional lleva dos conectores de alimentación PCIe de 8 y 6 pines. Es posible, según los rumores, que el producto final esté fabricado en 65 nm, aunque su producción no sea demasiado satisfactoria: Cabe la posibilidad de que a mediados de abril sólo hayan 20.000 unidades fabricadas.

En comparación con la 8800 GTX en un Core 2 Extreme a 2,93 GHz y una placa Intel 975X en 3DMark06 a 1600x1200, la X2900 XTX saca unos 9.700 puntos y la 8800 GTX, unos 9.500 puntos. Todavía queda por perfeccionar los controladores de la X2900 XTX (El soporte para la X2900 XTX lo ofrecerán los Catalyst 7.4 ó 7.5) y falta por ver alguna prueba en DX10 para poder sacar una conclusión más fiable sobre el rendimiento.

FOTOGRAFIA http://www.vr-zone.com/?i=4830

FUENTE http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18099

Un comentario para tener en cuenta

5. por zodd (17) - 21/03/2007 11:14:23
Mira que sois ehhh!!

Cuanta gente habra en el foro que no le funciona correctamente la grafica, cuelgues,reinicios, parones etc solo por no los drivers correctos.

ESTA CLARO, que la x2900xtx es superior a la 8800 gtx, mas memoria, mayors bus, el core a 800, las memos a cuanto 2,4?, evidentemente con todo esto no van a poner 4 pixel shaders ni muxo menos.

Seamos obejtivos por favor, cuanto tenga drivers y siga sacando esa puntuacion podremos criticar cuanto queramos.

A mi lo que veo que para los que se la compren va tener que usar el cable en Y para los 8 pines, veo a mas de uno usando 4 molex con 2 cables en Y, madre mia.. por otro lado el consumo es barbaro, menos mal que esa es la version a 80 y piensan sacarla en 65nm y aun asi seguira siendo desmesurado.

PD: La culpa de los juegos mal optimizados es culpa de los programadores y las compañia que los crean, vale que hay una relacion, pero cuantos mas optimizado tengas el juegos mas ventas tendra este.

dA_vO

marzo 21, 2007, 02:47

Hola!

Si solo tienen de diferencia 200 puntitos en el 3dmark06, me decepciona Amd-Ati, ya que han demorado mucho para sacar esas vídeos y no se ve mucha diferencia en cuanto a las Nvidia que ya tiene su rato en el mercado, esperemos y sea cosas de driver y su optimizacion, aunque NVidia esta que saca las nuevas, sera la 8800 Ultra o la 8950GX2??? amanecerá y veremos.

Yo contento con todo esto asi bajan mas rápido las 8800GTS-X. :P :P

Salu2!

Power Computer

marzo 21, 2007, 04:25

Muy buen notición hudson, es decepcionante ver los resultados que está dando eso, y más por el gran consumo.

Dejen que ATi saque lo suyo y nvidia ahí estará sacando su 8900GTX >D.

Un Saludo

jomunoz

marzo 21, 2007, 05:32

A pesar de que no esté todavía implantado masivamente el DirectX10, los técnicos de XNA han dado el aviso en la CeBIT sobre sus planes para DirectX 10.1 y DirectX11:

DirectX10.1 solucionará varios problemas de programación y obligará al hardware compatible a ser capaz de mostrar cierto nivel de suavizado de líneas, como multimuestra 4x, y acelerará los diversos métodos de renderizado de texturas. Las novedades del DX 10.1 están bastante resumidas en esta y esta noticia.

Por otro lado, DirectX11 tiene como principal objetivo cambiar la manera de renderizar las texturas. Otra mejora es la capacidad de reducir automáticamente y sin necesidad de intervención del usuario los detalles de las aplicaciones 3D para mantener una tasa de fotogramas adecuada y constante. Por último, DirectX11 permitirá programar mejor aplicaciones 3D multihilo dada la tendencia que hay hacia los sistemas multinúcleo.

fuente http://www.techpowerup.com/?27453

un comentario que me dejo pensando

Eso diferencia DX de OpenGL, DX busca sacar lo ultimo el tecnologia como sea sin importar si es la mejor disposición de las funciones. Esto hace que salgan revisiones muy constantemente, y como ha ocurrido anteriormente algunas placas no aceptan bien el cambio y presentan mas lentitud en algunas funciones.

Por otro lado OpenGL espera a tener una API estable, antes de publicar una nueva versión. Esto se puede ver en el caso de los geometry shaders, nVidia publicó la extensión desde noviembre y aun no ha sido publicada en la versión oficial de OpenGL.

hudson

abril 10, 2007, 11:06

Los editores de una web china se han hecho con una muestra real de una 8600 GT. La GTS es la superior de las dos y no habrá Ultra. Además se confirman sus especificaciones y la comparan la 8600 GT con dos modelos de gráficas de la generación anterior, la 7600 GT y la 7900 GS. También afirman que finalmente podrá salir la GPU G84 en gráficas AGP, cosa que tiene sentido ya que rivalizarían con las gráficas de gama media/baja de AMD DX10 en AGP.

También describiremos la 8500 GT, la económica, todas son de 80 nm.

Le han pasado una buena tanda de pruebas de rendimiento que aconsejamos leer con tranquilidad, también veréis fotos detalladas de sus PCBs y núcleos al descubierto. Los controladores usados son los Forceware 100.95 Beta y el equipo de pruebas usado consta de un Core 2 Duo E6600 sin overclock, una placa Asus Commando y dos DIMM DDR2-800 de 512 MB.

En las pruebas, la 8600 GT se muestra algo superior a la 7600 GT. En algunas raras excepciones (En la prueba del juego Prey) la 7600 GT supera a la 8600 GT por unos cuantos FPS. Es en 3DMark05 y NFS10: Carbon donde la 8600 GT se impone sobre su predecesora.

Sin embargo, la 8600 GT no supera a la 7900 GS. La 7900 GS la supera en la mayoría de pruebas, en algunas pruebas quedan igualadas y en otras gana la 8600 GT. Destacamos que en Prey la 7900 GS se impone de manera notable, todo lo contrario de lo que pasa en NFS10: Carbon, en el que gana (Por poco margen, eso sí) la 8600 GT. Quizá los drivers tengan mucho que decir en este aspecto...

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_01s.gif

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_28s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_16s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_17s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_18s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_20s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_21s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_22s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_23s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_24s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_26s.jpg

http://www.it.com.cn/f/diy/073/30/070330_g8x02_27s.jpg

fuente http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18368

)-jamsblast.mpg-(

abril 10, 2007, 03:11

8600gt pwned... creia que hiba a ser mas avance... a esperar...

=[SUC]= joarangoe

abril 10, 2007, 10:05

Antes a mi me parece muy rendidora. Ya que la 8600GT reemplazaría es a la 7600GS, pero le dá guerra a una 7600GT.

Lo de prey me parece que es cuestión de drivers... eso debe mejorar.

kP-MaqP

abril 11, 2007, 09:00

= joarangoe']Antes a mi me parece muy rendidora. Ya que la 8600GT reemplazaría es a la 7600GS, pero le dá guerra a una 7600GT.
Lo de prey me parece que es cuestión de drivers... eso debe mejorar.

Pues habra que ver si en serio es "el reemplazo", siendo asi deberia costar menos de 120USD ..mas de eso, no aguanta.
Tiene precios la noticia?

=[SUC]= joarangoe

abril 11, 2007, 11:17

Por aki les dejo un preview de la 8600GTS:

http://www.ocworkbench.com/2007/nvidia/8600GTS/3dmark06.jpg (http://www.ocworkbench.com/2007/nvidia/8600GTS/b1.htm)

Conclusion:

The benchmark results are truly impressive for this mid range DX10 card. In a number of benchmarks, we see that the scores comes close to the current ATi high end DX9 cards. If synthetic benchmarks are not be a good gauge, game benchmarks show that the performance level of this card is between a ATi X1900XT and X1950Pro or between a NVIDIA DX9 cards 7900GS and 7900GT. In terms of GPU O/C, the card is already pre-o/c by default to 720/1125. NVIDIA's original suggested setting should be 675/1000. We can overclock the card up to 780/1125 without any issues. From 675 to 780, that is a 20% increase in core clk for air cool using stock heatsink.

GPU temperatures are in good range too. A high of 73 deg is registered in our tests of 3Dmark06. The only regret is that the graphics drivers are not not for prime time. It does not run SLI as yet and HQV test shows very bad image quality during DVD Playback.

For the range ~ 199 USD, we should see prices of both NV and ATI DX9 cards dipping over time. Will this be the ultimate card that gets the most buyers ? I suppose so, for the price/performance factor!

Así que aún faltan drivers y definitivamente hay un hueco grande entre esta tarjeta y la 8800GTS 320MB.

Saludos!

*dB* K¡ngl¡oN

abril 16, 2007, 11:49

hola..

en zipzoomfly vi q estan vendiendo ya la MSI 8500gt en 99.99us... pero en ninguna otra parte hablan del lanzamiento oficial de esta placa.. ud que creen de esto??

http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=327726

se ve como raro... jejejeje

=[SUC]= joarangoe

abril 16, 2007, 12:11

El hecho que no se haya hecho el lanzamiento no implica que no se esté distribuyendo ya. En Best Buy (un supermayorista) ya la gente puede ir y comprar 8600gts como si nada, auque algo carita (U$249).

No creo que haya ningún problema con un etailer tan conocido como zipzoomfly.

SΣVΣOЯ

abril 16, 2007, 02:18

y miren aca tambien la 8600gts;)

http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=327724 y no esta tan cara

deus

abril 16, 2007, 02:37

es mejor poner los 90 dolares de mas y comprar la 8800gts

SΣVΣOЯ

abril 16, 2007, 02:54

noo, yo ya dentro de poco pido mi 8600gts... no tengo mas plata:p

=[SUC]= joarangoe

abril 16, 2007, 03:03

Ya también hay 8500gt en newegg:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127285

jomunoz

abril 16, 2007, 03:45

= joarangoe']Ya también hay 8500gt en newegg:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127285

Una serie 8 en US$98, aguanta.

*dB* K¡ngl¡oN

abril 16, 2007, 04:39

hey.. parce q las estan colocando hoy... xq esta mañana no salia la 8500gt en newegg.... q good.. casi me compro una x1650xt.... yo creo q podre ir por una serie 8 ;);)

Power Computer

abril 16, 2007, 06:48

hey.. parce q las estan colocando hoy... xq esta mañana no salia la 8500gt en newegg.... q good.. casi me compro una x1650xt.... yo creo q podre ir por una serie 8 ;);)
Pues tenga por seguro que esa X1650XT le rinde más en DX9, que la 8500 GT, eso sí la 8500 GT ya traerá soporte de DX10, pero su rendimiento será algo pobre.

Un Saludo

deus

abril 16, 2007, 06:54

si hay que ver que no solo es comprar un vcard dx10, sino que rindan iwal o mejor al menos que una del mismo precio dx9 y mucho mejor en dx10, pero eso todavia no lo podemos saber

Power Computer

abril 16, 2007, 07:09

:.']si hay que ver que no solo es comprar un vcard dx10, sino que rindan iwal o mejor al menos que una del mismo precio dx9 y mucho mejor en dx10, pero eso todavia no lo podemos saber
Ya hay benchmarks de GeForce 8600 GTS :rolleyes:.

Un Saludo

=X=Madset

abril 16, 2007, 07:53

)-jamsblast.mpg-(

abril 16, 2007, 07:58

Ya hay benchmarks de GeForce 8600 GTS :rolleyes:.

Un Saludo
pero aun no en directx10 como tal....:P

=X=Madset

abril 16, 2007, 08:01

= joarangoe ]Ya también hay 8500gt en newegg:

http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16814127285.

Por qué ya no estan? Ya no aparecen en las paginas de newegg, ni zip. Los links no lleven a ningun lado

Power Computer

abril 16, 2007, 08:06

Igual el estandar va a ser dx10 asi rinda mas en dx9 y eso es lo importante a futuro no encartarse. Es como cuando salio la dx9 y rendian las otras en dx8 que bobada no me imagino con una dx8 en el tiempo en que todos los juegos bueno comenzaban a salir para dx9. Todavia uno podia comprar dx9 antes de la salida de estas de gama media pero si valen parejo lo mejor es optar por una dx10 asi pierda un poco de rendimiento. No va a ser algo muy brutal.

Por ahi estaba leyendo reviews donde las 8600 gt no alcanzaba a la 7900gs pero obviamente la 8600GTS si lo hacia. La 8500GT es la tarjeta que valdra la pena comprar si uno no tiene mucha plata porque igual rinde como una 7300GT y mucho mas casi alcanzando las 7600 y es DX10 eso ya es suficiente para muchos juegos.

LOL es mejor ahorrarse los 90 dolares de mas y no gastar esa platica sabiendo que sin monitor HD va a ser un gasto muy inecesario.
Bien, vamos por partes...

Siendo el estandar DX10, no se justifica comprar una 8500 GT, ¿porqué, simplemente le va a rendir como una 6600 o 6600 GT en DX9, eso rendirá equivalentemente la 8500 GT en DX10, en otras palabras se resume que no podrá jugar los juegos de DX10 como Crysis en Alto, cuando mucho unas cosas en medio, y otras en BAJO, rara vez unas en alto.

Y de dónde saca que se va a perder "un poco de rendimiento", que "no va a ser algo brutal", esas frases sin argumentos, son puras opiniones, lo que acá hablamos son hechos.

No es mejor ahorrarse esos 90 US, el rendimiento en DX10 pedirá más que una 8600 GTS, ahí en una 8600 GTS podrá correr en estimación juegos como Crysis en medio y alguna que otra cosa en alto.

Madset, ¿de dónde sacas que se requiere de un HD para apreciar la calidad de DX10 en una 8800 GTS :S?, no hombre hasta con un monitor LCD de 17" normal se apreciará la gran calidad.

Un Saludo

SΣVΣOЯ

abril 16, 2007, 08:46

ya volvio a salir:) 8600GTS

http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=327724

http://www.pconline.cz/data/default/product/normal/CBM43572.jpg

aca un test de rendimiento comparada con una 7900GT
http://www.vr-zone.com/?i=4883&s=2

yo voy a esperar a que salga en newegg para comprarla:cool:

Ragnarokun

abril 16, 2007, 08:53

askajsajs esos son pantallazos fantasmas las tarjetas van y vienen en el stock..me imagino la cantidad de gente que esta esperando que suban tarjetas al stock pa caerles...sin embargo les recuerdo que como todo lanzamiento solitario las tarjetas con la salida de la competencia tendran una rebajita mas en el precio...la decisión de correr a comprarlas o aguantarse unos dias mas es completamente suya amigo que busca estrenar...

kP-MaqP

abril 16, 2007, 08:56

ya volvio a salir:) 8600GTS

http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=327724

yo voy a esperar a que salga en newegg para comprarla:cool:

Dos cosas..pa que esperar en newegg si zipzoomfly es muy buen sitio pa encargar ?? :s

la otra..me parece cara para el rendimiendo :s.

hudson

abril 16, 2007, 09:00

no mejo como que recularon por que las quitaron

=X=Madset

abril 16, 2007, 09:05

Bien, vamos por partes...

Siendo el estandar DX10, no se justifica comprar una 8500 GT, ¿porqué, simplemente le va a rendir como una 6600 o 6600 GT en DX9, eso rendirá equivalentemente la 8500 GT en DX10, en otras palabras se resume que no podrá jugar los juegos de DX10 como Crysis en Alto, cuando mucho unas cosas en medio, y otras en BAJO, rara vez unas en alto.

Y de dónde saca que se va a perder "un poco de rendimiento", que "no va a ser algo brutal", esas frases sin argumentos, son puras opiniones, lo que acá hablamos son hechos.

No es mejor ahorrarse esos 90 US, el rendimiento en DX10 pedirá más que una 8600 GTS, ahí en una 8600 GTS podrá correr en estimación juegos como Crysis en medio y alguna que otra cosa en alto.

Madset, ¿de dónde sacas que se requiere de un HD para apreciar la calidad de DX10 en una 8800 GTS :S?, no hombre hasta con un monitor LCD de 17" normal se apreciará la gran calidad.

Un Saludo

Hermano pero es que estamos diciendo lo mismo. una 8500 GT rendira eso en DX10 por eso el precio y por eso es una buena opcion para comprar. Yo No necesite una 7800GTX cuando el estandar era DX9 para poder jugar. Yo era poseedor de una 6600 y teniendo en cuenta el presupuesto que tenia fue la mejor opcion que tube y me duro por muchos meses jugando todo de manera agusta. Asi que como tu dices va a rendir tal cual como una 6600 en 9 y con eso se da pelea en DX10. Claro esta que si uno tiene la plata pa jugar todo en alto y super alto pues se compra la 8800 o lo que lancen el 15 de mayo y listo solucionado el problema de alto medio o bajo. Ya esta en cuestion de cada gamer si juega por graficas o por rendimiento. En mi caso yo juego por diversion y si puedo ahorrar 90 dolares (200k colombianos) e igual puedo jugar es un gran ahorro que le puedo poner en otras partes al pc. No voy a comprar una 8800GTS para jugar an 1024/768 o 1280/1024 que da un 17". NO lo digo yo lo dice este revieww

http://www.behardware.com/articles/644-24/nvidia-geforce-8800-gtx-8800-gts.html

Conclusion
At the time of writing the conclusion of a new high end product, two critical questions come to our mind. Does it have any downsides? What is it designed for?

What is the point of a high end graphic card like the GeForce 8800 GTX? It’s at the same time somewhat pointless and very interesting. It’s pointless, because you don't need to buy such a card to enjoy games, and it’s very interesting because once we activate all graphic options without compromises and with a very high resolution, it looks great and it's difficult to go back to normal rendering, especially if you have an LCD monitor.

With a GeForce 8800 GTX and a 24" 1920x1200 monitor, you will be able to enjoy all the graphic advancements currently available.

Is there anything bad we can say about the GeForce 8800 GTX? We spend a lot of time searching for this criticism, ran all kinds of tests and despite the immaturity of the drivers, we couldn't find any. Practical and theoretical results are all excellent. The performances are excellent without "forcing", which shows how strong the new architecture is. This is the same feeling that we had at the time of the Radeon 9700 Pro.........

.........Update 12 February 2007 :

In the beginning of 2007, Nvidia starts to release less expensive GeForce 8s. The 320 MB version of the GeForce 8800 GTS is the first. Priced from €300 to €350, this card isn’t without value and is clearly more interesting than the Radeon X1950 XTX or GeForce 7900 GTX and 7950GX2. One important point to keep in mind, however, is that the 320MB restricts performances with very high resolutions and antialiasing. This is true for current games and this tendency will continue in the future.

This GeForce 8800 GTS will be a good choice for those equipped with 20’’ LCD monitors using 1680x1050 resolution and who quickly need a graphic card. If you aren’t in a rush, because of the release end of March of competing products by AMD, it will be wise to wait a little more and take a look at cards with in the DirectX 10 environment and maybe let the competition cut prices.

Lo que digo es que no es necesario matar una mosca con un cañon. Si uno tiene un presupuesto limitado, como muchos gamers lo tienen, y hay soluciones de gama media y baja donde uno todavia puede disfrutar de la experiencia de los juegos, estas tarjetas son una buena opción. Solo hay que alejarse de todo lo que sea turbo cache e hypermemory. Claro esta; hasta que no se venda el primer juego DX10 y no se este en el campo de juego no se puede decir nada concluso.

ISAexpress

abril 16, 2007, 09:21

Madset, ¿de dónde sacas que se requiere de un HD para apreciar la calidad de DX10 en una 8800 GTS :S?, no hombre hasta con un monitor LCD de 17" normal se apreciará la gran calidad.

Un Saludo
mejor, de donde saca usted que con un monitor de 17" puedes apreciar una gran calidad, jajajajaja juaaaz
una 8800gts a 1024 naaaa sea serio..
pregúntese para que se crean esos HD??, o ahora según usted voy a ver mejor calidad en su monitor de 17" :cansado:
usted habla de alto en los games, a poco su 7600gt da para eso?? usted esta conforme con su rendimiento?? bueno si es así deje a los demás vivir en paz, si quieren una 8500gt y son felices con ese rendimiento pues que bien, no cree??

madset,,, me gusta su opinión y punto de vista ;)

Power Computer

abril 16, 2007, 09:42

mejor, de donde saca usted que con un monitor de 17" puedes apreciar una gran calidad, jajajajaja juaaaz
una 8800gts a 1024 naaaa sea serio..
pregúntese para que se crean esos HD??, o ahora según usted voy a ver mejor calidad en su monitor de 17" :cansado:
usted habla de alto en los games, a poco su 7600gt da para eso?? usted esta conforme con su rendimiento?? bueno si es así deje a los demás vivir en paz, si quieren una 8500gt y son felices con ese rendimiento pues que bien, no cree??

madset,,, me gusta su opinión y punto de vista ;)
¿1024x768? :s ¿cuándo dije esa resolución?, yo me refiero a 1280x1024 en DX10 jugar a unos 30 FPS en promedio con High en casi todo en Crysis, con la 8800 GTS de 320 MB.

Bien por usted si comparte la opinión de madset, yo lo que trato es ayudarlo a entender que con una 8500 GT a duras penas va a poder jugar en Low y Medium, pero el joven dice que no le importa la calidad gráfica, sino el rendimiento, pues bueno disfrute los juegos DX10 con baja calidad.

Jejejejeje ISAexpress, calidad del monitor de 17" me refiero a que no por usar un monitor de 21" que a uno de 17" van a cambiar la calidad de las texturas de un juego, ¿ahora me va a decir que cada monitor brinda diferente calidad de texturizado de los pixeles de algún juego? jajajajajaja.

Un Saludo

ISAexpress

abril 16, 2007, 09:55

¿1024x768? :s ¿cuándo dije esa resolución?, yo me refiero a 1280x1024 en DX10 jugar a unos 30 FPS en promedio con High en casi todo en Crysis, con la 8800 GTS de 320 MB.

Bien por usted si comparte la opinión de madset, yo lo que trato es ayudarlo a entender que con una 8500 GT a duras penas va a poder jugar en Low y Medium, pero el joven dice que no le importa la calidad gráfica, sino el rendimiento, pues bueno disfrute los juegos DX10 con baja calidad.

Jejejejeje ISAexpress, calidad del monitor de 17" me refiero a que no por usar un monitor de 21" que a uno de 17" van a cambiar la calidad de las texturas de un juego, ¿ahora me va a decir que cada monitor brinda diferente calidad de texturizado de los pixeles de algún juego? jajajajajaja.

Un Saludo
pues que le digo........
usted sabe que son los bit de color en un panel lcd??
sabe a cuantos bit trabaja uno de 17" Vs uno de 22" como el mio??
para que sirve la resolución en un monitor???
compare la suya (1280 x 1024) Vs la mia (1680 x 1050)..
usted que nunca ha visto una resolución de esas "NO" puede comparar la calidad grafica que representa un monitor Vs otro :cansado:
le doy una pista los monitores trabajan a 8bit y 6 bit de color en la actualidad.. y se representa en millones de colores, no espere mucho del suyo.

Power Computer

abril 16, 2007, 10:03

pues que le digo........
usted sabe que son los bit de color en un panel lcd??
sabe a cuantos bit trabaja uno de 17" Vs uno de 22" como el mio??
para que sirve la resolución en un monitor???
compare la suya (1280 x 1024) Vs la mia (1680 x 1050)..
usted que nunca ha visto una resolución de esas "NO" puede comparar la calidad grafica que representa un monitor Vs otro :cansado:
le doy una pista los monitores trabajan a 8bit y 6 bit de color en la actualidad.. y se representa en millones de colores, no espere mucho del suyo.
Señor en lo que me respecta no me estoy refiriendo a eso, yo he leído muy poco sobre eso de los 6 bits y 8 bits, siendole honesto en eso, pero no iba para eso, me refiero que por comprar una 8800 GTS no es mi obligación comprar un monitor de mayor resolución a la mía para ver más calidad en lo que respecta a la calidad que la 8800 GTS en sí le toca dar, ya el monitor y sus complejidades de millones de colores según los bits que hay eso es otro mundo que la verdad no me he metido a investigar.

Y yo sí he visto monitores LCD mucho más grandes que el mío en mi ciudad en funcionamiento, eso sí no lo dude.

Un Saludo

ISAexpress

abril 16, 2007, 10:07

Señor en lo que me respecta no me estoy refiriendo a eso, yo he leído muy poco sobre eso de los 6 bits y 8 bits, siendole honesto en eso, pero no iba para eso, me refiero que por comprar una 8800 GTS no es mi obligación comprar un monitor de mayor resolución a la mía para ver más calidad en lo que respecta a la calidad que la 8800 GTS en sí le toca dar, ya el monitor y sus complejidades de millones de colores según los bits que hay eso es otro mundo que la verdad no me he metido a investigar.

Y yo sí he visto monitores LCD mucho más grandes que el mío en mi ciudad en funcionamiento, eso sí no lo dude.

Un Saludo

Jejejejeje ISAexpress, calidad del monitor de 17" me refiero a que no por usar un monitor de 21" que a uno de 17" van a cambiar la calidad de las texturas de un juego, ¿ahora me va a decir que cada monitor brinda diferente calidad de texturizado de los pixeles de algún juego? jajajajajaja.
bueno entonces cierre pico y no se burle de mis comentarios, que si tienen bases :cansado:

=[SUC]= joarangoe

abril 16, 2007, 10:08

Por qué ya no estan? Ya no aparecen en las paginas de newegg, ni zip. Los links no lleven a ningun lado
jajaja, si ya las quitaron. Seguro les cayó nvidia con su NDA y les tocó quitarlas.

Power Computer

abril 16, 2007, 10:11

bueno entonces cierre pico y no se burle de mis comentarios, que si tienen bases :cansado:
Jejejeje dele!, dele!, no entiende que yo no me estoy refiriendo con calidad gráfica a los bits del monitor, sino a la calidad gráfica de las texturas que procesa la v.card.

Un Saludo

ASSTERIZC0

abril 16, 2007, 10:12

Mire PowerC! esto es HD segun nVidia: Extreme HD (http://www.nvidia.com/page/technology_extreme_hd_home.html)

Como ve PowerC! su monitor, dado su escazo tamaño, no soporta resoluciones HD. Lo otro es ke, segun nVidia, uted necesita un monitor WideScreen del cual puede apreciar un 20% mas de imagen ke un en un monitor de 4:3 de aspecto. A tal resolucion, los juegos se ven espectaculares.

Pero no todo es resolucion en esta vida, entre mas grande el monitor mucho mejor son sus caracteristicas, asi ke es inutil comparar un LCD de 17" normal de 4:3 contra cualkier otro (siendo este WS, el nuevo standard), xq' se sabe ke sale perdiendo el de 17".

PowerC! se te olvido decir ke esos monitores LCD ke viste en tu ciudad se ven mejores kel tuyo, en cuanto a calidad de imagen.

Salu2... ;)

Power Computer

abril 16, 2007, 10:17

ISAex, deje ahi.

Mire PowerC! esto es HD segun nVidia: Extreme HD (http://www.nvidia.com/page/technology_extreme_hd_home.html)

Como ve PowerC! su monitor, dado su escazo tamaño, no soporta resoluciones HD. Lo otro es ke, segun nVidia, uted necesita un monitor WideScreen del cual puede apreciar un 20% mas de imagen ke un en un monitor de 4:3 de aspecto. A tal resolucion, los juegos se ven espectaculares.

Pero no todo es resolucion en esta vida, entre mas grande el monitor mucho mejor son sus caracteristicas, asi ke es inutil comparar un LCD de 17" normal de 4:3 contra cualkier otro (siendo este WS, el nuevo standard), xq' se sabe ke sale perdiendo el de 17".

Tonces, PowerC! se te olvido decir ke esos monitores LCD ke viste en tu ciudad se ven mejores kel tuyo.

Salu2... ;)
Agree al 10000%, ya les dije que por ese lado no me estoy yendo, yo no estoy dudando nada de eso, a lo que me refiero es a la calidad gráfica que la 8800 GTS puede brindar por sí misma. ya el monitor es otra cosa.

El señor madset me decía que la única manera en la que valía la pena comprarse una 8800 GTS era si uno se compraba un monitor mucho más grande que el mío para poder gozar la alta calidad de la V.CARD en sí, no del monitor, yo quiero decir que a mí no me importa la calidad de bits y HD que mejore a mayor resolución nativa de monitor, sino que la 8800 GTS de 320 MB va orientada a personas que tienen monitores de 17" para jugar juegos DX10 a 1280x1024 en Alta calidad y alguna que otra cosa en media, eso es lo que me refiero!, simple!.