http://i34.tinypic.com/2gwf143.jpg

Después de AÑOS y AÑOS en desarrollo, de litigios (y aún de pelea en las cortes), la obra maestra de Alan Moore POR FIN llega a las pantallas... si bien no es el primer trailer, es el mas mainstream y que da una idea más general de la temática a tratar (personalmente, el trailer con TEITBITE de Smashing Pumpkins me parece espectacular, este es bueno pero es mas... hollywood)... en fin, les dejo: WATCHMEN!

http://movies.yahoo.com/movie/1808406490/video/10658091

Bonus! El trailer anterior (en mi opinión, artísticamente MUCHISIMO mas elaborado pero menos hypeante)

http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/high.html

Se ve buena, yo me lei el comic hace unos años y me encanto, lastima que toque esperar hasta marzo.

Habrá escenas de snu-snu? :P

Sip, jejeje.

El que le interese el comic MP me :)

slayer yo plz

En español lo tenés? es que un amigo es medio bruto pa'l inglés y casi me mata cuando se lo pase así.

Slayer, el cómic lo tiene completo o separado en las 12 entregas?

12 issues.

Nuevo trailer ya en HD:

http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/

Al final que opiniones quedan después de ver esta peli?
ya que fui al estreno exclusivo por parte del tiempo y quede un poco confundido...
No se si odiarla o admirarla...

Pues hombre, el estreno es MAÑANA asi que como complicado emitir opiniones a esta altura.

Pos por eso, cuando la vean, den sus opiniones sobre ella...

uy ya salio? y no era para Junio?..voy a revisar mi cartelera de cines :D

la pelicula me gusto mucho!!!, excelente el intro de la movie, la fotografia es excelente, los dialogos tambien muy bacanos, sin embargo ayer incluso detecte que entre la gente a unos no les gusto y a otros como yo nos parecio brutal la movie, esta es una movie que genera como que diferentes tipos de percepciones.

rorschack es el mejor!!, the comidian que cuca de personaje tambien!!.

La extensión de la película es uno de esos factores "LOVE-IT" or "HATE-IT", personalmente me gusto bastante, esperaba más pero no me quejo (como lo dije ayer: Esperaba otro Dark Knight y recibí otro Iron Man... NO por el enfoque ni la temática, algunas escenas en Watchmen hacen que las mas sangrientas de Batman parezcan sacadas de Barney, sino por el nivel de satisfacción con el que salí... de todas formas, y como la novela, merece su repetición por la densidad de información y me siento bastante alegre por la calidad de la adaptación.

Hago una pregunta, es necesario saberse la novela para comprender y disfrutar bien la pelicula? o la puedo simplemente ver asi como si nada?.

Con conocimiento previo la puede disfrutar (o detestar) muchísimo mñas, pero no exime a la gente que no tiene conocimiento del univero y la historia.

Bueno yo me voy esta noche pa gran estacion a vermela con mi hermano (quien en ultimas terminara explicandome lo que yo no entienda xD)

es medio larguita no ? :P

pues 2 horas y 40 siempre es larguito como para que calcule bien el liquido que se va a tomar y no lo afane una miada.

jajajaja!!!! o me si, yo por eso cuando me fui a verla, no quise ni comprar palomitas pa disfrutar de esta peli.
Y si, muchos que salieron de la peli no les gusto, es mas algunos se levantaron durante la peli y se fueron, ese es mi punto, el que quiere acción y efectos especiales con superheroes incluido, pos esperen a xmen : origins o transformer, por que esta peli es muy distinta muy diferente...

Me gustó el cambio que hicieron al final con respecto al comic.

Me gustó bastante, sobretodo que no estaba doblada. La película es más de suspenso y drama que de acción por eso tal vez a algunas personas no les gusta esperando ver algo a lo que están acostumbrados en otras peliculas de "superheroes". Y el mensaje que deja también es para pensar.

Donde la ví nadie se salió de la película.

yo tambien me la vi anoche, la gente ya estaba re agotada jajajaja a mi personalmente no se me hizo tan larga, menos mal maneje bien lo de los liquidos :p :p :p

muy buena la pelicula!


PD. Esa vieja esta muy ricaa

me encantó

por primera vez en años no sali a mear en medi de la peli por lo interesante, y eran 3 horas

me encantó

los niños que vieron la pelicula tal vez pasaron de la niñez a la madurez saltandose la pubertad y adolecencia

oe.. alguien sabe donde se consigue el boton del comedian ??? asi con la manchita y toda la vaina.

la pelicula me gusto mucho!!!, excelente el intro de la movie, la fotografia es excelente, los dialogos tambien muy bacanos, sin embargo ayer incluso detecte que entre la gente a unos no les gusto y a otros como yo nos parecio brutal la movie, esta es una movie que genera como que diferentes tipos de percepciones.

rorschack es el mejor!!, the comidian que cuca de personaje tambien!!.
La extensión de la película es uno de esos factores "LOVE-IT" or "HATE-IT", personalmente me gusto bastante, esperaba más pero no me quejo (como lo dije ayer: Esperaba otro Dark Knight y recibí otro Iron Man... NO por el enfoque ni la temática, algunas escenas en Watchmen hacen que las mas sangrientas de Batman parezcan sacadas de Barney, sino por el nivel de satisfacción con el que salí... de todas formas, y como la novela, merece su repetición por la densidad de información y me siento bastante alegre por la calidad de la adaptación.
Agree totalmente, a mi me parecio mas o menos.... osea una buena peli pero la primera hora MUYYYYYYY LENTAAAAAA.... luego ya se compuso.....

Hago una pregunta, es necesario saberse la novela para comprender y disfrutar bien la pelicula? o la puedo simplemente ver asi como si nada?.
Yo no tenia ni idea de la tematica y pues la entendí.... :P

C.F.

oe.. alguien sabe donde se consigue el boton del comedian ??? asi con la manchita y toda la vaina.

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=153059&stc=1&d=1236628278

El botón lo venden en el store de la película.

si buenas... ayer me vi la peli, aguanta... pero muyyyyy larga.....ajajaja.. eso en la sala donde yo estaba se durmieron como 3 personas.. roncando y todo... pero igual me gusto la trama..

Saludos

<<AxEl>>

http://www.laneros.com/attachment.php?attachmentid=153059&stc=1&d=1236628278

El botón lo venden en el store de la película.

y donde queda eso ? :P

Muy buena peli... efectivamente algo larga pero para nada aburrida.

Pues voy a ir a verla.. espero que tenga una buena historia y un buena trama.

¿seguro que no es otra tipica pelicula anti heroes para adolescentes transgresores que tanto exito comercial tiene hoy en día?

Es que lei esa columna tan mala de Tunel cinefilo de Brad Coppola en el pais y no me causo muy buena impresión.

No me importa si es larga... o si tiene mucho dialogo... espero que no usen la violencia o los antivalores como su unica forma de atraer el publico. Veremos que tan original es...

Saludos,

pdta: no la he visto aún, aclaro... espero que no hayan fanboys de la pelicula que se sientan dolidos en su ego por mis comentarios... si me parecio buena por aca la volvere a comentar.

Léase la historia gráfica primero entonces...

hey por cierto que yo hace como 3 dias me vi ya el Tales of the Black Freighter
dura apenas 25 mins pero es muy bacano, demaciado crudo en la violencia y tambien me vi el UNDER the HOOD que es un especial detras de camara muy interesante que deberian ver.

puaj! con razon alan moore no quizo saber nada al respecto, se pasaron por el forro la idea principal del comic, que es el ponerte a pensar en que pasaria si pusieses en este mundo -tal cual conocemos- (no en universos marvel , etc) un superheroe con "calzoncillo por fuera" (con todo lo que supone la idea de disfrazarse) que es un "humano" con todos sus errores y ventajas... al que se le acaban los "supervillanos" disfrazados y no sabe contra que luchar por que ya nadie se disfraza, es decir el comic es parecido al comic el regreso del caballero oscuro, nos muestra la faceta humana de un superheroe y despues su posterior eclipse con la llegada del verdadero superhombre con poderes reales.... ademas no me gusto que le hayan cambiado el final! inmiscuyendo a manhattan... y no se me ocurre de que lado vieron a veidt (ozymandias) para elegir en casting a ese actor! puaj!

Viejo, si usted cree que esa es la idea del cómic le recomiendo que vuelva a leerlo unas 5 veces a ver si ENTIENDE de qué trata!

Viejo, si usted cree que esa es la idea del cómic le recomiendo que vuelva a leerlo unas 5 veces a ver si ENTIENDE de qué trata!

lea usted 5 veces " se pasaron por el forro LA IDEA PRINCIPAL" gracias ya lo relei mas de 5 veces ;) , le hago la misma recomendacion...

La idea principal de la novela gráfica no es "superhéroes en nuestro universo", ese simplemente es el escenario inicial, la novela trata mucho más sobre el poder, la moralidad y la ambiguedad de las posiciones de Bien-Mal que todo el mundo observa, desde un niño leyendo cómics hasta un ser capaz de crear vida con simplemente desearlo... la comparación con TDKR no me parece apropiada a nivel de historia, ya que TDKR es excesivamente introspectiva y nos muestra de manera bastante visceral cómo una persona tiene que superar y aceptar su propia mortalidad.

*********SPOILERS***********

lo que ocurre, es que simplemente realize una critica ligera de la pelicula, cogi el punto que mas me jodio que se haya obviado y critique, por que ademas no queria entrar en discusiones ni tener que poner spoilers, ahora, si lo que se desea es encontrar la moraleja o el significado del comic, pues ya nos podemos poner a enumerar: uno de los principales, desde mi punto de vista, es como mencione el hecho de situar a unos "superheroes" en nuestra sociedad, recuerdo que me provoco risa el fragmento de "debajo de la mascara" escrito por el ex buho nocturno en el que narra lo que le costo lanzarse a la calle embutido en un disfraz y como casi le matan en una de sus primeras aventuras al tirarle un borracho del antifaz y tener que lidiar con él viendo con un solo ojo... o cuando habla sobre que iban a hacer unos "superheroes disfrazados" cuando los supervillanos como moloch estaban encerrados, retirados o se dedicaban al trafico o "negocios mas discretos" y no tenian realmente un rival; es decir que hace un "superheroe" sin "supervillano"? imaginense a spiderman sin duendes verdes, a superman sin lexs luthors, a batman sin guasones, contra quienes pelearian????? (que merezcan la pena, claro esta) es decir, cuando digo que ademas los pone en "nuestro universo" me refiero a: ponte en situacion, tu ves esta noche a un tipo cruzar corriendo con los calzoncillos por fuera que va a detener a unos atracadores...jum...que pensarias sobre ello...a eso me refiero cuando digo que los pone en nuestro mundo...ademas otro hecho que no se observa es que bueno superheroe no hay ninguno, manhattan es superalgo ni hombre ni heroe ni nada es un superser (ya que despues del accidente ya no se reconoce como hombre, ni distingue diferencia entre las cosas, solo ve "materia" que es una de las cosas de las que se queja su novia o por ej cuando dice que una persona muerta y viva no se diferencian cuantitativamente) y los demas pues son sola y llanamente "personas disfrazadas", como batman (por eso lo relaciono con el dark knight) que no tienen nada de especial ni diferente a los demas; bien pues ahora si nos vamos a la valoracion sobre el bien y el mal, por eso mismo dije que son solamente "hombres" es decir como todos no existen ni completamente buenos ni completamente malos, todos tienen su propia vision de lo que esta bien y lo que no; a excepcion del buho nocturno y quizas sally (quienes viven su propia historia romantica y tienen otro tipo de lucha interior, llamese soledad, amor, etc), todos los demas tienen muy poco de heroe, en realidad todo lo contrario, el comediante es un impulsivo sicario de muy oscuro pasado, a manhattan la humanidad ni le va ni le viene, veidt deviene finalmente en el villano de la historia y es el hdp egocentrico (esta seguro que nadie le descubrira, crea a bubastics etc) mas inteligente del mundo con afan de salvador del mundo, pero que muy poco valor por la vida tiene cuando se trata de llevar a cabo su propio plan, (se carga al comediante, a su supuesto asesino, a un puñado de gente y finalmente al querido rorscharch) justificado por que "mas vale unos pocos, que todos" y querido rorscharch digo, por que, el ****************** de moore nos hace identificarnos con el, que aunque es un ****************** retorcido con unos conceptos del bien y el mal muy extremos y sin matices, es el unico que le planta cara a todo el mundo, que no se entrega ni rinde ni vende, que lucha por sus propios ideales, y que permanece fiel a lo que piensa desde que aparece por primera vez en viñeta hasta que el ****************** de manhattan lo esparce por el suelo....y ya me canse de escribir....mmm notese la semejanza entre la historia del comic que lee el niño y el plan de veidt...
RESUMEN: la peli es una merde! y quizas no tanto por el mal hacer del director (aunque ver los movimientos de 300 en watchmen no me gusto tanto, ni el que le de 5 minutos a una pelea que en el comic son 2 viñetas, ni otros 5 a la escena de sexo, por mas que la sally esa, este como para comersela de lunes a domingo) si no por que watchmen no es una historia lineal va de atras a adelante y a la inversa, y hay tres o cuatro sub-historias metidas dentro, que a su vez se complementan y crean lo que para mi es el mejor comic que existe! cosa que no puede hacerse ni meterse en dos horas y media de cine, ademas PARA ESO UN COMIC TIENE VIÑETAS que gozan del beneplacito del guionista: para que no venga un cabrito y haga la pelicula! otra vez la peli es una merde! y el que diga que no, que lea el comic! y moore es un genio

Tenia un post gigante, donde explicaba mi análisis de la novela (el hecho de que la llame cómic, me muestra que no ha entendido la majestuosidad de esta obra... pero en fin) y la justifiación que le he encontrado a algunos cambios, incluyendo la desaparición del calamar y el intercambio de diálogos, después de verla por 5ta vez... (des)afortunadamente mi navegador se cerró gracias a mi perro nuevo y pude ver su nueva edición... donde básicamente usted dice que la película es un asco porque no dura 4 horas y media (btw, la pelea dura menos de 2 minutos... ) y no incluye a un anciano Hollis narrando por 5 minutos Under the hood, ni interrupciones continuas para entrelazar con Tales of the Black Freighter ni tampoco la explicación de los poderes de Manhattan ni nos dejaron en pantalla todo el texto del material del perfil sicológico que tenía el Dr Long, así como su crisis y demás material adicional que sirve para enriquecer el universo y entender las posiciones y perspectivas de los personajes, si quiere revivir todo eso, le tengo una solución: VUELVA A LEER LA NOVELA Y LISTO!!! La película es una adaptación bastante fiel, dentro de los límites del medio, de la novela y si bien no es perfecta, escudarse en la opinión de Alan Moore (desconociendo la tarea de Gibbons) me parece muy simplista, el siempre ha sido excesivamente defensivo con sus creaciones y descalifica a todo el mundo... y por cierto, su mejor obra DE LEJOS es From Hell.

Tenia un post gigante, donde explicaba mi análisis de la novela (el hecho de que la llame cómic, me muestra que no ha entendido la majestuosidad de esta obra... pero en fin) y la justifiación que le he encontrado a algunos cambios, incluyendo la desaparición del calamar y el intercambio de diálogos, después de verla por 5ta vez... (des)afortunadamente mi navegador se cerró gracias a mi perro nuevo y pude ver su nueva edición... donde básicamente usted dice que la película es un asco porque no dura 4 horas y media (btw, la pelea dura menos de 2 minutos... ) y no incluye a un anciano Hollis narrando por 5 minutos Under the hood, ni interrupciones continuas para entrelazar con Tales of the Black Freighter ni tampoco la explicación de los poderes de Manhattan ni nos dejaron en pantalla todo el texto del material del perfil sicológico que tenía el Dr Long, así como su crisis y demás material adicional que sirve para enriquecer el universo y entender las posiciones y perspectivas de los personajes, si quiere revivir todo eso, le tengo una solución: VUELVA A LEER LA NOVELA Y LISTO!!! La película es una adaptación bastante fiel, dentro de los límites del medio, de la novela y si bien no es perfecta, escudarse en la opinión de Alan Moore (desconociendo la tarea de Gibbons) me parece muy simplista, el siempre ha sido excesivamente defensivo con sus creaciones y descalifica a todo el mundo... y por cierto, su mejor obra DE LEJOS es From Hell.

pues lo malo de los monitores es que crean radiacion y a veces suelen producir algunos problemas oftalmologicos, y problemas de lectura claro esta; lo bueno, es que no pueden producir ceguera de mente, menos a un ciego; el hecho de que quiera que un comic sea novela, significa que menosprecia al "comic" y lo quiere "elevar" a "novela" lo cual no tiene ningun sentido, un comic puede, pudo y podra ser muchas veces mejor que muchas cosas calificadas como novela, vayase a un diccionario y encontrara el significado de ambos terminos, no creo que encuentre algun lugar donde diga comic= menor valor que una novela, simplemente diferente estilo, ok? segundo pasese despues por la letra S y busque sarcasmo una vez lea el significado, lea de nuevo mi post; despues, vayase por terminologia y encuentre, si puede, la frase "no tomar literalmente" afortunadamente la pelicula me la vi en el cine una vez y no estaba con el cronometro midiendola duracion de cada escena simplemente digo que a cosas como la pelea del comediante, o la del callejon de buho y sally que simplemente eran imagenes para los pensamientos de rorscharch en el comic, y que no funcionan y son irrelevantes en el cine, se les de mas tiempo que a cosas en las que si se podria haber reparado, como ud mismo cita el perfil del doctor...ejem ahora pasese por la letra c de comprension y vuelva a leer el ultimo parrafo, watchmen es imposible de volcar en una pelicula de 2 horas y media nunca dije que es mala por no durar 4 horas, simplemente dije que no se puede hacer es imposible plasmar ese comic en pelicula...(pòr si no lo sabia ya se intento varias veces) porque no se puede simplemente es como meter todo el señor de los anillos en las 9 horas, la diferencia entre la obra de jackson y la de snyder es que el señor de los anillos la ve un crio que no ha tocado ni el lomo de un libro y la entiende, el watchmen de snyder no la digiere ni un adulto de 30 con aceite sin haber leido antes el libro y ademas la pelicula no ha captado ni el 50 % de la esencia del comic, con lo cual tristemente ni siquiera se interesaran en buscarlo y leerlo; ahora si me dice que es fiel dentro de los limites del medio y bla bla podria ser peor, pues mejor no intentes copiar un monet para que te salga el garabato de un niño de kindergarten por que tus crayones no tenian los colores necesarios, eso se llama resultado mediocre...... para finalizar lo que a usted le gusta no tiene por que gustarme a mi, tengo el from hell de alan moore pero me gusta mas el watchmen, por que? pues tendre mis razones, y ojo no me escudo en moore me escudo en mis palabras no las leyo??? pos estan ahi arriba ;)

Para alguien que no tiene idea de las historia... y que no le interesan tanto los efectos especiales esta pelicula va a ser super lenta...
yo me habia leido el comic ya hace un buen tiempo, pero me lo vilvi a leer antes de ver la peli, y aunque no es 100% fiel en ciertas partes me parece que capturaron muy bien algunos de los personajes como Rosarch.. y pues no es increible pero vale la pena verla

Para alguien que no tiene idea de las historia... y que no le interesan tanto los efectos especiales esta pelicula va a ser super lenta...
yo me habia leido el comic ya hace un buen tiempo, pero me lo vilvi a leer antes de ver la peli, y aunque no es 100% fiel en ciertas partes me parece que capturaron muy bien algunos de los personajes como Rosarch.. y pues no es increible pero vale la pena verla

pues yo no tenia ni idea de la historia, y la pelicula no me parecio lenta... la historia me la explicaron fue cuando sali de la pelicula :P

oe no me respondieron, donde me compro el boton ?

Quiero bajar la peli, alguien sabe de donde puedo?.. que se vea bien..

gracias de antemano

a mi en lo personal la pelicula me parecio muy fiel al comic incluso algunos dialogos que me los aprendi :P

el final me parecio muy hollywoodense sin embargo estubo bacano!

la vieja esta tiene unas teets demaciado PRO.....La pelicula me gusto mucho y me compre una gaseosa de las grandes porque sabia cuanto era que duraba la pelicula XD

un dato GEEK en la primera pelea del comediante cuando sale un anillo a volar golpea una puerta y el numero de la puerta era 300!!!

antes de ayer vi esta gran obra, aun no leo el comic (ya descargando) pero la pelicula me parecio muy buena, es obvio ke un comic no cabe en 2 y1/2 hora, pero es de las mejores adaptaciones.
a mi parecer todas las obras de moore son excelentes, desde from hell pasando por 300, sin city, watchmen, The League of Extraordinary Gentlemen (el comic, pues en esta la peli si se keda corta), hasta batman: the killing joke.

algo ke me desagrado es ke al cine ke yo fui dejaron entrar un niño ke yo kreo ke no pasaba de los 14, kon la mama y la tia imagino, por ke aun pensamos ke una peli por tener personajes en mallas son para niños o por ke aun pensamos ke los comics no son para adultos? si el comic dejo las historias para niños de lado hace tanto tiempo?

La diferencia es que Watchmen NO es un cómic... es una novela gráfica.

GK solo por ke vos lo digas no tiene ke ser asi, para mi es un excelente comic, vino en ese formato y aunke se haga recopilacion en pasta dura es un comic demasiado bueno, novela grafica es solo un termino ke en parte me molesta, pues es komo kerer subir algo de categoria y siendo de por si muy bueno, el comic tiene un millon de vertientes y ahi para todo publico, el comic es tan generoso ke es bastante amplio, mafalda o garfield ambos son comic al = ke watchmen o sandman, aunke son realmente diferentes por gran distancia son comic al fin y al cabo, comic es a cine como novela grafica es a comic. asi de sencillo.
Este tema se ha discutido mucho aki un ejemplo tomado de un foro llamado entre lineas:

J Calduch dice: 6 Marzo 2009 a las 5:46 pm (http://www.eslahoradelastortas.com/leyendo-entre-lineas-es-watchmen-una-novela-grafica/comment-page-1/#comment-2215)
La definición wikipédica de Novela Gráfica es muy ambigua, ahí entra todo lo que quieras que entre, y no entra lo que no quieras. Ahí entra Civil War, Fanhunter, la serie limitada de la Visión con la Bruja Escarlata y hasta las novelas Gráficas Marvel como aquella de La Cosa contra la Masa. Pero no nos limitemos ahí, un Superhumor puede ser una novela gráfica, pero una aventura suelta también. De las cortas o de las largas. Hasta una tira suelta de Garfield. La definición es demasiado ambigua, y me temo que lo es porque en realidad no se puede explicar.
Mira, ahora que se anuncia que se hará una película de Youngblood, resulta que Youngblood era también una novela gráfica.
Para mi, lo de Novela Gráfica define un formato, el que de fuera parece un libro. Una grapa no es una novela gráfica (y por eso Liefeld sacó una remasterización en tapa dura de los primeros Youngblood hace un par de años :D), ni siquiera las grapas de Watchmen. El tomo sí, por supuesto. Pero no todos los tomos son Novela Gráfica, eso lo marca el mercado. Pues el término más usado es en realidad una excusa de mercado, una manera de vender un producto a gente que no compraría un vulgar tebeo. Lo que ahora se llama Novel Gráfica es a toda aquella obra que se recopila en tomo y que consigue, o al menos intenta, saler un poco del ghetto comiquero habitual. Los de dentro lo seguimos llamando tebeo o comic, los de fuera al descubrirlo lo rebautizan.

como ve simplemente es una forma de comercializacion, los ke realmente disfrutamos del comic no nos interesa si es comic o novela grafica, si es en tomos o recopilatorios, solo ke cuente una buena historia de argumento solido y dibujo agradable a la vista (aveces este ultimo se pasa por alto kuando en realidad es buena historia)

Pero no se me sulfure compadre que si hablo es porque desde los 5 años leo comics, es uno de mis hobbies y respeto mucho este "divertimento" que gracias a obras como Watchemn se ha elevado al nivel de arte... y sí, sigo diciendo que a nivel de composición, solidez argumental, detalle gráfico, enfoque de edades y muchas otras cosas una novela gráfica es diferente a un cómic... el hecho de que usted opine diferente no va a hacerme pensar distinto ;)

Por aqui les dejo:
The Alan Moore Interview: Northampton / "Graphic novel" (http://www.blather.net/articles/amoore/northampton.html)

no me sulfuro men, komo ud dice solo son puntos de vista y yo exponia el mio, pero sea comic o novela grafica watchmen es excelente y en general alan moore es un excelente autor.

Pero un pésimo negociante XD

Ayer me bajé la version del director de esta excelente película... no me la vi en cine asi que no se cuales fueron las escenas agregadas a esta versión.

3 horas de intensidad muy bien invertidos. La película me gustó mucho, creo que es la mejor que me he visto en el 2009

:D:D:D

Es una pelicula diferente para los que creyeron que iban a ser los tipicos superheroes atrapando ladrones por la calle y salvando a USA. Es más realista y muestran mas alla de las vidas de los Super heroes.
Y la pelicula es muy violenta para niños. De igual modo es una NOVELA extraordinaria.!

;2784356']La diferencia es que Watchmen NO es un cómic... es una novela gráfica.

Cosas que muchos no entienden y por eso la tildan de "mala".
Pero es buenisima.

Exelente film bueno efectos ,,, buena trama me gusto ...

bueno señores ya salio la ULTIMATE CUT y se la pueden bajar, y dura la medio bobada 3 horitas y 35 minutos y se supone que esta aun no es la LARGA LARGA

bueno señores ya salio la ULTIMATE CUT y se la pueden bajar, y dura la medio bobada 3 horitas y 35 minutos y se supone que esta aun no es la LARGA LARGA

Full DVD?? MP para los enlaces :D