Asegura que es un problema para editoras y consumidores.

http://www.vandalimg.com/c100/1-2008/20081205956.jpg


Sony ha acusado a Microsoft de "proteger una tecnología inferior" tras las declaraciones de Chris Lewis (http://www.vandal.net/noticia/59779/microsoft-no-permite-que-salgan-juegos-en-xbox-live-arcade-que-hayan-salido-antes-en-otra-plataforma/) en las que decía que Microsoft se reservaba el derecho a denegar juegos en Xbox Live Arcade si antes se lanzaban en PlayStation Network.

Rob Dyer, vicepresidente de relaciones con editoras de Sony, comenta que esta política (http://www.industrygamers.com/news/sony-publishers-are-getting-the-living-crap-kicked-out-of-them-by-microsoft/) se interpone en el camino de los desarrolladores multiplataformas para explotar el potencial de PlayStation 3.

"Creo que Chris y los otros representantes de Microsoft están protegiendo una tecnología inferior. Si quieres hacer algo para Blu-Ray, o tienes contenido extra por encima de los 9 Gb, o algo de ese tipo, más vale que te acuerdes que Microsoft no puede tener eso".

La política de Microsoft obliga que los juegos multiplataforma tengan versión en Xbox 360 "al menos simultáneamente" y que tengan "al menos" el mismo contenido, con la opción de bloquear el producto.

"Es un gran problema para ellos", comenta Dyer.

"Primero empezaron con pequeñas editoras, y podemos hablar de lo que ocurre con XBLA y la política que requiere una letanía de cosas en su red para poder publicar en Xbox, lo que les da derecho a decidir el tiempo de exclusiva de la saga, etc. Nosotros no hacemos eso. No tenemos una política así. De hecho, hemos ido en otro sentido y facilitamos 'Pub Fund' -un plan en el que Sony comparte inversión de juegos de PSN a cambio de la exclusividad-. Queremos atraer a los desarrolladores independientes y que sean parte de nuestro negocio porque reconocen que no pedimos algo despiadado a cambio de publicar en nuestra red".

Según Dyer, el problema de Microsoft se ha extendido también a grandes editoras: "Ha llegado por la cadena 'alimenticia'. Del punto B a las editoras de nivel A".

Aunque Dyer entiende la política de Microsoft, sugiere que es el consumidor quien sale perdiendo, negando contenido potencialmente innovador: "Quiero aclarar el comentario de Chris Lewis cuando dice 'bien, esto es bueno para los consumidores' y que van a protegerlos. Creo que es una actitud admirable. Pero cuando los protegen ¿de qué lo hacen? Parece que los protegen de la posibilidad de ver gran contenido en una tecnología superior".

"El problema lo tenemos con esas amenazas y problemas legales que Microsoft lanza a las editoras, van a rebajar el potencial de algunos de esos juegos. Si la gente está dispuesta a enfrentarse a Microsoft sobre este asunto o no, depende del editor."

Dyer pone como ejemplo sus relaciones con otros estudios independientes, como Valve o CCP y su juego Dust 514 (http://www.vandal.net/juegos/x360/dust-514/11245): "No puedo esperar a ver lo que pasa con Counter-Strike: Global Offensive (http://www.vandal.net/juegos/pc/counterstrike-global-offensive/14871). Estamos trabajando con ellos en ese tema. Creo que veremos un montón de cosas buenas. También colaboramos con CCP por el hecho de intentar ser más inclusivos en lugar de restrictivos".

Algunas desarrolladas ya habrían expresado su malestar (http://www.vandal.net/noticia/59779/microsoft-no-permite-que-salgan-juegos-en-xbox-live-arcade-que-hayan-salido-antes-en-otra-plataforma/) con la política de Microsoft de manera anónima: "Pueden pensar que esto es ser competitivo, pero no lo es. Matan cualquier exhibición creativa de un título para maquillar las deficiencias de su propia plataforma".

Fuente:
http://www.vandal.net/noticia/60115/sony-critica-la-politica-de-microsoft-de-reservar-el-derecho-a-veto-de-juegos-en-xbla/

Otra vez peliando por tácticas comerciales sucías que el uno le hace al otro, ésta vez le tocó el turno a SONY sufrir las consecuencias y a Microsoft "volver" a aprovecharse de su posición dominante para obstaculisar la libre competencia, que cosa más extraña en Microsoft :cansado::S

todos son así, incluye a sony, apple, microsoft, ¿nintendo? no se, tácticas comerciales sucias hay en todos.

todos son así, incluye a sony, apple, microsoft, ¿nintendo? no se, tácticas comerciales sucias hay en todos.

Es verdad que todos han tenido prácticas sucias en algún momento, pero Microsoft creo que hasta fundó el doctorado en ésto :\, no he conocido compañía con tantas mañas como ella:muerto:

Es verdad que todos han tenido prácticas sucias en algún momento, pero Microsoft creo que hasta fundó el doctorado en ésto :\, no he conocido compañía con tantas mañas como ella:muerto:

La diferencia es que MS usó las tácticas correctas. No es que las demás compañías no lo hayan intentado o no hayan querido hacer las mismas mañas que hizo/hace MS.

Todos hemos escuchado la frase "War is hell" (http://www.google.com.co/search?q=war+is+hell&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1360&bih=665). Pues bien, el mundo de los negocios es igual.

La diferencia es que MS usó las tácticas correctas. No es que las demás compañías no lo hayan intentado o no hayan querido hacer las mismas mañas que hizo/hace MS.

Todos hemos escuchado la frase "War is hell" (http://www.google.com.co/search?q=war+is+hell&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1360&bih=665). Pues bien, el mundo de los negocios es igual.

En la práctica quizás sí, pero no consideraría las tácticas de MS como correctas, las consideraría como ventajistas y aprovechándose de su posición de dominio en el mercado para exigir cosas desleales para su competencia.

No por algo el abuso de monopolio es un delito y Microsoft diría es la más juzgada por éste tipo de abusos :\

En la práctica quizás sí, pero no consideraría las tácticas de MS como correctas, las consideraría como ventajistas y aprovechándose de su posición de dominio en el mercado para exigir cosas desleales para su competencia.

Lo primero es que cualquier empresa igual de grande a MS bien sea en la industria del software o en cualquier otra hace lo mismo para mantenerse arriba. Lo otro es que en la época en la que MS se volvió grande (principalmente los ochenta y los noventa) todas las compañías se daban duro. MS jugó con las reglas de juego que todas las compañías seguían. Otra cosa es que la gente de MS terminara dando sopa y seco.

No por algo el abuso de monopolio es un delito y Microsoft diría es la más juzgada por éste tipo de abusos :\

Obvio. Como te dije MS usó las tácticas correctas. ¿Sucias? Sí, como la que todos usaban. Pero las de ellos eran mejores y bien ejecutadas. Obviamente el resultado de haber "ganado" semejante guerra fue la de ser juzgada más fuertemente. Pero que haya sido a la que más duro juzgaron o han juzgado no significa que las demás se salvan. Si uno mira con detalle el asunto se dará cuenta de que la gran mayoría de compañías que eran así de grandes o cerca de serlo y que estaban o están en competencia con MS terminaron también con serios líos legales.

Con esto no digo que MS es una empresa santa. Solo digo que la movida en la industria siempre ha sido así y que cosas así de feas las hacen todas las compañías medianamente grandes.

Es verdad que todos han tenido prácticas sucias en algún momento, pero Microsoft creo que hasta fundó el doctorado en ésto :\, no he conocido compañía con tantas mañas como ella:muerto:

pues hoy por hoy apple carga mañas más oscuras y sucias.

pues hoy por hoy apple carga mañas más oscuras y sucias.

Por muy cerrada que sea la política de Apple, diría que ellos no se meten tanto por el abuso del monopolio. Aunque por el lado de las patentes sí abusan, pero también son abusados por los máximos exponentes de la industria (Nokia le hizo pagar varios millones en Europa).

Volviendo al tema de las consolas(de donde es la noticia), diría que Nintendo hizo lo mismo en los años 80, pero es que ahora es "ahora", valga la redundancia y no por haber sido hecho en el pasado, se permite algún tipo de abuso de su posición dominante en el tiempo actual.

Me imagino que éste veto sólo tiene como blanco a las consolas de SONY, ya que el mercado objetivo de las consolas de Nintendo no es el mismo que el de la Xbox360, eso sin contar que la tienda virtual de Nintendo es una obra de caridad al lado de la Xbox Live Arcade :\:muerto:

Por muy cerrada que sea la política de Apple, diría que ellos no se meten tanto por el abuso del monopolio. Aunque por el lado de las patentes sí abusan, pero también son abusados por los máximos exponentes de la industria (Nokia le hizo pagar varios millones en Europa).

Volviendo al tema de las consolas(de donde es la noticia), diría que Nintendo hizo lo mismo en los años 80, pero es que ahora es "ahora", valga la redundancia y no por haber sido hecho en el pasado, se permite algún tipo de abuso de su posición dominante en el tiempo actual.

Me imagino que éste veto sólo tiene como blanco a las consolas de SONY, ya que el mercado objetivo de las consolas de Nintendo no es el mismo que el de la Xbox360, eso sin contar que la tienda virtual de Nintendo es una obra de caridad al lado de la Xbox Live Arcade :\:muerto:


pues también abusan de "monopolio" estos de apple cuando se habla del appstore, obligando a tener ciertos precios, pidiendo un abusivo 30% a todo el que venda (lo que hizo cerrar a una tienda de libros porque no podían con ese gasto, no ganaban ni el 15% ahora para darle el 30% a apple)... en fin, todas las empresas son así.

En todo caso esta actitud de microsoft es muy peye... aunque no es un monopolio como tal en las consolas lo que si hace es presionar financieramente para quedarse con los titulos... muy mal la verdad...

definitivamente nadie es bueno en esta vida

Mas alla de las tacticas que usan en le negocio, como usuario de PS3, si me siento defraudado que igualen el contenido de los juego y las graficas, en los juegos exclusivos del PS3 puedes ver el potencial de la consola, pero en los multiplaforma, a veces te sientes como si hubieras comprado un Xbox, es una lastima que se pierda todo el potencial de la consola, solo por el limitante de la otra.

Otra vez peliando por tácticas comerciales sucías que el uno le hace al otro, ésta vez le tocó el turno a SONY sufrir las consecuencias y a Microsoft "volver" a aprovecharse de su posición dominante para obstaculisar la libre competencia, que cosa más extraña en Microsoft :cansado::S

Posición dominante??? Si, en el mercado de PCs claramente, pero en consolas.... posición dominante de Microsoft?

Posición dominante Nintendo en esta generación, y en la pasada Sony con la PS2.

Mas alla de las tacticas que usan en le negocio, como usuario de PS3, si me siento defraudado que igualen el contenido de los juego y las graficas, en los juegos exclusivos del PS3 puedes ver el potencial de la consola, pero en los multiplaforma, a veces te sientes como si hubieras comprado un Xbox, es una lastima que se pierda todo el potencial de la consola, solo por el limitante de la otra.

Mas que las limitaciones "legales" que le ponga MS a las editoras, la "baja calidad" de los multi en PS3 se debe es a la complejidad técnica del procesador ese que se les ocurrió hacer y a la experiencia que tienen las desarrolladoras trabajando con DIrectX (20% mas complejo programar para un 2% mejores gráficas).

Sencillo, hacen para 360, migran a PS3 (a veces con disminución de calidad como GTA y RDR) y listo.... proceso que a la inversa sería mas laborioso y por ende caro. Y si a esto le sumamos que por el hecho de tener mejores gráficas no se vayan a vender mas.... por que si así fuera Uncharted tendría el doble de ventas de MW2 o Black Ops.

Pero Nintendo no tiene posición dominante en contenidos descargables en ésta generación, si su tienda virtual es de risa al lado de PSNetwork y Xbox Live Arcade :S

Y entre éstas dos, yo diría que gran parte del mercado está en Xbox Live Arcade al ser la mas robusta en todo aspecto.

Nadie va a decir que si son para el live arcade para qué ************s necesitan más de 9gb?, tecnología menor por menos espacio?, eso sí es de risa. Que se dediquen a ofrecer un buen servicio a los usuarios de ps3, que con respecto al live sí es una plataforma inferior.