Windows Phone 8 podría estar basado en el kernel de Windows 8

http://www.muywindows.com/wp-content/uploads/2011/04/windows81.jpg


Desde ITProPortal nos informan que Microsoft podría estar considerando abandonar el kernel Windows CE en el que tradicionalmente está basada su familia de sistemas operativos Windows Phone para smatphones y celulares.
El futuro Windows Phone 8 conocido por su nombre código Apollo, podría estar basado en el kernel (núcleo) NT usado en el también en desarrollo sistema operativo Windows 8 on ARM, sistema operativo que se comenta no será retro-compatible con las aplicaciones diseñadas para los sistemas operativos Windows Phone 7 (ni anteriores) (http://www.chw.net/2012/01/windows-8-tampoco-sera-compatible-con-aplicaciones-de-windows-phone-7/) ni Windows para equipos x86 (http://www.chw.net/2012/01/windows-8-on-arm-tendra-problemas-con-el-software-legado/).
Se comenta que el abandono del kernel CE obedece a la adopción de ESENT (Microsoft Jet for the database engine, and the managed-code runtime); además se remplazará a .NET Compact Framework de Windows Phone 7, por el nuevo CLR (Common Language Runtime) producido por la división de desarrolladores de Microsoft. Estos cambios requieren el núcleo NT en el que están basadas las actuales versiones de Windows.
Considerando que tanto el viejo núcleo CE como el nuevo núcleo de Windows 8 on ARM funcionan con microprocesadores basados en la arquitectura ARMv7 (32 bits), y sumado a las mejoras que tendrá Windows Phone 8, es muy probable que este rumor termine siendo acertado.

Fuente: http://www.chw.net/2012/01/windows-phone-8-podria-estar-basado-en-el-kernel-de-windows-8/
Link: Windows Phone 8 To Contain Windows 8 Kernel Code? (http://www.itproportal.com/2012/01/30/windows-phone-8-contain-windows-8-kernel-code/)

Es un rumor-realidad desde que adoptaron la idea de que se pueda manejar todo desde una sola arquitectura, y para el desarrollo simplemente se podra manejar facilmente los productos...

Pero tanquilo los defectos ya vendran a decirlos....

Jaja.. intentar adoptar la misma tecnica de los sres de Apple? (solo que seria una version de windows NT reducida?)

Jaja.. intentar adoptar la misma tecnica de los sres de Apple? (solo que seria una version de windows NT reducida?)

De hecho, en internet lei hace rato que la ventaja de tener un nucleo maduro y un entorno de desarrollo fuerte en herramientas y programadores, solo se le podia dar a Apple y Microsoft en toda la industria.

Apple sabia lo que tenia y desde ahi empezo su goleada a Symbian, Blackberry y otros. Android apenas se esta construyendo y aunque avanza a pasos agigantados, no se pueden comparar 3 a;os desde su implementacion, a los 10 a;os donde se masificaron los nucleos NT en Windows XP y el nucleo del Mac OS X.

Microsoft se podria decir que es un gigante dormido ya que tiene todo para liderar la industria, pero por su postura conservadora y casi estatica (atribuible a una poca competencia o situacion monopolica), termina siendo poco arriesgado y al final el que se lanza primero, es que termina con la mayor ventaja.

De los nichos que aparecieron en los ultimos 10 a;os, el nicho web, ya se lo llevo Google, el nicho de dispositivos de mano, esta dominado por Apple, con una escasa competencia de Google. Pelear ahi es pelear otra vez a alcanzarlos, deberia enfocarse en otros lados a ver que tanta vision tienen los verdaderos CEO de esas empresas.

Como Steve Jobs, muy pocos . . .

Antes que nada, hay que decirlo:

Para fortuna de todos: muerto el perro, se acabó la rabia. Definitivamente hallamos héroes donde en ningún páncreas esperábamos.

Google y Android acabarán con lo poco que dejan los huesos y restos del perro californiano, quien estará disfrutando en los infiernos junto con los empleados de foxconn a los que empujó al suicidio. Misera se paga con miseria mi querido miserable perro pulgoso californiano.

y dele con el que closedminded que piensa que solo se producen cosas de Apple en Foxconn... no hay peor ciego que el que no quiere ver... lastima

se le debio acabar el medicamento, mezclar cosas de apple y Steve Jobs con microsoft y bill gates

deberia cambiar de dealer

ese brownie tenia mucha espinaca?

De los nichos que aparecieron en los ultimos 10 a;os, el nicho web, ya se lo llevo Google, el nicho de dispositivos de mano, esta dominado por Apple, con una escasa competencia de Google. Pelear ahi es pelear otra vez a alcanzarlos, deberia enfocarse en otros lados a ver que tanta vision tienen los verdaderos CEO de esas empresas.

Como Steve Jobs, muy pocos . . .

Con tal de que el usuario final sea el beneficiado, por mí que hasta salgan nuevas marcas con ideas novedosas, que a fin de cuentas es como todo surge, no porque Apple ya tuviera terreno, ya ningún otro SO para móviles puede surgir...

De la noticia, me queda una duda respecto a la compatibilidad, según dice que no será compatible con las versiones actuales de aplicaciones, es decir, si ya pagamos por tal aplicación, ¿tendremos que pagar nuevamente cuando la porten a la nueva estructura de WP8? No se si sea algo tonta la pregunta o no leí bien =P

¿Y porqué la frase: "muerto el perro, se acabó la rabia"?
Si se refiere a algún usuario baneado, bien pero si fue un usuario que de verdad le ocurrió eso, usted está grave...

Creo que lo de la retrocompatibilidad ya dijeron que sí iban a ser compatibles. Sobre la frase, se refiere a Jobs. Una forma muy desagradable de referirse a cualquiera que haya muerto
Escrito desde m.LANeros.com (Mozilla/5.0 (Symbian/3; Series60/5.2 NokiaC6-01/025.007; Profile/MIDP-2.1 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) NokiaBrowser/7.3.1.37 Mobile Safari/533.4 3gpp-gba)

Huy, este compañero sí que necesita terapia...
Gracias por el dato, abcDario.

Huy, este compañero sí que necesita terapia...
Gracias por el dato, abcDario.

Ah, sobre el otro comentario y que se enfoque a otros aspectos más innovadores, no me refería tanto a que deje el mercado móvil, sino a que maneje mejor sus recursos. Por ejemplo Skype costó 8.500 millones y teniendo a windows live messenger tan desarrollada, me parece innecesario. Esos mismos 8.500 invertidos en mejorar windows live messenger hubieran sido más productivos. Mucho más cuando Skype sólo se integró a windows phone y esto no es que haya sido imposible para windows live messenger.

Esperemos a ver que hacen realmente con Skype.
Escrito desde m.LANeros.com (Mozilla/5.0 (Symbian/3; Series60/5.2 NokiaC6-01/025.007; Profile/MIDP-2.1 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) NokiaBrowser/7.3.1.37 Mobile Safari/533.4 3gpp-gba)

De la noticia, me queda una duda respecto a la compatibilidad, según dice que no será compatible con las versiones actuales de aplicaciones, es decir, si ya pagamos por tal aplicación, ¿tendremos que pagar nuevamente cuando la porten a la nueva estructura de WP8? No se si sea algo tonta la pregunta o no leí bien =P



Pues me parece una pregunta valida , y al parecer ya la respondio en su twitter Brandon Watson (ejecutivo de MS) en el cual afirma que toda app actual correra en una version posterior de WPM.

VER: http://wmpoweruser.com/brandon-watson-squashes-rumours-that-windows-phone-7-apps-will-be-incompatible-with-windows-phone-8/

Ah, sobre el otro comentario y que se enfoque a otros aspectos más innovadores, no me refería tanto a que deje el mercado móvil, sino a que maneje mejor sus recursos. Por ejemplo Skype costó 8.500 millones y teniendo a windows live messenger tan desarrollada, me parece innecesario. Esos mismos 8.500 invertidos en mejorar windows live messenger hubieran sido más productivos. Mucho más cuando Skype sólo se integró a windows phone y esto no es que haya sido imposible para windows live messenger.

Esperemos a ver que hacen realmente con Skype.

En eso si coincido con usted, pues ese gasto pudo beneficiar directamente a Windows Live Messenger, pero por el momento no se me ocurre una buena mejora que le puedan hacer al mensajero, aparte del último cambio de imagen...aunque podrían simplemente volver a dejar la opción de enviar mensajes apareciendo como desconectado...
Aunque siendo sinceros, Microsoft tiene recursos de sobra, y si lo vieron como una inversión, pues esperemos que les recompense, y del lado de los móviles, tiene una reputación mala por los constantes fallos y el concepto erróneo al querer usar un teléfono como una computadora, ahí el problema que tuvo con WinMo.

Pues me parece una pregunta valida , y al parecer ya la respondio en su twitter Brandon Watson (ejecutivo de MS) en el cual afirma que toda app actual correra en una version posterior de WPM.

VER: http://wmpoweruser.com/brandon-watso...ndows-phone-8/

Gracias por el dato.

Antes que nada, hay que decirlo:
Para fortuna de todos: muerto el perro, se acabó la rabia. Definitivamente hallamos héroes donde en ningún páncreas esperábamos.
Google y Android acabarán con lo poco que dejan los huesos y restos del perro californiano, quien estará disfrutando en los infiernos junto con los empleados de foxconn a los que empujó al suicidio. Misera se paga con miseria mi querido miserable perro pulgoso californiano.
Mmm en serio hermano, ya dejo de ser gracioso. Como dicen los demas laneros, busque ayuda porque estas alucinando con Steve Jobs en noticias sobre un kernel de Windows 8.

Pues me parece una pregunta valida , y al parecer ya la respondio en su twitter Brandon Watson (ejecutivo de MS) en el cual afirma que toda app actual correra en una version posterior de WPM.

VER: http://wmpoweruser.com/brandon-watson-squashes-rumours-that-windows-phone-7-apps-will-be-incompatible-with-windows-phone-8/
Por un momento me estaba preocupando eso de cambiar de arquitectura de nuevo abandonando compatibilidad con todo lo anterior. Si se ponen a abandonar todas las aplicaciones creadas para WP7 y volver a empezar desde cero ahi si se meten una puñalada dificil de superar. Menos mal ya aclararon ese tema.

Ah, sobre el otro comentario y que se enfoque a otros aspectos más innovadores, no me refería tanto a que deje el mercado móvil, sino a que maneje mejor sus recursos. Por ejemplo Skype costó 8.500 millones y teniendo a windows live messenger tan desarrollada, me parece innecesario. Esos mismos 8.500 invertidos en mejorar windows live messenger hubieran sido más productivos. Mucho más cuando Skype sólo se integró a windows phone y esto no es que haya sido imposible para windows live messenger.

Esperemos a ver que hacen realmente con Skype.
Escrito desde m.LANeros.com (Mozilla/5.0 (Symbian/3; Series60/5.2 NokiaC6-01/025.007; Profile/MIDP-2.1 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) NokiaBrowser/7.3.1.37 Mobile Safari/533.4 3gpp-gba)

Coincido con usted casi en todo, menos en la compra de Skype..... supongo que la compra viene para la integracion nativa de servicios de voz a precios razonables con equipos WinPhone en un futuro, por el momento se ve descabellado, pero a futuro no ;)........... sino, la compra de orkut (http://www.orkut.com/) por parte de google fue mala, en vez de ponerse a invertir y mejorar Buzz (https://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=es&answer=1698228).......

Como dije, si Windows Phone 7 despega segun las estimaciones y a futuros equipos con WinPhone se le integra Skype con planes razonables ahi habra un buen $$$$ para M$ y esos 8,500MM seria solo paja de coco para lo que esto representara.


SuerteX :)

Coincido con usted casi en todo, menos en la compra de Skype..... supongo que la compra viene para la integracion nativa de servicios de voz a precios razonables con equipos WinPhone en un futuro, por el momento se ve descabellado, pero a futuro no ;)........... sino, la compra de orkut (http://www.orkut.com/) por parte de google fue mala, en vez de ponerse a invertir y mejorar Buzz (https://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=es&answer=1698228).......

Como dije, si Windows Phone 7 despega segun las estimaciones y a futuros equipos con WinPhone se le integra Skype con planes razonables ahi habra un buen $$$$ para M$ y esos 8,500MM seria solo paja de coco para lo que esto representara.


SuerteX :)

Pero si por el cuento es VozIP, los $8.500 de Skype se podrían poner también para WLM, incluso ya tienen algun servicio así. Sobre las redes sociales, creería que Google+ tiene un poco de todo lo hecho anteriormente, de los errores se aprende y ahora Google+ está despegando con más fuerza que sus anteriores iniciativas.

Con el FaceTime, Apple tiene un Skype en muchos aspectos y sin gastar $8.500 millones. Ahí está el manejo de los recursos que comento.

Pero si por el cuento es VozIP, los $8.500 de Skype se podrían poner también para WLM, incluso ya tienen algun servicio así. Sobre las redes sociales, creería que Google+ tiene un poco de todo lo hecho anteriormente, de los errores se aprende y ahora Google+ está despegando con más fuerza que sus anteriores iniciativas.

Con el FaceTime, Apple tiene un Skype en muchos aspectos y sin gastar $8.500 millones. Ahí está el manejo de los recursos que comento.

Pues probablemente, no se si estoy bien porque no se mucho de leyes, sea por patentes.
Pudieron mejorar WLM, añadiendo las funciones de Skype, pero ahí esta el problema, una 'copia' de Skype, puede que si se hayan planteado ese detalle pero como Skype ya cuenta con sus seguidores y es más usado para conferencias que WLM, sería competir por el mercado ejecutivo/educativo los cuales usan Skype (maestrías en línea, conferencias entre ejecutivos, cursos, entre otros). Puede ser que por eso decidieron dejarse de cosas y comprar Skype, manteniendo WLM como un mensajero 'casual' como lo es ahora.

EDIT: Genial!! Si se cambió mi nick :B

Pero si por el cuento es VozIP, los $8.500 de Skype se podrían poner también para WLM, incluso ya tienen algun servicio así. Sobre las redes sociales, creería que Google+ tiene un poco de todo lo hecho anteriormente, de los errores se aprende y ahora Google+ está despegando con más fuerza que sus anteriores iniciativas.

Con el FaceTime, Apple tiene un Skype en muchos aspectos y sin gastar $8.500 millones. Ahí está el manejo de los recursos que comento.

Con los 8,500MM tambien compro a los clientes y la patentes, cosa que seria mucho mas incomodo de hacer con WLM..... otra cosa, FaceTime solo sirve en los productos Apple, pero, y Skype en cuales funciona? :rolleyes: .... ahi esta la cantidad de clientes que se persigue con un procto ya aceptado por el publico ;).


SuerteX :)

Pues probablemente, no se si estoy bien porque no se mucho de leyes, sea por patentes.
Pudieron mejorar WLM, añadiendo las funciones de Skype, pero ahí esta el problema, una 'copia' de Skype, puede que si se hayan planteado ese detalle pero como Skype ya cuenta con sus seguidores y es más usado para conferencias que WLM, sería competir por el mercado ejecutivo/educativo los cuales usan Skype (maestrías en línea, conferencias entre ejecutivos, cursos, entre otros). Puede ser que por eso decidieron dejarse de cosas y comprar Skype, manteniendo WLM como un mensajero 'casual' como lo es ahora.

EDIT: Genial!! Si se cambió mi nick :B

Con los 8,500MM tambien compro a los clientes y la patentes, cosa que seria mucho mas incomodo de hacer con WLM..... otra cosa, FaceTime solo sirve en los productos Apple, pero, y Skype en cuales funciona? :rolleyes: .... ahi esta la cantidad de clientes que se persigue con un procto ya aceptado por el publico ;).


SuerteX :)

De ahí lo único que acepto, es el cuento de las patentes, pero tampoco es que la telefonía IP se la haya inventado Skype :rolleyes:. Apple es propietaria de Facetime, la "innovación" del iPhone 4 y de SIRI "innovacion" del 4S y adivinen porque compran tantos iPhone :rolleyes:. iOS/Apple se basan en crecimiento orgánico, es fuerte en el segmento corporativo(hace rato salió la noticia) y muy probablemente algún ejecutivo ha usado Facetime de manera corporativa.

Apple tenía tantas, las mismas, o más razones para comprar a Skype, más dinero incluso y aún así, prefirió usar su propia plataforma desde cero. Microsoft tenía mucho ya construído y volvió al tema del crecimiento inorgánico.

Léan éste artículo y verán a lo que me refiero: http://www.businessinsider.com/apple-and-efficiently-growing-its-future-2010-5

De ahí lo único que acepto, es el cuento de las patentes, pero tampoco es que la telefonía IP se la haya inventado Skype :rolleyes:. Apple es propietaria de Facetime, la "innovación" del iPhone 4 y de SIRI "innovacion" del 4S y adivinen porque compran tantos iPhone :rolleyes:. iOS/Apple se basan en crecimiento orgánico, es fuerte en el segmento corporativo(hace rato salió la noticia) y muy probablemente algún ejecutivo ha usado Facetime de manera corporativa.

Apple tenía tantas, las mismas, o más razones para comprar a Skype, más dinero incluso y aún así, prefirió usar su propia plataforma desde cero. Microsoft tenía mucho ya construído y volvió al tema del crecimiento inorgánico.

Léan éste artículo y verán a lo que me refiero: http://www.businessinsider.com/apple-and-efficiently-growing-its-future-2010-5

Interesante dato, pero pues cada compañía tiene sus ideas en el manejo de sus recursos, está bien que Apple no gaste en adquirir algún producto y que se enfoque en mejorar lo propio, pero pues las otras compañías lo ven de otra manera...ya es cuestión de administración a mi punto de vista.

No sabía eso de Apple, se me hace interesante y con que les funcione esa táctica, pues que la sigan ejerciendo, al igual que las demás compañías.