Hoy, navegando por ahí, me encontre con una noticia que me dejo un tanto confuso, el escritor Paulo Coelho, esta de acuerdo con la descarga de sus obras de forma gratuita.

Segun sus propias palabras: “Es la forma que tenemos de decirle a la industria que la codicia no conduce a ninguna parte”.

El escritor decidió respaldar la página web pues esta cuenta con un servicio que pretende promover el trabajo artístico de los usuarios, sean canciones, películas o libros. La oferta fascinó a Coelho, quien se convirtió en uno de los primeros en promocionar su obra de manera gratuita.


“Tan pronto como me enteré, decidí participar. Muchos de mis libros están ahí y sus ventas crecieron desde que mis lectores los subieron a sitios P2P”, explicó el escritor en una nota que firmó: el pirata Coelho.

¿que piensan de todo esto?

Fuente: http://www.revistaarcadia.com/libros/articulo/paulo-coelho-apoya-pirateria/27305

En mi caso, lo habia dicho anteriormente... bajo un juego en pc y si me gusta lo compro para ps3 lo mismo con la musica y muchas peliculas. las bajo en calidad normal y si son bien, encargo bluray

Eso lo publicó (http://paulocoelhoblog.com/2011/05/30/pirateiem-meus-livros/) hace casi un año.

Lo interesante es que más que "la descarga gratis" apoya la piratería de sus obras :P Ya que no las está publicando el mismo. Igualmente como mencionan en la noticia.

¿Qué pensarán los escritores que hasta ahora intentan darse a conocer y esperan recibir regalías por un par de libros? ¿Qué opinarán los autores canónicos cuya obra es respetada en el medio editorial?

Claro el es el escritor, pero hay editoriales y hay bastante trabajo de por medio, hay traductores, hay editores hay tiendas. Además Paulo Coelho es un escrito muy reconocido a nivel mundial, la influencia o no del p2p en las ventas no significa que aplica para el resto de obras, o productos.

A excepción de usar un kindle, quien va a leer un libro en un PC/medio electrónico y más de coelho??? :|

De todas formas, es cierto también que las grandes empresas pretenden mantener vivo un modelo de negocio de hace 20 años. Y encima sacar más plata.

De todas foras es un apoyo importante, un paso personas como el no tienen miedo a dar, porque a pesar de que hable de codicia, pero para la edad y la plata que tiene... es más como

"la codicia no conduce a ninguna parte"


Tony.

Algunas de las obras más célebres de la literatura universal fueron escritas anónimamente, por autores encarcelados que sólo querían llevar su mensaje a las masas, por dramaturgos que ofrecían un espectáculo al público común, o por autores en desgracia que a veces ni siquiera hacían el esfuerzo de publicarlas (y fueron "descubiertas" póstumamente)... es arte por el deseo de hacer arte, no por la ambición de vender. De ahí la permanencia de obras como El Quijote, Hamlet, Justine, La Llamada de Cthulu, mientras que con contadas excepciones los best-sellers de cada año pierden relevancia (e inclsuo son criticados como basura) al año siguiente.

El verdadero arte es subjetivo y no tiene precio.

La red es una cultura de contenido libre y gratuito, y no estoy hablando sólo de piratería. Estamos ante una generación que vé con normalidad el hecho de que miles y miles de personas ponen con gusto su trabajo a disposición del público por el simple placer de compartirlo y darse a concocer, en forma de fanfiction, videos independientes, fan translations, subtituladores, artistas en Deviant Art, desarrolladores de aplicaciones homebrew, músicos que distribuyen discos enteros en su página, todo a cambio de nada o de una donación para mantener el sitio a flote (algo que horroriza y confunde a cualquier ejecutivo)... y lo mejor es que en ocasiones sus productos tienen calidad para competir o superar a los "artistas" de estas empresas que lloran y hacen escándalo todos los años, pero siguen reportando ganancias absurdas y derrochando millones en "talentos" muy discutibles.

Las leyes de derechos de autor fueron creadas justamente para evitar abusos de parte de las editoriales, que se quedaban con los derechos a las obras y las regalías (http://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_la_Reina_Ana), le pagaban una miseria a los autores originales y les negaban la posibilidad de decidir sobre el futuro de su obra... como todo en la política, de alguna manera las editoriales (y luego estudios, disqueras, y distribuidores en otros medios) retorcieron las leyes para sacar provecho justamente de lo que la ley estaba tratando de evitar, y seguir ganando plata a perpetuidad con el trabajo de otros.

En toda sociedad hace falta una buena revolución cada dos o tres siglos para balancear las cosas.

Yo apoyaría un cambio completo en el modelo de negocios de la industria editorial, pero siempre que no se pierda calidad.

En el pasado la información era traída por periódicos que "algo" de profesionalismo tenían. Ahora la información es manejada por "blogueros", que sólo les interesa redactar la noticia más cizañosa posible para aumentar los comentarios de su entrada y las páginas vistas :S

Hay un flujo mayor de información, pero a mi parecer, la calidad de redacción en ésta ha bajado. Esa es una de las razones por las cuales sigo leyendo periódico físico :S


Por más escritor que sea, ellos cometen errores y hay gente especializada en encontrarlos, ellos no se pagan gratis y casi nadie tiene el dinero para "escribir en PDF" un libro pagándole al resto de cadena de calidad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Sigler

Así como hay gente que escribe gratis, somos muchos los que también traducimos, editamos y hacemos control de calidad gratis, con la ventaja de que una buena comunidad haciendo ese trabajo por gusto, puede ser más eficiente en tiempo y calidad que un editor trasnochado y que sólo está esperando su próximo cheque... no en vano se consiguen traducciones (en ocasiones muy buenas) de libros recién salidos que luego se demoran años para ser editados en español.

Ese es el verdadero valor del crowdsourcing, cuando hay comunidades comprometidas con sacar buenos productos por el simple gusto de hacerlo... Los que han sabido aprovechar este potencial han logrado ya grandes avances (http://www.futurepundit.com/archives/008153.html), a diferencia de CNN que quiso ahorrarse una platica dejando que el primer bloguero amarillista en aparecer se pusiera a escribir las noticias de la página frontal sin ningún tipo de supervisión (publicando a veces rumores no confirmados y con una otrografía pésima).

Obvio que también hay mucha basura por ahí rodando, pero las verdaderas joyas van saliendo a flote por selección natural.

En mi caso, lo habia dicho anteriormente... bajo un juego en pc y si me gusta lo compro para ps3 lo mismo con la musica y muchas peliculas. las bajo en calidad normal y si son bien, encargo bluray

Yo hago exactamente lo mismo, bajo algo y si me gusta y me convence lo compro original.

La pirateria no es tan mala, lo que pasa es que el que tiene mas quiere tener y por eso es que chillan, ya le sacaron mucho jugo al publico.

La pirateria es hasta ecologica, lol.

Enviado desde mi celular con Tapatalk.

Muy bueno el artículo,

“La piratería puede actuar como una introducción a la obra de un artista –dijo–. Si te gusta su idea, vas a querer tenerla en tu casa, una buena idea no necesita protección. El resto es la codicia o la ignorancia”.

Pues el si supo decirlo, eso ya se sabía pero que mejor que lo diga alguien famoso y reconocido, y la verdad es que por la codicia se está dando todo este problemon. :cansado: :cansado: :cansado: :cansado: