5Me Gustan
Respuesta
mayo 11, 2012
|
#1 |
|
Ivy Bridge a prueba con pasta térmica de calidad
Sè▲-M▲n
LANero adicto (9)
Registrado: oct 2003
Localidad: BØGØtΔ D.C
Mensajes: 2,903 |
Tras lo visto en esta noticia parecía bastante claro que la pasta térmica de baja calidad utilizada por Intel en sus Ivy Bridge, concretamente para unir el IHS, podría ser el motivo de las malas temperaturas que registraban estos procesadores, por lo menos ésa era una de las posibilidades.
Gracias a la web japonesa Impress PC hemos podido constatar que así es, que la pasta térmica de baja calidad afecta negativamente a las temperaturas de Ivy Bridge. Tal y como vemos en la imagen un Core i7-3770K con pastas térmicas Freeze Extreme, de OCZ, y Liquid Pro, de Coollaboratory, arroja unos resultados muy diferentes.  A 3,5 GHz las temperaturas con la pasta Freeze Extreme son inferiores en 8º C, mientras que con Liquid Pro son de 11ºC menos. A 4,6 GHz las diferencias se vuelven abismales, siendo de 15ºC menos con la de OCZ y de 20º C menos con la de Coollaboratory. Podemos destacar en último lugar que con ésta última pasta consiguieron llegar por aire a los 5 GHz de forma estable. En este enlace podéis consultar el artículo de Impress PC, en japonés eso sí. Haced click en la imagen para verla en grande. Fuente: N3D |
|
|
Visitas: 1611
|
|
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por luque
Nno es ni tan complicado la verdad, lo fail es q se le pierde la garantia
 Sobre lo de fanboys del otro comentario... pues que decir.... , sip Intel metio las patas muy feo con esto, pero pues que otra empresa da cpu's de rendimiento igual o superior ? Yo teniendo un cpu de esos, me aventuraría a mandarles un mail , con copia de la fuente original de esta noticia y amenazando de manera muy convincente, de hasta crear grupo en fb y twt.... a ver si se dignan por lo menos a cambiar el cpu... ( yo se es algo muy utópico.. pero nada se pierde ! ) |
| mayo 11, 2012 por Sè▲-M▲n |
|
|
ESto no será un resultado amañado para convencer fanboys?
|
| mayo 11, 2012 por .::The RasT::. |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por Sè▲-M▲n
Eso de la garantia si da vaina.. a mi se me fritaron dos i7 2600 ( sin K) en el trabajo.. y toco para garantia... no me imagino pues con el IHS pegado con superbonder como seria ...
Sobre lo de fanboys del otro comentario... pues que decir.... , sip Intel metio las patas muy feo con esto, pero pues que otra empresa da cpu's de rendimiento igual o superior ? Yo teniendo un cpu de esos, me aventuraría a mandarles un mail , con copia de la fuente original de esta noticia y amenazando de manera muy convincente, de hasta crear grupo en fb y twt.... a ver si se dignan por lo menos a cambiar el cpu... ( yo se es algo muy utópico.. pero nada se pierde ! ) PD: no tengo nada de que arrepentirme edit: respecto a la compra del cpu XD |
| mayo 12, 2012 por R-G |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por R-G
existe amd, mi phenom II 1090t no tiene nada de malo, en ningun momento del anio que llevo usandolo se ha quedado corto, y saber que cuando lo compre con el mismo dinero, pude haber comprado un miserable i7 920...
PD: no tengo nada de que arrepentirme edit: respecto a la compra del cpu XD Yo en ningún momento dije que X o Y procesador eran malos .. o si ? De resto , armar aca la discusión eterna ... la verdad no aguanta. |
| mayo 12, 2012 por Sè▲-M▲n |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por R-G
existe amd, mi phenom II 1090t no tiene nada de malo, en ningun momento del anio que llevo usandolo se ha quedado corto, y saber que cuando lo compre con el mismo dinero, pude haber comprado un miserable i7 920...
PD: no tengo nada de que arrepentirme edit: respecto a la compra del cpu XD Documentese y lea más, un ''miserable'' i7 920 en general da más rendimiento que un X6 1090T, hasta usandolo en el mismo Explorer de Windows y demás se nota la diferencia. No hay necesidad de que se arrepienta, hay está más que bien usted con el Phenom para SUS USOS, pero los procesadores Intel son los que más rendimiento dan, gústele o no!. Los 3770k dejan botado a los Phenom y los FX, nos cag+ron con lo de la pasta térmica de mala calidad, pero bueno aun están los 2600k que me parece mejor opción, o esperar que intel saque una 2nda revisión que corrija este asunto. |
|
mayo 13, 2012
por
Konen
Editado por Konen : mayo 13, 2012 a las 01:10 PM. |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por jabakero
no entiendo... es la pasta termica para pegar que a que? alguien me puede explicar?
 Claro siempre está la posibilidad de cambiarla pero se pierde la garantía... El viernes me llega el producto y le quiero hacer varias pruebas.... |
| mayo 13, 2012 por CeroX901 |
|
|
No tenia idea de que si uno le coloca una pasta térmica diferente al procesador se pierde garantía que baina mala, bueno no cabe duda que los i7 son los mejores cpu comercialmente hablando que existen, pero tanto rendimiento para abrir word y power point ? jejejeje
Hoy en dia con i3 y hasta un atlon II basta y sobra por lo menos para la mayoría de las personas, abra uno que otro que dirá que renderiza y esas cosas, pero hablando de la gran mayoría de las personas seria mucho rendimiento desperdiciado. Bueno en mi profesión como programador en lo único que seria bueno uno de esos cpu seria calculando la eficiencia de un algoritmo y ni eso, porque dependiendo del algoritmo pueden duras años y años en resolver un problema. |
| mayo 14, 2012 por carloslemos |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por carloslemos
No tenia idea de que si uno le coloca una pasta térmica diferente al procesador se pierde garantía que baina mala.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 |
| mayo 14, 2012 por BY castel |
«
Tema Anterior
|
Siguiente Tema
»
| Actualmente hay 1 usuario(s) viendo este tema (0 usuarios y 1 invitados) | |
| Herramientas | |
|
|
|||||||
| ¿Nuevo en el sitio? | ¿Buscando Ayuda? |
| Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 09:39 AM. |
