mas noticias sobre la manzana podrida Apple pidió a Samsung hasta 30 dólares por cada teléfono y hasta 40 por cada tablet con Android deberia armar una cruzada para acabar con ese asco de empresa...

Que linda esa foto,, ese SII es un amor!

Sobre la noticia, pues me impresiono la diferencia de ventas en lo que a tablets se refiere, se nota que Samsung ahi no tiene nada que hacer.

asco samsung que no tiene verguenza de copiarse tan descaradamente de apple...

Esos documentos dejan por el suelo la idea que han vendido mas con toda la linea de galaxy, que toda la linea de iphone... ahora falta ver que pasa con el iphone 5...a ver que tal le va contra los numeros del S3...

nooo.... este articulo es sacado del tiempo y a ese redactor se le dio en la cabeza por ser tan bruto... para el animal ese, que se llama Jose, hizo una serie de brutalidades y errores garrafales: comparo ventas de unidades con ganancias... el tipo no sabe contar y creyo que 7=2.. 7 años de ventas de apple eran igual a dos años de venta de samsung.... y lo peor de todo: hace creer que las ventas que muestra son globales, por que ni siquiera se digno a leer el informe completo que mostraba que las ventas eran SOLO PARA ESTADOS UNIDOS!... el tipo era un animal y una bestia completa.

Aca hay un grafico mucho mejor de una fuente mas seria (nada mas y nada menos de IDC):




FUENTE

Y el otro problema que se ve es que Apple esta perdiendo la guerra y muy rapido...Este grafico es muy revelador. Lo que hace apple es robarle mercado a Nokia lentamente, pero Samsung le esta quitando mercado es a todos...

En el enlace hay mucha mas información para analizar, pero Apple no tiene nada que hacer... el cuentico de hacer actualizaciones recaras se le esta acabando lentamente...

Edit: Jose Luis Peñarredonda es el autor de semejante engendro de articulo.. y lo peor de todo es leer esa autobiografia.. el tipo esta ahi por algun familiar que tiene contactos con el tiempo.. con algun accionista seguramente pero de analisis tiene mas mi "agüelita"...

Hay están pintado los de cupertino que les quedo grande competir en el terreno de las ventas. Es patético ver que apple se considere la dueña de la telefonía.

Enviado desde mi XT316 usando Tapatalk 2

Yo creería que en estos tiempos, la telefonia no importa la marca sino el sistema operativo.

En todo caso sigo prefiriendo iOS

Cuando Apple lanzó su teléfono y empezó a robarle mercado a otras compañías, eran innovadores y había que apoyarlos.

Cuando otra empresa empieza a robarle mercado a Apple, hay que demandarlos porque es competencia desleal.

Dafuq?

xD jajajajaj iLover definitivamente...
¿a caso no sabe que Mapple se copio a su vez de Sony? mmmm Asco la industria entonces! XD hahaha OMG...

Apple no se ha copiado de sony y ya lo demostraron, y de hecho si lo hiciera almenos ha introducido bastantes cosas que sin ellas los smartphones no serian lo que hoy son, en cambio samsung no ha hecho mas que copiar todo eso para vender y tratar de tumbar a apple...

Cuando se arma una de estas peleas de quién le copió a quién, cuál hizo primero un dispositivo con teclado en la pantalla, de quién fue la idea de poner el control de volumen por touch en lugar de hacerlo con un botón, o alguna de esas pendejadas, les digo lo mismo: Palm manda saludos

Lo que pasa es que antes "competencia" se trataba de sacar mejores productos que la otra empresa, pero ahora se limita a inventarse demandas y buscar huecos legales para tumbar a los que están sacando productos mejores que los de uno.

Por allá en 1993 yo tenía uno de estos, capaz de correr windows 3.11, con disco duro interno, funcionaba con un lapiz táctil y se podía trabajar sólo con la pantalla sin necesidad del teclado externo gracias a un teclado on-screen, a varios gestos que se hacían para reemplazar las teclas de funciones y al reconocimiento de escritura. De hecho todavía lo tengo guardado en un cajón junto a un Apple II y un Commodore 64, pero la batería ya no le funciona.

Por eso cada vez que las empresas actuales amenazan con demandar porque les copiaron una de esas ideas "originales", yo me ca*o de la risa.

si MS si hace un acuerdo con Apple pasa usar las patentes, ¿Por qué Samsung no lo podría haber hecho?

http://www.applesfera.com/apple/el-a...briques-clones

ASCO DE PATENTE.... Jaja patentaron lo curvilineo y el marco negro en tablets.. ASCO ASCO ASCO ... ASCO DE ABOGADOS!

Esas patentes de diseños copiados de los tv lcd valen más que las tecnologías inalámbricas, sistema ahorro...

Sent from my MB520 using Tapatalk 2

pero eso no tiene sentido porque palm se quedo ahi, osea una pantalla resistiva ahorita no sirve para nada en comparacion con una capacitiva multitouch que fue lo que introdujo apple...

Parce ya deje de ser iDiot, apple no introdujo nada. Tanto que critican a Mocosoft y Apple y sus "innovaciones" han sido a punta de chequera
hahahaha esos faggots mandan güevo

almenos lea bien lo que ''investiga'', ahi dice que apple fue la primera que puso una pantalla multitouch capacitiva en un celular, osea me esta dando la razon, y tambien dice que no le dieron la patente porque el termino de multitouch era muy general y logico, ellos no se podian quedar con semejante patente porque si a apple se le daba la gana simplemente no dejaba hacer a nadie celulares multitouch con pantalla capacitiva.

No señor, no hable cosas que no sepa o que apenas deduce de un texto. Apple quería patentar el término, eso no significaba que nadie podía hacer celulares con pantallas multitouch, sino que nadie podía utilizar el término. Pero le negaron la patente porque era como si Motorola patentara el nombre cellphone. Simplemente era un término genérico de una tecnología y no una función propia creada por Apple.

Por otro lado, y siendo un poco objetivos, hay que tener en cuenta que en el 2Q2012 ya se estaba vendiendo el SIII y fueron al rededor de 10 millones de teléfonos vendidos incluso en preventa, mientras que los partidarios del Iphone están pensando en el "New Iphone" y eso hace que las ventas se contraigan por la expectativa y sin embargo siguen vendiendo, teniendo en cuenta que es un teléfono sin muchos cambios estéticos y funcionales al Iphone 4 de hace casi 2 años, eso es muy diciente, eso significa que tienen mucha fuerza en marketing y que no tiene nada que temer en cuanto a ventas, ademas el ecosistema del iphone es mucho más rentable que el de Samsung con android. Apple gana por cada aplicación vendida, Samsung no. Apple solo le tiene que hacer fuerza a un celular (I+D, Marketing, etc), Samsung tiene que hacer todo el esfuerzo para un sinnúmero de celulares. La verdadera competencia en ventas se ve cuando salga el "New Iphone" pues los dos tendran sus celulares de última generación para competir.

El tema de patentes no es tanto por las ventas, cada uno tiene sus ventas, su mercado, su ecosistema. El tema de las patentes es para controlar el beneficio que le queda a la otra empresa de esas ventas, no por nada se licencian las patentes. Apple le paga patentes a Samsung por sus tecnologías y quiere, a toda costa, que Samsung haga lo mismo por sus diseños patentados. Y finalmente ese boom mediático que se dan es beneficioso para las dos porque no venderían lo mismo si no fueran mencionadas todos los días por lo que sea. Cosa que ya no logra Nokia, LG, SONY, por eso ya no venden, porque no están en boca de todo el mundo para bien o mal, publicidad gratuita.