Ahora todo tiene sentido. Al igual que la competencia usaran nombres de comida para denominar cada versión.



Saldrá como el primer teléfono que se desquitara de sus usuarios engrasando sus dedos y no al revés como pasaba hasta ahora.

Procesador: oMEGRA 3 a 1 Kilohertz
WLAN: WII-FIT 802.11n Para bajar esos kilitos extra más rápido.
OS: FirefOS 1.0 (Morcilla)

ArepaDock® se vende por separado.


En esta versión las roms serán hechas por verdaderos cocineros, esperando por CHICHARRONGENMOD.

Ahora todo el mundo quiere su propio smartphone.

Próximamente Smartphones Postobon.

Jqjajajajajaja, que buen comentario.

Pero ya hablando en serio, pienso que le faltaría apoyo de los principales frabricantes, si de verdad quiere una tajada del gran pastel.

enviado desde mi Defy, usando tapatalk

Otro Web OS Wanna Be, el eterno HTML5 otra vez. La falla de Palm fue que su S.O. tenía menor rendimiento que los Android y iOS, el HTML5 sigue siendo una promesa más, al menos por el 2012: http://www.wooga.com/2012/06/woogas-html5-adventure/

Más abajo encontrarán otros enlaces interesantes, como que un procesador se sobrecarga más con HTML5 a el Flash (o era el Java ?), en fin, que perdia en pruebas de rendimiento.

no creo que vaya tener muy buen futuro, pero entre mas competencia mejores y mas baratos productos, para nosotros consumidores no accionistas de compañia como se muchos.

WebOS ? nadie lo recuerda ?

Si la verdad es que son buenas noticias para nosotros los consumidores, yo por mi parte si le veo futuro a este nuevo sistema operativo, esperemos que mozilla nos sorprendan con algo muy bueno

Todo el mundo habla de HTML5 pero ¿cuando será que lo van a lanzar definitivamente?...

No estoy de acuerdo con eso, HTML5 es el presente y futuro de los smartphone, apple ya le aposto a el, en su navegador Safari en IOS, dejando de lado a flash y la vedad lo que a mostrado es que funciona muy bien y lo mejor de manera nativa en el navegador sin mencionar el consumo de la batería, que es inferior a el que utiliza flash como complemento web, que prácticamente se devora la batería como vampiro.

Un sistema basado en HTML5 será una apuesta muy interesante aunque no tenga en principio apoyo de los fabricantes, en esta pelea la gana el que haga mas con menos, se imaginan que Firefox OS sea mas eficiente que Android utilizando un mismo hardware? o inclusive sea mas eficiente que IOS? a quien no le gustaría ver si se puede sacar un software mas eficiente con la mismo hardware, la competencia siempre debe ser bien recibida por los usuarios, ya que esta genera cambios en las otras empresas a favor de mejorar sus tecnologías y servicios.

Voy a transcribir una nota acerca de esto para completar un poco esta reseña y los comentarios:

Ya sabíamos desde antes que Firefox estaba desarrollando su propio sistema operativo basado en HTML5, eso no es ningún secreto para nadie pero… el secreto para muchos está en la pregunta de “¿Vale la pena?” y es que hoy día tenemos en las manos sistemas muy bien posicionados y con mucho terreno ganado como lo son Android e IOS, seguidos por BlackberryOS y Windows Phone 7.5.

La cuestión en todo esto es que competir con los dos primeros, al menos al principio es algo casi imposible puesto que el aparato de publicidad y mercadeo de Mozilla no es ni en sueños cercano al de Google o mucho menos al de patent troll Apple. Algunos dicen que de hecho hoy día no se necesita ningún tipo de sistema nuevo puesto que “ya todo está cubierto” y otros dicen que se necesita variedad.

Yo personalmente lo veo de esta manera:

IOS es un sistema cerrado cuyo mercado se enfoca en Asia, Estados Unidos y partes de Europa. Como dije antes es cerrado, demasiado; por lo cual no gana demasiados adeptos dentro del mundo de los Geeks mas puristas que adoran meterle mano a fondo a todos sus gadgets y además hay que tener en cuenta que Apple no goza de buena fama con gobiernos como el Italiano o el Español por cuestiones de multas y no querer ofrecer garantías de dos años estipuladas por la ley.

Android según muchos es la panacea; es abierto, tiene muchos fabricantes detrás, se actualiza, tiene las ROMs y muchos servicios de Google, pero hay un problema… Android usa Java como su lenguaje de programación para sus aplicaciones; cosa que lo hace incómodo para muchísimos desarrolladores (me incluyo) puesto que Java es feo, lento, verboso y fastidioso de aprender (y no lo digo yo nada más) y para peor, cerrado, por lo cual es un total fastidio.

De los otros dos sistemas no hablo porque de hecho pienso que FF OS puede plantarles cara con mucha más facilidad.

La cuestión es que, obviamente HTML5 no es un estándar totalmente desarrollado, necesita crecer más y madurar, es bueno que hayan proyectos como éste que impulsan de tal manera al estándar pero al menos en primera estancia podemos tener claro que muchas de las aplicaciones nativas que más utilizamos
(whatsapp, por ejemplo) no van a estar presentes en FF OS. Pero hay ventajas, y una de ellas es que la comunidad de desarrolladores que rodea a HTML5 es enorme, cosa que podría causar un crecimiento explosivo del ecosistema y atraer a grandes desarrolladores; eso y que prefiero mil veces programar en Javascript antes que usar Java.

Otra de las ventajas es que al estar basado en HTML5 no se necesitará de software especializado para desarrollar interfaces gráficas ni SDK’s rebuscados y molestos, basta con HTML CSS Javascript y algún lenguaje de servidor como Python, PHP o Ruby. Aún no está claro como será el entorno de desarrollo de FF OS, pero estoy seguro de que como plataforma, si no sobrevive, va a dejar marcado el camino para cosas más grandes basadas en su concepto.

Eso si, hay algo que no mencioné pero que es importante, se llama Tizen, que comparte el mismo concepto de FF OS, aunque un poco distinto en ciertos puntos.

Definitivamente en cuanto pueda ponerle mis manos encima a un celular con FF OS seré un geek feliz, igualmente con un Tizen, soy de los que le apuesta a esos sistemas operativos ¿Y ustedes?

Fuente: http://blog.desdelinux.net/firefox-os-valdra-la-pena/

Pues si mal no recuerdo, en el iPhone se iba a impulsar mucho el HTML5 por allá en el 2007 y la industria completa respondió apoyando a un chico que desarrolló un SDK para iPhone de manera rudimentaria, que usaba el Objetive C y no el HTML5, así fue como luego Apple se dió cuenta y nació la App Store. Apple estaba mirando para otro lado.

El HTML5 s el futuro, el eterno futuro. Si revisó mucho enlace de mi respuesta anterior, quizás habrá llegado a ésta infografía:



Donde por ejemplo, indica que con pequeñas partículas, Flash tiene 4 veces más cuadros por segundo que HTML5, con más, Flash supera al HTML5 por 10 veces. Eso sin contar el resto de la infografía.

Más: http://www.readwriteweb.com/mobile/2...-versus-re.php


Ahora, con uno de los gigantes web, al lado de Google, tenemos al Carelibro diciendo:

Facebook Says “Yo Google and Apple, HTML5 Apps Will Suck Until Your Mobile Browsers Improve”


http://techcrunch.com/2012/04/20/fac...e-apple-html5/


Ya el 2012 sinceramente no fue el año del HTML5, otra vez, lo llevan prometiendo desde el 2007. Está casi igual a los que prometían que "éste año sería el de Linux en el escritorio", sólo que todavía le falta más tiempo para no ser tan risible. Ah, "Le falta tiempo", me acordé de Windows Phone .

Bueno tener mas variedad, mas cuando es un SO diferente, a ver que pasa y cuando se pueden probar...

Curiosamente llegué a ese artículo hoy en Ars, que bueno saber que no tengo mala memoria , así más de uno me salude en la calle y no sepa quien es .


Source: iPhone "SDK" will remain web-based for the foreseeable future
Apple is planning to add a number of features to its mobile Safari that will …




Apple is working on solutions that will help developers get more face time on the iPhone, but there are currently no plans to offer a "true" iPhone SDK that would allow developers to create native apps, a source at Apple has told Ars. The company is currently planning a handful of updates to Safari and the iPhone that may appease some of the common complaints about developing for the device. For example, Apple is currently jamming on adding offline storage capabilities to Safari—something that would rival Google Gears in being able to serve up web applications locally without having to access the Internet. Our source says that the project is entirely for the iPhone: "The entire purpose of all this work is to make the iPhone 'SDK' (WebKit) more usable," our source told us. Because of this, the SDK will remain web-based, he said, with the applications remaining constrained to HTML, CSS, and a nice splash of lemon-scented AJAX.

That said, our source also believes there may be other goodies up Apple's sleeve. Apple may offer more local JavaScript access to useful iPhone functionalities, and developers might eventually also be able to create home screen icons that will point to their (presumably) offline web apps. Apple is currently aiming for an unspecified "January" deadline on these updates, and it doesn't take a rocket scientist to figure out that it will likely be announced at Macworld 2008.

All of this goes contrary to the long-held belief of many third-party developers, who have been praying to the Apple deities since day one that they'll have deeper access to the iPhone than a browser window. The news does, however, fall in line with information that we reported on last June from a different Apple insider, who said that he personally believed that there may never be a native SDK for the iPhone.

Given recent (non)developments in the hacking world when it comes to the new iPhone firmware and the iPod touch, things aren't exactly looking rosy for eager devs. Offline storage with the possibility of (Apple-sanctioned) home screen icons are certainly a major step forward, but it has its obvious limitations to the Web 2.0 world. "You can't write [bleep]ing [bleep] in that," says our source. Needless to say, even Apple insiders are not thrilled.

Our current source doesn't have any information on why Apple has chosen to continue to block out developers, but does have one theory. "Jobs is a control freak and doesn't want people messing with perfection." That's what we think here at Ars, too. Whelp, better get brushed up on those iPhone Human Interface Guidelines.


http://arstechnica.com/apple/2007/10...eeable-future/