8Me Gustan
Respuesta
agosto 27, 2012
|
#1 |
|
Surgen irregularidades en veredicto Samsung vs Apple
jotatsu
LANero veterano (4)
Registrado: dic 2006
Localidad: Bogota
Mensajes: 106
 Durante la revisión el día de ayer del veredicto que condena a Samsung a pagar 1,051,855,000 USD a Apple por violación de patentes, los abogados de Samsung empezaron a encontrar inconsistencias en el veredicto. Por ejemplo el Samsung Intercept fue encontrado libre de violación por patentes y aún así sumó 2 millones a la bolsa, igualmente el Galaxy Tab 10.1 LTE salió libre y sumó 219,694 USD. La velocidad con la que el veredicto fue dado sorprendió a los expertos, para empezar las instrucciones al jurado es un documento de 109 páginas que contiene la forma éstos deben interpretar la Ley y considerar la evidencia. Adicional a esto el veredicto consistía en contestar alrededor de 700 preguntas indicando individualmente la validez, aplicabilidad y violación de dichas patentes para la gama de dispositivos afectados. Todo el proceso se llevó a cabo en menos de 3 días por parte de 9 jurados que tenían que llegar a unanimidad en cada pregunta. Las declaraciones de algunos jurados posteriores al juicio parecen indicar que no se tomaron en cuenta las instrucciones para realizar el veredicto tales como tener en cuenta el arte previo (prior art) a la hora de evaluar la validez de las patentes, o la de calcular una cifra de daños correspondiente a cubrir las pérdidas del demandante, no la de castigar al demando. Fuentes: Groklaw The Verge |
|
|
Visitas: 1142
|
|
|
|
Como rapido el veredicto para un asunto tan complejo....jummm!!!
Igual como me gustaria que esta nota fuera real  http://eldeforma.com/2012/08/27/sams...de-5-centavos/ |
| agosto 27, 2012 por J0E |
|
|
Cuando será que llega otra compañía le mete una demanda brutal a Apple para que dejen de ser abusivos. Steve Jobs fue un gran copión, y yo no se de donde le surgió a la idea de comenzar estos conflictos, que pena y me perdonarán, pero ojala que les metan una demanda la triplehp y que sus acciones bajen un 45%.
|
|
agosto 27, 2012
por
dnieel
Editado por dnieel : agosto 27, 2012 a las 09:48 PM. |
|
|
La única noticia buena en estos días...Conociendo como conozco a los "gringos" se que ni se tomaron la molestia de leer las instrucciones o las preguntas, simplemente dieron su veredicto porque Apple es estadounidense.. Que bueno que la gente de Samsung no se deje meter los dedos en la boca!!
|
| agosto 28, 2012 por RazielDL |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por RazielDL
La única noticia buena en estos días...Conociendo como conozco a los "gringos" se que ni se tomaron la molestia de leer las instrucciones o las preguntas, simplemente dieron su veredicto porque Apple es estadounidense.. Que bueno que la gente de Samsung no se deje meter los dedos en la boca!!
|
| agosto 28, 2012 por eddyglan |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por eddyglan
No fue en Corea del Sur donde la corte llego a declarar a ambas compañias culpables de violar patentes del otro? O sea que Samsung si copio a Apple y que Apple si violaba varias patentes de Samsung. Y fue en Corea, madre patria de Samsung.
hahaha |
| agosto 28, 2012 por Manhe |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por dnieel
Cuando será que llega otra compañía le mete una demanda brutal a Apple para que dejen de ser abusivos. Steve Jobs fue un gran copión, y yo no se de donde le surgió a la idea de comenzar estos conflictos, que pena y me perdonarán, pero ojala que les metan una demanda la triplehp y que sus acciones bajen un 45%.
 |
| agosto 28, 2012 por JavierC |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por manhe1217
eso significa que en corea del sur la justicia es mas imparcial
hahahaSamsung, por su parte, fue condenado a indemnizar a Apple con 25 millones de wons (unos 40 millones de pesos colombianos) por la violación de sus patentes de interfaz usuario. .... Osea que si copio samsung a apple, segun los mismos coreanos... en cambio lo otro es usar una funcionalidad sin pagar por la patente... o como mas se interpreta...  |
| agosto 28, 2012 por rparrado |
|
|
Pero bueno si las demandas son sólo por Interfaz Samsung la tiene suave, puede rediseñar Touchwiz ó implementar la interfaz AOSP (OJalá xD).
|
| agosto 28, 2012 por ElektroFreak |
|
|
Responder:
Originalmente Escrito por ElektroFreak
Pero bueno si las demandas son sólo por Interfaz Samsung la tiene suave, puede rediseñar Touchwiz ó implementar la interfaz AOSP (OJalá xD).
pero bueno las ganas de darse publicidad ambos, es lo que los mueven porque muchos (el usuario de a pie) ahora solo creen que los telefonos buenos son solamente los iPhone y los Samsung, y las otras marcas ya ni las tienen en cuenta... |
| agosto 28, 2012 por rparrado |
|
|
porqué siempre las noticias de juicios van acompañadas de esos dibujitos?
|
| agosto 29, 2012 por ernesthrone |
|
|
Así les gusta a los gringos
|
| agosto 29, 2012 por ElektroFreak |
|
|
De todos modos lo que queria samsung lo logro, se consolido a la par con apple en telefonos inteligentes en la mente de la gente y esto ya no se lo quita nadie.
La gente ya piensa que ambos telefonos con ios y android son lo mismo e incluso por tamaño de pantalla gana samsung |
| agosto 29, 2012 por .:10101:. |
|
|
Hasta ahora empieza esto, Vamoooos Samsunnnggg
|
| agosto 29, 2012 por Jdtinjacaa |
|
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Courtroom_sketch
Lo que dijo Namarillo. Algunas jurisdicciones si lo permiten, pero en la mayoría de las cortes no se permite el ingreso de cámaras para garantizar la privacidad y no interferir con el proceso. Y con respecto a la noticia, toca aclarar bien eso, porque se sienta un precedente muy peligroso si no se consideró el prior-art. |
| agosto 29, 2012 por m_earendil |
«
Tema Anterior
|
Siguiente Tema
»
| Actualmente hay 1 usuario(s) viendo este tema (0 usuarios y 1 invitados) | |
| Herramientas | |
|
|
|||||||
| ¿Nuevo en el sitio? | ¿Buscando Ayuda? |
| Todas las horas son GMT -5. La hora actual es 08:44 PM. |
