Política Álvaro Uribe Vélez
- Iniciador del tema Jltorrente
- Fecha de inicio
La política y lo público.
Un poco de humor:
jajaja las películas SIEMPRE llegan retrasadas a Colombia, como todo.
Por supuesto que después del acuerdo todo va a parecer muy pacífico, maravilloso... y muchos de una van a empezar a decir algo como: "¿Si vió? yo le dije que estabamos firmando la paz, y ahí está la paz." pero es que no están teniendo en cuenta la cuarta dimensión (la dimensión del tiempo) no piensan en el futuro, solo piensan en el ahora.
jajaja las películas SIEMPRE llegan retrasadas a Colombia, como todo.
Por supuesto que después del acuerdo todo va a parecer muy pacífico, maravilloso... y muchos de una van a empezar a decir algo como: "¿Si vió? yo le dije que estabamos firmando la paz, y ahí está la paz." pero es que no están teniendo en cuenta la cuarta dimensión (la dimensión del tiempo) no piensan en el futuro, solo piensan en el ahora.
Última edición:
La verdadera paz es que las multinacionales se van a apropiar de nuestros recursos. Ese es el gran interés de los paises amigos de la paz.Un poco de humor:
jajaja las películas SIEMPRE llegan retrasadas a Colombia, como todo.
Por supuesto que después del acuerdo todo va a parecer muy pacífico, maravilloso... y muchos de una van a empezar a decir algo como: "¿Si vió? yo le dije que estabamos firmando la paz, y ahí está la paz." pero es que no están teniendo en cuenta la cuarta dimensión (la dimensión del tiempo) no piensan en el futuro, solo piensan en el ahora.
Se va a acabar el narcotrafico, minería ilegal, extorsión. La salud educación infraestructura en Colombia mejorara?.
Hasta que no se mueran los políticos de Colombia todo seguirá igual.
Se acerca la reforma tributaria. Nadie protestara seguiremos callados aceptando que nos roben en nuestra cara..
Mientras tanto los temas en las empresas son telenovelas y James Rodriguez..
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
En serio, socialismo? nuevamente ese mismo tema? castrochavismo?... ya ni para que responder a eso...
Y que no se van acabar los males que hemos tenido por decadas? seguro que no se van acabar, a menos que el pueblo cambie su forma de pensar y comiencen a pensar en colectivo y a elegir bien... a no vender el voto.. que los jovenes que van surgiendo crean en el pais y saquen esto adelante, esos males no son de ahora, vienen desde muchos gobiernos atrás, no soy amigo de santos y me parece de los peores presidentes que ha tenido Colombia, pero tampoco tapemos el sol con un dedo, se va firmar un desarme señores no se va firmar y hacer una paz (del aire). Saludos.
Y que no se van acabar los males que hemos tenido por decadas? seguro que no se van acabar, a menos que el pueblo cambie su forma de pensar y comiencen a pensar en colectivo y a elegir bien... a no vender el voto.. que los jovenes que van surgiendo crean en el pais y saquen esto adelante, esos males no son de ahora, vienen desde muchos gobiernos atrás, no soy amigo de santos y me parece de los peores presidentes que ha tenido Colombia, pero tampoco tapemos el sol con un dedo, se va firmar un desarme señores no se va firmar y hacer una paz (del aire). Saludos.
- Disculpe amigo mamerto, ¿sabe qué es socialismo?
- Claro, es, hee, mmm, Mujica, Petro, todo gratis, mire Noruega. ¡Cállese Paraco!
- Claro, es, hee, mmm, Mujica, Petro, todo gratis, mire Noruega. ¡Cállese Paraco!
Sí que sí Don @sábado usted lo dejo todo bien explicadito hace unas cuantas páginas atrás no recordaba.
Última edición:
No entiendo la lógica que menciona que si las FARC se desmoviliza por la vía pacifica el país sigue igual [porque hay otros problemas] pero mágicamente si la acabamos dando bala todo se soluciona... Acaso el hambre, la desigualdad social [extrema pobreza], corrupción, narcotrafico, etc... son cabecillas de las FARC o que carajos 
Buen punto, pero es que si el gobierno trata de acabar la guerra negociando con terroristas dejará un pésimo ejemplo, el que se sienta muy revolucionario se va a acordar de este acuerdo y de los acuerdos que ha habido en el pasado, y como en todos ha habido amnistía pues este wannabe revolucionario no encontrará razones para no cometer sus propios crímenes, igual puede salir impune después. Por ende, a largo plazo, este país va a seguir igual o se pondrá peor, pero no va a mejorar.No entiendo la lógica que menciona que si las FARC se desmoviliza por la vía pacifica el país sigue igual [porque hay otros problemas] pero mágicamente si la acabamos dando bala todo se soluciona... Acaso el hambre, la desigualdad social [extrema pobreza], corrupción, narcotrafico, etc... son cabecillas de las FARC o que carajos
Otra perlita, ya que hablamos de pésimos ejemplos:
"Terrorismo" excelente ejemplo de newspeak, empezando por quien lo vincula a estos "tiempos modernos" [George W. Bush y su WoT], el estado Colombiano [entre muchos otros estados] a sido participe, cómplice e instigador del terrorismo en todas sus variables pero claro como se le va a llamar terrorista a alguien que hace parte del estatus quo.
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Ahora si le da lectura a la constitución de Colombia, como a los derechos del hombre e incluso en la misma constitución de los Estados Unidos encontrara que la REBELIÓN es un DERECHO...
Por cobardes es que los pueblos siempre terminan perdiendo sus derechos y en manos de tiranos... mejor no lo pudo haber resumido Benjamin Franklin:
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
Precedentes ya existen tanto a lo largo de la historia de Colombia como en el mundo entero y en cuanto a los "supuestos" que se puedan presentar como dirían en US "we'll cross that bridge when we come to it."
En efecto, la rebelión es un derecho, pero fueron las farc las que decidieron tomar las armas en lugar de intentar la rebelión pacífica, la protesta pacífica.
Dialogar con terroristas (aunque suene contradictorio) es legitimizar la violencia, y tal como usted lo dice citando a Benjamin Franklin: "Quienes renuncian a la libertad esencial para conseguir un poco de seguridad temporal (los que votarán por el SÍ para obtener una sensación falsa y temporal de paz y seguridad) no merecen ni libertad, ni seguridad", que bueno que haya utilizado esa frase, debo confesar que no la conocía.
Ya que insinúa que los que no nos rebelamos somos unos cobardes, entonces también insinúa que las farc son unas valientes, con todo respeto, a mi se me hace que usted con este cuento de la rebelión está demostrando que tiene algo de guerrillero, pero todavía está en el closet.
Última edición:
Que interpretación tan acomodada..... Increíble. @Otolap guerrillero de closet, ya no quiero ser como usted cuando sea grande.
Sent from my MotoG3 using Laneros mobile app
usted no ha entendido, yo ya entendi, seria un grupo paramilitar que no le haria caso como los otros, vendrian a competirle ... mas claro no podia ser
ahora si entendi porque algunos hablan cosas sin sentido, deberia revisar la historia de como se crean las FARC antes de hablar de ellas porque quedan como mal sus comentarios, a ver si con una rebelion PACIFICA y protestando PACIFICAMENTE, los chulavitas y los pajaros no los huboeran masacrado inicialmente
cuando lea que eran estos 2 ultimos podra ver una similitud de algo...
Pajaros:
Al igual que los chulavitas, su filosofía política, radicaba en un estado fuerte y centralista, basado en los principios de autoritarismo, militarismo y nacionalismo, y cercano a la iglesia católica, por lo cual manifestaban principios clericales; y su objetivo era asesinar a toda persona, ya fuera campesino o habitante de pueblo liberal, y disponer de sus propiedades, las cuales eran expropiadas por los grandes oligarcas conservadores o dadas a los asesinos como pago adicional. Pero, debido a su aguerrido conservatismo, iniciaron una persecución contra toda persona partidaria de una ideología distinta a la conservadora, como liberales, comunistas, ateos y masones, lo que los llevó a ser responsables de varias masacres. Durante la Violencia, los "pájaros" y chulavitas se disputaron el poder local
Los "pájaros" fueron un grupo paramilitar y parapolicial que no recibió apoyo directo de los gobiernos de turno, los cuales sí tuvieron conocimiento de los crímenes cometidos por los "pájaros". Aunque éstos eran juzgados en los tribunales municipales, los "pájaros" contaron con buenos abogados y con manipulaciones que los dejaban libres para seguir cometiendo sus crímenes con total impunidad. En lo que se sabría posteriormente, el famoso "pájaro" León María Lozano gozó siempre de absoluta impunidad, aun bajo el apoyo del entonces presidente Gustavo Rojas Pinilla, quien previamente había propiciado el derrocamiento del titular Laureano Gómez
Yo esa carreta la he escuchado una infinidad de veces, son las guerrillas haciéndose las víctimas como siempre.
Lea algo de historia para que usted no siga quedando en ridículo.
http://www.colombia.com/colombiainfo/nuestrahistoria/conflicto.asp
El M-19 en el contexto de las guerrillas en Colombia Mario Luna ...
http://www.semana.com/politica/articulo/la-historia-farc/268079-3
http://www.elheraldo.co/politica/las-teorias-del-origen-del-conflicto-armado-en-colombia-184562
http://www.elpais.cr/2015/09/23/el-fenomeno-de-la-guerrilla-en-colombia-50-anos-de-conflicto/
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37181413
Última edición:
Esto no es de víctimas ni victimarios, ni de malos y buenos. Pero si es bueno entender el contexto para formarse una mejor opinión. Le recomiendo mucho leerse el libro Violencia pública en Colombia, 1958-2010 de Marco Palacios, editado por el Fondo de Cultura Económica de Bogotá.
En resumen;
1. Estalla la violencia.
2. Se toma el poder Rojas Pinilla.
3. Se negocia la paz con liberales y conservadores. Unos grupos liberales deciden no firmar.
4. Esa disidencia liberal empieza a recibir dinero y participación política de grupos comunistas alentados por la revolución cubana.
5. Empieza la guerra de carteles.
6. Se forman grupos de autodefensas financiados y patrocinados por carteles narcotraficantes y agentes estatales.
7. Con complicidad el estado se desaparece el brazo político de las FARC (Unión Patriótica).
8. Cae la unión soviética, Las FARC se empiezan a financiar con vacunas, secuestros y narcotráfico.
9. Caen las cabezas de los carteles, el negocio del narcotráfico se disputa entre Autodefensas y Guerrillas.
10. Se desmovilizan las autodefensas.
11. Se termina el conflicto con las FARC.
Ok, miremos:
1. Si se negocia con la guerrilla se sienta un mal ejemplo y da un incentivo para alzarse en armas.
2. Pero y los 50 años que no se negoció? La perspectiva de morirse en combate no los desincentivó en la rebelión, ahí siguieron, no?
si la historia es carreta, pues le entiendo porque sale a decir cada cosa
no haga el ridiculo con su ignorancia, lea y entienda de donde salieron para cuando quiera volver a hablar de la rebelion de las FARC
cambiando de tema, un poco de humor fanatico
libertad de culto
Este cuadro hace parte del movimiento Narcopara-arte y Desquici-Arte
san Guijuela
y despues porque les dicen a algunos fanaticos religiosos
Pues a mi me gusta leer bastante, leo de diversas fuentes, pero en general mi posición con respecto a la guerrilla no ha cambiado, de hecho algunas veces leer la afianza.
Por otro lado no veo como el hecho de exponer una opinión implique "hacer el ridículo".
Por otro lado no veo como el hecho de exponer una opinión implique "hacer el ridículo".
