Teniendo en cuenta que el peor puesto que a ocupado Colombia en épocas recientes fue el 41 [si no me equivoco], el cual fue durante una era en la cual las bombas estallaban en cada esquina, avanzar al 21 no esta mal pero tampoco es algo que solo se le pueda adjudicar a la ley 100.
Eso de darle valides a una fuente [en especial una como lo es la OMS] dependiendo que tan buena sea para mis argumentos no va conmigo, si Colombia esta ahí por algo a de ser, la OMS podrá cometer errores como cualquier otra organización/entidad pero mal que bien tiene su buena cuota de darle en el clavo.
1. No pierda el tiempo leyendo los otros 21 si le parece el sistema de salud Colombiano le parece un calco del Noruego porque según esa linea de pensamiento a duras penas el sistema de salud Cubano seria "socialista"
2. Otra vez con comparando Peras y Manzanas, no son necesariamente los avances mas caros [o que tenga que hacer fila o caridad para acceder a ellos] los que han conseguido que se prolongue la vida del ser humano, son "cosas" mas "sencillas y económicas" como la penicilina, vacunas, etc [entre otros], lo que le a permitido a la humanidad ser mas longeva, los tratamientos de alto costo por lo general son para enfermedades que padece un porcentaje reducido de la población
3. Procede a rebatir mi argumento "atacando" al interlocutor mas no el mensaje? para después indicar que lo va a resumir y paso seguido lo que deja es un link de un producto para comprar.
Facilito, resumido y gratis si desea comparar -->
http://www.hspm.org/mainpage.aspx
3.1 No lo tome a mal
@sábado pero que tendencia la suya de: si es bueno es "privado", si es malo es "publico".
De los pocos foristas en los cuales veo una correlación en que tan confiable es una fuente dependiendo que tanto le favorezca es [infortunadamente] a usted
@sábado
![[sC+].JotaDe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/s/227/227078.jpg?1446761140){kind=avatar}
