Muchas gracias por la información, es bueno enterarse de la fuentes del conocimiento de algunas personas que se creen muy ilustradas e informadas.
Te cuento que soy ingeniero y trabajo con una de las más grandes compañías del mundo en equipos para plantas de energía con combustibles tanto fósiles, eólicos, solares y nucleares. En mis más de treinta años como ingeniero siempre he tenido una gran inquietud por las fuentes alternativas de energía, a las cuales he dedicado bastante estudio.
Todo sistema tiene sus puntos buenos y malos.
Lo más importante es que los países tienen que buscar la no dependencia del petróleo.
En muchas partes existen problemas con el cultivo de la palma, similares a los que usted plantea en sus comentarios. Destrucción de bosques, mala planificación, luchas por las tierras, etc. Existen muchas situaciones que son de difícil control de los gobiernos.
Pero por lo menos en Colombia se está haciendo algo, y contra el pronóstico de los detractores, y las personas que no hacen otra cosa por su patria, que destruir y criticar, se está progresando.
Hay muchos intereses creados en todo esto, y hay personajes dedicados sólo a destruir tanto de hecho como de palabra, que no les interesa que el país progrese, pues eso va contra sus teorías de dominación. Siempre están con sus discursos de siempre cargados de odio, y con su mismo léxico. En el vídeo que ustedes discutían atrás en este foro, se ve a un estudiante refiriéndose al Presidente Uribe, con el mismo discurso medíatico de siempre. Me recordaba un Amilkar Acosta en sus épocas de estudiante, con el mismo discurso, para después ir a parar en los mismo puestos y a hacer lo que tanto criticaban. Todo esto que dice ese estudiante, sólo lo puede hacer en un país como Colombia que si tiene libertad de expresión, aunque otros traten de tergiversarla. El muy estúpido critica el hecho que el Presidente se presente rodeado de policías, como lo haría cualquier Presidente en cualquier lugar del mundo.
Acaso los que critican los cultivos de palma, han criticado alguna vez, la forma en que la guerrilla se apodera de las tierras, para cultivar coca. ¿Han criticado alguna vez el asesinato de indígenas y campesinos para poder ejercer su vil comercio?
Hombre primero quienes nos beneficiaremos de los Biocombustibles.... sera que en Bogota vamos a usar estos combustibles para reducir los 1200 ppm que deterioran la respiración de los Bogotanos .... mm lo dudo esta es la Hora que no pasa nada de eso, muy seguramente USA , Europa y otros lugares se beneficiaran mas de los Biocombustibles que los propios Colombianos que si estamos arriesgando nuestras tierras por que si conoce el tema sabe como esta contribuye a la deforestación y otros desastres que otros ambientalistas viven denunciando al rededor del mundo. MM no me meta otras energías investigue y si quiere lea los link que le pase y el video que es sobre Biocombustibles por que parece que ni los miro.
Es que ni siquiera los Colombianos del común nos beneficiamos de nuestro propio petroleo a juzgar por el precio en el que esta, somos productores pero lo pagamos como si no lo fuéramos, al contrario pagamos precios del primer mundo por este.
A mi no me meta el tema de guerrillas coca y otras cosas.... estamos hablando de Biocombustibles de la cual esta claro que los últimos beneficiados somos los Colombianos del común.
Acá no solo la guerrilla siembra Coca, los pequeños traquetos y hasta pequeños grupos de los desintegrados paramilitares y pues de por si esto esta mal, de por si esto es malo para el pais y el medio ambiente, pero es que estos actores están en la ilegalidad, al margen de la ley mientras el gobierno esta en la legalidad y atraves de la legalidad esta deteriorando la naturaleza Colombiana con la siembra de esta dañina palma africana sin nombrarle las fumigaciones con glifosato que son devastadoras para el medio ambiente y sabe que es lo peor, que lo están haciendo con el dinero de todos los Colombianos por que Uribe no saca de su bolsillo para esto.
A mi me duele que el ex-misnitros Arias se halla dedicado como tarea principal a montar el negocio de los Biocombustibles en Colombia como máxima prioridad por encima del resto de componentes de la agricultura Colombiana muy descuidada por cierto.
Si, se esta intentando cosas para beneficiar al pequeño porcentaje de empresarios y se esta progresando en bien de estos empresarios, por que la realidad nacional dice otra cosa, por lo menos una persona calificada como el codirector del Banco de la República puede hablar mejor de como se esta "progresando".
Codirector del Banco de la República advierte incremento de la pobreza
Un preocupante panorama de deterioro laboral con incremento en la pobreza de los colombianos presentó el codirector del Banco de la República, Carlos Gustavo Cano.
Precisó que la tasa de desempleo viene en alza desde julio de un año atrás y anticipó que en todo este año se verá un incremento en el desempleo. Por esta razón, "la pobreza ha aumentado", y cuando el deterioro del ingreso se incrementa, aumenta el número de personas que en el hogar presionan la oferta laboral.
Cano reiteró la teoría aceptada por los analistas nacionales e internacionales: si hay más gente sin empleo y la oferta no aumenta se eleva la desocupación.
Indicó que los que está sucediendo con el deterioro de la oferta labora es que la familia se va al rebusque. La calidad de empleo también se ha ido desmejorando.
"La calidad de empleo formal continúo marchitándose", indicó el codirector del Banco Central al admitir que lo que se incrementa es "la creación de ocupación, pero no asalariada, sino informal en su mayoría, lo que se ha llamado los cuenta propias, y eso quiere decir que la calidad de ese empleo se ha deteriorado", dijo.
Al intervenir en el congreso de Fenalco en Cali, recomendó hacer un esfuerzo grande de estímulo a la economía.
Dijo que su pronóstico personal de crecimiento para la economía podría estar entre cero y -1 por ciento. "En 2010 yo comparto que podríamos estar llegando al rango entre el dos y el tres por ciento", dijo Carlos Gustavo Cano.
Política monetaria expansiva
El codirector del Banco Emisor consideró que se debe mantener la fase expansiva de la política monetaria. Se mostró contrario a una posible decisión del directorio del Banco de elevar las tasas de interés como algunos miembros de la Junta lo han venido sugiriendo, según el reporte contemplado en las minutas de la reciente reunión del Banco.
La junta del Banco central tiene su próxima reunión el viernes de la semana próxima, y allí decidirá mantener las tasas de interés en su actual nivel, considera un grueso grupo de analistas.
"Lo que yo no veo prudente es una subida de tasas antes de que realmente tengamos certidumbre de que las cosas tienen ahora otro color", reiteró Cano.
Carlos Gustavo Cano consideró que el Banco tiene que dar un viraje en materia de inflación. Los pronósticos no se deben formular en términos de inflación total.
Explicó que en adelante se debiera considerar la inflación núcleo y la básica, es decir sin alimentos y sin combustibles.
"Porque el comportamiento de los alimentos y combustibles que no controlo con política monetaria me puede alterar, para mal, mis decisiones en política monetaria", indicó.
Sobre este tema precisó que "debo evitar dos riesgos: primero que la política se desvíe de su función sobre reaccionado ante choques externos de precios ajenos a la dinámica interna. Si nosotros hubiéramos seguido subiendo las tasas de interés más allá del 10 por ciento, cuando la inflación seguía subiendo pero no por excesos de demanda interna, sino por choques externos, le hubiéramos propinado un daño a la economía muy grande".
También consideró el otro riesgo tiene que ver con un mayor deterioro del empleo. Al sobre reaccionar "terminemos lesionado el sector del empleo".
http://www.elespectador.com/economi...o-de-republica-advierte-incremento-de-pobreza
Yo que puedo hacer criticar y trabajar duro por que si no me muero de hambre... y critico por que es la única forma como la gente puede abrir los ojos de que en este país existen muchas variables con valor negativo... pero la gente solo ve una variable que es la seguridad democrática y el resto les importa 5, como los Peruanos en el gobierno Fujimori con la guerra contra sendero luminoso.
No me voy a poner a aplaudir cosas como la siembra masiva de biocombustibles cuando en Malasia, Paraguay, Brasil, Ruanda entre otros paises ya hubieron daños ecologicos irreversibles, no voy a apaludir cosas como la confianza inversionista cuando esta se beneficia enormemente de las cualidades que ofrece Colombia y solo le aportan un misero 11% del recaudo nacional a la nacion.... que quiere que me quede callado y aplauda como cualquier Uribestia esto cuando se que el Colombiano del común la esta pasando muy mal y no vera beneficio alguno de estas medidas.
En el congreso los opositores tampoco puden hacer nada y les queda criticar por que que mas, cosa como la ley de victimas fue propuesta por partidos de oposición y de la cual se beneficiarían muchas familias desplazadas fue tumbada por los senadores del oficialismo.... entonces si ninguna propuesta que se hace en pro de los sectores vulnerables no es aprobada no queda mas que criticar, alzar una voz de propuesta.
Lastimosamente los que pueden hacer de verdad mucho por el pais hacen todo lo contrario, para cambiar las cosas se necesita poder y la mayoría de los Colombianos no lo tenemos.... al contrario la mayoría de los Colombianos viven manipulados de otro poder mayor.
Si yo viera voluntad política en cosas como devolverle valor al sisben, mejorar el acceso y ampliamiento de la educacion publica, recuperar los hospitales públicos en vez de dejarlos caer para luego privatizarlos entre otras cuestiones como una inversión social organizada que ayude a subir las variables sociales negativas, aplicar buenas políticas de empleo, aumentar los aportes de las compañias inversionistas al recaudo nacional, exigir a los inversionistas un porcentaje mayor de generación de empleo, se debe pensar en un ministerio del trabajo pero no elegir el ministro a dedo, se deben seguir ejemplos de generación de empleo como los que tienen Bachelet en chile y Lula en Brasilen.
PD: Aumentaron en gran porcentaje el presupuesto destinado para familias en acción para el año 2010, demasiado conveniente aumentar en gran porcentaje la entrega de suicidios en una época clave de elecciones, nunca he estado de acuerdo con familias en acción, con un suicidio no sacamos a familias de la pobreza y además se presta para prácticamente comprar votos de las familias beneficiadas.
:
