Política Acuerdo de Paz Colombia 2016 (2)

La política y lo público.
Entonces para qué carajos metieron las demandas si no creen en la Corte?
Creen que pueden usar las leyes a su antojo y beneficio. El retirar esas demandas simplemente por conveniencia debería ser considerado obrar de mala fé.

Por otro lado la situación con muchos de los "representantes del No" (sí, esto es de partidarios y representantes de dos posiciones, con matices dentro de cada una de ellas) es como dice el dicho, palo porque bogas y palo porque no bogas, si el gobierno hace algo malo, si no también malo.

Y lo peor, algunos del No son tan imbeciles o descarados (de que otra forma se le puede decir a esas actitudes?) que creen que porque ganó el No tienen un cheque en blanco donde pueden escribir cuanta propuesta quieran y debe ser aprobada, así implique cambiar todas las bases del acuerdo, si no les están haciendo conejo, le estan haciendo mamola al plebiscito etc.
 
  • Me gusta
Reacciones: Krieg, kevin., DonPibe y 6 más
Lanius dijo:
Entonces para qué carajos metieron las demandas si no creen en la Corte?
Creen que pueden usar las leyes a su antojo y beneficio. El retirar esas demandas simplemente por conveniencia debería ser considerado obrar de mala fé.

Por otro lado la situación con muchos de los "representantes del No" (sí, esto es de partidarios y representantes de dos posiciones, con matices dentro de cada una de ellas) es como dice el dicho, palo porque bogas y palo porque no bogas, si el gobierno hace algo malo, si no también malo.

Y lo peor, algunos del No son tan imbeciles o descarados (de que otra forma se le puede decir a esas actitudes?) que creen que porque ganó el No tienen un cheque en blanco donde pueden escribir cuanta propuesta quieran y debe ser aprobada, así implique cambiar todas las bases del acuerdo, si no les están haciendo conejo, le estan haciendo mamola al plebiscito etc.
Haz clic para expandir...

Ese es el problema compañero...

Todas esas demandas se radicaron cuando todo el mundo estaba seguro que ganaría el Sí...y ya sabemos que paso.
 
Lanius dijo:
Por otro lado la situación con muchos de los "representantes del No" (sí, esto es de partidarios y representantes de dos posiciones, con matices dentro de cada una de ellas) es como dice el dicho, palo porque bogas y palo porque no bogas, si el gobierno hace algo malo, si no también malo.

.
Haz clic para expandir...

Es que de eso se trata la oposición del CD, criticar todo lo que haga santos y criticar todo lo que deje de hacer, ellos solo querían cobrar venganza por lo que santos se le torció a Uribe, a ellos las victimas les vale un pepino.


Jacen dijo:
Dicho y hecho, le van hacer conejo al plebiscito y se reían cuando decían que no importaba si ganaba el no, igual Santos le iba a meter mano a las malas... "imposible tiene a la comunidad internacional vigilando" jajajaja la mermelada no tiene imposibles...

lastima que se perdiera el foro anterior
Haz clic para expandir...

Dios lo oiga.
 
Me parece muy bien que Santos haya puesto el jueves como límite para recibir propuestas. No puede ser para siempre. Ya salió Uribe emputado a decir que no aceptan chantajes...
 
samigina dijo:
Me parece muy bien que Santos haya puesto el jueves como límite para recibir propuestas. No puede ser para siempre. Ya salió Uribe emputado a decir que no aceptan chantajes...
Haz clic para expandir...
Si supuestamente ya tenían claro que era lo que NO les gustaba del acuerdo para que quieren tanto tiempo para pasar las propuestas.
 
samigina dijo:
Me parece muy bien que Santos haya puesto el jueves como límite para recibir propuestas. No puede ser para siempre. Ya salió Uribe emputado a decir que no aceptan chantajes...
Haz clic para expandir...

Mulder dijo:
Si supuestamente ya tenían claro que era lo que NO les gustaba del acuerdo para que quieren tanto tiempo para pasar las propuestas.
Haz clic para expandir...
Ahí es donde se ve la mala fe del Uribe ese. Que no se les olvide a los que votaron "no", que fueron útiles para ese individuo que se ha empecinado en torpedear el acuerdo, especialmente la restitución de tierras a los campesinos y la impunidad para militares responsables de falsos positivos y de asesinar campesinos.
 
Que hasta el jueves tienen plazo dice el Presidente....vaya entonces en las dos reuniones con el Uribismo solo jugaron parchis y las propuestas que el entrego Marta Lucia entre otros eran para cambiar las cortinas del palacio. Ay mi Colombia unico pais donde ya todos conocen las propuestas de Uribe excepto el presidente de la república, le va tocar que el CM de su cuenta en twitter le preste la clave un día para que lea las propuestas de Uribe....

Ya hasta Uribe acepto reunirse con las FARC y el otro disque no tiene las propuestas jajaja voy anular el plebiscito porque las propuestas no estaban autenticadas en una notaria
 
Jacen dijo:
Que hasta el jueves tienen plazo dice el Presidente....vaya entonces en las dos reuniones con el Uribismo solo jugaron parchis y las propuestas que el entrego Marta Lucia entre otros eran para cambiar las cortinas del palacio. Ay mi Colombia unico pais donde ya todos conocen las propuestas de Uribe excepto el presidente de la república, le va tocar que el CM de su cuenta en twitter le preste la clave un día para que lea las propuestas de Uribe....

Ya hasta Uribe acepto reunirse con las FARC y el otro disque no tiene las propuestas jajaja voy anular el plebiscito porque las propuestas no estaban autenticadas en una notaria
Haz clic para expandir...
Nadie ha dicho eso, es como cuando alguien coloca en redes sociales que va a DEMANDAR por tal motivo, si no presenta formalmente la demanda nunca existió.

O tu le dices al profesor profe tengo un trabajo espectacular de tal y tal tema que comprende tales cosas. Si nunca lo presentas que pasa?
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8
Jacen dijo:
Que hasta el jueves tienen plazo dice el Presidente....vaya entonces en las dos reuniones con el Uribismo solo jugaron parchis y las propuestas que el entrego Marta Lucia entre otros eran para cambiar las cortinas del palacio. Ay mi Colombia unico pais donde ya todos conocen las propuestas de Uribe excepto el presidente de la república, le va tocar que el CM de su cuenta en twitter le preste la clave un día para que lea las propuestas de Uribe....

Ya hasta Uribe acepto reunirse con las FARC y el otro disque no tiene las propuestas jajaja voy anular el plebiscito porque las propuestas no estaban autenticadas en una notaria
Haz clic para expandir...

Hay que aclarar que el límite que se dió no es para Uribe (pero el salió a alegar) porque el viernes pasado entregaron 70 y algo de propuestas. Se entiende que lo que se quiere decir es que hasta el jueves pueden los interesados presentarlas, que Uribe no quiere un límite de tiempo para seguir jodiendo es otra cosa.
 
  • Me gusta
Reacciones: The Cabin in The Woods
Jacen dijo:
...
Ya hasta Uribe acepto reunirse con las FARC y el otro disque no tiene las propuestas jajaja voy anular el plebiscito porque las propuestas no estaban autenticadas en una notaria
Haz clic para expandir...
Escriba cosas que se ajusten a los hechos reales. El plebiscito fue demandado por el uribismo, y las altas cortes ya admitieron las demandas. Una demanda de esas no se puede retirar una vez interpuesta. Si anulan el plebiscito, hágale el reclamo al uribismo y no al presidente.

Otra cosa: tengo muy claro que la mayoría de quienes votaron "No" son insensibles ante el dolor de las víctimas del conflicto. La gran mayoría de víctimas votaron "Sí" en el plebiscito. El acuerdo es muy claro en la intención de devolverles las tierras usurpadas a los campesinos. También tengo muy claro que las víctimas son las únicas que deberían haber votado en el plebiscito, en vez de quien elige desde la ciudad en el sofá frente a un TV dejándose contaminar el cerebro por el veneno de RCN, de propiedad de Ardila Lulle, quien está siendo investigado por la Fiscalía junto con Uribe por el tema de la usurpación de tierras y el paramilitarismo. Eso no puede ser coincidencia.
 
  • Me gusta
Reacciones: AnBoCa y r[A]pToR
Esas demandas no tienen como prosperar porque todo su sustento es que el plebiscito estaba arreglado para que ganara el Si, como ganó el No se probó que no estaba arreglado.

Aunque sería una delicia que lo tumbara la Corte por eso.
 
Otolap dijo:
“The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and science. He to whom the emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand wrapped in awe, is as good as dead —his eyes are closed. The insight into the mystery of life, coupled though it be with fear, has also given rise to religion. To know what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms—this knowledge, this feeling is at the center of true religiousness.”
Albert Einstein

La ciencia y la religión no son agua y aceite, a menos que sea "cerrado a la banda" en cuyo caso nada que hacer...

Una mini-lectura y ejemplo interesante y como ese hay muchos...

Genesis, Quantum Physics and Reality LINK

Bastante prepotente afirmar que se tiene la razón sin tener alguna prueba, acaso sabe usted que existe mas allá del universo conocido? que porcentaje de TODO el conocimiento dice usted tener? acaso sabe usted que hay mas allá de la muerte?

El conocimiento de la raza humana es insignificante, es mas si tomamos la escala de Kardashev, cualquier modelo similar o sus variables somos un simple 0 [a la izquierda] pero si se fija detenidamente el grado mas alto de estas escalas perfectamente describen lo que muchas religiones considerarían Dios, incluso citando a Carl Sagan "An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no God." en una de sus ultimas apariciones habla de una civilización tan avanzada y como la describe es como si estuviese hablando de Dios [sin importar cual fuese su orientación religiosa]

Lo que me 'sorprende' 'algunas veces' es que aquellos que mas critican a la religión por ser "extremistas, borregos, etc"... se comportan igual que aquellos que tanto critican.

editado para agregar lo siguiente:
LINK

[...] To Robert Pope, of Windsor, Ontario, Oct. 2, 1996

“I am not an atheist. An atheist is someone who has compelling evidence that there is no Judeo-Christian-Islamic God. I am not that wise, but neither do I consider there to be anything approaching adequate evidence for such a god. Why are you in such a hurry to make up your mind? Why not simply wait until there is compelling evidence?” [It’s a bit puzzling that Sagan specifies the Abrahamic faiths in his definition of an atheist.]

To Stephen Jay Gould, Dec. 18, 1989, after a newspaper editorial referred to Sagan and Gould as “dogmatic” on the question of whether there is a God:

“Do you understand how – assuming either of us ever did say ‘The universe can be explained without postulating God’ – this could be understood as dogmatic? I often talk about the ‘God hypothesis’ as something I’d be fully willing to accept if there were compelling evidence; unfortunately, there is nothing approaching compelling evidence. That attitude, it seems to me, is undogmatic.”
Haz clic para expandir...

Buscando Einstein en esta pagina y lease porque lo usan los "creyentes"

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.co/search?q=einstein

alli hay cosas para leer con las cuales puede entender

tambien le recomiendo alli mismo que lea sobre la apuesta de PASCAL

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.co/search?q=pascal

Otolap dijo:
"Ideología de género" no estaba dentro de los acuerdos de paz: Conferencia Episcopal LINK
Haz clic para expandir...

uy pero proculo lo dice en este video que si estaba....


y la retrograda de rosado lo siue afirmando... esto dijo ayer

 
Última edición:
rparrado dijo:
Busque Albert Einstein en esta pagina y lease porque lo usan los "creyentes"

alli hay cosas para leer con las cuales puede entender

tambien le recomiendo alli mismo que lea sobre lo de PASCAL

http://ateismoparacristianos.blogspot.com.co



uy pero proculo lo dice en este video que si estaba....


y la retrograda de rosado lo siue afirmando... esto dijo ayer

Haz clic para expandir...

Ese es el poder de lanzar una frase en un país donde se lee MENOS de 1 libro al año.

Pa los que les interesa saber la diferencia (ojalá mi querido juez de la paz leyera esto) entre dichas palabras les comparto esto: http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2749/3063
 
Ya vieron esta de los cristianos? Que les den tierras, asi de chevere... a lo bien son muy agalludos.

4YW7TUJ.jpg
 
samigina dijo:
Ya vieron esta de los cristianos? Que les den tierras, asi de chevere... a lo bien son muy agalludos.

4YW7TUJ.jpg
Haz clic para expandir...

Usted de verdad cree que esos acuerdos son para "evitar la paz sin impunidad"...

Mejor mire la mano de "ratas" haciendo fila para salir en la foto, sacar su tajada (con mermelada si es mejor) y que los que si quisieran ver el final del conflicto pues...gracias por votar...
 
  • Me gusta
Reacciones: The Cabin in The Woods y Otolap

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás