Ese tipo de comparaciones se hacen con referentes, no con los que están en lo mas bajo a nivel intelectual.
Decir que se puede caer porque Pacho Santos también cayó, es como argumentar alguna bobada que uno diga diciendo que si la señorita Panamá dijo que Confucio era un chino japones, uno también tiene derecho a a decir su bobada.
Sería referencia si dijeran hasta Stephen Hopkins cayó, entonces uno dice, a HP, si ese man tan teso cayó, pues es un "consuelo" si uno cayó también, sigue siendo discutible si es un consuelo, pero por lo menos es un buen referente, porque es alguien teso. Usar como consuelo a alguien de la capacidad mental de Pacho Santos, es ponerse por debajo de él en capacidad analítica, lo cual es caer demasiado bajo en la vida.
PD: Actualidad Panamericana satiriza situaciones de la realidad del país y de Latinoamérica, pero sobre todo nos muestra que tenemos demasiados compatriotas que entran a 1 de 2 categorías en tipos de "lector":
- Gente que no lee, solo ve el título del artículo, lee la primera o segunda línea, le da pereza seguir leyendo y comparte como válido todo su contenido.
- Gente que no analiza, lee a cabalidad el artículo pero por encima, se cree cualquier cosa que le digan en un medio escrito o digital, por ilógica que sea, y sale a pregonar esas teorías, sin entrar a pensar si por lo menos es posible o lógico lo que allí se plantea.
Eso explica nuestra triste realidad, si hay gente que lee algo como esto y se lo cree, se puede creer cualquier cosa que le pongan en la TV, internet, radio o prensa sin necesidad de analizarlo:
suerte,
14 dias gratis, luego a 2.99 usd el mes, sirve para varias regiones de netflix y otras paginas. Es como el mas barato.
