El proyecto de Tesla hecho realidad: La electricidad inalámbrica ya está aquí!

elect.wireless.3.jpg
Katie Hall todavía recuerda con asombro el día en que por primera vez observaba un bobilla de luz brillando en el centro de una habitación, como por arte de magia, sin ningún cable de por medio. Por supuesto no se trataba de magia, sino de un experimento bastante mundano, basado nada menos que en la inducción electrostática de Nikola Tesla, descubierta ya en 1891 y resignada al olvido por la desidia de los mercados en complicidad con la industria.

Hoy, la Doctora Katie Hall es directiva de la compañía WiTricity, una start-up especializada en el desarrollo tecnológico de la resonancia inalámbrica, un eufemismo que se refiere ni más ni menos que al gran invento de Tesla, la Torre Wardenclyffe. En definitiva, se trata de transferir electricidad sin cables de por medio a través de un campo magnético en el aire.

Claro que el sueño de Tesla, como su genio, era gigantesco. Si no hubiera sido constantemente postergado por los intereses comerciales de los empresarios más inescrupulosos y, en cambio, hubiera recibido el apoyo merecido por las enormes expectativas que su trabajo representó para el bien de la humanidad, entonces probablemente la Torre de Tesla hubiese sido posible hace más de un siglo y la historia del mundo sería otra.

Sin embargo, las bobinas de cable eléctrico que hoy desarrolla WiTricity resultan ser un algo así como un acto de justicia histórica. Basadas en el invento de Tesla, una vez que se enchufan a un tomacorriente generan un campo magnético. Si otra bobina se encuentra lo suficientemente cerca de este campo, se produce una carga eléctrica sin que medie ningún cable. El resultado es la transferencia de energía de forma inalámbrica.

El método resulta ser perfectamente seguro, ya que se trata de campos magnéticos como los utilizados por la tecnología Wi-Fi. En breve, las casas contaran con este tipo de sistema para transmitir electricidad sin cables. La compañía ya demostró la capacidad de sus equipos para dotar de energía a los dispositivos portátiles, televisores y lámparas mediante el añadido de bobinas de resonancia en baterías y fuentes eléctricas. También se encuentra trabajando en un cargador inalámbrico para vehículos eléctricos.

Yendo aún más lejos, se prevén aplicaciones para dispositivos trasplantados bajo la piel y que podrían ser recargados de manera no intrusiva. En cualquier caso, el desafío de hoy pasa por incrementar la potencia de las bobinas de resonancia para lograr campos magnéticos con mayor alcance, es decir, que generen electricidad a mayor distancia.

upload_2014-3-30_13-8-7.jpeg

Fuente: CNN
 

Archivos adjuntos

  • upload_2014-3-30_13-8-7.jpeg
    upload_2014-3-30_13-8-7.jpeg
    58.1 KB · Visitas: 3,836
desde que estudiaba en la universidad siempre admire a tesla una de las mas grandes mentes que el mundo a conocido y creo que sin duda la mas humilde. por otra parte que gran desarrollo Colombia ser una de las pioneras implementando esta tecnologia por que el enredo de cables en las ciudades y municipios del pais es impresionante, solo basta ver los postes para darse cuenta
 
esto si que es una gran noticia , TESLA lo logro hace mucho sin tanta tecnologia , que mas hubiera podido haber hecho este hombre
el fue creador de muchas tecnologías que aun hoy se usan, y son la base de industrias. el tenia muy claro los principios de la electricidad.
 
El método resulta ser perfectamente seguro, ya que se trata de campos magnéticos como los utilizados por la tecnología Wi-Fi.

La diferencia es que la potencia de un campo magnético de WiFi es de 1 Watt o por ahí...... pero a mi si me daría cosa meterme en un campo de 1,000W (para prender 10 bombillas de 100W no mas), ni hablar de los campos que se requerirían para prender todo un barrio.
 
La diferencia es que la potencia de un campo magnético de WiFi es de 1 Watt o por ahí...... pero a mi si me daría cosa meterme en un campo de 1,000W (para prender 10 bombillas de 100W no mas), ni hablar de los campos que se requerirían para prender todo un barrio.
pero yo si le veo mucha utilidad a esa joda... nada mas pensando en la iluminación nocturna con leds, un led aunque no es una luz muy brillante si hace mucha diferencia comparado con la oscuridad total, y no consume casi energía. Unos cuantos leds bien distribuidos en un camino rural, en una finca, en los corredores de los edificios en una unidad residencial a las 3am... es una vaina que ayuda muchísimo por cuestiones de ubicación y seguridad y sin necesidad de gastar tanta energía como un bombillo tradicional.
 
  • Me gusta
Reacciones: Namarillo
La diferencia es que la potencia de un campo magnético de WiFi es de 1 Watt o por ahí...... pero a mi si me daría cosa meterme en un campo de 1,000W (para prender 10 bombillas de 100W no mas), ni hablar de los campos que se requerirían para prender todo un barrio.

Yo me pregunto por el cancer que deben producir esos campos
 
Yo me pregunto por el cancer que deben producir esos campos
Hoy día todo produce cancer, nada de nervios :p
esto si que es una gran noticia , TESLA lo logro hace mucho sin tanta tecnologia , que mas hubiera podido haber hecho este hombre
Totalmente de acuerdo, ojalá le hubiesen prestado la atención que debieron en su tiempo_Ojalá esta vez si le metan la ficha para que descubran lo que tengan que decubrir con esta tecnología.
 
eso iba a decir.. que no falta el que salga a decir que eso da Sida, por que ya cáncer da el WiFi.
y lo peor que gasten millones en intentar probarlo.
 
  • Me gusta
Reacciones: KERBEROS
Mi pregunta es: si sera efectiva la cantidad de energía enviada con respecto a la consumida por los equipos?
por que según el esquema muestra mucha energía enviada en el campo magnético pero de igual manera muestra que toda no es aprovechada.
 
Mi pregunta es: si sera efectiva la cantidad de energía enviada con respecto a la consumida por los equipos?
por que según el esquema muestra mucha energía enviada en el campo magnético pero de igual manera muestra que toda no es aprovechada.
No obvio no, pero es que igual la eficiencia de la energía de forma alámbrica no llega a ser ni del 70%.
La última vez que tuve el dato oficial en Colombia se usaba algo asi como 68% de la energía que se se gasta (el resto se va en la producción misma, la distribución, almacenamiento, conversión y pérdidas del sistema) y solo se lograba facturar como el 55%.
Por eso yo no pienso que sea viable para tener un motor de alto consumo encendido o algo así, pero si como comentaba para iluminación con leds, para zonas de carga de gadgets electrónicos, para cosas móviles con poca autonomía.
Imagina por ejemplo minicamaras instaladas en cuadracopteros que sobrevuelen un encuentro deportivo. ¿Por que no son populares? Porque no vuelan durante mucho tiempo. El mayor consumo de las mismas vienen de tener que sostener el peso de la batería, si estas necesitan una mayor autonomía...mayor autonomía = mas carga => mas peso de la batería = mayor consumo. Si quitas el peso de la ecuación puede ser que la eficiencia sea mayor, tocaría hacer los cálculos.
No creo que es que ahora todo el mundo se vaya a pasar a energía inalámbrica, pasará como con el wifi.
 
Supongo que ha logrado disminuir la pérdida de energía en este sistema, que era lo más complicado. Aunque en la noticia no dice nada.

Muy buena noticia. Me parece algo de ciencia ficción! A ver si puedo ver estos aparatos funcionando.
 
Por otro lado, esta tecnología ayudaría a reducir la cantidad de basura y contaminantes que las baterías de muchos dispositivos móviles producen cuando cumplen su ciclo de vida.
 

Los últimos temas