Lo que frena el desarrollo del país es la corrupción. Las farc es solo una de las tantas cortinas de humo. Nadie habla de los 1.5 millones de dólares de deuda que emitieron hace poco, ni del aumento de los salarios de los congresistas, ni de la salud que no tenemos acceso ni de los precios altos de la propiedad raíz..
De esos temas que enumera también se ha hablado, no sé porque dice que no.
Desde luego las Farc no es la única causa de los problemas del país, pero negar que es una de ellas es descabellado (basta ver que pasó hace unos meses cuando se levantó el cese al fuego, voladuras de torrres electricas, derrames de petroleo, hostigamientos, etc), Colombia no va a pasar de la noche a la mañana a ser el paraiso soñado, pero eliminar la guerrilla más grande del país por supuesto que en algo va a ayudar, por ejemplo:
La infraestructura petrolera y energética podrá desarrollarse libremente (además de reducir costos en reparaciones y seguridad que podrian ya no ser necesarios)
El aparato judicial del país podrá dedicarse a la investigación de la corrupción y delitos de alto impacto (o por lo menos ya no tienen excusa)
El transporte de carga, y en general la movilización por carretera será más libre, eliminando zonas que antes eran vetadas por la presencia de grupos armados, lo que púede abrir espacios para la penetración de la industria y el desarrollo.
La fuerza pública puede dedicar todos sus recursos a la persecución de las bandas más pequeñas, de los carteles y las mafias.
El gol que nos van a meter ya lo expliqué, pero aquí va en más detalle:
El término "dejación de las armas" es el que utilizaron hoy varias veces de los 2 lados de la mesa. NO significa que van a andar por ahí desarmados, significa que van a conservar las armas pero no las van a usar (pfff), esto difiere de "entrega de las armas" que es lo que han hecho otras guerrillas en el pasado.
El término "pena restrictiva de la libertad" en vez de "pena privativa de la libertad": ya lo han dicho emisarios de las FARC en el pasado, "cero cárcel para las FARC" y recientemente dijeron lo mismo con otras palabras, esto podría indicar que estos hampones podrían inclusive pagar su irrisoria condena en una finca u otro predio amplio y cómodo con unos cuantos guardias, al mejor (o peor) estilo de Pablo Escobar, con libertades y lujos en La Catedral, ya muchos hemos visto a Cesar Gaviria hablando maravillas del proceso, es increible que él no aprenda del pasado.
Solución a la guerra? hay que reconocer que este es un problema enorme y dificil de solucionar, la guerra es muy costosa, tanto en vidas humanas como en presupuesto.
Nadie quiere la guerra, yo la detesto, pero es obligación del estado colombiano combatir la delincuencia, y a mayor gravedad de los delitos, más contundente debe ser al combatirla.
Nosotros como colombianos tenemos que entender que hay que hacer una buena inversión y solicitar ayuda militar extranjera con el fin de llevar a las guerrillas a su rendición total y sin condiciones, eso es posible, grupos armados iguales o más grandes han sido derrotados en la historia de la humanidad, mafias absurdamente poderosas y con numerosos aliados han sido desarticuladas.
Es importante que los miembros de los grupos armados ilegales se reintegren a la sociedad, e inclusive puedan participar en política, pero SÓLO después de pagar una pena ejemplar (sobre todo los que han cometido los crímenes más graves) y únicamente a través de las vías democráticas.
Si pensamos a futuro, el presupuesto que el país destina para combatir a la guerrilla podrá ser utilizado para muchas otras cosas, una vez estos grupos se rindan o sean neutralizados.
Antes de pasar a mis argumentos hay que aclarar que aún no conocemos el texto de este acuerdo (que debe publicarse pronto), así que lo que estamos haciendo por ahora es casi una especulación, en el entretanto podemos trabajar con el
comunicado de prensa:
1. Sobre la "dejación" de las armas
Me parece que es un asunto meramente retórico, para ud el término "dejación" tiene un significado bastante claro, pero asumiendo que esté en lo correcto y lo que hagan sea guardar el fusil debajo del colchón, está ignorando otros apartes del texto leído ayer (ya que estamos tomandolo literalmente) dónde se aclara que quien reincida en el uso de las armas pagará 20 años de cárcel. Creo entonces, que asumir que se va a hacer política armada es completamente equivocado, y de hecho me parece un poco terrorista difundir tal idea.
Para acceder a cualquier tratamiento especial dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz es necesario aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición
Para tener derecho a la pena alternativa, se requerirá que el beneficiario se comprometa a contribuir con su resocialización a través del trabajo, capacitación o estudio durante el tiempo que permanezca privado de la libertad. Las personas que se nieguen a reconocer su responsabilidad por tales delitos y resulten culpables serán condenadas a pena de prisión hasta de 20 años, en condiciones ordinarias.
2. Sobre las penas "restrictivas"
Este punto es bastante similar a lo que pasó en Santafé de Ralito (recordar que el tiempo que estuvieron allí se conto como parte de la pena).
Para mi no hay problema que las penas sean "irrisorias" es casi que irrelevante, lo más importante es la verdad, la reparación y la no repetición, aspirar a que las farc paguen cadena perpetua (por ejemplo) es demasiado idealista, habrá unos minímos de penas de entre 5 y 8 años, lo mismo que con los paramilitares.
Las sanciones para quienes reconozcan delitos muy graves tendrán un mínimo de duración de cumplimiento de 5 años y un máximo de 8 de restricción efectiva de la libertad, en condiciones especiales. Las personas que hagan dicho reconocimiento de manera tardía ante el Tribunal serán sancionadas con pena de prisión de 5 a 8 años, en condiciones ordinarias.
3. Sobre la guerra
Hay una frase supertrillada de Einstein: "Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes".
Colombia ha tenido en apoyo de Estados Unidos en la lucha contrainsurgente desde la politica de McCarthy en los 50, tanto con equipamiento como con formación (la famosa Escuela de las Américas) y tras 60 años de combate frontal contra la guerrilla no se logró su derrota, ni siquiera en el gobierno de Alváro Uribe, en el que con toda la voluntad y dedicación se atacó a la guerrilla fue posible su eliminación, de hecho se ha conocido que durante ese gobierno hubo conversaciones para un posible diálogo.
La aniliquilación absoluta del enemigo por medios militares no es posible, lo más lógico desde este ángulo es empujar al enemigo al diálogo.
PD
Vale la pena recordar que se supone que el acuerdo final se va a refrendar, así que pueden votar en contra.
Si el acuerdo pasa y les molesta ver a un guerrillero lanzandose a la presidencia, es muy fácil: no voten por el.
... Bueno volviendo al tema ojala halla mucha vigilancia por que no faltaran los atentados que busquen afanosamente inculpar a las Farc para romper lo que se va a firmar en 6 meses, yo me conozco a mi gente y los medios, la imparcialidad de Gurisatti y Gustavo Gomez que hoy tienen mas poder que hace 5 años. Tambien dentro de las fuerzas armadas hay mucho militar leal a Uribe y eso también es una amenaza.
![[Dn] KiKe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/s/0/118.jpg?1374298462){kind=avatar}
