Política La adopcion de niños por parte de homosexuales

La política y lo público.
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico. Pero bueno, esperar que no nos hayamos equivocado.
 
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico. Pero bueno, esperar que no nos hayamos equivocado.

El solo hecho de que existan hijos de parejas interraciales va en contra de la evolucion de la humanidad y aun asi existe, nadie hace un escandalo por ello y no es criticado y eso ni hablar acerca de las personas con deficiencias fisicas y/o mentales que si nos remontamos a la evolucion son casi que parte de un proceso de descarte y seleccion natural
 
El solo hecho de que existan hijos de parejas interraciales va en contra de la evolucion de la humanidad y aun asi existe, nadie hace un escandalo por ello y no es criticado y eso ni hablar acerca de las personas con deficiencias fisicas y/o mentales que si nos remontamos a la evolucion son casi que parte de un proceso de descarte y seleccion natural
Te equivocas, los NAZIS si hacen escándalo por las parejas interraciales xD ;) Y el procurador es como medio de tendencia NAZI así que esperemos el contra ataque de ese personaje.
 
Te equivocas, los NAZIS si hacen escándalo por las parejas interraciales xD ;) Y el procurador es como medio de tendencia NAZI así que esperemos el contra ataque de ese personaje.

Yo diría que es Nazi y medio más bien...

Eso si, no demoran en aparecer las montañas de denuncias...acciones populares y demás para echar eso para atrás.
 
  • Me gusta
Reacciones: Mulder
Sólo espero que la primera generación de niños adoptados tengan muy buena asistencia psicológica porque el bullying al que se van a ver sometidos va a ser brutal.

Ese es otro punto pero...

Le corresponde al estado?

Porque desde mi punto de vista si usted como papá o mamá no le enseña a su hij@ a respetar las diferencias...muy difícilmente lograremos ser un país en donde de le deje de echar toda la culpa al estado...colegio...universidad mientras la familia se pasa por la faja el papel que tiene en la educación del niñ@ y/o adolescente.
 
Sólo espero que la primera generación de niños adoptados tengan muy buena asistencia psicológica porque el bullying al que se van a ver sometidos va a ser brutal.

Me parece que lo que se deberia hacer es generar un mayor esfuerzo en la lucha contra el bullying e incluso estar preparados para comenzar a judicializar mayores de edad que lo practiquen o incluso poner en tela de juicio la patria potestad de los padres que no sean capaces de educar a sus hijos para respetar estas diferencias
 
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico.

El solo hecho de que existan hijos de parejas interraciales va en contra de la evolucion de la humanidad y aun asi existe, nadie hace un escandalo por ello y no es criticado y eso ni hablar acerca de las personas con deficiencias fisicas y/o mentales que si nos remontamos a la evolucion son casi que parte de un proceso de descarte y seleccion natural
Ustedes saben que es evolución (biológica aclaro)?. Me causa gran curiosidad el porque uno dice que la adopción por parte de parejas homosexuales va en contra de la evolución y otro que los hijos de parejas interraciales va en contra de la evolución de la humanidad?
 
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico. Pero bueno, esperar que no nos hayamos equivocado.

Ah pero la naturaleza dice otra cosa:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior

https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_and_Silo

¿Cómo la adopción homoparental va en contra de la evolución?

Si ud. se va a definiciones primitivas de la evolución se dará cuenta que la procreación de seres con defectos va en contra de la evolución como especie. Prohibamos que la gente que tiene gafas copule.
 
Ustedes saben que es evolución (biológica aclaro)?. Me causa gran curiosidad el porque uno dice que la adopción por parte de parejas homosexuales va en contra de la evolución y otro que los hijos de parejas interraciales va en contra de la evolución de la humanidad?

Historicamente las distintas razas de la humanidad han estado concentradas en ciertos territorios geograficos, han tenido sus propios circulos y ordenes sociales y si nos remontamos ciento por ciento al concepto de evolucion el solo hecho de que una raza historicamente tenga mayor concentracion en una zona geografica significa que en algun momento de su historia como raza tuvieron procesos evolutivos con el fin de adaptarse en particular a esa zona. Por lo tanto si usted mezcla dos razas que han tenido procesos evolutivos distintos lo unico que esta haciendo es entorpecer dicho proceso e incluso generar estigma social. Si por ejemplo usted compara una persona que toda su vida ha vivido en el Choco y sus ancestros tambien vivieron ahi con una persona que toda su vida ha vivido en Bogota y sus ancestros tambien va a encontrar muchas diferencias "microscopicas" por ejemplo diferencias en la piel, nivel de proteinas, capacidad pulmonar, desarrollo muscular entre otras y absolutamente todas afectan la evolucion de los habitantes de esas zonas

Asi que si de evolucion se trata hoy en dia se cometen muchos atropellos, hasta se podria pensar que la generacion de vacunas o tratamientos para combatir enfermedades tambien entorpecen dicho proceso, al fin y al cabo solo estan prolongando la existencia de un grupo de individuos que por algun motivo fueron susceptibles a una enfermedad y el hecho de que sigan existiendo y puedan llegar a reproducirse podria provocar que aparezca una nueva generacion con mayor susceptibilidad a la enfermedad o padecimiento del ancestro
 
  • Me gusta
Reacciones: ||JavierV||
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico. Pero bueno, esperar que no nos hayamos equivocado.

Desde el punto de vista estrictamente biológico toda nuestra civilización es antinatural y va en contra de la evolución.

Gracias al avance de la medicina y la ciencia muchos defectos geneticos y enfermedades que en condiciones naturales eliminarian a los individuos portadores, son ahora tratables lo que permite que tales genes sean transmitidos de generación en generación sin importar la la viabilidad biológica del individuo.

Yo no estaría vivo si nos apegamos a la lógicas evolutivas de la biología, lo correcto habría sido dejarme morir por debilucho.
 
  • Me gusta
Reacciones: mago1981 y sábado
Desde el punto de vista estrictamente biológico toda nuestra civilización es antinatural y va en contra de la evolución.

Gracias al avance de la medicina y la ciencia muchos defectos geneticos y enfermedades que en condiciones naturales eliminarian a los individuos portadores, son ahora tratables lo que permite que tales genes sean transmitidos de generación en generación sin importar la la viabilidad biológica del individuo.

Yo no estaría vivo si nos apegamos a la lógicas evolutivas de la biología, lo correcto habría sido dejarme morir por debilucho.

Lapsus mental... corregido :D
 
Última edición:
Historicamente las distintas razas de la humanidad han estado concentradas en ciertos territorios geograficos, han tenido sus propios circulos y ordenes sociales y si nos remontamos ciento por ciento al concepto de evolucion el solo hecho de que una raza historicamente tenga mayor concentracion en una zona geografica significa que en algun momento de su historia como raza tuvieron procesos evolutivos con el fin de adaptarse en particular a esa zona. Por lo tanto si usted mezcla dos razas que han tenido procesos evolutivos distintos lo unico que esta haciendo es entorpecer dicho proceso e incluso generar estigma social. Si por ejemplo usted compara una persona que toda su vida ha vivido en el Choco y sus ancestros tambien vivieron ahi con una persona que toda su vida ha vivido en Bogota y sus ancestros tambien va a encontrar muchas diferencias "microscopicas" por ejemplo diferencias en la piel, nivel de proteinas, capacidad pulmonar, desarrollo muscular entre otras y absolutamente todas afectan la evolucion de los habitantes de esas zonas

Asi que si de evolucion se trata hoy en dia se cometen muchos atropellos, hasta se podria pensar que la generacion de vacunas o tratamientos para combatir enfermedades tambien entorpecen dicho proceso, al fin y al cabo solo estan prolongando la existencia de un grupo de individuos que por algun motivo fueron susceptibles a una enfermedad y el hecho de que sigan existiendo y puedan llegar a reproducirse podria provocar que aparezca una nueva generacion con mayor susceptibilidad a la enfermedad o padecimiento del ancestro

Pues no nos remontemos a definiciones primitivas, la evolución evoluciona, y ahora el hombre le mete la mano, no todo se deja a la naturaleza.
 
Entonces segun su logica usted por el solo hecho de seguir vivo le esta haciendo mas daño a la poblacion de su region que todas las parejas homosexuales que no han podido adoptar

Qué? No entendí.

Si yo estoy de acuerdo con la adopción igualitaria. Estaba contestandole al lanero que decía que eso iba en contra de la evolución, yo le digo que toda nuestra civilización moderna va en contra de la evolución, que eso no es argumento para rebatir la adopción igualitaria.

Depronto no me hice entender?
 
Qué? No entendí.

Si yo estoy de acuerdo con la adopción igualitaria. Estaba contestandole al lanero que decía que eso iba en contra de la evolución, yo le digo que toda nuestra civilización moderna va en contra de la evolución, que eso no es argumento para rebatir la adopción igualitaria.

Depronto no me hice entender?
Que pena fue un lapsus mental :D:D

Pues no nos remontemos a definiciones primitivas, la evolución evoluciona, y ahora el hombre le mete la mano, no todo se deja a la naturaleza.

Si el lanero quiere hablar de evolucion toca ser consistentes y remontarse al principio de evolucion en las especies. Por lo menos yo no veo como la adopcion homosexual pueda afectar la evolucion
 
Qué? No entendí.

Si yo estoy de acuerdo con la adopción igualitaria. Estaba contestandole al lanero que decía que eso iba en contra de la evolución, yo le digo que toda nuestra civilización moderna va en contra de la evolución, que eso no es argumento para rebatir la adopción igualitaria.

Depronto no me hice entender?
Creo que se confundió de usuario por el avatar.
 
  • Me gusta
Reacciones: sábado
Historicamente las distintas razas de la humanidad han estado concentradas en ciertos territorios geograficos, han tenido sus propios circulos y ordenes sociales y si nos remontamos ciento por ciento al concepto de evolucion el solo hecho de que una raza historicamente tenga mayor concentracion en una zona geografica significa que en algun momento de su historia como raza tuvieron procesos evolutivos con el fin de adaptarse en particular a esa zona. Por lo tanto si usted mezcla dos razas que han tenido procesos evolutivos distintos lo unico que esta haciendo es entorpecer dicho proceso e incluso generar estigma social. Si por ejemplo usted compara una persona que toda su vida ha vivido en el Choco y sus ancestros tambien vivieron ahi con una persona que toda su vida ha vivido en Bogota y sus ancestros tambien va a encontrar muchas diferencias "microscopicas" por ejemplo diferencias en la piel, nivel de proteinas, capacidad pulmonar, desarrollo muscular entre otras y absolutamente todas afectan la evolucion de los habitantes de esas zonas

Esto se tumba con una sola palabra: Endogamia.

The isolationist practices of endogamy may lead to a group's extinction rather than its survival, as genetic diseases may develop that can affect a larger percentage of the population. However, this disease effect would tend to be small unless there is a high degree of close inbreeding, or if the endogamous population becomes very small in size.
https://en.wikipedia.org/wiki/Endogamy
 
Esto se tumba con una sola palabra: Endogamia.

The isolationist practices of endogamy may lead to a group's extinction rather than its survival, as genetic diseases may develop that can affect a larger percentage of the population. However, this disease effect would tend to be small unless there is a high degree of close inbreeding, or if the endogamous population becomes very small in size.
https://en.wikipedia.org/wiki/Endogamy

Si y no ya que el hecho de que este hablando estrictamente de la poblacion de una region y sus ancestros no implica que haya una relacion genetica estrecha entre ellos, hay lugares en los que si sucede e incluso alguna vez escuche de un pueblo en Antioquia donde de acuerdo al arbol genealogico de las familias mas de la mitad del pueblo son primos e incluso hay un alto numero de casos como sindrome de Down