Virus Shield, app número 1 de Google Play es un fraude

La filosofía abierta de Google Play hace que se cuelen apps fraudulentas que tardan en desenmascararse
Virus Shield ha llegado al primer puesto de la lista de nuevas apps de pago en Google Play
Pese a tener una valoración de 4.7 estrellas y vender más de 10.000 copias... Es un fraude

1.jpg

¿Cómo es posible que una app de pago que no hace absolutamente nada, salvo pintar un escudo con una X en la pantalla, obtenga más de 10.000 descargas, una valoración de 4.7 sobre 5 estrellas, y se coloque en el número 1 en ventas de nuevas apps de Google Play?


Eso es exactamente lo que ha ocurrido con Virus Shield, un supuesto software protector y antivirus, que ha resultado ser un completo fraude descubierto por Android Police.

Virus Shield se anunció en Google Play como un antivirus que "impide que apps perniciosas se instalen en tu dispositivo". "Protege tu información personal, consume poca batería y no tiene anuncios".


No es extraño que, pese a costar $3.99 , se colocase en el número 1 en ventas en la lista de nuevas app de pago de Google Play, y en el número 3 en la lista de ventas totales:

2.jpg



Llegó a acumular más de 10.000 descargas y, lo más asombroso: una valoración de 4.7 sobre 5 estrellas. Damos por hecho que las primeras puntuaciones son falsas, escritas por los creadores de la app y sus conocidos o cómplices pero, ¿y el resto? ¿La gente puntúa apps sin saber si funcionan, o lo que hacen? Por supuesto...

La web Android Police ha desensamblado el código de Virus Shield y ha descubierto que es un completo fraude. No hace absolutamente nada, salvo dibujar una marca sobre un escudo cuando tocas la pantalla, simulando que estás protegido contra supuestas amenazas:


3.jpg

El análisis del código certifica que no realiza ningún tipo de protección:

4.jpg



5.jpg



Tras la denuncia de Android Police, Virus Shield ha sido retirada de Google Play.

Irónicamente, el hecho de que costase $3.99 seguramente fue una de las claves de su éxito: si vale tanto dinero (dentro del contexto de Google Play) seguro que es muy buena... Así razonan muchas personas.

El carácter abierto de Google Play implica que poco podemos reprochar a la tienda, ya que aunque realiza chequeos, no prueba todas las apps que se publican.

Pero es cierto que al menos con las apps que entran en el Top 10 o Top 20 de descargas, Google debería ser más rigurosa.

Mientras, el estafador ha conseguido como mínimo 40.000 dólares por una app que lo único que hace es dibujar un escudo con una marca en la pantalla.

troll.png


Dos son las moralejas de esta historia:

  • Antes de instalar una app de seguridad de Google Play, infórmate en foros y revistas especializadas, para comprobar si es de fiar.
  • Nunca te fies de las puntuaciones y comentarios de Google Play

Fuente
 
Solo es un placebo para que el usuario se sienta seguro de instalar cuanta pendejada encuentra.
No pueden presentar demandas al creador de este millonario fraude?
 
No se si culpar al usuario por ingenuo, al creador por ladrón y jugar con la buena fe de las personas o culpar directamente a Google por sus políticas de publicación.
 
No se si culpar al usuario por ingenuo, al creador por ladrón y jugar con la buena fe de las personas o culpar directamente a Google por sus políticas de publicación.
El usuario no tiene la culpa, esta en la tienda oficial, y espera que lo que vendan funcione, no todos son programadores ni pueden leer un codigo.

Yo demandaría ante google el retorno del valor, ya que ellos exhibieron el producto, y que estos se las arreglen con el estafador.
 
La review de la app decía que protegía el teléfono??... porque la otra es que por mas que este en la sección de seguridad si no decía nada respecto a la protección los han timado y de que manera
 
El usuario no tiene la culpa, esta en la tienda oficial, y espera que lo que vendan funcione, no todos son programadores ni pueden leer un codigo.

Yo demandaría ante google el retorno del valor, ya que ellos exhibieron el producto, y que estos se las arreglen con el estafador.

Y aun mas..... el codigo debio "des-compilarse" (pasar de Bytecode a codigo fuente legible)
 
Esto nos recuerda que en muchas ocasiones el número pierde contra la razón. En esta sociedad de masas esto es frecuentemente olvidado, por fortuna, casos como este lo confirman.
 
Que falta de ética por parte de este "ESTAFADOR" (no hay otro nombre para eso) valiéndose de la ingenuidad de varios de los compradores creyendo en un producto que les podía mejorar la privacidad o seguridad de la información manejada en su teléfono; ahora lo que se me hace el colmo es tener que llegar al extremo de hacer ingeniería reversa o revisar el código fuente antes de comprar una aplicación...
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas