Gadgeteros Laneros HWCol

WMA vs MP3

Tema en 'Audio' iniciado por JulianD, 15 Mayo 2005.

  1. JulianD

    JulianD Administrator Miembro del Staff Staff

    Mensajes:
    10,701
    Hoy que tenía unos MPC para convertir a MP3 me dí a la tarea de hacerlo...

    Extrañado noté que cuando los codificaba en MP3, el sonido era levemente diferente a como sonaba el WAV... Probé cuanto plugin y cuanta opción encontré en los plugins (LameEnc, BladeEnc) y siempre sonaba diferente a como sonaba el WAV, y en mi opinión, el WAV sonaba muy bien.

    Entonces me dió por codificarlo utilizando WMA a 128kbps y 44Khz y w0w la super diferencia. El WMA sonaba exactamente igual al WAV y ocupaba lo mismo (un poquito más) de lo que ocupaba un MP3 en la misma calidad... sorprendido hice más pruebas y siempre el WMA me mostraba más fidelidad... WTF?

    Estoy seguro que estoy haciendo algo mal pues en la mayoría de sitios recomiendan el MP3 para calidad y el WMA para streaming, pero estoy sorprendido por esto... Si necesitan pruebas, puedo subir la canción codificada con WMA y MP3 para que la comparen...

    Alguien me puede decir como hacen para codificar en MP3 y dejarlo lo más parecido al WAV (o al CD)?

  2. Darknesshell

    Darknesshell Lanero novato

    Mensajes:
    1,861
    Al parecer el wma es levemente superior al mp3 principalmete a 128kbps y menos, pierde muchas frecuencias en el proceso el mp3. También puede influir el software, o sea, que tantas posibilidades te da y que tan actualizados son los procesos que usa. Para experimentar con diferentes compresiones en mp3 te recomendaría el Adobe Audition 1.5, ex-Cool Edit.

    Influye mucho el software reproductor, ya que depende que tan actualizados son los decodificadores que usa y que respuestas tienen.

    Suerte.
  3. GuMaN

    GuMaN Lanero reconocido

    Mensajes:
    8,480
    ya habia no tado eso , pero pense k era algo malo en mi configuracion de codecs y decoders!
  4. JulianD

    JulianD Administrator Miembro del Staff Staff

    Mensajes:
    10,701
    Pues las pruebas las hice codificando a WMA y MP3 en la misma calidad y reproduciendo con el WinAmp, aunque no sé que codecs utilice el winamp para wma o mp3...

    Lo que me parece raro es que incluso aumentándole la calidad del mp3 al máximo, el wma sonaba más parecido al WAV y el MP3 lo sentía cambiado... Será seguir codificando en MP3 o mirar los otros formatos para buscar cual es el mejor! :p
  5. tuxnet

    tuxnet Moderaneitor Miembro del Staff

    Mensajes:
    5,853
    Me descargué el Reanimation de Linkin Park, en un formato llamaddo OGG, lo habia oido, pero no habia tenido la oportunidad de oir este formato. Me pareció, si bien algo grandes las canciones, pero la calidad es sencillamente excelente, ademas que viene el sonido en 6 canales. Y el formato AAC, es utilizado por apple para distribuir su música de su tienda en línea iTunes.
  6. pata_de_jaguar

    pata_de_jaguar Lanero reconocido

    Mensajes:
    2,337
    en mi opinion(muy, muy personal), creo que influye mucho el archivo de origen, si este esta grabado a menos Hz de los que deberia, te va a resultar una archivo de poca fidelidad, esto lo he notado ripeando CDS originales y CDs patitos, nunca he comparado el WMA con el mp3(en un ambito mas profesional), pero he notado que en los CDs originales te crea archivos(mp3 de 128 kbps) con alta fidelidad, tocando a la excelencia, se pueden distinguir sonidos agudos, graves y medios, asi como el sonido de cada instrumento.. pero por su portabilidad me inclinaria por el mp3.

    Tuxnet: el OGG(que es un formato abierto) tiene muchas ventajas en cuanto a la distribucion de canales(no solo es mono o dos canales) pero tambien pesa un poquito mas(comparando los kbps con el MP3 y el WMA) existe otro formato calificado de excelente el Monkey audio, similar al OGG, en fin cada formato y dependiendo para que lo quieras, tienes sus ventajas.
  7. rena

    rena Lanero novato

    Mensajes:
    536
    mi opinión es que los wma son mucho mejores que los mp3, la calidad del sonido es mucho mejor y ocupan menos espacio que el mp3 normal, uno puede grabar wma a 64kbs y queda igual o mejor que un mp3 a 160 o 190kbs.
    con el video el wmv también me parece mucho mejor que el mpg, y pasa lo mismo, menos espacio y una calidad muy buena.
  8. juanej

    juanej Lanero novato

    Mensajes:
    3,551
    Pff si eso fuera asi creo que el wma se hubiera masificado mas... Pruebe mp3 con VBR y con un programa como el que dijo darknesshell y verá ;)
  9. FILEWIL

    FILEWIL Lanero novato

    Mensajes:
    95
    Yo Pienso Que Tienen La Misma Calidad De Sonido Aunque Wma Si Es Un Poquito Mas Rapido A La Hora De Reproducirce En Cualquier Software
  10. Luis(tm)

    Luis(tm) Lanero reconocido

    Mensajes:
    2,361
    En lo que he podido leer a través de la red:

    OGG > WMA > MP3

    La situa es que el MP3 requiere muy pocos recursos (Se puede reproducir perfectamente en un P66 MHz) y como es el formato más antiguo (diferencia importante con los que le siguieron), es también el más masificado.

    WMA: Patada que los que se codifican usando el WMP, sólo se dejan reproducir en el equipo donde fueron codificados (Por motivos de Copyright=.

    OGG (Vorbis): Es el futuro =) Moderno, gratuito y de mejor calidad que los anteriores.

    Cya!
  11. pata_de_jaguar

    pata_de_jaguar Lanero reconocido

    Mensajes:
    2,337
    Si, es verdad. si uno mete la pata protegiendo sus WMA y sucede algun problema con su PC, ya valio...
  12. Darknesshell

    Darknesshell Lanero novato

    Mensajes:
    1,861
    ¿Y para qué tanto problema?

    Si les da problema guardarlos desde el WMP, entonces se usa otro programa para guardarlos y listo.
  13. JulianD

    JulianD Administrator Miembro del Staff Staff

    Mensajes:
    10,701
    Yo los creé desde el audiograbber y:

    CODE, HTML o PHP Insertado:
    Filesize: 7511491 bytes
    Bitrate: 129032 bps
    Seekable: true
    Stridable: false
    Broadcast: false
    [b]Is_Protected: false[/b]
    Is_Trusted: false
    Signature_Name: 
    HasAudio: true
    HasImage: false
    HasScript: false
    HasVideo: false
    CurrentBitrate: 129032
    OptimalBitrate: 129032
    HasAttachedImages: false
    Can_Skip_Backward: false
    Can_Skip_Forward: false
    HasArbitraryDataStream: false
    HasFileTransferStream: false
    WM/ContainerFormat: 1
    
  14. rena

    rena Lanero novato

    Mensajes:
    536

    pues el hecho de que masifique no quiere decir que sea el mejor formato, incluso hay otros mejores que el wma, pero lo que dicen por ahi es cierto, mp3 pegó primero y el que pega primero pega dos veces. haga usted el ensayo y vea como se le ahorra de espacio en el pc.
    lo de la protección pues eso es una opción, nada mas, es mejor quitarle la protección a lo que uno vaya a grabar.
  15. UAC-BUDA

    UAC-BUDA Lanero novato

    Mensajes:
    1,421
    Para poder ripear desde el Windows media y que no quede protegido es sencillo, solo vaya a opciones y en donde dice copiar musica quite el chulo a proteger musica, asi la puede compartir con los que quiera
  16. GuMaN

    GuMaN Lanero reconocido

    Mensajes:
    8,480
    mi discman lee zipeados asi k todos los mp3 van en un zip y ocupan asi menos espacio, por k la calidad es lo 1ero mp3 192kb es el k yo uso
  17. davidMHe

    davidMHe Lanero reconocido

    Mensajes:
    882
    Yo no cambio el MP3, para mi, P-A-R-A M-I es el formato que hasta ahora tiene mejor sonido, yo comprimo la musica a 192kbps y queda un exelente sonido.

    Aunque estuve probando por curiosidad el OGG y pues tambien me gusto mucho.
  18. Oesoto

    Oesoto Director de Comunidad Miembro del Staff

    Mensajes:
    25,164
    Hoy voy a hacer pruebas con mi Easy CD-DA Extractor 8 codificando un CD original en WMA y MP3, compararé y les daré mi opinion. De todas maneras con WMA no puedo hacer mucho porque todo lo que uno se baja ya viene en MP3 y toda mi musica ya está en MP3 por lo que la supuesta perdida de calidad ya está hecha.

    De todas maneras tengo una pregunta

    Cual es la equivalencia en WMA de los MP3 a 128kbps?
  19. sermaudu

    sermaudu Lanero reconocido

    Mensajes:
    565
    ogg rlz :fumar:
  20. Oesoto

    Oesoto Director de Comunidad Miembro del Staff

    Mensajes:
    25,164
    Bueno, ya estuve probando un poco con mi ripeador (Easy CD-DA Extractor 8.1), una Sound Blaster Audigy Platinum y unos audifonos Sennheiser.
    Pase la misma canción a WAV, MP3 128kbps, WMA 96kbps, OGG 128kbps y luego de escuchar repetidamente las canciones no noté una diferencia significativa que me llevara a escoger un formato por encima de otro. Lo unico que noté es que en el WMA y el OGG la canción tenía un poco mas de bajo, de resto todo estaba igual.
    Siendo así me sigo quedando con MP3 a 128kbps

    PD: Viendo las propiedades de los WMA en Winamp me aparece la protección con el valor de FALSE

Compartir esta página