Salud COVID-19 [ Coronavirus ]

La salud y el bienestar.

¿Qué vacuna se ha puesto contra el COVID-19?

  • Pfizer

    Votos: 98 27.6%
  • Moderna

    Votos: 67 18.9%
  • Sinovac

    Votos: 68 19.2%
  • AstraZeneca

    Votos: 26 7.3%
  • Janssen

    Votos: 78 22.0%
  • No me he vacunado

    Votos: 27 7.6%

  • Votantes totales
    355
OK, limpieza grande por solicitud de la persona que inicio la tormenta. Personalmente no creo que haya que remover mensajes de personas con las que no concordamos porque sea "desinformación". O sea, es obvio que son teorías sin base científica, pero uno no puede ser la policía de la verdad. Si fuera así los medios no deberían reportar nada que diga Trump.

Al final es difícil mantener a todo el mundo feliz, unos se emberracaran si uno borra, otros se emberracaran si no se borra, otros porque se borró poquito, otros porque se borró mucho y al final será todo culpa mía porque este es el "hilo del spam del Covid-19" (porque hay muchos mensajes) y a la vez es un hilo fascista donde "solo se acepta la opinión de los cuarenteneros".
 
Y por qué me borraron mi mensaje? Por si a acaso se los pongo de nuevo resumido. Ud tiene que saber qué es lo que concretamente están haciendo las personas antes de venir a criticarlo como poco científico o sin fundamento y desecharlo sin más. Claramente eso del dióxido de Cloro tiene una explicación y eso no quiere decir que sea una justificación.

Personalmente le encuentro valor a eso porque cualquiera simplemente piensa que es lo mismo que tomar clorox cuando claramente no lo es, y eso permite entender por qué la gente lo está consumiendo o incluso, en efecto, toma clorox porque cree que hace lo mismo.

Me parece más peligroso que una persona de aquí del foro (vaya usted a saber con qué pergaminos o qué fundamentos) venga a borrar mensajes porque él si sabe qué es lo bueno y qué es lo malo.

Edit ya ví que fuiste tú @Krieg te respeto mucho por el criterio con el que has manejado el foro, pero aquí si no comparto la decisión.
 
Edit ya ví que fuiste tú @Krieg te respeto mucho por el criterio con el que has manejado el foro, pero aquí si no comparto la decisión.

El usuario mismo pidió que se le borraran los mensajes y por coherencia ahi caen los quotes que se le hicieron hacia abajo. Cuando el tema se separó un poco por sí solo lo deje seguir. Pero como lo predije, por mas que uno haga, siempre uno sera el culpable de que las cosas "no funcionen".
 
  • Me gusta
  • Triste
Reacciones: Ice Wolf, fri y osc@r
La discucion radica en otro punto aqui, cada miembro aporta su punto de vista (estando de acuerdo o no con la pandemia o con supuestos tratamientos) , y si no se ajusta a lo que creen otros usuarios es tildado de ser una falacia, rigor cientifico hay muy poco y es culpa de la mala informacion que dan desde los organos oficiales, por ejemplo la ivermectina existe hace decadas se podria haber utilizado al comienzo de esta pandemia o supuesta pandemia y pareciera que los medicos no conocieran ese remedio, ahora aparece como una novedad siendo falso.
Asi que aqui es mejor a veces no opinar nada, porque hay "infectologos" expertos por todos lados.
La realidad uno va a una clinica y no lo quieren atender, a los enfermos de cualquier cosa los quieren pasar por posibles covid, se sabe que el test de PCR no sirve para detectar eficientemente este virus, no asi el caso de utilizar el IGG, pero se sigue utilizando el PCR como caramelo
Asi que existen dos variables posibles aqui, los que ven lo que informa caracol todo el tiempo y se lo creen a rajatabla o los que buscan informacion de supuestos cientificos que dicen cualquier cosa con total de hacerse famosos.
Y la unica realidad es que todo debe ser una gran mentira
 
claro que mientras no se acabe la lavaza seguirán los marranos e incautos

se les acabo el negocio inicial de la iglesia

1594325605430.png





 
Última edición:
por eso es que al tener la posibilidad de publicar algo y compartirlo hay que pensar que estoy compartiendo que estoy diciendo?, es sensato lo que estoy haciendo? puede afectar a alguien lo que yo diga, haga o publique? porque ahora cualquiera puede rebuznar y tiene un montón de publico iletrado que se cree todo lo que le dicen, lamento que yo en alguna época fui de estos pero uno con la edad va creciendo un poco y la mentalidad cambia, pero hay gente que cree todo aun con algunos años, por eso se tiene una gran responsabilidad al compartir algo por redes sociales,en foros o en general en Internet.
Mucha gente cree que aun tal jesus, lo mataron y resucito a los 3 dias, eso si lo hubiera echo otra persona no seria posible o seria una blasfemia, asi es esta sociedad, cada uno cree lo que quiere y no deberia imponerse la autocensura, hay muchas cosas sueltas por internet x whatsapp y por donde sea.
Si alguien se quiere autocensurar que lo haga, quiere creerse que el virus se pega a los billetes que se lo crea, que el virus viaja kilometros y contagia que se lo crea.
Y el que quiera creerse que esto no es tan cierto que se lo crea, el problema es que se descalifican x discuciones carentes de profundidad
Si alguno publica que le sirvio ese liquido y el cree firmemente que lo ayudo, contra eso no hay rigor cientifico que valga, la vida se basa en vivencias tangibles en la mayoria de los casos.
 
  • Me gusta
Reacciones: Turson y Exulian
señor usted sabe que es el metodo cientifico ? sabe como esto ha cambiado el mundo, sabe porque tiene las comodidades de las que disfruta hoy ? no es la ciencia el arma mas poderosa de la humanidad y el intelecto lo que nos hace supuesta mente la especie predominante en este planeta ? , si hay algo que puede servir pero no se ha comprobado perfecto que se use, pero no algo que si puede tener efectos secundarios sobre la salud humana por favor leer antes de desinformar, esto puede hacer que se pierdan vidas.

https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs160.html

https://www.bbc.com/mundo/noticias-52303363
Primero que todo no se ud a que se refiere a desinformar cuando no he escrito nada en contra o a favor de todas las soluciones que han publicado en este foro, tanto las médicas cómo las que no.

Mi comentario es que la "vida real" es esto precisamente, no hay una única verdad ni la vida es blanco y negro. Entonces si este foro se llama vida real , deben respetarse las opiniones y no esperar a que estén publicadas sólo las que a mí me gusten y las demás deben ser borradas. Yo no creo que acá haya bebés para que toque estarles diciendo que tomar o que no tomar, cómo dice el dicho cada uno puede hacer de su cul... si lo quiere, es su vida.

Si este es un foro de opiniones, deben respetarsen las opiniones de todos indiferente si son las que a mí me gustan. Es el mismo caso de un enfermo de cáncer que decide hacerse quimioterapia a pesar de sus efectos secundarios o si por el contrario, busca otros métodos alternativos porque eso es lo que creen y les ayuda,. En cualquiera de los casos, allá ellos con su vida, pero hay que respetar las creencias de cualquier persona.
 
OK, limpieza grande por solicitud de la persona que inicio la tormenta. Personalmente no creo que haya que remover mensajes de personas con las que no concordamos porque sea "desinformación". O sea, es obvio que son teorías sin base científica, pero uno no puede ser la policía de la verdad. Si fuera así los medios no deberían reportar nada que diga Trump.

Al final es difícil mantener a todo el mundo feliz, unos se emberracaran si uno borra, otros se emberracaran si no se borra, otros porque se borró poquito, otros porque se borró mucho y al final será todo culpa mía porque este es el "hilo del spam del Covid-19" (porque hay muchos mensajes) y a la vez es un hilo fascista donde "solo se acepta la opinión de los cuarenteneros".
Nazi procuarentena!

Ud tiene que saber qué es lo que concretamente están haciendo las personas antes de venir a criticarlo como poco científico o sin fundamento y desecharlo sin más.
Opinión personal: recomendar tratamientos médicos es cosa de médicos, especialmente cuando hay de por medio el suministro de medicamentos y otros productos químicos que pueden tener un impacto considerable sobre la salud y vida de las personas. No es lo mismo recomendar pañitos de sulfato de magnesio para un golpe leve a recomendar ingerir un químico que no está avalado como medicamento. Incluso medicamentos que para la mayoría pueden ser inofensivos, en ciertas personas pueden generar serias complicaciones.

Por ejemplo: recuerdan ese video donde un señor decia que le había dado aspirina a toda la familia, hasta al hijo pequeño y todos curados de coronavirus? Una persona del común se podrá imaginar el riesgo que representa la ingesta de aspirina para un niño que tenga un cuadro gripal? "Ahh le voy a dar aspirina a mi niño que tiene como síntomas de gripa, de pronto es coronavirus y por si las moscas le doy aspirina como vi en el video"... Síndrome de Reye: afecta al cerebro y al hígado.

Lo correcto, independiente de si es en este foro, en la calle, en el WP, etc., es que si se va a meter a recomendar o divulgar un tratamiento, tenga un mínimo de información sobre los posibles riesgos, que sea un tratamiento aprobado, que tenga evidencia científica y clínica sobre su uso. La carga de la prueba debe de estar en quien divulga la información. De todas maneras lo ideal es que los tratamientos sean formulados por los médicos y con base en la historia clínica del paciente.

por ejemplo la ivermectina existe hace decadas se podria haber utilizado al comienzo de esta pandemia o supuesta pandemia y pareciera que los medicos no conocieran ese remedio, ahora aparece como una novedad siendo falso.
Como van a conocer los médicos la posible eficacia de la Ivermectina en el tratamiento del COVID-19 antes de que surgiera el COVID-19? Este es un potencial uso terapeútico de la ivermectina, que sigue en estudio.

se sabe que el test de PCR no sirve para detectar eficientemente este virus, no asi el caso de utilizar el IGG, pero se sigue utilizando el PCR como caramelo
De qué hablas viejo? La PCR es el gold standard, la mejor prueba disponible para la detección del SARS-CoV-2.
 
te voy a responder por puntos porque me marea este comentario, leí varios comentarios que has hecho en este hilo de covid-19, me pude hacer un posible prejuicio de como eres, para mi tienes mucho ego y tienes la necesidad de ultima palabra y pensar que siempre estas en lo correcto, después de dar mi percepción acerca de tu forma de pensar, se que me puedo equivocar y que no tengo la verdad en la boca, así que a riesgo de equivocarme respuestas a continuación:
- @juanpalomino dice: La discucion radica en otro punto aqui, cada miembro aporta su punto de vista (estando de acuerdo o no con la pandemia o con supuestos tratamientos) , y si no se ajusta a lo que creen otros usuarios es tildado de ser una falacia
-@ishiryoku contesta: Totalmente de acuerdo con su planteamiento de que cada quien tienes su punto de vista, pero si se comparte y se da información acerca de un tratamiento que puede ser perjudicial para la salud humana y traer efectos secundarios directos a corto o largo plazo, discrepo totalmente ya que NO esta en juego una simple opinion, discusion de falacia o no, esta en juego una vida humana o posibles secuelas, hay que ser responsable con estos temas y no compartir algo que por mas minimo riesgo pueda traer la muerte a otra persona.

- @juanpalomino dice: rigor cientifico hay muy poco y es culpa de la mala informacion que dan desde los organos oficiales,
-@ishiryoku contesta: totalmente de acuerdo, por esto mismo no se puede defender la publicacion de informacion que puede causar daños o muerte a personas incautas e iletradas.

- @juanpalomino dice: por ejemplo la ivermectina existe hace decadas se podria haber utilizado al comienzo de esta pandemia o supuesta pandemia y pareciera que los medicos no conocieran ese remedio, ahora aparece como una novedad siendo falso.
Asi que aqui es mejor a veces no opinar nada, porque hay "infectologos" expertos por todos lados.
-@ishiryoku contesta: Yo no tenia ni idea de la ivermectina, pero efectivamente lei al respecto y existe desde hace tiempo, poner en duda la existencia de la pandemia no me parece objetivo pero es respetable es su punto de vista, con respecto a que los medicos no conozcan este remedio o tratamiento no lo se pero me imagino que un pediatra o medico que trate paracitos o algo por el estilo si lo deberia conocer, que no lo hayan tenido en cuenta tampoco lo se, pero ahora lo estan teniendo en cuenta lo que pasa es que no hay estudios concluyentes en seres humanso que avalen su efectividad en el cuerpo humano combatiendo el covid-19, la ivermectina no puede ser novedad ya que usted mismo menciona que es un medicamento que existe desde hace bastante tiempo atras, al decir que aqui hay infectologos y expertos por todos lados esta desvalidando la posible información correcta que se pueda dar y le resta importancia a los argumentos de los demas sin comprobar de diversas fuentes si tienen validez o no, no necesariamente hay que ser un doctor o tener un posgrado para opinar sobre un tema simplemente basta con leer de diversas fuentes y entrar en discusión, aprender y dar sus puntos de vista y aceptar correcciones y seguir aprendiendo, precisamente usted al desvirtuar comentarios y restar importancia y relevancia, esta dando a entender que por no ser un infectologo lo que opine otra persona no es valido y esta entrando en contradicción con su respuesta ya que creo que usted no es experto ni infectologo y asi mismo resta importancia a las opiniones de los demás.

- @juanpalomino dice: La realidad uno va a una clinica y no lo quieren atender, a los enfermos de cualquier cosa los quieren pasar por posibles covid, se sabe que el test de PCR no sirve para detectar eficientemente este virus, no asi el caso de utilizar el IGG, pero se sigue utilizando el PCR como caramelo,
-@ishiryoku contesta: de esto no se no puedo opinar no se nada al respecto, posiblemente tenga usted razón.

- @juanpalomino dice: Asi que existen dos variables posibles aqui, los que ven lo que informa caracol todo el tiempo y se lo creen a rajatabla o los que buscan informacion de supuestos cientificos que dicen cualquier cosa con total de hacerse famosos.
Y la unica realidad es que todo debe ser una gran mentira
-@ishiryoku contesta: nuevamente descalificando opiniones diferentes y confiriéndose la autoridad máxima en su opinión, mas humildad por favor, usted no es el alfa y el omega, estoy de acuerdo en que caracol y no solo caracol dan información sesgada y al acomodo de los intereses de grandes poderes, pero no existe solo blanco o negro también hay una gran escala de grises, y no existe una sola realidad, ya que todos vemos y percibimos el mundo de formas muy distintas.
Yo no necesito tener la ultima palabra de nada, cuando el analisis sigue una logica comprobable reconozco mi error, no tengo el ego tan alto y reconocer si soy humilde o no en mis comentarios es de dificil analisis, pero aqui todo comentario se trata de descalificar atacando a la persona primero y luego se utilizan respuestas generales de tal o cual fuente y con eso terminan un intercambio, y a la larga esto no tiene el mas minimo sentido
Podria haber citado las respuestas y evitar tratar de descalificarme, pero como asi son los intercambios aqui, lo mejor es no opinar nada,
Mas vale pongan un hilo y que antes de contestar un miembro tenga un multiple choice y si se ajusta a sus estandares que pueda ingresar al hilo y contestar.
 
  • Me gusta
Reacciones: Exulian
@Krieg no se desgaste. La gente prefiere creer en cualquier cosa que seguir investigaciones o recomendaciones de expertos.

Hay amplios estudios sobre el dióxido de cloro y la ivermectina y sus efectos nulos sobre virus como el SARS CoV-2 pero pues si a la tía le funcionó....

En fin, así está el mundo hoy. La gente no piensa que si estos "medicamentos" realmente fueran efectivos no habría 600.000 muertos en el mundo por CoVID.

PD: Claro, lo olvidaba. Son las maléficas farmacéuticas, en asociación con Bill Gates, las que nos inoculan el virus a través del 5G y que quieren rastrearnos con un chip en la futura vacuna!!!
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8 y JulianD
Yo no necesito tener la ultima palabra de nada, cuando el analisis sigue una logica comprobable reconozco mi error, no tengo el ego tan alto y reconocer si soy humilde o no en mis comentarios es de dificil analisis, pero aqui todo comentario se trata de descalificar atacando a la persona primero y luego se utilizan respuestas generales de tal o cual fuente y con eso terminan un intercambio, y a la larga esto no tiene el mas minimo sentido
Podria haber citado las respuestas y evitar tratar de descalificarme, pero como asi son los intercambios aqui, lo mejor es no opinar nada,
Mas vale pongan un hilo y que antes de contestar un miembro tenga un multiple choice y si se ajusta a sus estandares que pueda ingresar al hilo y contestar.


Dejelos, Usted llegó tarde.

Hace un par de meses hicieron que se fueran todos los de la cuerda pro anti cuarentena estricta ya que en lugar de refutar sus argumentos se dedicaron entre todos a hacer bullling con amigos de corriente izquierdista politizando el tema.

A mi personalmente me salió una figurita a compararme directamente con un maltratador de mujeres reconocido con denuncias en fiscalia y a pesar de que denuncié el post ni se sonrojaron el modificarlo.

Luego me pidieron dizque que subieran cosas amparadas en papers y borraron, ok, pero luego de eso los de su cuerda subían videitos y cosas sin ningun amparo cientifico y los dejaban pasar como si nada por ser de su cuerda.

No se puede tener una posición distinta o si no te intentan censurar.

Al final ellos creen que ganaron pero no se dieron cuenta que han estado semanas discutiendo entre los mismos 5 o 6 patos que piensan igual, por lo que realmente les gusta es tener un espejo que les refleje sus mismas ideas, cavando un agujero en su pequeño mundito sin contradicción.

Mi consejo es que se abra igual como han hecho tantas otras personas que no la van con la versión oficial del gallinero pro bulling ya que claramente algunos mods se han sumado a ello y tienen y muestran una posición marcada saliendo de su trabajo que ser imparciales.

Saludos al viejo domingo y tantos otros.

Besos para todos y los amo.
 
Escucho que mucha gente (sobre todo la crema, dedito parado) está tomando frasco de gotas de ivermectina cada 4 semanas para evitar el covid19, que opinan al respecto?
 
Escucho que mucha gente (sobre todo la crema, dedito parado) está tomando frasco de gotas de ivermectina cada 4 semanas para evitar el covid19, que opinan al respecto?
Dejelos, Usted llegó tarde.

Hace un par de meses hicieron que se fueran todos los de la cuerda pro anti cuarentena estricta ya que en lugar de refutar sus argumentos se dedicaron entre todos a hacer bullling con amigos de corriente izquierdista politizando el tema.

A mi personalmente me salió una figurita a compararme directamente con un maltratador de mujeres reconocido con denuncias en fiscalia y a pesar de que denuncié el post ni se sonrojaron el modificarlo.

Luego me pidieron dizque que subieran cosas amparadas en papers y borraron, ok, pero luego de eso los de su cuerda subían videitos y cosas sin ningun amparo cientifico y los dejaban pasar como si nada por ser de su cuerda.

No se puede tener una posición distinta o si no te intentan censurar.

Al final ellos creen que ganaron pero no se dieron cuenta que han estado semanas discutiendo entre los mismos 5 o 6 patos que piensan igual, por lo que realmente les gusta es tener un espejo que les refleje sus mismas ideas, cavando un agujero en su pequeño mundito sin contradicción.

Mi consejo es que se abra igual como han hecho tantas otras personas que no la van con la versión oficial del gallinero pro bulling ya que claramente algunos mods se han sumado a ello y tienen y muestran una posición marcada saliendo de su trabajo que ser imparciales.

Saludos al viejo domingo y tantos otros.

Besos para todos y los amo.
La verdad tiene razon, igualmente que sigan contando muertos de otras patologias por covid y sigan sumando muertos a esto, es lo que los hace feliz.
Y esto es lo que mas les duele la estadistica:
Por dia en el mundo antes del tan peligroso covid-19 se morian como 155mil personas por dia, con este super asesino virus mortal en casi 7 meses mato con numeros inflados, sin autopsias que corroben la causa de la muerte 600mil.
Quieren cuarentena estricta, no se preocupen que la van a volver a implementar cuando las supuestas UCIs se agoten.
 
  • Triste
Reacciones: Turson
Si la verdad decidí que se borrara, porque realmente como hay gente que critica, hay gente que falta al respeto y hay gente que trata de censurar... El tema de la información y del internet obliga a la persona a sentarse y tomar alguna posición o postura respecto a lo que se presenta. Hasta el límite de llamarlo "difamador" "ignorante" a alguien que facilita la información (debido a que alguien quiso saber. que era eso.) y esto pasa AQUI. Ese nivel de educación y respeto por el otro me hizo pensar que realmente pueda que llegue a ser un peligro el manejo de la información, claro… como la gente piensa que el otro... es BRUTO... va a terminar consumiendo eso que usted publicó.. por algo existen las referencias o citas, que de por cierto venían en la publicación… ademas de tener la potestad de investigar por fuera, con otras fuentes...
 
  • LOL
  • Me encanta
Reacciones: Exulian y FroYo22
La verdad tiene razon, igualmente que sigan contando muertos de otras patologias por covid y sigan sumando muertos a esto, es lo que los hace feliz.
Y esto es lo que mas les duele la estadistica:
Por dia en el mundo antes del tan peligroso covid-19 se morian como 155mil personas por dia, con este super asesino virus mortal en casi 7 meses mato con numeros inflados, sin autopsias que corroben la causa de la muerte 600mil.
Quieren cuarentena estricta, no se preocupen que la van a volver a implementar cuando las supuestas UCIs se agoten.

Exactamente, son felices haciendo análisis unidireccionales. Mire, en esa época hasta se les puso decretos analizando punto por punto y ni les importaba.

pero este es un problema de corte mas general, the pic picture que dicen, por hacerse los pendejos ocultando parte de la realidad, como la economía, luego todo se vuelve mas desordenado y caotico. Piensan realmente que si obligan a la gente a aguantar hambre entonces van a vencer su terrible virus cuando lo que hay que hacer es que la sociedad funcione de forma cada vez mas controlada, ello evita que las consecuencias de una posición radical sean peores.

Los datos son evidentes, las muertes por otros factores también pero los datos no les gustan a muchos porque no los pueden politizar a su amaño. Ellos creen que una pequeña cuerda de laneros supuestamente fueron elegidos democráticamente por millones y representan lo que realmente quiere la ciudadanía y se enojan si les dice que no es tan así.

Si la verdad decidí que se borrara, porque realmente como hay gente que critica, hay gente que falta al respeto y hay gente que trata de censurar... El tema de la información y del internet obliga a la persona a sentarse y tomar alguna posición o postura respecto a lo que se presenta. Hasta el límite de llamarlo "difamador" "ignorante" a alguien que facilita la información (debido a que alguien quiso saber. que era eso.) y esto pasa AQUI. Ese nivel de educación y respeto por el otro me hizo pensar que realmente pueda que llegue a ser un peligro el manejo de la información, claro… como la gente piensa que el otro... es BRUTO... va a terminar consumiendo eso que usted publicó.. por algo existen las referencias o citas, que de por cierto venían en la publicación… ademas de tener la potestad de investigar por fuera, con otras fuentes...

Aquí no están preparados para tener realmente discusiones lógico racionales entorno a la contradicción. Hablan de método cientifico y tal pero si conocieran realmente la falsación de ideas popperiana, es mas si revivier popper y leyera este thread le daría un babiado inmediatamente.

Falsacción popperiana según muchos laneros = darle LOL a un post y censurar.

SI un man dice q no piensa como uno, por favor, dejen de tener tan poca autoestima y no se ericen, sencillamente respondanle que no piensan así por esto o aquello, no sean tan básicos amiguitas lindas y hermosas.
 
Última edición:
  • LOL
Reacciones: FroYo22
Escucho que mucha gente (sobre todo la crema, dedito parado) está tomando frasco de gotas de ivermectina cada 4 semanas para evitar el covid19, que opinan al respecto?

Ayer, en el típico Grupo X de WhatsApp estaban recomendando tomar cápsulas con iboprufeno líquido, como parte del "Tratamiento Sintomático". :unsure:

 
Ayer, en el típico Grupo X de WhatsApp estaban recomendando tomar cápsulas con iboprufeno líquido, como parte del "Tratamiento Sintomático". :unsure:

Conclusión
Después del análisis y las conversaciones con fuentes expertas, Verifica RTVE considera que la tabla contiene consejos puntuales que pueden ser aceptables desde el punto de vista científico. Sin embargo, esto no convierte el contenido globalmente en verdadero. La tabla simplifica el problema del contagio y su solución, en la línea de algunas ideas que hemos oído exponer en otro vídeo a la profesional.


Que se pongan de acuerdo o sirve o no sirve, no dice nada ese articulo, solo tratan de desacreditarla porque si, en vez de investigar a cuantos pacientes trato, como los trato, que cuadro de complicacion tenian, como fue la recuperacion, etc, etc, y lo mas inverosimil citan supuestas fuentes expertas (no da nombres, ni titulos, ni cargos, ni nada)
Es como hablar con un vecino
 
Muy curioso que hable de popper, acaso no puedo mencionar el método científico sin ser uno ?, y acusar por dar lol que eliminen mis comentarios y los del señor @ganso1 que también lo solicito, esto para restarle importancia y fuerza a un tema que pienso no debe ser tenido en cuenta, mas sin embargo no se censuro a nadie ya que los comentarios de los demás laneros a parte de mi y @ganso1 no fueron borrados ni censurados, y si tienen pruebas de lo contrario por favor presenten las, disculpe usted no ser una sabio erudito y conocer de antemano a Karl Raimund Popper ( me toco buscarlo en la google) reconozco que no tengo la verdad pero estoy en contra de publicar remedios de chamanes y charlatanes, que no sirven. por mi pueden decir que comer pasto cura el covid-19 pero esto no afecta la salud de nadie o por lo menos no creo que lo lleve a la muerte , como si lo podría hacer el dióxido de cloro, pero si quieren sera tan revedles y quieren demostrar su punto de vista, sigo invitandolos a que consigan su famoso dióxido de cloro y se graben tomándolo y demostrando que son amos de la verdad, ante esto solo hay resultados positivos, se curan o se mueren o quedan idiotas o quedan con secuelas, win win por donde se le mire, critican que no se puede tener opinion diferente pero yo que opino diferente soy el malo del paseo, el moderador @Krieg solo borro mis mensajes y los de @ganso1 por solicitud expresa así que no hay esa tal censura o si no no estarían ciertos laneros llorando y reclamando por una censura inexistente y una supuesta coalición de laneros de cierta corriente ideológica que controla el bendito foro y hace lo que se le da la gana, si fuera así ya habrían borrado esos comentarios. dejen de llorar y si pueden arreglar el país o aportar algo positivo háganlo.


Yo estoy a favor porque la información SE TIENE QUE CONOCER PARA CONTROVERTIRLA censurarla genera el efecto contrario, que la información se esconda y se difumine sin que nadie tenga argumentos para controvertirla.

Los que les gusta la censura piensan que hacen un bien cuando hacen un mal impiden que la gente se forme su propío críterio erigiendose como los jueces del ministerio de la información de 1984 que deciden cual es la verdad y cual no.

Lo que debería ver una persona es un argumento a favor de algo y uno en contra pero si se mete al foro y no los ve porque los borraron y solo ven a cuatro patos borregos del gallinero dandole like a sus propias cosas pues bienvenidos a la santa inquisición no aprendieron del avance de la civilización occidental y son personas que realidad están presas del miedo pero no lo saben. Tienen miedo a que se debata una idea por mas fea que suena, por mas que pueda a uno parecerle impropia, asquerosa, nauseabunda.


Parecen caballos poniendose las cositas esas en los ojos para pretender no mirar lo que si se dicen en otras redes, desaprovechando un aportunidad de oro para exponer un ARGUMENTO en contra y que alguien lo lea y lo aprenda si es el caso pero se les olvida que caminan por el mismo camino empedrado del caballo.

Que cada quien diga lo que quiera y si vienen a decir que el coronavirus se arregla tomando acido cloridrico pues perfecto para ponerle argumentos de porqué es mala idea y no ocultar la realidad. Lo que se pretende es que la gente vea todos los colores del prisma para aprender a criticarlos y no uno solo para posar de corrector de una realidad que no se puede ocultar: que otros diseminan ideas contrarias en la internet.