La verdad esa tesis que él defiende respecto a que la letalidad es reducida es absurda y para nada científica, si uno revisa en Europa, Alemania tiene una letalidad alrededor del 0.5% mientras que España maneja cifras del 5-6%. Uno pensaría que las medidas que ha tomado Alemania han sido mejores que las de España, pero si investiga la manera en que Alemania ha administrado y utilizado la información estadística se da cuenta que es sesgada por muchas fuentes (como lo expone el experto de Harvard en Epidemiología
https://twitter.com/_MiguelHernan/status/1242156107914784768 ) y que a día de hoy los modelos matemáticos apenas se estan construyendo, así que personalmente considero nulo el aporte del artículo, incluso aun más cuando el autor afirma estar instruido en el tema desde el inicio, al afirmar en su segundo párrafo:
"
Antes de continuar entiendo bastante bien el problema, entiendo el objetivo de aplanar la curva para no colapsar el sistema de salud,
entiendo perfectamente que el problema del virus no es su mortalidad sino su propagación. He tenido que leer cientos de artículos desde médicos hasta económicos para estar al día de la situación y para preparar las conferencias que he venido dictando, así que
siento que cuando escribo lo hago bastante informado, aunque mi opinión, como la suya o la de cualquiera es solo una de tantas hipótesis."
Ni los especialistas en epidemiología estan seguros del camino a seguir (
https://twitter.com/JFernandeznino/status/1245173094383312897 ) ¿Por qué lo estaría alguien que se autodenomina conocedor del tema? ¿Acaso leer X artículos científicos de X tema nos vuelve autoridad al respecto? Lo dudo muchísimo; y así como cité el segundo párrafo, el autor afirma muchas otras incoherencias que sencillamente no vale la pena repetir.