Offtopic
Hola Froyo , no alcance a leer el post que fue eliminado de Turson , por lo cual me voy a referir basada en los que si he leido.
Haciendo a un lado la complejidad de definir que es "Informacion veridica" en una epoca de hypercomunicacion , Laneros como plataforma renuncia de entrada a ese punto , cito:
" ... debido a la rápida distribución de la información originándose desde muchas fuentes, no se puede
garantizar la veracidad de la información aquí presentada.
Las opiniones, consejos y cualquier otra información expresada por los participantes en la Comunidad Laneros.com son exclusivamente del autor de dicha información.
Usted debe confiar en esa información únicamente bajo su propio riesgo. "
Ahora, definitivamente Laneros no es un sitio de evaluacion de informacion "veridica" ya que para cada post habria que plantear un comite tecnico cientifico , que duraria meses realizando ese ejercicio.
Que un usuario publique algo con lo que no esta de acuerdo un moderador, no lo configura como una violacion de los terminos de Laneros, como para censurarlo inmediatamente.
Yo creo que el punto es si el usuario viola los terminos de la comunidad o alguna normatividad del pais, y hasta ahora no lo he visto hacerlo.
Pero el spam y las burlas que emergen despues de que el Lanero realiza sus publicaciones de contracorriente, las realizan son otros usuarios, por lo que el reclamo por generar spam y burlas (No permitidos en los terminos de la comunidad) seria para ellos no para Turson.
No se a que vienen las comillas ,si el termino disidencia cientifica cabe completamente en lo que Turson generalmente publica: Personas con formacion cientifica que estan en desacuerdo con el concenso cientifico... Y pues esa es basicamente la definicion de Disidencia cientifica
Un ejm que haya posteado Turson es a ese extrabajdor de Pfizer, el man lleva como 40 años estudiando, es biologo, con doctorado en farmacologia, no se que en inmunologia y exdirector de nada menos que el departamento de alergia y respiratoria de la empresa (Que tiene todo que ver con aerosoles, neumonia etc que son reimportantes con el COVID-19) ... Y el man se fue en contra del concenso a plantear otras cosas , osea un disidente cientifico.
A mi de entrada independiente que este o no de acuerdo con lo que el man dice, me parece interesante que tiene que decir alguien con esa formacion y sobretodo experiencia , y que razones podrian llevarlo a plantear lo que plantea y echarse al planeta encima.
Lo misma cosa con esa Sra china Virologa con doctorado en Medicina y Doctorado en filosofia, que le toco salir corriendo de china porque la iban a matar, cuando sostuvo que el coronavirus se habia escapado de un lab de alla.
La ciencia no merece ningun respeto, porque si se asume como un ente al que se le adjudican valores humanos, pierde objetividad que es/deberia ser uno de sus pilares.
************
Como yo lo veo Turson postea contenido de contracorriente, algunos sin aproximaciones a sustentos, otros con sustentos improbables, otros con duda razonable, y otros con sustentos interesantes; y pues eso no viola los terminos.
Que le guste o no a las mayorias es irrelevante . La historia esta plagada de casos de personas que plantearon conjeturas, hipotesis y teorias fuera del concenso; solo recuerden cuando la iglesia era el concenso y lo que hacia; siemplemente que ahora en muchos ambitos el concenso es la ciencia (Y se le quiere heredad cualidades de deidad) y en el fondo viene a ser la misma cosa .
De hecho ahi surge una pregunta interesante, que estudian en psicologia y sociologia: Porque es tan incomodo el pensamiento que es contrario al de las mayorias ?
De una es facil llegar a porque la evolucion nos ha ensenado como mecanismo de supervivencia a que lo diferente es peligroso.
Pero creo que en este caso la cosa va mas alla por el sindrome de consciencia de la caverna...
EL mito de la caverna nos pone de frente con el hecho de que no podemos conocer las cosas como son realmente , sino como no las muestran ... Y eso causa incomodidad, porque hay una pulsion inconsciente a la ilusion de que se entiende las variables de la realidades y la existencia ... De que hay claridades... De que hay certidumbres... De que hay orden ...
Y pues es totalmente innegable que la humanidad no habia nunca vivido un momento (Hypercomunicaicion, medios, quinto poder, redes sociales , globalizacion etc ) donde fuera tan facil hacer parecer cualquier cosa verdad o cualquier cosa mentira .
Y por el lado de Turson el problema es que cayo en el pensamiento sectario y no se ha dado cuenta...
Creer que todo lo "oficial" es improbable, manipulado , falso etc es el mismo error , que creer que todo lo que no esta de acuerdo con el concenso es una gente loca conspiranoica ... El realidad son dos caras de la misma moneda.
*******
Ya por el lado personal , yo veo a
@Turson como el decimo hombre necesario :
La regla del decimo hombre es una tactica en la que si varias personas llegan al consenso, para asegurarse de que esa conclusion no sea un gran error, alguien se encarga de sembrar la duda y plantear otras alternativas.
Esa tactica en realiadad funciona , precisamente en ambientes de concenso de mayorias para no caer en sesgos y pensamiento sectario.
Y lo que postea me sirve para analizar que estan pensando por ese otro lado , en caso de que me surja la necesidad de contrarestarlo o en caso en que concluya que la carga argumental es probable.