Complicado el tema de comunicación efectiva de la información científica a la comunidad en general. Hay falencias de comunicación a nivel de científicos, personal de salud, gobierno, periodistas y de las personas que reciben la información.Ahi hay un pesimo manejo estrategico de lo mediatico . Que el gobierno y los medios hagan campanas con informacion de efectiviad de la 1era dosis , que a los no se cuantos dias no se que, que con la 2da dosis no se que % etc , es un total desproposito y es contraproducente (Lo que se refleja en muertes por confiarse)
La unica campaña deberia ser: Las vacunas logran proteger despues de 1 mes de aplicada la 2da dosis y punto.
Que viene ? la efectividad de medio paracaidas ?
Por otro lado los % de efectividad que promulgan a diestra y siniestra tambien tienen un problema gigante que tambien se traduce en confianza con muertes.
Cuando hablan de Efectividad del 95% para prevenir complicaciones graves, estan metiendo en el mismo costal a todo el mundo, cuando en contraste el virus no los mete a todos en el mismo costal:
Que tanta efectividad tiene una vacuna depende en realidad del sistema inmune de cada paciente (Cuando estemos en la era de sistema inmune mediado por Nanobots, ahi si dependera de la vacuna) , por lo que no es lo mismo por ejm la efectividad que logra alcanzarse en alguien de 20 años sin ninguna enfermedad de base, que alguien de 70 años con 4 comorbilidades, etc
Si les dicen que las vacunas no protegen del todo, varios dicen que entonces para qué se vacunan si igual se pueden enfermar y hasta morir?
Si les dicen que las vacunas son altamente efectivas, entonces se creen inmunes, inmortales, no se cuidan y luego tome pa que lleve.
El problema no son los % de efectividad, el problema es la gente que no sabe dar el mensaje y los que no entienden el mensaje aunque esté bien dado.